ECLI:NL:RBNNE:2025:5870

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBNNE:2025:5870 text/xml public 2026-02-12T13:40:51 2026-02-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2025-12-16 96-319164-23 Uitspraak Schadevergoedingsuitspraak NL Assen Strafrecht; Strafprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:5870 text/html public 2026-02-12T13:40:25 2026-02-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2025:5870 Rechtbank Noord-Nederland , 16-12-2025 / 96-319164-23 Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Strafrecht Locatie Assen parketnummer : 96-319164-23 raadkamernummer : 25-013839 beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1980 te [geboorteplaats] , wonende op het adres [adres] , hierna te noemen: verzoeker. Advocaat: mr. N.J.H. Lina, advocaat te Groningen Procesverloop Het Openbaar Ministerie heeft op 17 april 2025 de onderhavige strafzaak geseponeerd met als reden dat het feit inmiddels te oud was. Op 27 mei 2025 is ter griffie van deze rechtbank een verzoek ingekomen strekkende tot een vergoeding van: - de kosten van rechtsbijstand die door verzoeker zijn gemaakt ten gevolge van de tegen haar gevoerde strafzaak tot een bedrag van 865,15 - de kosten voor het opstellen en het indienen van dit verzoek tot een bedrag van 340,-, te vermeerderen in geval van een behandeling ter zitting. De rechtbank heeft kennis genomen van het verzoekschrift, het standpunt van de officier van justitie van 3 juni 2025 en de reactie van de advocaat van 24 juni 2025. De rechtbank heeft met toestemming van de advocaat en de officier van justitie besloten tot een schriftelijke afdoening van het verzoekschrift. Beoordeling De strafzaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a Wetboek van Strafrecht. Dit betekent echter niet dat verzoekster zonder meer in aanmerking komt voor vergoeding van zijn kosten. Per geval dient te worden bekeken of er gronden van billijkheid (art. 534 Sv) aanwezig zijn om een vergoeding toe te kennen. Het gaat daarbij om de vraag of het redelijk is dat de nadelige gevolgen van de indertijd bestaande verdenking voor rekening van verzoekster dienen te worden gelaten dan wel dat deze geheel of gedeeltelijk door de Staat moeten worden gedragen. Verzoeker werd ervan verdacht dat hij een auto had bestuurd terwijl hij onder invloed was van alcohol. Uit het dossier blijkt dat verbalisant de auto van verzoeker heeft doen stilhouden ter controle op de naleving van de bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994 gestelde voorschriften. Nadat het voorlopige ademonderzoek als resultaat A aangaf is verzoeker gevorderd mee te werken aan een ademonderzoek. Het onderzoeksresultaat van dit onderzoek bedroeg 315 ug/l. Verzoeker heeft tijdens zijn verhoor erkend in de 24 uren voorafgaande aan de staandehouding alcohol te hebben genuttigd. Deze verdenking wordt in het verzoekschrift tot schadevergoeding bovendien niet betwist. Gelet op deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat verzoeker zichzelf in een situatie heeft gebracht die ertoe zou kunnen leiden en er ook toe heeft geleid dat hij kosten heeft moeten maken in verband met rechtsbijstand. Nu verzoeker het aan zichzelf heeft te wijten dat hij deze kosten heeft moeten maken, dienen de nadelige gevolgen van de indertijd bestaande verdenking voor rekening van verzoeker te worden gelaten. Het verzoek zal worden afgewezen. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek af. Deze beslissing is gegeven door mr. J. de Vroome, rechter, bijgestaan door mr. L. Lamers, griffier.