ECLI:NL:RBNNE:2025:5717

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling Privaatrecht Locatie: Leeuwarden zaaknummer: 249600 FT RK 25-1197 vonnis d.d. 10 december 2025 in de zaak van: [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , handelend onder de naam [handelsnaam] , KvK-nummer: [nummer] . hierna te noemen verzoeker. PROCESGANG Een tweetal schuldeisers van verzoeker heeft op 1 oktober 2025 ter griffie van deze rechtbank een verzoekschrift ingediend strekkende tot faillietverklaring van verzoeker. Verzoeker heeft op 31 oktober 2025, ter afwending van een dreigend faillissement, een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Bovengenoemd verzoek tot faillietverklaring is vervolgens geschorst totdat onherroepelijk op het WSNP-verzoek is beslist. Het verzoekschrift is behandeld ter zitting van 3 december 2025. Daarbij is verzoeker verschenen, tezamen met de heer [medewerker schuldhulpverlener] , werkzaam bij Bureau [schuldhulpverlener] (hierna te noemen de schuldhulpverlener). RECHTSOVERWEGINGEN Uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting blijkt dat verzoeker sinds 1 april 2004 een onderneming drijft. Verzoeker houdt zich bezig met ondersteunende werkzaamheden in de agrarische sector en is een aantal jaren geleden zelf koeien gaan houden. Er is sprake geweest van blauwtong en voerproblemen waardoor de gehele veestapel tot twee keer toe verloren is gegaan. Verzoeker leasede van De Lage Landen Vendorlease (hierna te noemen DLL ) meerdere machines voor het houden van vee, zoals een melkrobot, veevoer-mengwagens en een mestscheider. Ten tijde van het buitengerechtelijke traject is gebleken dat enkele machines niet meer aanwezig waren. De mengwagen is verloren gegaan tijdens een brand. Met het uitgekeerde verzekeringsgeld heeft verzoeker een andere machine gehuurd en hij heeft DLL hiervan niet op de hoogte gebracht. Verzoeker heeft de mestscheider verkocht en het geld aangewend voor de bedrijfsvoering. Daarnaast leasede verzoeker een personenwagen Dodge RAM Van, die recent door een eenzijdig ongeval total loss is geraakt. Verzoeker verkeerde daarbij onder invloed van alcohol. Voor dit ongeval is hij gedagvaard. Blijkens het verzoekschrift bedraagt de schuldenlast van verzoeker ruim € 141.000,-. De meeste schulden zijn ontstaan in de jaren 2023 t/m 2025. Verzoeker heeft ook privé een moeilijke periode gehad die uiteindelijk heeft geleid tot een echtscheiding. Verzoeker is compleet in de put geraakt en er is sprake geweest van alcoholmisbruik, waarvoor verzoeker sinds mei 2025 word behandeld door VNN. De woning, stallen en grasland zijn verkocht en verzoeker huurt de woning van de nieuwe eigenaar. Vanaf januari zal verzoeker een andere huurwoning betrekken. Verzoeker heeft ter zitting verklaard dat het momenteel iets beter met hem gaat en dat de verslaving onder controle is. Hij heeft twee keer per week een afspraak bij VNN en hij gebruikt medicatie tegen zijn alcoholverslaving. Vanaf januari komt daar groepstherapie bij. Verzoeker heeft van het ontvangen verzekeringsgeld na de brand een nieuwe machine gekocht om de onderneming draaiende te houden. Bij DLL staat nog ongeveer € 37.500,- open, De schuldhulpverlener heeft ter zitting verklaard dat DLL eerst zelf een onderzoek gaat doen naar vermissing van de goederen en het kan zijn dat ze aangifte gaat doen. De goederen die nog aanwezig waren heeft DLL opgehaald, zoals een aanhanger. Een aantal goederen zijn verloren gegaan. Verzoeker heeft hier geen melding van gemaakt. DLL ziet dit als verduistering. Met de opbrengst van de verkoop van de woning zijn meerdere hypothecaire leningen afgelost. Er is nog een klein bedrag over, dat staat gereserveerd.

Naar het oordeel van de rechtbank moet het verzoek worden afgewezen. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 288, eerste lid, aanhef en onder b van de Faillissementswet een verzoek tot toepassing van de WSNP slechts wordt toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest. Het ligt op de weg van de schuldenaar dit aannemelijk te maken. De rechtbank stelt vast dat verzoeker een forse schuldenlast heeft, waarvan de omvang tot op heden niet definitief vaststaat. Ter zitting is gebleken dat verzoeker ook betalingen uit hoofde van rente verricht aan maatschap [schuldeiser] . Volgens verzoeker staat daar nog ongeveer € 37.500,00 open. Desgevraagd weet verzoeker niet waarop de betaling aan deurwaarder GGN ziet. Daarnaast heeft de accountant de relatie met verzoeker beëindigd, zodat er op dit moment nog jaarrekeningen moeten worden opgemaakt. De rechtbank is van oordeel dat de schuld aan DLL naar haar aard niet te goeder trouw is. Daarnaast is de verslaving nog te instabiel. Uit de overgelegde bankafschriften is gebleken dat verzoeker tot in elk geval half oktober met zeer grote regelmaat bij de Gall&Gall kwam. Bovenstaande gronden, ieder voor zich maar ook in onderlinge samenhang beschouwd, leiden er toe dat het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling dient te worden afgewezen De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen. Bijzondere omstandigheden die aanleiding kunnen geven verzoeker niettemin tot de schuldsaneringsregeling toe te laten zijn niet gebleken. Nu het WSNP-verzoek wordt afgewezen, herleeft het faillissementsverzoek op verzoeker van rechtswege zodra deze afwijzing onherroepelijk is geworden.

De rechtbank: wijst het verzoek af. Gewezen door mr. N.A. Baarsma en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025, in tegenwoordigheid van de griffier. . Tegen deze uitspraak kan degene, aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling Privaatrecht Locatie: Leeuwarden zaaknummer: 249600 FT RK 25-1197 vonnis d.d. 10 december 2025 in de zaak van: [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , handelend onder de naam [handelsnaam] , KvK-nummer: [nummer] . hierna te noemen verzoeker. PROCESGANG Een tweetal schuldeisers van verzoeker heeft op 1 oktober 2025 ter griffie van deze rechtbank een verzoekschrift ingediend strekkende tot faillietverklaring van verzoeker. Verzoeker heeft op 31 oktober 2025, ter afwending van een dreigend faillissement, een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Bovengenoemd verzoek tot faillietverklaring is vervolgens geschorst totdat onherroepelijk op het WSNP-verzoek is beslist. Het verzoekschrift is behandeld ter zitting van 3 december 2025. Daarbij is verzoeker verschenen, tezamen met de heer [medewerker schuldhulpverlener] , werkzaam bij Bureau [schuldhulpverlener] (hierna te noemen de schuldhulpverlener). RECHTSOVERWEGINGEN Uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting blijkt dat verzoeker sinds 1 april 2004 een onderneming drijft. Verzoeker houdt zich bezig met ondersteunende werkzaamheden in de agrarische sector en is een aantal jaren geleden zelf koeien gaan houden. Er is sprake geweest van blauwtong en voerproblemen waardoor de gehele veestapel tot twee keer toe verloren is gegaan. Verzoeker leasede van De Lage Landen Vendorlease (hierna te noemen DLL ) meerdere machines voor het houden van vee, zoals een melkrobot, veevoer-mengwagens en een mestscheider. Ten tijde van het buitengerechtelijke traject is gebleken dat enkele machines niet meer aanwezig waren. De mengwagen is verloren gegaan tijdens een brand. Met het uitgekeerde verzekeringsgeld heeft verzoeker een andere machine gehuurd en hij heeft DLL hiervan niet op de hoogte gebracht. Verzoeker heeft de mestscheider verkocht en het geld aangewend voor de bedrijfsvoering. Daarnaast leasede verzoeker een personenwagen Dodge RAM Van, die recent door een eenzijdig ongeval total loss is geraakt. Verzoeker verkeerde daarbij onder invloed van alcohol. Voor dit ongeval is hij gedagvaard. Blijkens het verzoekschrift bedraagt de schuldenlast van verzoeker ruim € 141.000,-. De meeste schulden zijn ontstaan in de jaren 2023 t/m 2025. Verzoeker heeft ook privé een moeilijke periode gehad die uiteindelijk heeft geleid tot een echtscheiding. Verzoeker is compleet in de put geraakt en er is sprake geweest van alcoholmisbruik, waarvoor verzoeker sinds mei 2025 word behandeld door VNN. De woning, stallen en grasland zijn verkocht en verzoeker huurt de woning van de nieuwe eigenaar. Vanaf januari zal verzoeker een andere huurwoning betrekken. Verzoeker heeft ter zitting verklaard dat het momenteel iets beter met hem gaat en dat de verslaving onder controle is. Hij heeft twee keer per week een afspraak bij VNN en hij gebruikt medicatie tegen zijn alcoholverslaving. Vanaf januari komt daar groepstherapie bij. Verzoeker heeft van het ontvangen verzekeringsgeld na de brand een nieuwe machine gekocht om de onderneming draaiende te houden. Bij DLL staat nog ongeveer € 37.500,- open, De schuldhulpverlener heeft ter zitting verklaard dat DLL eerst zelf een onderzoek gaat doen naar vermissing van de goederen en het kan zijn dat ze aangifte gaat doen. De goederen die nog aanwezig waren heeft DLL opgehaald, zoals een aanhanger. Een aantal goederen zijn verloren gegaan. Verzoeker heeft hier geen melding van gemaakt. DLL ziet dit als verduistering. Met de opbrengst van de verkoop van de woning zijn meerdere hypothecaire leningen afgelost. Er is nog een klein bedrag over, dat staat gereserveerd.

Naar het oordeel van de rechtbank moet het verzoek worden afgewezen. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 288, eerste lid, aanhef en onder b van de Faillissementswet een verzoek tot toepassing van de WSNP slechts wordt toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest. Het ligt op de weg van de schuldenaar dit aannemelijk te maken. De rechtbank stelt vast dat verzoeker een forse schuldenlast heeft, waarvan de omvang tot op heden niet definitief vaststaat. Ter zitting is gebleken dat verzoeker ook betalingen uit hoofde van rente verricht aan maatschap [schuldeiser] . Volgens verzoeker staat daar nog ongeveer € 37.500,00 open. Desgevraagd weet verzoeker niet waarop de betaling aan deurwaarder GGN ziet. Daarnaast heeft de accountant de relatie met verzoeker beëindigd, zodat er op dit moment nog jaarrekeningen moeten worden opgemaakt. De rechtbank is van oordeel dat de schuld aan DLL naar haar aard niet te goeder trouw is. Daarnaast is de verslaving nog te instabiel. Uit de overgelegde bankafschriften is gebleken dat verzoeker tot in elk geval half oktober met zeer grote regelmaat bij de Gall&Gall kwam. Bovenstaande gronden, ieder voor zich maar ook in onderlinge samenhang beschouwd, leiden er toe dat het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling dient te worden afgewezen De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen. Bijzondere omstandigheden die aanleiding kunnen geven verzoeker niettemin tot de schuldsaneringsregeling toe te laten zijn niet gebleken. Nu het WSNP-verzoek wordt afgewezen, herleeft het faillissementsverzoek op verzoeker van rechtswege zodra deze afwijzing onherroepelijk is geworden.

De rechtbank: wijst het verzoek af. Gewezen door mr. N.A. Baarsma en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025, in tegenwoordigheid van de griffier. . Tegen deze uitspraak kan degene, aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden.