ECLI:NL:RBNNE:2025:4982

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18.104039.23 Vonnis van de meervoudige kamer, Noordelijke Fraudekamer, voor de behandeling van strafzaken d.d. 9 december 2025, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 10 november 2025 en 25 november 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F. Kappelhof, advocaat te Delfzijl. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. G.R. Stoeten. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of Hoogeveen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten een computersysteem en/of Retail Terminal van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en/of het netwerk van PostNL is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door - gebruik te maken van onrechtmatig gebruikte en/of onrechtmatig verkregen inloggegevens voor de Retail Web Applicatie van PostNL en/of de Retail Terminal van PostNL (bij [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] ) en/of - de bestaande PostNL Retail Terminal(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] te kopiëren naar andere devices en/of vervolgens zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten USD $131.098,26, te weten de terugbetaling(en) van aankoopbedragen voor 781 bestelde goederen bij Amazon (behorende bij de retourlabels genoemd in [bestandsnaam] , pv bevindingen Barcodes te koppelen aan gehackte terminal, p. 1509 en 1516), althans enig geldbedrag, in ieder geval enig goed door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven de PostNL Retail Terminal(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] te hacken en/of kopiëren naar andere devices en/of ( vervolgens) zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en/of middels de gekloonde PostNL Retail Terminal 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl niet daadwerkelijk het toegezegde product retour gezonden werd aan Amazon waardoor die Amazon bewogen werd tot afgifte van voornoemd(e) geldbedrag(en) 3 hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten: a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb.

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feit 1, 2, 3 primair, 4, 5, 6 en 7. Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat het gaat om het valselijk indienen van urendeclaraties op meerdere dagen ten aanzien van meerdere uren. De verklaring van verdachte dat er geen sprake was van opzet is onbetrouwbaar, nu hij telkens kort achter elkaar declareerde in verschillende systemen. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 4 ten laste gelegde. Ook van het onder 3 primair ten laste gelegde moet verdachte worden vrijgesproken. Niet kan worden bewezen dat er sprake is van flessentrekkerij. Nu verdachte alle aankopen in een betrekkelijk korte tijd heeft gedaan, kan niet worden bewezen dat verdachte van het kopen zonder te betalen een gewoonte heeft gemaakt. Het onder 3 subsidiair ten laste gelegde kan wel worden bewezen. Het onder 1, 5, 6 en 7 ten laste gelegde kan worden bewezen. Ook het onder 2 ten laste gelegde kan worden bewezen, met dien verstande dat niet kan worden bewezen dat verdachte Amazon heeft bewogen tot afgifte van $ 131.098,26. Verdachte heeft wel retourscans gemaakt op 31 oktober 2022 en op 20 december 2022 in Hoogeveen, maar niet op 21 december 2022. Verdachte was op 21 december 2022 niet meer aanwezig in Hoogeveen. Verdachte heeft Amazon dus bewogen tot de afgifte van een veel lager geldbedrag dan $ 131.098,26. Oordeel van de rechtbank Vrijspraak De rechtbank acht feit 4 niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank is met de verdediging van oordeel dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte de urendeclaraties opzettelijk valselijk heeft opgemaakt. Bij gebrek aan inzicht in hoe de verschillende declaratiesystemen werken, wat verdachte daarover toen is uitgelegd en wat hij daarin precies verkeerd heeft gedaan, kan de rechtbank niet uitsluiten dat de verklaring van verdachte, dat de geconstateerde verschillen zijn ontstaan door onduidelijkheid in de wijze van registreren, klopt. Bij dat oordeel heeft de rechtbank betrokken dat verdachte al tijdens zijn verhoor bij de politie heeft erkend dat hij fouten heeft gemaakt bij het registreren van zijn werkuren, maar dat hij van meet af aan ook heeft ontkend dat hij dit opzettelijk heeft gedaan. De rechtbank acht de feiten 1, 5, 6 en 7 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze opgave luidt als volgt: Feit 1 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 februari 2023, opgenomen op pagina 501 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland 01 Ceder/NNRAA23005, d.d. 6 maart 2024, inhoudend de verklaring van [aangever 1] namens PostNL. Feit 5 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van doorzoeking d.d. 14 juli 2023 ter inbeslagneming woning [verdachte] , opgenomen op pagina 856 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant.

de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen doorzoeking woning [verdachte] d.d. 20 juli 2023, opgenomen op pagina 874 e.v. van voornoemd dossier. De rechtbank past ten aanzien van feit 2 de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. de door verdachte ter zitting van 10 november 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Het klopt dat ik een kloon heb gemaakt van de Post NL terminal die ik gebruikte op mijn toenmalige werk, [bedrijf 1] . Deze kloon had ik gemaakt op mijn laptop. Ik heb gebeld met de klantenservice van Post NL en heb mij toen voorgedaan als een medewerker van [bedrijf 2] . Ook heb ik de klantenservice gebeld uit naam van [bedrijf 1] . Beide keren was dat om nieuwe inlogcodes voor de gekloonde terminal te vragen. Op 31 oktober 2022 heb ik 30 retourlabels met de gekloonde terminal gescand. Op 20 december 2022 heb ik 20 tot 30 labels met de gekloonde terminal gescand. Ik was toen met [medeverdachte] in een loods in Hoogeveen. Wij waren daar bij mensen van wie ik wist dat zij zich ook met refundfraude bezighielden. Na die 20 of 30 scans zijn [medeverdachte] en ik weggegaan. Ik heb toen mijn laptop met daarop de gekloonde terminal bij die mensen in de loods achtergelaten. 2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 3 juli 2023, opgenomen op pagina 319 e.v. van voornoemd dossier inhoudend als verklaring van [aangever 2] namens Amazon: Ik doe namens de benadeelde Amazon aangifte gedaan van zogenaamde retourfraude. De klant stuurde regelmatig wezenlijk afwijkende zaken met een lagere waarde retour of zelfs lege verpakkingen en/of manipuleerde het label zodanig dat het pakje het retourcentrum nooit bereikte. In circa 67% van de gevallen kiest/kiezen degene(n) die zeggenschap over de 58 Nederlandse accounts heeft/hebben voor levering van deze bestellingen aan de volgende adressen: [adres] en [adres] . Een van de 58 Nederlandse accounts bedraagt de naam [verdachte] ' en er wordt gebruik gemaakt van [e-mailadres] . De leveringsadressen zijn te linken aan de door PostNL verstrekte RMA-labels die op frauduleuze wijze waren gescand in het kader van de vermeende hack van een postterminal van PostNL. De bestellingen werden geplaatst tussen mei 2021 en april 2023. 3. een schriftelijk bescheid, te weten een aanvullende aangifte van [aangever 2] namens Amazon d.d. 11 oktober 2024, opgenomen op pagina 1515 e.v. van voornoemd dossier inhoudend: Amazon heeft kennis genomen van een lijst met PostNL zendingen die frauduleus waren gescand naar aanleiding van een hack van een van hun terminals. Amazon heeft de desbetreffende verzendcodes van die zendingen geanalyseerd en de resultaten in een Excel-bestand opgenomen. Uit dat Excel-bestand kunnen de volgende conclusies worden getrokken: De PostNL zendingen zijn te linken aan 528 RMA tracking nummers, welke zien op in totaal 138 Amazon bestellingen met een verkoopprijs van in totaal $ 149.509; De door Amazon geleden schade als gevolg van de hack wordt begroot op $ 131.098,26. Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. De verdediging heeft aangevoerd dat verdachte in ieder geval niet betrokken is geweest bij de scans die zijn gemaakt op 21 december 2022. Verdachte is daarom verantwoordelijk voor een veel lager geldbedrag dan $ 131.098,26, zoals ten laste gelegd. De rechtbank gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. Verdachte is op 20 december 2022 samen met medeverdachte [medeverdachte] naar Hoogeveen gegaan. Zij hadden daar in een loods afgesproken met personen van wie zij wisten dat deze zich ook bezighielden met refundfraude. Verdachte had zijn laptop meegenomen naar de loods. Op deze laptop stond een kloon van een Post NL terminal waarmee frauduleus retourlabels gescand konden worden. Op 20 december en 21 december 2022 zijn er met deze laptop 528 retourlabels gescand. De verdediging heeft dit ook niet betwist. Verdachte heeft verklaard dat hij een deel van deze retourlabels zelf heeft gescand in Hoogeveen, in het bijzijn van medeverdachte [medeverdachte] en de andere personen die zich bezighielden met refundfraude. Vervolgens is verdachte weggegaan, terwijl hij zijn laptop bij de personen in de loods heeft achtergelaten. Op 22 december 2022 zijn er vervolgens nog eens honderden retourlabels gescand met de laptop van verdachte. De rechtbank is van oordeel dat verdachte ten aanzien van het scannen van de retourlabels op 22 december 2022 als medepleger kan worden aangemerkt, ondanks dat hij daar niet bij aanwezig is geweest. Daartoe overweegt de rechtbank dat verdachte zijn laptop met daarop de gekloonde terminal heeft achtergelaten bij personen van wie verdachte wist dat zij zich bezighielden met refundfraude. Voordat hij die laptop heeft achtergelaten, heeft verdachte in bijzijn van die personen zelf met die laptop retourlabels gescand. Daarmee heeft verdachte een intellectuele of materiële bijdrage geleverd die van voldoende gewicht is geweest om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen. De andere personen hebben immers met behulp van verdachtes laptop, nadat verdachte was vertrokken, vervolgens dezelfde acties kunnen uitvoeren als verdachte. De aanwezigheid van verdachte was daarvoor kennelijk niet langer vereist. Hierdoor is ook niet van belang om vast te stellen welke retourlabels zijn gescand door verdachte en welke eventueel door anderen. Verdachte is naar het oordeel van de rechtbank aldus medepleger geweest van de oplichting van Amazon, zoals ten laste gelegd onder 2. Samen met zijn medeverdachten heeft hij 528 retourlabels gescand en op die manier Amazon bewogen tot de afgifte van een geldbedrag van $ 131.098,26. Bewezen kan worden dat verdachte de oplichting van Amazon in de ten laste gelegde periode deels alleen en deels samen met anderen heeft gepleegd. De rechtbank past ten aanzien van feit 3 primair de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. de door verdachte ter zitting van 10 november 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Voor de refundfraude bij Amazon gebruikte ik de volgende domeinnamen: [domeinnaam 1] , [domeinnaam 2] , [domeinnaam 3] , [domeinnaam 4] , [domeinnaam 5] , [domeinnaam 6] en [domeinnaam 7] . De naam [nickname] heb ik verzonnen. Ik woonde destijds aan de [adres] in [plaats] . 2. Een schriftelijk bescheid, te weten Excelbestand [bestandsnaam] , een bijlage bij voornoemd dossier en enkel digitaal verstrekt door de officier van justitie aan de rechtbank en de verdediging, voor zover inhoudend onder het tabblad Outstanding Items goederen in rij 3 tot en met rij 722. Rij 722: 31 mei 2021 Rij 3: 30 maart 2023 3. een schriftelijk bescheid, te weten een verzoek tot opname aanvullende aangifte, opgenomen op pagina 1515 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [aangever 2] namens Amazon: Amazon is slachtoffer van zogenaamde 'retourfraude', en heeft in dat verband op 20 juni 2023 aangifte gedaan tegen de heer [verdachte] .

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18.104039.23 Vonnis van de meervoudige kamer, Noordelijke Fraudekamer, voor de behandeling van strafzaken d.d. 9 december 2025, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 10 november 2025 en 25 november 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F. Kappelhof, advocaat te Delfzijl. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. G.R. Stoeten. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of Hoogeveen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten een computersysteem en/of Retail Terminal van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en/of het netwerk van PostNL is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door - gebruik te maken van onrechtmatig gebruikte en/of onrechtmatig verkregen inloggegevens voor de Retail Web Applicatie van PostNL en/of de Retail Terminal van PostNL (bij [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] ) en/of - de bestaande PostNL Retail Terminal(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] te kopiëren naar andere devices en/of vervolgens zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten USD $131.098,26, te weten de terugbetaling(en) van aankoopbedragen voor 781 bestelde goederen bij Amazon (behorende bij de retourlabels genoemd in [bestandsnaam] , pv bevindingen Barcodes te koppelen aan gehackte terminal, p. 1509 en 1516), althans enig geldbedrag, in ieder geval enig goed door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven de PostNL Retail Terminal(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] te hacken en/of kopiëren naar andere devices en/of ( vervolgens) zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en/of middels de gekloonde PostNL Retail Terminal 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl niet daadwerkelijk het toegezegde product retour gezonden werd aan Amazon waardoor die Amazon bewogen werd tot afgifte van voornoemd(e) geldbedrag(en) 3 hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten: a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb.

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feit 1, 2, 3 primair, 4, 5, 6 en 7. Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat het gaat om het valselijk indienen van urendeclaraties op meerdere dagen ten aanzien van meerdere uren. De verklaring van verdachte dat er geen sprake was van opzet is onbetrouwbaar, nu hij telkens kort achter elkaar declareerde in verschillende systemen. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 4 ten laste gelegde. Ook van het onder 3 primair ten laste gelegde moet verdachte worden vrijgesproken. Niet kan worden bewezen dat er sprake is van flessentrekkerij. Nu verdachte alle aankopen in een betrekkelijk korte tijd heeft gedaan, kan niet worden bewezen dat verdachte van het kopen zonder te betalen een gewoonte heeft gemaakt. Het onder 3 subsidiair ten laste gelegde kan wel worden bewezen. Het onder 1, 5, 6 en 7 ten laste gelegde kan worden bewezen. Ook het onder 2 ten laste gelegde kan worden bewezen, met dien verstande dat niet kan worden bewezen dat verdachte Amazon heeft bewogen tot afgifte van $ 131.098,26. Verdachte heeft wel retourscans gemaakt op 31 oktober 2022 en op 20 december 2022 in Hoogeveen, maar niet op 21 december 2022. Verdachte was op 21 december 2022 niet meer aanwezig in Hoogeveen. Verdachte heeft Amazon dus bewogen tot de afgifte van een veel lager geldbedrag dan $ 131.098,26. Oordeel van de rechtbank Vrijspraak De rechtbank acht feit 4 niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank is met de verdediging van oordeel dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte de urendeclaraties opzettelijk valselijk heeft opgemaakt. Bij gebrek aan inzicht in hoe de verschillende declaratiesystemen werken, wat verdachte daarover toen is uitgelegd en wat hij daarin precies verkeerd heeft gedaan, kan de rechtbank niet uitsluiten dat de verklaring van verdachte, dat de geconstateerde verschillen zijn ontstaan door onduidelijkheid in de wijze van registreren, klopt. Bij dat oordeel heeft de rechtbank betrokken dat verdachte al tijdens zijn verhoor bij de politie heeft erkend dat hij fouten heeft gemaakt bij het registreren van zijn werkuren, maar dat hij van meet af aan ook heeft ontkend dat hij dit opzettelijk heeft gedaan. De rechtbank acht de feiten 1, 5, 6 en 7 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze opgave luidt als volgt: Feit 1 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 februari 2023, opgenomen op pagina 501 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland 01 Ceder/NNRAA23005, d.d. 6 maart 2024, inhoudend de verklaring van [aangever 1] namens PostNL. Feit 5 de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van doorzoeking d.d. 14 juli 2023 ter inbeslagneming woning [verdachte] , opgenomen op pagina 856 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant.

de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen doorzoeking woning [verdachte] d.d. 20 juli 2023, opgenomen op pagina 874 e.v. van voornoemd dossier. De rechtbank past ten aanzien van feit 2 de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. de door verdachte ter zitting van 10 november 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Het klopt dat ik een kloon heb gemaakt van de Post NL terminal die ik gebruikte op mijn toenmalige werk, [bedrijf 1] . Deze kloon had ik gemaakt op mijn laptop. Ik heb gebeld met de klantenservice van Post NL en heb mij toen voorgedaan als een medewerker van [bedrijf 2] . Ook heb ik de klantenservice gebeld uit naam van [bedrijf 1] . Beide keren was dat om nieuwe inlogcodes voor de gekloonde terminal te vragen. Op 31 oktober 2022 heb ik 30 retourlabels met de gekloonde terminal gescand. Op 20 december 2022 heb ik 20 tot 30 labels met de gekloonde terminal gescand. Ik was toen met [medeverdachte] in een loods in Hoogeveen. Wij waren daar bij mensen van wie ik wist dat zij zich ook met refundfraude bezighielden. Na die 20 of 30 scans zijn [medeverdachte] en ik weggegaan. Ik heb toen mijn laptop met daarop de gekloonde terminal bij die mensen in de loods achtergelaten. 2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 3 juli 2023, opgenomen op pagina 319 e.v. van voornoemd dossier inhoudend als verklaring van [aangever 2] namens Amazon: Ik doe namens de benadeelde Amazon aangifte gedaan van zogenaamde retourfraude. De klant stuurde regelmatig wezenlijk afwijkende zaken met een lagere waarde retour of zelfs lege verpakkingen en/of manipuleerde het label zodanig dat het pakje het retourcentrum nooit bereikte. In circa 67% van de gevallen kiest/kiezen degene(n) die zeggenschap over de 58 Nederlandse accounts heeft/hebben voor levering van deze bestellingen aan de volgende adressen: [adres] en [adres] . Een van de 58 Nederlandse accounts bedraagt de naam [verdachte] ' en er wordt gebruik gemaakt van [e-mailadres] . De leveringsadressen zijn te linken aan de door PostNL verstrekte RMA-labels die op frauduleuze wijze waren gescand in het kader van de vermeende hack van een postterminal van PostNL. De bestellingen werden geplaatst tussen mei 2021 en april 2023. 3. een schriftelijk bescheid, te weten een aanvullende aangifte van [aangever 2] namens Amazon d.d. 11 oktober 2024, opgenomen op pagina 1515 e.v. van voornoemd dossier inhoudend: Amazon heeft kennis genomen van een lijst met PostNL zendingen die frauduleus waren gescand naar aanleiding van een hack van een van hun terminals. Amazon heeft de desbetreffende verzendcodes van die zendingen geanalyseerd en de resultaten in een Excel-bestand opgenomen. Uit dat Excel-bestand kunnen de volgende conclusies worden getrokken: De PostNL zendingen zijn te linken aan 528 RMA tracking nummers, welke zien op in totaal 138 Amazon bestellingen met een verkoopprijs van in totaal $ 149.509; De door Amazon geleden schade als gevolg van de hack wordt begroot op $ 131.098,26. Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. De verdediging heeft aangevoerd dat verdachte in ieder geval niet betrokken is geweest bij de scans die zijn gemaakt op 21 december 2022. Verdachte is daarom verantwoordelijk voor een veel lager geldbedrag dan $ 131.098,26, zoals ten laste gelegd. De rechtbank gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. Verdachte is op 20 december 2022 samen met medeverdachte [medeverdachte] naar Hoogeveen gegaan. Zij hadden daar in een loods afgesproken met personen van wie zij wisten dat deze zich ook bezighielden met refundfraude. Verdachte had zijn laptop meegenomen naar de loods. Op deze laptop stond een kloon van een Post NL terminal waarmee frauduleus retourlabels gescand konden worden. Op 20 december en 21 december 2022 zijn er met deze laptop 528 retourlabels gescand. De verdediging heeft dit ook niet betwist. Verdachte heeft verklaard dat hij een deel van deze retourlabels zelf heeft gescand in Hoogeveen, in het bijzijn van medeverdachte [medeverdachte] en de andere personen die zich bezighielden met refundfraude. Vervolgens is verdachte weggegaan, terwijl hij zijn laptop bij de personen in de loods heeft achtergelaten. Op 22 december 2022 zijn er vervolgens nog eens honderden retourlabels gescand met de laptop van verdachte. De rechtbank is van oordeel dat verdachte ten aanzien van het scannen van de retourlabels op 22 december 2022 als medepleger kan worden aangemerkt, ondanks dat hij daar niet bij aanwezig is geweest. Daartoe overweegt de rechtbank dat verdachte zijn laptop met daarop de gekloonde terminal heeft achtergelaten bij personen van wie verdachte wist dat zij zich bezighielden met refundfraude. Voordat hij die laptop heeft achtergelaten, heeft verdachte in bijzijn van die personen zelf met die laptop retourlabels gescand. Daarmee heeft verdachte een intellectuele of materiële bijdrage geleverd die van voldoende gewicht is geweest om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen. De andere personen hebben immers met behulp van verdachtes laptop, nadat verdachte was vertrokken, vervolgens dezelfde acties kunnen uitvoeren als verdachte. De aanwezigheid van verdachte was daarvoor kennelijk niet langer vereist. Hierdoor is ook niet van belang om vast te stellen welke retourlabels zijn gescand door verdachte en welke eventueel door anderen. Verdachte is naar het oordeel van de rechtbank aldus medepleger geweest van de oplichting van Amazon, zoals ten laste gelegd onder 2. Samen met zijn medeverdachten heeft hij 528 retourlabels gescand en op die manier Amazon bewogen tot de afgifte van een geldbedrag van $ 131.098,26. Bewezen kan worden dat verdachte de oplichting van Amazon in de ten laste gelegde periode deels alleen en deels samen met anderen heeft gepleegd. De rechtbank past ten aanzien van feit 3 primair de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. de door verdachte ter zitting van 10 november 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Voor de refundfraude bij Amazon gebruikte ik de volgende domeinnamen: [domeinnaam 1] , [domeinnaam 2] , [domeinnaam 3] , [domeinnaam 4] , [domeinnaam 5] , [domeinnaam 6] en [domeinnaam 7] . De naam [nickname] heb ik verzonnen. Ik woonde destijds aan de [adres] in [plaats] . 2. Een schriftelijk bescheid, te weten Excelbestand [bestandsnaam] , een bijlage bij voornoemd dossier en enkel digitaal verstrekt door de officier van justitie aan de rechtbank en de verdediging, voor zover inhoudend onder het tabblad Outstanding Items goederen in rij 3 tot en met rij 722. Rij 722: 31 mei 2021 Rij 3: 30 maart 2023 3. een schriftelijk bescheid, te weten een verzoek tot opname aanvullende aangifte, opgenomen op pagina 1515 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [aangever 2] namens Amazon: Amazon is slachtoffer van zogenaamde 'retourfraude', en heeft in dat verband op 20 juni 2023 aangifte gedaan tegen de heer [verdachte] .

E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); althans a. een geldbedrag van (ongeveer) 916,- (prijs vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), een geldbedrag van (ongeveer) 1.374,- (prijs zes Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) een geldbedrag van (ongeveer) 2.171,04 (prijs (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een geldbedrag van (ongeveer) 1129,- (prijs Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) een geldbedrag van (ongeveer) 3.452,70 (prijs negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer geldbedragen, (in totaal) (ongeveer) 138.458,75 (optelsom Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items kolom R), althans (in totaal) (ongeveer) $154.288,66 (aangifte Amazon p. 305), door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven - bij die Amazon onder verschillende namen met een of meer emailadressen (genoemd in Excelbestand [bestandsnaam] , tabblad Buyer Data) verschillende klantaccounts aan te maken, en/of met die accounts bestellingen te (laten) doen bij Amazon en/of die bestellingen te (laten) betalen, en/of de bestelde goederen in ontvangst te (laten) nemen, en/of de goederen aan te (laten) melden en/of scannen voor retour, en/of verzendlabels te registreren in de PostNL terminal als verstuurd en/of de goederen niet (daadwerkelijk) naar die Amazon retour te sturen, maar in het geheel niets retour te sturen en/of lege enveloppen, dozen en/of pakketten retour te sturen, en/of enveloppen, dozen en/of pakketten met afwijkende (waardeloze) inhoud retour te sturen en/of de retourlabels op de enveloppen, dozen en of pakketten zodanig te manipuleren en/of veranderen dat deze enveloppen, dozen en of pakketten niet door die Amazon werden ontvangen, maar wel werden geregistreerd en/of gemeld als geretourneerd en/of retour gestuurd, en/of - het aankoopbedrag van de bestelde en retour gemelde goederen in ontvangst te (laten) nemen; waardoor die Amazon bewogen is tot afgifte van voornoemde goederen meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, een of meer goed(eren), dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde(n), te weten aan Amazon, EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb.

Mede naar aanleiding van vragen van het Openbaar Ministerie (OM), stuur ik bijgaand een nieuw aangepast Excel-bestand met daarin een extra tabblad genaamd Outstanding Items. Dat tabblad 'Outstanding Items bevat een lijst met alle frauduleuze producten; zijnde producten die zijn besteld door en geleverd aan de desbetreffende klant, waarvoor geld is teruggevraagd door en terugbetaald aan de desbetreffende klant, maar die uiteindelijk niet aan Amazon zijn teruggestuurd door die klant. Het betreft in totaal 720 producten besteld bij Amazon door accounts die zijn gelinkt aan [verdachte] , en laat zien dat het totale bedrag dat Amazon voor die producten heeft terugbetaald aan [verdachte] $ 152.288,23 bedraagt. Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de onder 3 primair ten laste gelegde flessentrekkerij wettig en overtuigend kan worden bewezen. De rechtbank overweegt daartoe dat het oogmerk voor flessentrekkerij aanwezig was. Voor het bestaan van een oogmerk is nodig dat verdachte zich er in zekere zin bewust van was dat Amazon uiteindelijk niet betaald zou worden. Daarvan is in deze zaak sprake. Verdachte betaalde zijn bestelling bij Amazon weliswaar steeds, maar hij had op datzelfde moment ook telkens de intentie om na ontvangst van de goederen zijn betaling weer ongedaan te maken en de goederen vervolgens niet te retourneren aan Amazon, maar deels te verkopen aan een derde. Het enkele feit dat verdachte op het moment van bestellen de goederen aanvankelijk wel betaalde, doet aan het vereiste oogmerk dus niet af. Bij dit oordeel heeft de rechtbank betrokken dat verdachte het retourbeleid van Amazon kende. Dit retourbeleid hield in dat Amazon het geld direct aan de klant terugbetaalde op het moment dat er een retourlabel werd gescand. Het was de bedoeling van verdachte om met deze werkwijze geld te genereren. Nu er bovendien een opeenvolgend patroon van een zeer groot aantal aankopen zichtbaar is gedurende een periode van bijna 2 jaren, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling de beschikking te krijgen over die goederen. Bewezenverklaring De rechtbank acht feiten 1, 2, 3 primair, 5, 6 en 7 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij in de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of Hoogeveen en/of elders in Nederland, meermalen, opzettelijk en wederrechtelijk in een geautomatiseerd werk, te weten een computersysteem en Retail Terminal van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en het netwerk van PostNL is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging en door een technische ingreep en met behulp van een valse sleutel en het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door gebruik te maken van onrechtmatig gebruikte en onrechtmatig verkregen inloggegevens voor de Retail Web Applicatie van PostNL en de Retail Terminal van PostNL bij [bedrijf 1] en [bedrijf 2] en de bestaande PostNL Retail Terminal van [bedrijf 1] en [bedrijf 2] te kopiëren naar andere devices en vervolgens zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL 2 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten USD $131.098,26, te weten de terugbetaling van aankoopbedragen voor 781 bestelde goederen bij Amazon (behorende bij de retourlabels genoemd in [bestandsnaam] , pv bevindingen Barcodes te koppelen aan gehackte terminal, p. 1509 en 1516), door valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven de PostNL Retail Terminals van [bedrijf 1] en [bedrijf 2] te hacken en/of kopiëren naar andere devices en zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en middels de gekloonde PostNL Retail Terminal 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl niet daadwerkelijk het toegezegde product retour gezonden werd aan Amazon waardoor die Amazon bewogen werd tot afgifte van voornoemd geldbedrag 3 hij, op meerdere tijdstippen in de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), te weten: a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); 5 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk een hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten 5 bangers (Spanish Cracker) en 40 bangers (Mega Black Devil) voorhanden heeft gehad 6 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, te weten 624 gram hennep 7 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, te weten 7,76 gram MDMA en 2,59 gram amfetamine. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: computervredebreuk oplichting EN medeplegen van oplichting 3 primair.

E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); althans a. een geldbedrag van (ongeveer) 916,- (prijs vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), een geldbedrag van (ongeveer) 1.374,- (prijs zes Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) een geldbedrag van (ongeveer) 2.171,04 (prijs (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een geldbedrag van (ongeveer) 1129,- (prijs Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) een geldbedrag van (ongeveer) 3.452,70 (prijs negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer geldbedragen, (in totaal) (ongeveer) 138.458,75 (optelsom Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items kolom R), althans (in totaal) (ongeveer) $154.288,66 (aangifte Amazon p. 305), door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven - bij die Amazon onder verschillende namen met een of meer emailadressen (genoemd in Excelbestand [bestandsnaam] , tabblad Buyer Data) verschillende klantaccounts aan te maken, en/of met die accounts bestellingen te (laten) doen bij Amazon en/of die bestellingen te (laten) betalen, en/of de bestelde goederen in ontvangst te (laten) nemen, en/of de goederen aan te (laten) melden en/of scannen voor retour, en/of verzendlabels te registreren in de PostNL terminal als verstuurd en/of de goederen niet (daadwerkelijk) naar die Amazon retour te sturen, maar in het geheel niets retour te sturen en/of lege enveloppen, dozen en/of pakketten retour te sturen, en/of enveloppen, dozen en/of pakketten met afwijkende (waardeloze) inhoud retour te sturen en/of de retourlabels op de enveloppen, dozen en of pakketten zodanig te manipuleren en/of veranderen dat deze enveloppen, dozen en of pakketten niet door die Amazon werden ontvangen, maar wel werden geregistreerd en/of gemeld als geretourneerd en/of retour gestuurd, en/of - het aankoopbedrag van de bestelde en retour gemelde goederen in ontvangst te (laten) nemen; waardoor die Amazon bewogen is tot afgifte van voornoemde goederen meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, een of meer goed(eren), dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde(n), te weten aan Amazon, EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb.

Mede naar aanleiding van vragen van het Openbaar Ministerie (OM), stuur ik bijgaand een nieuw aangepast Excel-bestand met daarin een extra tabblad genaamd Outstanding Items. Dat tabblad 'Outstanding Items bevat een lijst met alle frauduleuze producten; zijnde producten die zijn besteld door en geleverd aan de desbetreffende klant, waarvoor geld is teruggevraagd door en terugbetaald aan de desbetreffende klant, maar die uiteindelijk niet aan Amazon zijn teruggestuurd door die klant. Het betreft in totaal 720 producten besteld bij Amazon door accounts die zijn gelinkt aan [verdachte] , en laat zien dat het totale bedrag dat Amazon voor die producten heeft terugbetaald aan [verdachte] $ 152.288,23 bedraagt. Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de onder 3 primair ten laste gelegde flessentrekkerij wettig en overtuigend kan worden bewezen. De rechtbank overweegt daartoe dat het oogmerk voor flessentrekkerij aanwezig was. Voor het bestaan van een oogmerk is nodig dat verdachte zich er in zekere zin bewust van was dat Amazon uiteindelijk niet betaald zou worden. Daarvan is in deze zaak sprake. Verdachte betaalde zijn bestelling bij Amazon weliswaar steeds, maar hij had op datzelfde moment ook telkens de intentie om na ontvangst van de goederen zijn betaling weer ongedaan te maken en de goederen vervolgens niet te retourneren aan Amazon, maar deels te verkopen aan een derde. Het enkele feit dat verdachte op het moment van bestellen de goederen aanvankelijk wel betaalde, doet aan het vereiste oogmerk dus niet af. Bij dit oordeel heeft de rechtbank betrokken dat verdachte het retourbeleid van Amazon kende. Dit retourbeleid hield in dat Amazon het geld direct aan de klant terugbetaalde op het moment dat er een retourlabel werd gescand. Het was de bedoeling van verdachte om met deze werkwijze geld te genereren. Nu er bovendien een opeenvolgend patroon van een zeer groot aantal aankopen zichtbaar is gedurende een periode van bijna 2 jaren, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling de beschikking te krijgen over die goederen. Bewezenverklaring De rechtbank acht feiten 1, 2, 3 primair, 5, 6 en 7 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij in de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of Hoogeveen en/of elders in Nederland, meermalen, opzettelijk en wederrechtelijk in een geautomatiseerd werk, te weten een computersysteem en Retail Terminal van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en het netwerk van PostNL is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging en door een technische ingreep en met behulp van een valse sleutel en het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door gebruik te maken van onrechtmatig gebruikte en onrechtmatig verkregen inloggegevens voor de Retail Web Applicatie van PostNL en de Retail Terminal van PostNL bij [bedrijf 1] en [bedrijf 2] en de bestaande PostNL Retail Terminal van [bedrijf 1] en [bedrijf 2] te kopiëren naar andere devices en vervolgens zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL 2 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 31 oktober 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten USD $131.098,26, te weten de terugbetaling van aankoopbedragen voor 781 bestelde goederen bij Amazon (behorende bij de retourlabels genoemd in [bestandsnaam] , pv bevindingen Barcodes te koppelen aan gehackte terminal, p. 1509 en 1516), door valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven de PostNL Retail Terminals van [bedrijf 1] en [bedrijf 2] te hacken en/of kopiëren naar andere devices en zich middels deze gekloonde Retail Terminals ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en een webserver met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en middels de gekloonde PostNL Retail Terminal 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl niet daadwerkelijk het toegezegde product retour gezonden werd aan Amazon waardoor die Amazon bewogen werd tot afgifte van voornoemd geldbedrag 3 hij, op meerdere tijdstippen in de periode van 30 mei 2021 tot en met 30 maart 2023 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Groningen, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), te weten: a. vier Kingston-SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G,2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 189, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 316, 317, 321 en 322), zes Kingston SXS2000/2000G Draagbare SSD 500G, 2000GB drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 191, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 305, 307, 308, 309, 312 en 314) (48, althans) 12 Philips Hue White & col. Amb. E27 Led-lampen (4 stuks per verpakking) (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 252, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 583, 586, 587, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 596, 597 en 599) een Apple Iphone 13 pro (128GB)- Sierra Blue (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 391, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 678) negen WD_Black D30 Game Drive SSD 2 TB harde schijven, drie Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 interne SSD drives en drie Samsung 980 PRO 2 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 Interne SSD drives (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 239, 240 en 241, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 531 tot en met 545), een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 722); 5 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk een hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten 5 bangers (Spanish Cracker) en 40 bangers (Mega Black Devil) voorhanden heeft gehad 6 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, te weten 624 gram hennep 7 hij, op 11 juli 2023 te [plaats] opzettelijk aanwezig heeft gehad een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, te weten 7,76 gram MDMA en 2,59 gram amfetamine. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: computervredebreuk oplichting EN medeplegen van oplichting 3 primair.

een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren 5. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan. 6. opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod 7. opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1, 2, 3 primair, 4, 5, 6 en 7 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft gepleit voor het opleggen van een taakstraf aan verdachte. Verdachte is niet eerder veroordeeld voor strafbare feiten en het gaat hier om een eenmalige uitglijder. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan computervredebreuk. Hij heeft op zijn laptop een kloon gemaakt van een retailterminal van PostNL en heeft vervolgens de klantenservice van PostNL gebeld om nieuwe inloggegevens op te vragen. Door middel van deze gekloonde terminal en nieuwe inloggegevens heeft verdachte zich vervolgens ongeautoriseerd toegang verschaft tot het netwerk van PostNL. Door het binnendringen in de server van PostNL heeft verdachte inbreuk gemaakt op het recht van de eigenaar op het ongestoorde gebruik van de server. Met deze gekloonde terminal heeft verdachte zich alleen en samen met anderen schuldig gemaakt aan oplichting van Amazon. Hij heeft Amazon bewogen tot de afgifte van 119.465,- door met deze terminal gedurende drie dagen 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl in werkelijkheid niet het toegezegde product aan Amazon werd teruggestuurd. Verdachte heeft zich daarnaast gedurende bijna twee jaar schuldig gemaakt aan flessentrekkerij. Hij deed dit door goederen te bestellen bij Amazon en deze in eerste instantie ook af te rekenen. Nadat verdachte een goed van Amazon had ontvangen scande hij een retourlabel, waardoor het leek alsof hij het goed weer terugstuurde naar Amazon. In werkelijkheid stuurde verdachte niets, een lege verpakking of een waardeloos goed terug. Telkens wanneer verdachte een retourlabel scande, zette Amazon direct een terugbetaling aan verdachte in gang. Verdachte wist op die manier goederen te bemachtigen zonder daarvoor te betalen. Vervolgens verkocht verdachte een deel van de op deze manier buitgemaakte goederen. Nu er sprake was van een opeenvolgend patroon van aankopen, heeft verdachte hier een gewoonte van gemaakt. Door het handelen van verdachte heeft Amazon 138.774,- aan schade geleden. Bij het plegen van deze feiten heeft verdachte zich enkel laten leiden door geldelijk gewin. Hij heeft misbruik gemaakt van het algemene vertrouwen dat in het economisch verkeer moet kunnen worden gesteld en in de wijze waarop via webshops goederen worden gekocht en verkocht. Hij is gewetenloos en geraffineerd te werk gegaan. Door het handelen van verdachte scherpen bedrijven hun retourbeleid aan, zodat andere klanten de dupe worden van het handelen van verdachte. De rechtbank rekent dit verdachte ernstig aan. Tot slot heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van professioneel vuurwerk en aan het voorhanden hebben van hennep en harddrugs. Deze goederen trof de politie tijdens een huiszoeking in de woning en de schuur van verdachte aan. Omdat professioneel vuurwerk een veel zwaardere/explosievere lading bevat dan consumentenvuurwerk zijn de gevaren van het voorhanden hebben en het afsteken van dergelijk professioneel vuurwerk veel groter dan bij consumentenvuurwerk. Ten aanzien van de drugs heeft verdachte verklaard dat dit allemaal voor eigen gebruik was. Dat maakt het voorhanden hebben van harddrugs echter niet minder ernstig. Verdachte heeft met zijn handelen namelijk bijgedragen aan de instandhouding van het drugscircuit en de vele daarmee gepaard gaande vormen van criminaliteit. De hoeveelheid aangetroffen softdrugs was veel meer dan voor eigen gebruik wordt gedoogd. Ook dit rekent de rechtbank verdachte aan. De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Gelet op de aard en de duur van de bewezen verklaarde feiten en gelet op de hoogte van het benadelingsbedrag is de rechtbank van oordeel dat slechts een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. De rechtbank acht de eis van de officier van justitie passend en zal verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank heeft daarbij ook rekening gehouden met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Benadeelde partijen De volgende rechtspersonen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: Amazon EU S.a.r.l tot een bedrag van 258.239,- ( 138.774,- en 119.465,-) ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; [bedrijf 3] , tot een bedrag van 1.721,86 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; PostNL Pakketten Benelux B.V, tot een bedrag van 8.170,- ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen kunnen worden toegewezen, telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Ten aanzien van de benadeelde partijen PostNL en de [bedrijf 3] heeft de officier van justitie tevens gevorderd om de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren 5. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan. 6. opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod 7. opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1, 2, 3 primair, 4, 5, 6 en 7 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft gepleit voor het opleggen van een taakstraf aan verdachte. Verdachte is niet eerder veroordeeld voor strafbare feiten en het gaat hier om een eenmalige uitglijder. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan computervredebreuk. Hij heeft op zijn laptop een kloon gemaakt van een retailterminal van PostNL en heeft vervolgens de klantenservice van PostNL gebeld om nieuwe inloggegevens op te vragen. Door middel van deze gekloonde terminal en nieuwe inloggegevens heeft verdachte zich vervolgens ongeautoriseerd toegang verschaft tot het netwerk van PostNL. Door het binnendringen in de server van PostNL heeft verdachte inbreuk gemaakt op het recht van de eigenaar op het ongestoorde gebruik van de server. Met deze gekloonde terminal heeft verdachte zich alleen en samen met anderen schuldig gemaakt aan oplichting van Amazon. Hij heeft Amazon bewogen tot de afgifte van 119.465,- door met deze terminal gedurende drie dagen 528 retourlabels als verzonden pakketjes te (laten) scannen, terwijl in werkelijkheid niet het toegezegde product aan Amazon werd teruggestuurd. Verdachte heeft zich daarnaast gedurende bijna twee jaar schuldig gemaakt aan flessentrekkerij. Hij deed dit door goederen te bestellen bij Amazon en deze in eerste instantie ook af te rekenen. Nadat verdachte een goed van Amazon had ontvangen scande hij een retourlabel, waardoor het leek alsof hij het goed weer terugstuurde naar Amazon. In werkelijkheid stuurde verdachte niets, een lege verpakking of een waardeloos goed terug. Telkens wanneer verdachte een retourlabel scande, zette Amazon direct een terugbetaling aan verdachte in gang. Verdachte wist op die manier goederen te bemachtigen zonder daarvoor te betalen. Vervolgens verkocht verdachte een deel van de op deze manier buitgemaakte goederen. Nu er sprake was van een opeenvolgend patroon van aankopen, heeft verdachte hier een gewoonte van gemaakt. Door het handelen van verdachte heeft Amazon 138.774,- aan schade geleden. Bij het plegen van deze feiten heeft verdachte zich enkel laten leiden door geldelijk gewin. Hij heeft misbruik gemaakt van het algemene vertrouwen dat in het economisch verkeer moet kunnen worden gesteld en in de wijze waarop via webshops goederen worden gekocht en verkocht. Hij is gewetenloos en geraffineerd te werk gegaan. Door het handelen van verdachte scherpen bedrijven hun retourbeleid aan, zodat andere klanten de dupe worden van het handelen van verdachte. De rechtbank rekent dit verdachte ernstig aan. Tot slot heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van professioneel vuurwerk en aan het voorhanden hebben van hennep en harddrugs. Deze goederen trof de politie tijdens een huiszoeking in de woning en de schuur van verdachte aan. Omdat professioneel vuurwerk een veel zwaardere/explosievere lading bevat dan consumentenvuurwerk zijn de gevaren van het voorhanden hebben en het afsteken van dergelijk professioneel vuurwerk veel groter dan bij consumentenvuurwerk. Ten aanzien van de drugs heeft verdachte verklaard dat dit allemaal voor eigen gebruik was. Dat maakt het voorhanden hebben van harddrugs echter niet minder ernstig. Verdachte heeft met zijn handelen namelijk bijgedragen aan de instandhouding van het drugscircuit en de vele daarmee gepaard gaande vormen van criminaliteit. De hoeveelheid aangetroffen softdrugs was veel meer dan voor eigen gebruik wordt gedoogd. Ook dit rekent de rechtbank verdachte aan. De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Gelet op de aard en de duur van de bewezen verklaarde feiten en gelet op de hoogte van het benadelingsbedrag is de rechtbank van oordeel dat slechts een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. De rechtbank acht de eis van de officier van justitie passend en zal verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank heeft daarbij ook rekening gehouden met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Benadeelde partijen De volgende rechtspersonen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: Amazon EU S.a.r.l tot een bedrag van 258.239,- ( 138.774,- en 119.465,-) ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; [bedrijf 3] , tot een bedrag van 1.721,86 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; PostNL Pakketten Benelux B.V, tot een bedrag van 8.170,- ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen kunnen worden toegewezen, telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Ten aanzien van de benadeelde partijen PostNL en de [bedrijf 3] heeft de officier van justitie tevens gevorderd om de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

Tot slot moet de vordering van PostNL hoofdelijk worden toegewezen. Standpunt van de verdediging BP PostNL Pakketten Benelux B.V, feit 2 De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering, nu er geen geldige machtiging bij de stukken zit. De raadsman heeft zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende onderbouwd is, nu er geen factuur of betalingsbewijs van de kosten bij de stukken zit. BP Amazon EU S.a.r.l, feit 3 De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering, nu er geen geldige machtiging ten aanzien van de heer [aangever 2] bij de stukken zit. Subsidiair moet de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering omdat deze het strafproces te ernstig belast. BP [bedrijf 3] , feit 4 De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen, nu de raadsman vrijspraak van feit 4 heeft bepleit. Oordeel van de rechtbank BP Amazon EU S.a.r.l, feiten 2 en 3 primair Ter terechtzitting van 10 november 2025 heeft mr. [aangever 2] meegedeeld dat hij door Amazon is gemachtigd. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt daaruit genoegzaam dat Amazon hem heeft gemachtigd om namens Amazon de vordering van de benadeelde partij in te dienen en Amazon ter terechtzitting te vertegenwoordigen. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 en 3 primair bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte onvoldoende door de verdediging is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 30 maart 2023. De rechtbank stelt vast dat verdachte het onder 2 primair bewezenverklaarde samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding voor zover die ziet op het bedrag van 119.465,- niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel opleggen. Deze maatregel is er namelijk om natuurlijke personen te ontlasten bij de inning van schadevergoeding. Een rechtspersoon mag in beginsel geacht worden zelf de wegen te kennen om een vordering te incasseren, in tegenstelling tot een natuurlijk persoon. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. BP PostNL Pakketten Benelux B.V, feit 2 Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. Dat er geen factuur of betalingsbewijs is, zoals door de verdediging is aangevoerd, staat aan toewijzing niet in de weg nu uit de bijlagen bij de vordering blijkt dat de kosten zijn verrekend. Verder is de vordering niet betwist, zodat deze kan worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 21 december 2022. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel opleggen. Deze maatregel is er namelijk om natuurlijke personen te ontlasten bij de inning van schadevergoeding. Een rechtspersoon mag in beginsel geacht worden zelf de wegen te kennen om een vordering te incasseren, in tegenstelling tot een natuurlijk persoon. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. BP [bedrijf 3] feit 4 De rechtbank acht het feit niet bewezen waaruit de schade zou zijn ontstaan. De benadeelde partij zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 47, 57, 63, 138ab, 326, 326a van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 1.2.2 en 1.24 van het Vuurwerkbesluit en artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 4 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1, 2, 3 primair, 5, 6 en 7 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Ten aanzien van feit 2 en 3 primair Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte, tot het bedrag van 119.465,- hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan Amazon EU S.a.r.l in totaal te betalen: het bedrag van 258.239,- (zegge: tweehonderdachtenvijftigduizend tweehonderd negenendertig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 23 maart 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Ten aanzien van feit 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan PostNL Pakketten Benelux B.V.

Tot slot moet de vordering van PostNL hoofdelijk worden toegewezen. Standpunt van de verdediging BP PostNL Pakketten Benelux B.V, feit 2 De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering, nu er geen geldige machtiging bij de stukken zit. De raadsman heeft zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende onderbouwd is, nu er geen factuur of betalingsbewijs van de kosten bij de stukken zit. BP Amazon EU S.a.r.l, feit 3 De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering, nu er geen geldige machtiging ten aanzien van de heer [aangever 2] bij de stukken zit. Subsidiair moet de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering omdat deze het strafproces te ernstig belast. BP [bedrijf 3] , feit 4 De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen, nu de raadsman vrijspraak van feit 4 heeft bepleit. Oordeel van de rechtbank BP Amazon EU S.a.r.l, feiten 2 en 3 primair Ter terechtzitting van 10 november 2025 heeft mr. [aangever 2] meegedeeld dat hij door Amazon is gemachtigd. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt daaruit genoegzaam dat Amazon hem heeft gemachtigd om namens Amazon de vordering van de benadeelde partij in te dienen en Amazon ter terechtzitting te vertegenwoordigen. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 en 3 primair bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte onvoldoende door de verdediging is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 30 maart 2023. De rechtbank stelt vast dat verdachte het onder 2 primair bewezenverklaarde samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding voor zover die ziet op het bedrag van 119.465,- niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel opleggen. Deze maatregel is er namelijk om natuurlijke personen te ontlasten bij de inning van schadevergoeding. Een rechtspersoon mag in beginsel geacht worden zelf de wegen te kennen om een vordering te incasseren, in tegenstelling tot een natuurlijk persoon. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. BP PostNL Pakketten Benelux B.V, feit 2 Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. Dat er geen factuur of betalingsbewijs is, zoals door de verdediging is aangevoerd, staat aan toewijzing niet in de weg nu uit de bijlagen bij de vordering blijkt dat de kosten zijn verrekend. Verder is de vordering niet betwist, zodat deze kan worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 21 december 2022. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel opleggen. Deze maatregel is er namelijk om natuurlijke personen te ontlasten bij de inning van schadevergoeding. Een rechtspersoon mag in beginsel geacht worden zelf de wegen te kennen om een vordering te incasseren, in tegenstelling tot een natuurlijk persoon. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. BP [bedrijf 3] feit 4 De rechtbank acht het feit niet bewezen waaruit de schade zou zijn ontstaan. De benadeelde partij zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 47, 57, 63, 138ab, 326, 326a van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 1.2.2 en 1.24 van het Vuurwerkbesluit en artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 4 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1, 2, 3 primair, 5, 6 en 7 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Ten aanzien van feit 2 en 3 primair Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte, tot het bedrag van 119.465,- hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan Amazon EU S.a.r.l in totaal te betalen: het bedrag van 258.239,- (zegge: tweehonderdachtenvijftigduizend tweehonderd negenendertig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 23 maart 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Ten aanzien van feit 2 Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan PostNL Pakketten Benelux B.V.