ECLI:NL:RBNNE:2025:1506

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/335339-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 22 april 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 april 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E.J. Kuiters, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. P. van der Vliet. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 augustus 2021 tot en met 21 februari 2023, te [plaatsnaam] , gemeente Noardeast-Fryslân, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens, op een 3-tal gegevensdragers (te weten op een smartphone Samsung (goednummer 1578176) en/of op een smartphone Samsung (goednummer 1578263) en/of op een Desktop PC (goednummer 1578271), afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, vervaardigt, aangeboden, verspreid en/op in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis, vinger/hand, oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp, vinger/hand, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:1 t/m 6 en/of het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 7 t/m 11 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 11 en/of het masturberen boven/dichtbij en/of ejaculeren op/dichtbij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en 16 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2022 tot en met 19 juli 2022, te [plaatsnaam] , gemeente Noardeast-Fryslân, althans in Nederland en/of te [plaatsnaam] (België), door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door als beduidend ouder persoon, onder de naam [verdachte] , via [chatsite] en [chatsite] , chat contact te hebben met een minderjarige jongen genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum] 2011), die de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, deze [slachtoffer] opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, door aan deze [slachtoffer] in de chat te schrijven -je bent schattig, je hebt een schattig gezicht en/of -wil je ook wel eens rukken en/of -als je 12 jaar bent dan kun jij dat ook en/of -je bent nu nog wat jong maar na een tijdje krijg je een lekker gevoel in je pik en/of -door het velletje op en neer te halen over je eikel wordt je geil en kun je spuiten en/of -wil je naakt gaan en/of -laat jou piemel zien en/of -mag ik je pik (nog) eens zien als je langzaam je broek naar beneden doet en/of waarna (vervolgens) die [slachtoffer] zijn broek naar beneden trekt waardoor zijn penis zichtbaar is en/of -die [slachtoffer] getuige te laten zijn dat hij verdachte zich aftrekt en/of -de woorden te schrijven mag ik (vaker) voor je spuiten;

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft aangegeven dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze opgave luidt als volgt: de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 8 april 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 augustus 2023, opgenomen op pagina 9 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2021289376 d.d. 23 november 2023, inhoudend het relaas van verbalisant [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2023, opgenomen op pagina 79 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisanten [naam] en [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 21 februari 2023, opgenomen op pagina 81 e.v. van voornoemd dossier; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 21 juli 2023 (met als bijlage een collectiescan waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in de kinderpornografische afbeeldingen zichtbaar zijn), opgenomen op pagina 102 ev. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 juli 2023, opgenomen op pagina 120 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant [naam] ; 7. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt pro Justitia proces-verbaal van politie [plaatsnaam] (België), gerechtelijk arrondissement Antwerpen d.d. 29 september 2023 (met bijlagen), opgenomen op pagina 230 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [slachtoffer] . Bewezenverklaring De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: hij op meer tijdstippen in de periode van 1 augustus 2021 tot en met 21 februari 2023, te [plaatsnaam] , meermalen, telkens, op een 3-tal gegevensdragers te weten op een smartphone Samsung (goednummer 1578176) en op een smartphone Samsung (goednummer 1578263) en op een Desktop PC (goednummer 1578271), afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven, vervaardigd, aangeboden, verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, oraal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis, vinger/hand, oraal en anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een voorwerp, vinger/hand, anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:1 t/m 6 en het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 7 t/m 11 en het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een onnatuurlijke omgeving en met een onnatuurlijk voorwerp, en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 11 en het masturberen dichtbij en/of ejaculeren op/dichtbij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en 16 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij in de periode van 11 juli 2022 tot en met 19 juli 2022, te [plaatsnaam] , en te [plaatsnaam] (België), door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door als beduidend ouder persoon, onder de naam [verdachte] , via [chatsite] en [chatsite] , chat contact te hebben met een minderjarige jongen genaamd [slachtoffer] geboren op 24 oktober 2011, die de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, deze [slachtoffer] opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en zodanige handelingen van hem te dulden, door aan deze [slachtoffer] in de chat te schrijven -je bent schattig, je hebt een schattig gezicht en -wil je ook wel eens rukken en -als je 12 jaar bent dan kun jij dat ook en -je bent nu nog wat jong maar na een tijdje krijg je een lekker gevoel in je pik en -door het velletje op en neer te halen over je eikel wordt je geil en kun je spuiten en -wil je naakt gaan en -laat jou piemel zien en -mag ik je pik nog eens zien als je langzaam je broek naar beneden doet en waarna vervolgens die [slachtoffer] zijn broek naar beneden trekt waardoor zijn penis zichtbaar is en -die [slachtoffer] getuige te laten zijn dat hij verdachte zich aftrekt en -de woorden te schrijven mag ik vaker voor je spuiten; Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/335339-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 22 april 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 april 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E.J. Kuiters, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. P. van der Vliet. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 augustus 2021 tot en met 21 februari 2023, te [plaatsnaam] , gemeente Noardeast-Fryslân, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens, op een 3-tal gegevensdragers (te weten op een smartphone Samsung (goednummer 1578176) en/of op een smartphone Samsung (goednummer 1578263) en/of op een Desktop PC (goednummer 1578271), afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, vervaardigt, aangeboden, verspreid en/op in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, vinger/hand, oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis, vinger/hand, oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp, vinger/hand, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:1 t/m 6 en/of het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 7 t/m 11 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 11 en/of het masturberen boven/dichtbij en/of ejaculeren op/dichtbij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en 16 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2022 tot en met 19 juli 2022, te [plaatsnaam] , gemeente Noardeast-Fryslân, althans in Nederland en/of te [plaatsnaam] (België), door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door als beduidend ouder persoon, onder de naam [verdachte] , via [chatsite] en [chatsite] , chat contact te hebben met een minderjarige jongen genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum] 2011), die de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, deze [slachtoffer] opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, door aan deze [slachtoffer] in de chat te schrijven -je bent schattig, je hebt een schattig gezicht en/of -wil je ook wel eens rukken en/of -als je 12 jaar bent dan kun jij dat ook en/of -je bent nu nog wat jong maar na een tijdje krijg je een lekker gevoel in je pik en/of -door het velletje op en neer te halen over je eikel wordt je geil en kun je spuiten en/of -wil je naakt gaan en/of -laat jou piemel zien en/of -mag ik je pik (nog) eens zien als je langzaam je broek naar beneden doet en/of waarna (vervolgens) die [slachtoffer] zijn broek naar beneden trekt waardoor zijn penis zichtbaar is en/of -die [slachtoffer] getuige te laten zijn dat hij verdachte zich aftrekt en/of -de woorden te schrijven mag ik (vaker) voor je spuiten;

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft aangegeven dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze opgave luidt als volgt: de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 8 april 2025; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 augustus 2023, opgenomen op pagina 9 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2021289376 d.d. 23 november 2023, inhoudend het relaas van verbalisant [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2023, opgenomen op pagina 79 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisanten [naam] en [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 21 februari 2023, opgenomen op pagina 81 e.v. van voornoemd dossier; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 21 juli 2023 (met als bijlage een collectiescan waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in de kinderpornografische afbeeldingen zichtbaar zijn), opgenomen op pagina 102 ev. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant [naam] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 juli 2023, opgenomen op pagina 120 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant [naam] ; 7. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt pro Justitia proces-verbaal van politie [plaatsnaam] (België), gerechtelijk arrondissement Antwerpen d.d. 29 september 2023 (met bijlagen), opgenomen op pagina 230 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [slachtoffer] . Bewezenverklaring De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: hij op meer tijdstippen in de periode van 1 augustus 2021 tot en met 21 februari 2023, te [plaatsnaam] , meermalen, telkens, op een 3-tal gegevensdragers te weten op een smartphone Samsung (goednummer 1578176) en op een smartphone Samsung (goednummer 1578263) en op een Desktop PC (goednummer 1578271), afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven, vervaardigd, aangeboden, verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, oraal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis, vinger/hand, oraal en anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een voorwerp, vinger/hand, anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:1 t/m 6 en het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis, vinger/hand, mond/tong, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand, betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 7 t/m 11 en het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een onnatuurlijke omgeving en met een onnatuurlijk voorwerp, en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 11 en het masturberen dichtbij en/of ejaculeren op/dichtbij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en 16 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij in de periode van 11 juli 2022 tot en met 19 juli 2022, te [plaatsnaam] , en te [plaatsnaam] (België), door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door als beduidend ouder persoon, onder de naam [verdachte] , via [chatsite] en [chatsite] , chat contact te hebben met een minderjarige jongen genaamd [slachtoffer] geboren op 24 oktober 2011, die de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, deze [slachtoffer] opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en zodanige handelingen van hem te dulden, door aan deze [slachtoffer] in de chat te schrijven -je bent schattig, je hebt een schattig gezicht en -wil je ook wel eens rukken en -als je 12 jaar bent dan kun jij dat ook en -je bent nu nog wat jong maar na een tijdje krijg je een lekker gevoel in je pik en -door het velletje op en neer te halen over je eikel wordt je geil en kun je spuiten en -wil je naakt gaan en -laat jou piemel zien en -mag ik je pik nog eens zien als je langzaam je broek naar beneden doet en waarna vervolgens die [slachtoffer] zijn broek naar beneden trekt waardoor zijn penis zichtbaar is en -die [slachtoffer] getuige te laten zijn dat hij verdachte zich aftrekt en -de woorden te schrijven mag ik vaker voor je spuiten; Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd.

Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/vervaardigen/verwerven/in bezit hebben door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 16 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en onder oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Bij het bepalen van de strafeis heeft de officier van justitie rekening gehouden met de volledig bekennende verklaring van verdachte en zijn inzet om herhaling te voorkomen. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft gepleit voor oplegging van een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte open en eerlijk is over wat er is gebeurd, al geruime tijd therapie volgt en er alles aan doet om herhaling te voorkomen. Een gevangenisstraf zou deze ingezette positieve ontwikkeling doorkruisen. De raadsman heeft verzocht, indien de rechtbank oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats zou vinden, om het onvoorwaardelijk strafdeel zoveel mogelijk te beperken. Verdachte is een first offender. Hij heeft laten zien dat hij zijn best doet en heeft veel spijt. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapporten van Reclassering Nederland van 5 juni 2024 en 2 april 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Ernst van de feiten Verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het verwerven, vervaardigen, aanbieden, verspreiden en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en videos. Gebleken is dat verdachte gedurende een langere periode kinderpornografische afbeeldingen over en weer heeft gedeeld met anderen via chatsites. Door zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderporno en is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verleiden van een minderjarige jongen. Hij kwam via [chatsite] in contact met het destijds 10-jarige slachtoffer. Ondanks dat verdachte wist dat het slachtoffer jong was, heeft hij hem toch bewogen tot het plegen van ontuchtige handeling bij zichzelf, door hem te vragen zijn geslachtsdeel te laten zien. Ook heeft verdachte hetzelfde slachtoffer bewogen tot het dulden van ontuchtige handeling door het slachtoffer getuige te laten zijn dat hij zich aftrekt. De rechtbank acht deze feiten ernstig rekent verdachte deze zwaar aan. Persoon van verdachte De reclassering heeft over verdachte gerapporteerd. Hieruit blijkt dat verdachte beschikt over beschermende factoren. Daarnaast signaleert de reclassering tevens zorgen met betrekking tot de persoon van verdachte. Verdachte ervaart veel spanning in het dagelijks leven en heeft een disharmonisch intelligentieprofiel, op een licht verstandelijk beperkt tot zwakbegaafd niveau. Omdat verdachte daarnaast ook graag wil laten zien dat hij het goed doet en beperkt zicht heeft op zijn eigen kwetsbaarheden en beperkingen, wordt hij herhaaldelijk door anderen overschat en overvraagd. Hoewel verdachte al geruime tijd in behandeling is bij de forensische polikliniek van de GGZ, is duidelijk geworden dat hij tot nu toe onvoldoende in staat is te kunnen profiteren van de poliklinische behandeling. Gelet op het gemiddeld- hoog recidive risico en de mate van onmacht van verdachte, waardoor hij onvoldoende kan profiteren van de poliklinische behandelingen, adviseert de reclassering bij veroordeling de oplegging van de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. De rechtbank heeft verder kennis genomen van het uittreksel uit de justitiële documentatie van verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. De straf Gelet op de ernst van de feiten, de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting en artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht (taakstrafverbod), is de rechtbank van oordeel dat het uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden behoort te zijn. De rechtbank zal daarnaast rekening houden met het tijdsverloop en het feit dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven. Ook vindt de rechtbank het van belang dat verdachte direct nadat zijn woning is doorzocht in behandeling is gegaan. Verdachte moet ook in de komende tijd behandeld worden, om zo in de toekomst herhaling te voorkomen. De rechtbank ziet dan ook aanleiding om een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/vervaardigen/verwerven/in bezit hebben door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 16 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en onder oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Bij het bepalen van de strafeis heeft de officier van justitie rekening gehouden met de volledig bekennende verklaring van verdachte en zijn inzet om herhaling te voorkomen. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft gepleit voor oplegging van een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte open en eerlijk is over wat er is gebeurd, al geruime tijd therapie volgt en er alles aan doet om herhaling te voorkomen. Een gevangenisstraf zou deze ingezette positieve ontwikkeling doorkruisen. De raadsman heeft verzocht, indien de rechtbank oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats zou vinden, om het onvoorwaardelijk strafdeel zoveel mogelijk te beperken. Verdachte is een first offender. Hij heeft laten zien dat hij zijn best doet en heeft veel spijt. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapporten van Reclassering Nederland van 5 juni 2024 en 2 april 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Ernst van de feiten Verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het verwerven, vervaardigen, aanbieden, verspreiden en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en videos. Gebleken is dat verdachte gedurende een langere periode kinderpornografische afbeeldingen over en weer heeft gedeeld met anderen via chatsites. Door zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderporno en is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verleiden van een minderjarige jongen. Hij kwam via [chatsite] in contact met het destijds 10-jarige slachtoffer. Ondanks dat verdachte wist dat het slachtoffer jong was, heeft hij hem toch bewogen tot het plegen van ontuchtige handeling bij zichzelf, door hem te vragen zijn geslachtsdeel te laten zien. Ook heeft verdachte hetzelfde slachtoffer bewogen tot het dulden van ontuchtige handeling door het slachtoffer getuige te laten zijn dat hij zich aftrekt. De rechtbank acht deze feiten ernstig rekent verdachte deze zwaar aan. Persoon van verdachte De reclassering heeft over verdachte gerapporteerd. Hieruit blijkt dat verdachte beschikt over beschermende factoren. Daarnaast signaleert de reclassering tevens zorgen met betrekking tot de persoon van verdachte. Verdachte ervaart veel spanning in het dagelijks leven en heeft een disharmonisch intelligentieprofiel, op een licht verstandelijk beperkt tot zwakbegaafd niveau. Omdat verdachte daarnaast ook graag wil laten zien dat hij het goed doet en beperkt zicht heeft op zijn eigen kwetsbaarheden en beperkingen, wordt hij herhaaldelijk door anderen overschat en overvraagd. Hoewel verdachte al geruime tijd in behandeling is bij de forensische polikliniek van de GGZ, is duidelijk geworden dat hij tot nu toe onvoldoende in staat is te kunnen profiteren van de poliklinische behandeling. Gelet op het gemiddeld- hoog recidive risico en de mate van onmacht van verdachte, waardoor hij onvoldoende kan profiteren van de poliklinische behandelingen, adviseert de reclassering bij veroordeling de oplegging van de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. De rechtbank heeft verder kennis genomen van het uittreksel uit de justitiële documentatie van verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. De straf Gelet op de ernst van de feiten, de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting en artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht (taakstrafverbod), is de rechtbank van oordeel dat het uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden behoort te zijn. De rechtbank zal daarnaast rekening houden met het tijdsverloop en het feit dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven. Ook vindt de rechtbank het van belang dat verdachte direct nadat zijn woning is doorzocht in behandeling is gegaan. Verdachte moet ook in de komende tijd behandeld worden, om zo in de toekomst herhaling te voorkomen. De rechtbank ziet dan ook aanleiding om een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

Gelet op de ernst van de strafbare feiten ziet de rechtbank geen aanleiding om een taakstraf en een groter voorwaardelijke strafdeel dan gevorderd door de officier van justitie op te leggen, zoals verzocht door de raadsman. Alles afwegende vindt de rechtbank, conform de eis van de officier van justitie, een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 16 maanden voorwaardelijk (met aftrek van voorarrest), met een proeftijd van drie jaren en onder oplegging van de bijzondere voorwaarden van een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Beslag De rechtbank acht de aan verdachte toebehorende inbeslaggenomen voorwerpen, vermeld op de beslaglijst, te weten een GSM, merk Samsung (goednummer 1578176), een GSM, merk Samsung (goednummer 1578263) en een desktopcomputer, merk Omen (goednummer 1578271), vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, nu zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 16 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden: dat de veroordeelde zich binnen drie werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, [adres] en zich blijft melden op afspraken met de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; dat de veroordeelde zich zal laten behandelen door een forensische polikliniek van GGZ Friesland en/of de forensische polikliniek van Trajectum, of een soortgelijke zorgverlener, ook als dat een dagbehandeling inhoudt, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zo lang als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; dat de veroordeelde zich onthoudt van: het seksueel getint communiceren met minderjarigen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal drie maal per jaar mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niet-toegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen. Kan het digitaal onderzoek onvoldoende ter plaatse plaatsvinden, dan kan de deskundige na goedkeuring van de reclassering een digitale kopie maken van de geautomatiseerde werken en gegevensdragers. De kopie wordt zo spoedig mogelijk elders onderzocht, waarna de deskundige het onderzoeksresultaat uitsluitend rapporteert aan de reclassering. Over de vraag of sprake is van strafbare kinderpornografie, kan de reclassering een zedenrechercheur raadplegen die gecertificeerd is voor het beoordelen van beeldmateriaal op kinderporno. De zedenrechercheur rapporteert uitsluitend aan de reclassering. Binnen twee weken nadat de reclassering is gebleken dat geen schending van de gedragsvoorwaarde heeft plaatsgevonden wordt de digitale kopie vernietigd. Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen: een GSM, merk Samsung (goednummer 1578176); een GSM, merk Samsung (goednummer 1578263); een desktopcomputer, merk Omen (goednummer 1578271); Dit vonnis is gewezen door mr. H.P. Eckert, voorzitter, mr. M.J. Dijkstra en mr. A. de Jong, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 april 2025.

Gelet op de ernst van de strafbare feiten ziet de rechtbank geen aanleiding om een taakstraf en een groter voorwaardelijke strafdeel dan gevorderd door de officier van justitie op te leggen, zoals verzocht door de raadsman. Alles afwegende vindt de rechtbank, conform de eis van de officier van justitie, een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 16 maanden voorwaardelijk (met aftrek van voorarrest), met een proeftijd van drie jaren en onder oplegging van de bijzondere voorwaarden van een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Beslag De rechtbank acht de aan verdachte toebehorende inbeslaggenomen voorwerpen, vermeld op de beslaglijst, te weten een GSM, merk Samsung (goednummer 1578176), een GSM, merk Samsung (goednummer 1578263) en een desktopcomputer, merk Omen (goednummer 1578271), vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, nu zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 16 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden: dat de veroordeelde zich binnen drie werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, [adres] en zich blijft melden op afspraken met de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; dat de veroordeelde zich zal laten behandelen door een forensische polikliniek van GGZ Friesland en/of de forensische polikliniek van Trajectum, of een soortgelijke zorgverlener, ook als dat een dagbehandeling inhoudt, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zo lang als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; dat de veroordeelde zich onthoudt van: het seksueel getint communiceren met minderjarigen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal drie maal per jaar mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niet-toegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen. Kan het digitaal onderzoek onvoldoende ter plaatse plaatsvinden, dan kan de deskundige na goedkeuring van de reclassering een digitale kopie maken van de geautomatiseerde werken en gegevensdragers. De kopie wordt zo spoedig mogelijk elders onderzocht, waarna de deskundige het onderzoeksresultaat uitsluitend rapporteert aan de reclassering. Over de vraag of sprake is van strafbare kinderpornografie, kan de reclassering een zedenrechercheur raadplegen die gecertificeerd is voor het beoordelen van beeldmateriaal op kinderporno. De zedenrechercheur rapporteert uitsluitend aan de reclassering. Binnen twee weken nadat de reclassering is gebleken dat geen schending van de gedragsvoorwaarde heeft plaatsgevonden wordt de digitale kopie vernietigd. Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen: een GSM, merk Samsung (goednummer 1578176); een GSM, merk Samsung (goednummer 1578263); een desktopcomputer, merk Omen (goednummer 1578271); Dit vonnis is gewezen door mr. H.P. Eckert, voorzitter, mr. M.J. Dijkstra en mr. A. de Jong, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 april 2025.