ECLI:NL:RBNNE:2023:3858

in de zaak tegen [veroordeelde] geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , thans gedetineerd in [plaats] , hierna te noemen: de veroordeelde.

Bij onherroepelijk arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 januari 2019, is aan de veroordeelde - onder meer - een gevangenisstraf van 35 maanden opgelegd, waarvan 24 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren. Daarbij zijn bijzondere voorwaarden gesteld. De proeftijd is ingegaan op 21 januari 2019. Bij beslissing van deze rechtbank op 16 maart 2021 zijn de in het arrest opgelegde bijzondere voorwaarden gewijzigd. Bij beslissing van deze rechtbank op 27 oktober 2022 is de gedeeltelijke tenuitvoerlegging bevolen (30 dagen gevangenisstraf) en zijn de bijzondere voorwaarden wederom gewijzigd. Veroordeelde moet zich vanaf toen aan de volgende bijzondere voorwaarden houden: meldplicht bij de reclassering, alcoholverbod, meewerken aan controles ten aanzien van het middelengebruik, klinische behandeling bij de FPK [instelling] voor de duur van ten hoogste 12 maanden en aansluitend op de klinische opname meewerken aan begeleid beschermd wonen en ambulante behandeling. De officier van justitie heeft bij vordering van 1 augustus 2023 gevorderd dat de bijzondere voorwaarden worden gewijzigd zoals is opgenomen in het reclasseringsrapport van Reclassering Nederland d.d. 19 juli 2023. Dit houdt in dat de termijn van de klinische opname wordt verlengd tot het einde van de proeftijd. De behandeling heeft plaatsgevonden op 5 september 2023, waarbij aanwezig waren de veroordeelde, diens raadsvrouw mr. A.M. van Wingerden en de officier van justitie mr. H.J. Mous. Tevens is verschenen als deskundige [naam] , reclasseringswerker van Reclassering Nederland.

Advies van de reclassering In het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 19 juli 2023 verzoekt de reclassering om verlenging van de termijn van de klinische behandeling, die als bijzondere voorwaarde is opgelegd bij de beslissing van de rechtbank van 27 oktober 2022. Veroordeelde is sinds 28 oktober 2022 opgenomen bij [instelling] , beveiligingsniveau 2. De reclassering heeft hem op 10 mei 2023 aangemeld bij NIFP/IFZ voor beschermd wonen bij GGZ Friesland. Veroordeelde werd afgewezen vanwege een te hoog risico op recidive. Vervolgens is hij aangemeld bij forensisch beschermd wonen bij [instelling] . Ook hier is veroordeelde afgewezen wegens een te hoog risico op recidive. De stap van beveiligingsniveau 2 naar een begeleide woonvorm is te groot. Behandelinhoudelijk gezien is het noodzakelijk om eerst naar beveiligingsniveau 1 te gaan, voordat begeleid wonen mogelijk is. [instelling] heeft overwogen om de stap te maken van beveiligingsniveau 2 naar beveiligingsniveau 1, maar de klinische voorwaarden lopen nog maar tot en met oktober 2023. Vanwege de lange wachtlijst komt veroordeelde hier niet voor in aanmerking. Geen enkele woonvorm zal veroordeelde aannemen vanwege het hoge recidiverisico. In overleg met het NIFP/IFZ en [instelling] is daarom door de reclassering besloten om een aanvraag in te dienen voor verlenging van het klinisch traject, zodat deze bijzondere voorwaarde loopt tot het einde van de proeftijd. Standpunt van het Openbaar Ministerie De officier van justitie heeft gevorderd dat de bijzondere voorwaarde ten aanzien van de klinische opname gewijzigd wordt zodat de termijn verlengd wordt tot het einde van de proeftijd. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

Uit het reclasseringsrapport van 19 juli 2023 van Reclassering Nederland volgt dat verlenging van de termijn voor klinische behandeling noodzakelijk is. Het is anders niet mogelijk om het beveiligingsniveau op een veilige en verantwoorde manier af te schalen, zodat veroordeelde daarna over kan gaan naar beschermd wonen. Het risico op recidive wordt op hoog ingeschat indien veroordeelde zich op dit moment vrij in de maatschappij zou kunnen bewegen. Binnen de beoogde vervolgplek wordt het risico op recidive als gemiddeld ingeschat. Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is naar voren gekomen dat veroordeelde niet meer verblijft bij [instelling] . De behandeling is op 25 augustus 2023 beëindigd, omdat veroordeelde meerdere huisregels zou hebben overtreden. Dit betekent dat er een nieuwe plek gezocht moet worden waar veroordeelde klinisch behandeld kan worden. Dit heeft tijd nodig. Ook de behandeling die dan nog moet starten om de kans op recidive te verlagen heeft tijd nodig. De rechtbank is daarom van oordeel dat de termijn voor de klinische behandeling verlengd moet worden tot het einde van de proeftijd en wijst de vordering van de officier van justitie toe.

De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en wijzigt de bijzondere voorwaarden zodat deze als volgt komen te luiden: Dat de veroordeelde zich meldt bij Reclassering Nederland en zich aldaar blijft melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; Dat de veroordeelde zich laat opnemen en behandelen bij de FPK [instelling] , althans een soortgelijke intramurale instelling, zulks te bepalen door het NIFP of de reclassering. De opname duurt tot het einde van de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering in overleg met zijn behandelaar(s) noodzakelijk acht De veroordeelde zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die instelling zullen worden gegeven; 3. Dat de veroordeelde aansluitend op de klinische opname zal meewerken aan het wonen in eeninstelling voor begeleid/beschermd wonen en zich zal houden aan de (huis)regels en het (dag-) programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld, indien en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht: 4. Dat de veroordeelde zich aansluitend op de klinische opname, indien en zolang de reclassering ditnoodzakelijk acht, onder ambulante behandeling zal stellen van een door de reclassering te bepalen zorginstelling of deskundige op de tijden en plaatsen als door of namens die zorginstelling of deskundige aan te geven; 5. Dat de veroordeelde geen alcohol gebruikt en meewerkt aan urineonderzoek om ditverbod te controleren; 6. Dat de veroordeelde meewerkt aan urineonderzoek om zijn middelengebruik (cannabis) temonitoren zodat dit beheersbaar blijft. Deze beslissing is gegeven door mr. G.C. Koelman, voorzitter, mr. M.E. Joha en mr. L.S. Langius, rechters, bijgestaan door mr. S.D. Rodenboog, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 19 september 2023. mr. L.S. Langius is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen,