ECLI:NL:RBNNE:2023:2463

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling Privaatrecht Locatie: Leeuwarden Zaak-/rekestnr.: C/17/189540 / FA RK 23-1008 Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf Beschikking van 6 juni 2023 naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging voor de duur van zes maanden als bedoeld in artikel 24 e.v. van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van: [naam] , geboren op [datum] , wonende [woonplaats] , thans verblijvende bij [verblijfplaats] , hierna te noemen: betrokkene, advocaat: mr. A. de Haan, kantoorhoudende te Heerenveen. 1Het procesverloop 1.1. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen bij de griffie op 25 mei 2023, en de volgende bijlagen: het indicatiebesluit d.d. 14 maart 2023; de aanvraag d.d. 12 april 2023; de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [zorgverlener] , d.d. 27 april 2023; een e-mailbericht met aanvullende informatie betreffende de medische verklaring van [zorgverlener] , d.d. 24 mei 2023; een verklaring van de zorgaanbieder [zorgaanbieder] van de accommodatie waarin betrokkene is opgenomen, d.d. 9 februari 2023; behandelplan, d.d. 2 maart 2021. 1.2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 6 juni 2023, op het verblijfadres van betrokkene. Daarbij zijn de volgende personen gehoord: betrokkene, bijgestaan door mr. A. de Haan; [naam] , arts.

2.1. De rechter kan op verzoek van het CIZ een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een geregistreerde accommodatie verlenen als bedoeld in artikel 24 lid 1 van de Wzd. De machtiging kan slechts worden verleend indien naar oordeel van de rechter het gedrag van betrokkene als gevolg van haar psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap leidt tot ernstig nadeel, de opname en het verblijf noodzakelijk zijn om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden en er geen minder ingrijpende mogelijkheden zijn om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 2.2. Uit de overgelegde stukken en uit hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gekomen, is gebleken dat betrokkene lijdt aan een chronische psychische stoornis waarbij sprake is van gerontopsychiatrische problematiek en significante beperkingen die overeenkomen met gerontopsychiatrische aandoening. Betrokkene zou daarmee kunnen vallen onder de reikwijdte van het Besluit uitbreiding gelijkgestelde aandoeningen, maar dit besluit is tijdens de zitting nog niet in werking getreden. Om deze redenen toets de rechtbank onderhavige zaak aan de criteria van artikel 24 lid 4 Wzd. De rechtbank stelt vast dat betrokkene een chronische psychische stoornis heeft met dezelfde gedragsproblemen of regieproblemen veroorzaakt als een psychogeriatrische aandoening en/of verstandelijke handicap. Ook is de benodigde zorg en het ernstig nadeel vergelijkbaar met een psychogeriatrische aandoening en/of verstandelijke handicap. Er is daarmee sprake van een gelijkgestelde aandoening als bedoeld in artikel 24 lid 4 Wzd. Betrokkene is gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis en COPD. Daarnaast heeft betrokkene afgelopen jaar veel moeten inleveren op somatisch vlak. Hierdoor worden manische periodes opgevolgd door depressieve periodes, vaak door het lichamelijke component. De problematiek van betrokkene verschuift steeds meer naar de gerontopsychiatrie. 2.3. Deze gelijkgestelde aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit: ernstig lichamelijk letsel; ernstige psychische schade; ernstige verwaarlozing; maatschappelijke teloorgang; de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept; de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. Betrokkene is bekend met een bipolaire stoornis en COPD. Door de lang bestaande psychische stoornis is er sprake van verminderd zelfstandig functioneren en verloopt de aandoening met steeds frequentere stemmingswisselingen. Deze leiden tot gedragsproblemen en regieverlies. Betrokkene kan snel ontregelen waarna zij binnen een paar dagen manisch of psychotisch wordt. Dit leidt bij betrokkene tot onvoldoende eten en drinken. Daarnaast zoekt betrokkene conflicten en vertoont zij onaangenaam gedrag naar onder andere medebewoners. Ook kan er sprake zijn van geweldsincidenten. Betrokkene heeft een placemat in de brand gestoken en een verzorgende geknepen. 2.4. De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene kan niet meer thuis wonen omdat haar problematiek een te grote psychische belasting is voor haar echtgenoot. Betrokkene is in toenemende mate afhankelijk van 24-uurs zorg en begeleiding zoals geboden kan worden in een Wzd-geregistreerde accommodatie. Betrokkene heeft dagelijkse intensieve begeleiding nodig bij het oplossen van problemen en bij het indelen van haar dag. Er zijn periodes dat haar stemming snel wijzigt, dan is het nodig dat de zorg hierop anticipeert en zo nodig bijstuurt. 2.5. Tijdens de mondelinge behandeling van het verzoek heeft betrokkene aangegeven dat zij het eens is met een opname in een Wzd-geregistreerde accommodatie. Betrokkene is hier echter wisselend in. Betrokkene is de afgelopen jaren meermaals ontregeld geweest waarna een opname volgde. Tijdens een ontregeling weigert betrokkene medicatie en wil zij naar huis. Gelet op het sterk wisselende beloop van de afgelopen jaren ten aanzien van een opname en de medicatie is de rechtbank van oordeel dat er niet kan worden vertrouwd op een bestendige vrijwilligheid. 2.6. Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden, en geldt dus tot en met 6 december 2023. 2.7. Na de mondelinge behandeling is een kennisgeving van de mondelinge uitspraak aan de zorgaanbieder uitgereikt.

De rechtbank: 3.1. verleent een machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van [naam] , geboren op [datum] , ; 3.2. bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 6 december 2023. Deze beschikking is mondeling gegeven op 6 juni 2023 door mr. G.J. Baken, rechter, bijgestaan door de griffier en schriftelijk uitgewerkt en ondertekend op 19 juni 2023. .. [functionarisnummer] Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.