ECLI:NL:RBNHO:2025:574

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer: 11273691 BM VERZ 24-1635 en 11273692 MB VERZ 24-727 NVDM Uitspraakdatum: 15 januari 2025 Beschikking van de kantonrechter op verzoek van: [verzoeker], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], en [verzoekster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], van wie beiden het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: verzoekers, met betrekking tot: [betrokkene], geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum], van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 22 augustus 2024; het verweer van [verweerster], echtgenote van betrokkene, hierna ook te noemen: verweerster, ter griffie ingekomen op 6 september 2025; de brief van verweerster, ter griffie ingekomen op 21 oktober 2024; de brief van verzoekers, ter griffie ingekomen op 28 november 2024; een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder(s) en mentor(en). Op 16 december 2024 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden in aanwezigheid van verzoekers en verweerster.

Het verzoek strekt tot instelling van bewind over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren. Daarnaast strekt het verzoek tot instelling van een mentorschap ten behoeve van betrokkene. Verzoekers willen zelf worden benoemd tot bewindvoerders en mentoren. Verzoekers voeren aan dat betrokkene niet in staat is zelf beslissingen te nemen wegens opgelopen trauma als gevolg van meerdere hersenbloedingen. Betrokkene verblijft ten gevolge daarvan op een gesloten psychiatrische afdeling in zorginstelling De Hoge Hop te Hoorn. Voorts stellen verzoekers dat verweerster (echtgenote van betrokkene) niet geschikt is om namens betrokkene de juiste keuzes te maken. Zij twijfelen aan haar mentale gezondheid en aan haar goede bedoelingen. Daarnaast vinden verzoekers dat verweerster niet goed voor betrokkene zorgt. Zo zou zij bijvoorbeeld niet voor geschikte kleding zorgen als de instelling daarom vraagt. Dit regelen verzoekers dan maar zelf. Tot slot stoort het verzoekers dat verweerster geen informatie met hen deelt. Verzoekers willen mee kunnen denken over de zorg die betrokkene krijgt. Er wordt verzoekers nu niets verteld en zij hebben geen toegang tot informatie omtrent betrokkene. Verzoekers wensen meer openheid. Zij willen daarom worden benoemd tot bewindvoerders en mentoren. Verweerster is het niet eens met het verzoek en betwist het door verzoekers gestelde. Bovendien is zij van mening dat er geen bewind of mentorschap nodig is nu zij zelf in staat is alles voor betrokkene te regelen. Volgens verweerster zorgt zij er voor dat het betrokkene aan niets ontbreekt. Betrokkene ziet er goed verzorgd uit en heeft voldoende kleding. Dit staat ook in de verslagen van de instelling. Verder verwijt verweerster verzoekers dat zij nooit de moeite hebben genomen om haar te leren kennen en enkel afgaan op roddels en meningen van derden. Ook betreurt verweerster het dat verzoekers betrokkene niet meer thuis hebben bezocht sinds zijn relatie met verweerster. Hier heeft betrokkene veel verdriet van gehad en dit heeft hem erg boos gemaakt. Gelet op het voorgaande overweegt de kantonrechter als volgt. Allereerst acht de kantonrechter het gelet op de stukken en afgelegde verklaringen voldoende aannemelijk dat betrokkene als gevolg van zijn geestelijke of lichamelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen. De kantonrechter heeft afgezien van het horen van betrokkene nu betrokkene gelet op de stukken en de ter zitting afgelegde verklaringen van partijen naar het oordeel van de kantonrechter niet in staat moet worden geacht zijn wil te bepalen over onderhavige kwestie. Vervolgens dient de kantonrechter te beoordelen of er noodzaak bestaat voor het instellen van bewind en mentorschap. Hoewel verweerster stelt dat zij in staat is de belangen van betrokkene te behartigen en hem te verzorgen, is de kantonrechter daarvan onvoldoende overtuigd. De kantonrechter acht dit niet in het belang van betrokkene. Verweerster heeft de onderbouwde zorgen van verzoekers niet kunnen of willen wegnemen. Zo heeft zij niet voldoende gemotiveerd dat zij degene is die ervoor zorgt dat betrokkene voorzien wordt van kleding en andere benodigdheden. De kantonrechter deelt de door verzoekers geuite zorgen en zal daarom overgaan tot instelling van bewind en mentorschap voor onbepaalde tijd. Wel zal de kantonrechter bepalen dat de voortgang van zowel het bewind als het mentorschap na 1 jaar zal worden geëvalueerd om te bezien of voortzetting van de maatregelen noodzakelijk, dan wel zinvol is. Tot slot dient de kantonrechter te bepalen wie tot bewindvoerder en mentor wordt benoemd. Ter beantwoording van deze vraag stelt de kantonrechter voorop dat zowel uit de stukken alsook ter zitting is gebleken dat de verstandhouding tussen partijen ernstig is verstoord. Dit brengt mee dat benoeming van één van deze partijen tot bewindvoerder(s) of mentor(en) niet in het belang van betrokkene moet worden geacht. In plaats daarvan zal de kantonrechter zelf een onafhankelijke professionele bewindvoerder en mentor aanwijzen en benoemen. Nu C.W.M. van der Poel en A. van der Poel-van Baar, vennoten van Zorg en Budget Beheer, zich hiertoe bereid hebben verklaard, zal de kantonrechter als volgt beslissen. De kantonrechter zal de jaarbeloning van de te benoemen bewindvoerders, tevens mentoren, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, voor het bewind en mentorschap tezamen, vaststellen overeenkomstig artikel 5 juncto artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. De kantonrechter zal de beloning van de te benoemen bewindvoerders, tevens mentoren, voor de aanvangswerkzaamheden voor zowel het bewind als het mentorschap tezamen, vaststellen op een bedrag van € 1.187,00 (exclusief btw). Gelet op de stukken en de ter zitting afgelegde verklaring stelt de kantonrechter vast dat betrokkene niet in staat is om de rekening en verantwoording te begrijpen en te controleren.

De kantonrechter: stelt de goederen, die (zullen) toebehoren aan eerder genoemde [betrokkene] onder bewind wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand; stelt tevens een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene]; benoemt tot bewindvoerders en mentoren, zowel tezamen als ieder afzonderlijk bevoegd: C.W.M. van der Poel en A. van der Poel-van Baar, vennoten van Zorg en Budget Beheer, Kvkno. 81462077, Postbus 8047, 1802 KA Alkmaar; bepaalt dat de voortang van zowel het bewind als het mentorschap na één jaar geëvalueerd dient te worden; stelt de jaarbeloning van de bewindvoerders, tevens mentoren, voor het bewind en mentorschap tezamen, vast overeenkomstig artikel 5 juncto artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren; stelt de beloning van de bewindvoerders, tevens mentoren, voor de aanvangswerkzaamheden voor zowel het bewind als het mentorschap tezamen, vast op een bedrag van € 1.187,00 (exclusief btw). Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van Rijn, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat).