ECLI:NL:RBNHO:2025:4144

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Haarlem Zaaknummer: 11336279 BM VERZ 24-2570 JM Uitspraakdatum: Beschikking van de kantonrechter op verzoek van: [verzoeker] , geboren te [geboorteplaats ] op [geboortedatum] , van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna te noemen: verzoeker, gemachtigde: mr. L. van der Steen, advocaat te Veghel, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats ] , [geboorteland] , op [geboortedatum] van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 3 oktober 2024; het verweerschrift met bijlagen van [dochter] , dochter van betrokkene [hierna te noemen: [dochter] ], ter griffie ingekomen op 14 oktober 2024; de reactie op het verzoek van [partner] , partner van betrokkene, [ hierna ook te noemen: [partner] ] ter griffie ingekomen op 14 oktober 2024, als aanvulling verkregen op 15 oktober 2024 een Besluit tot opnamen verblijf (art. 21) (CIZ-verklaring); aanvullende bijlagen behorende bij het verzoekschrift, ter griffie ingekomen op 21 oktober 2024, 18 november 2024 en 20 november 2024; een e-mailbericht van [partner] , ter griffie ingekomen op 2 december 2024; een aanvullende toelichting en bijlagen behorende bij het verweerschrift, ter griffie ingekomen op 28 januari 2025; een e-mailbericht van verzoeker, ter griffie ingekomen op 5 februari 2025; de bereidverklaring van de bewindvoerder. Op 10 februari 2025 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. Verschenen zijn: verzoeker, bijgestaan door zijn gemachtigde, [dochter] , [partner] , bijgestaan door haar dochter. Betrokkene is niet in staat gebleken ter zitting te kunnen verschijnen. Als toehoorders aanwezig: [toehoorders] .

Het verzoek strekt tot instelling van bewind over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren. Betrokkene is sinds september 2024 vanwege de ziekte van Alzheimer opgenomen in een verzorgingstehuis. Verzoeker verwijst in zijn verzoek naar het levenstestament die betrokkene op 13 februari 2020 heeft opgesteld. Bij deze volmacht is [dochter] gemachtigd om betrokkene -kortweg- in alle opzichten en binnen alle rechtsgebieden te vertegenwoordigen en om al zijn rechten en belangen te behartigen. Daarbij hoeft [dochter] geen rekening en verantwoording af te leggen. Betrokkene is niet meer in staat zijn vermogensrechtelijke belangen nog te behartigen. Nu neemt [dochter] de vermogensrechtelijke belangen voor betrokkene waar. Verzoeker stelt dat [dochter] de belangen van betrokkene niet naar behoren behartigd. Door het ontbreken van de verplichting om rekening en verantwoording af te leggen over de uitvoering van het levenstestament, kan [dochter] volgens verzoeker volledig haar gang gaan. Gelet op het vorenstaande meent verzoeker dat een onderbewindstelling van het vermogen van betrokkene, onder gelijktijdige benoeming van een professionele en onafhankelijke bewindvoerder, in het beste belang is van betrokkene. Voorgesteld wordt om Advies- en Administratieburo Meerdijk te benoemen tot bewindvoerder. [dochter] heeft bezwaar tegen het verzoek gemaakt. Zij stelt dat het levenstestament uitdrukkelijk voorziet in het behartigen van de belangen van betrokkene. Mocht desondanks tegen de wil van betrokkene in een bewind worden ingesteld, dan verzoekt [dochter] de kantonrechter haar te benoemen tot bewindvoerder. [partner] heeft ook gereageerd op het verzoek. Zij geeft aan al 30 jaar de levenspartner van betrokkene te zijn en dat er op dit moment sprake is van een situatie van wantrouwen tussen verzoeker en [dochter] over het beheer van de financiën van betrokkene. Graag ziet zij een oplossing zodat de rust terugkeert in haar leven met betrokkene en mocht het instellen van een bewind de oplossing hiervoor zijn, dan gaat zij hiermee akkoord. Ter zitting is onder andere naar voren gekomen dat niet wordt betwist dat betrokkene niet meer in staat is zelf zijn vermogensrechtelijke belangen naar behoren te behartigen. [dochter] heeft haar bezwaren geuit tegen de benoeming van de door verzoeker voorgestelde bewindvoerder. Zo stelt zij dat de insteek van het levenstestament is geweest om verzoeker buiten de deur te houden en dat hij niet dichtbij het geld kan komen. De door verzoeker voorgestelde bewindvoerder staat volgens [dochter] te dicht bij verzoeker. [dochter] heeft aangegeven ook zelf op zoek te zijn gegaan naar een professionele bewindvoerder, maar dat zij hier dubbel instaat. De kantonrechter overweegt als volgt. Een levenstestament bevat een regeling voor het geval een persoon door ziekte of ongeval niet meer in staat is zijn eigen zaken te regelen. Het is aan te merken als een combinatie van een volmacht en persoonlijke wensen die gelden als de desbetreffende persoon niet langer in staat is de eigen zaken te regelen. De kantonrechter is niet aan het levenstestament gebonden, maar zal de aanwijzing van die persoon zeker zien als belangrijk voor de te nemen beslissing. In het levenstestament van betrokkene is opgenomen [dochter] benoemd is tot gevolmachtigde en dat indien er een bewind wordt ingesteld het de wens van betrokkene is dat [dochter] wordt benoemd tot bewindvoerder. Op grond van artikel 1:431 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kantonrechter, indien een meerderjarige als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen, een bewind instellen over de goederen die hem als rechthebbende (zullen) toebehoren. Gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting staat het voor de kantonrechter vast dat betrokkene als gevolg van zijn geestelijke of lichamelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Tot zover is de kantonrechter van oordeel dat er aan de vereisten voor het instellen van een bewind is voldaan. De kantonrechter moet thans nagaan of een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. Een volmacht verleend in een door de meerderjarige opgesteld levenstestament kan onder omstandigheden als een dergelijke voorziening worden aangemerkt. De kantonrechter is echter niet gehouden om voorrang te verlenen aan een volmacht in een levenstestament. Het hangt van de omstandigheden af of deze als een meer passende en minder verstrekkende voorziening moet worden aangemerkt. In de huidige omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om in het belang en ter bescherming van betrokkene af te wijken van hetgeen is opgenomen in het levenstestament en een bewind instellen en op grond van artikel 1:435 lid 3 BW een onafhankelijke professionele bewindvoerder benoemen. Hiertoe is het volgende redengevend. Het is voor de kantonrechter vast komen te staan dat de huidige financiële situatie met betrokkene wordt besproken. Betrokkene begrijpt de situatie vanwege zijn ziektebeeld niet goed. Hierdoor raakt betrokkene in paniek en dit geeft hem stress. Het is tevens voor de kantonrechter vast komen te staan dat het onderlinge wantrouwen tussen verzoeker en [dochter] een dusdanige vorm heeft aangenomen dat dit wantrouwen ter zitting terdege voelbaar was en dat de kantonrechter het zich kan voorstellen dat dit ook zijn weerslag heeft op het welzijn van betrokkene. De kantonrechter acht het in het belang van betrokkene dat er rust binnen de familie komt. Deze rust kan naar het oordeel van de kantonrechter alleen worden bewerkstelligd de onderlinge verstandhouding binnen de familie verbetert. De kantonrechter meent dat een onafhankelijke professionele bewindvoerder hieraan zal bijdragen. Nu [dochter] heeft aangegeven dat zij niet wil dat de door verzoeker voorgestelde bewindvoerder wordt benoemd en zij en verzoeker dus ook op dit punt niet tot elkander kunnen komen, zal de kantonrechter, om het gevoel van belangenverstrengeling bij zowel verzoeker als [dochter] te voorkomen, een door haar aangewezen onafhankelijke professionele bewindvoerder benoemen. De kantonrechter heeft Stichting Bewindvoering tot Plaatselijk Nut bereid gevonden om te worden benoemd tot bewindvoerder. De kantonrechter zal de jaarbeloning van de te benoemen bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. De kantonrechter zal de beloning van de te benoemen bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen op een bedrag van € 660,00 (exclusief btw). Door de kantonrechter is vastgesteld dat betrokkene niet in staat is om de rekening en verantwoording te begrijpen en te controleren.

De kantonrechter: stelt de goederen, die (zullen) toebehoren aan eerder genoemde [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats ] , [geboorteland] , op [geboortedatum] , onder bewind wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand; benoemt tot bewindvoerder: Stichting Bewindvoering "Tot Plaatselijk Nut", Kvkno. 41232017, Czaar Peterstraat 1, 1506SK Zaandam; stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren; stelt de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast op een bedrag van € 660,00 (exclusief btw). Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van Rijn, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter