ECLI:NL:RBNHO:2025:14317

ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 text/xml public 2026-03-06T16:00:20 2025-12-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2025-12-03 11906707 CB VERZ 25-71 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Alkmaar Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 text/html public 2026-02-19T11:05:03 2026-03-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 Rechtbank Noord-Holland , 03-12-2025 / 11906707 CB VERZ 25-71 Verzoek instelling curatele toegewezen omdat voldoende aannemelijk is gemaakt dat de noodzaak hiertoe bestaat. Betrokkene maakte bezwaar maar heeft dit niet onderbouwd. Belanghebbende maakte bezwaar tegen de voorgestelde curator. Dit bezwaar was onvoldoende onderbouwd en is niet gehonoreerd, ook vanwege (mogelijke) belangenverstrengeling. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Alkmaar zaaknummer : 11906707 CB VERZ 25-71 sc datum : 3 december 2024 beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling op verzoek van: [verzoeker], [adres], hierna te noemen: verzoeker, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], [adres], hierna te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek met bijlagen, ontvangen op 2 oktober 2025; de bereidverklaring van de voorgestelde curator; de akkoordverklaring van de curator van belanghebbende [belanghebbende]; de brief van de verzoeker, ontvangen op 15 oktober 2025; de brief van belanghebbende [belanghebbende], ontvangen op 27 oktober 2025; het verweer van betrokkene, ontvangen op 1 december 2025. Het verzoek is mondeling behandeld op 1 december 2025. Hoewel behoorlijk opgeroepen, is betrokkene niet verschenen. beoordeling Verzoeker vraagt om het instellen van een curatele voor betrokkene. Verzoeker stelt dat betrokkene zich niet meer laat benaderen door familie, de gemeente Schagen, de GGD (Vangnet en Advies), de wijkagent, de verhuurder en evenmin door de notaris. Betrokkene heeft recht op een erfenis van zijn moeder, maar omdat hij het niet eens is met de afwikkeling neemt hij deze (nog) niet aan. Betrokkene heeft geen geld, geen bankrekening, geen geldig identiteitsbewijs en huisuitzetting dreigt omdat hij sinds juli 2025 de huur niet meer betaald heeft. Betrokkene is ernstig gebrouilleerd met zijn zussen en broers en heeft geen goede relatie meer met de gemeente Schagen omdat hij vindt dat zijn bijstandsuitkering medio 2024 ten onrechte is stopgezet. [belanghebbende], zus van betrokkene, voert aan dat zij geen bezwaar heeft tegen curatele, maar dat zij wel bezwaar heeft tegen de voorgestelde curator vanwege de slechte reviews. Zij stelt voor om A.J. de Krijger, h.o.d.n. BudgetZorg, te benoemen omdat deze ook curator is van haar broer [belanghebbende]. Betrokkene is het niet eens met het verzoek. Hij voert aan dat hij een opleiding atheneum heeft gevolgd, analytisch denkt en niet onder bewind hoeft. Hij verzoekt de zitting op 1 december 2025 om 15.35 uur te schrappen. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt voldoende dat de noodzaak voor curatele aanwezig is en dat een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. De kantonrechter zal daarom curatele instellen. Omdat [belanghebbende] bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgestelde curator moet de kantonrechter op grond van artikel 383 van het Burgerlijk Wetboek beslissen wie tot curator moet worden benoemd. De kantonrechter is van oordeel dat [belanghebbende] haar bezwaar tegen benoeming van de voorgestelde curator onvoldoende heeft onderbouwd. [belanghebbende] heeft geen bereidverklaring van de door haar voorgestelde curator overgelegd. Bovendien is de kantonrechter van oordeel dat de curator van [belanghebbende] niet ook tot curator van betrokkene kan worden benoemd vanwege (mogelijke) belangenverstrengeling. De kantonrechter zal daarom de voorgestelde curator benoemen. beslissing De kantonrechter: stelt met ingang van heden curatele in ten behoeve van [betrokkene]vanwege de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene; benoemt met ingang van heden tot curator: N.S. Daniël, vennoot van A & O Bewindvoering en Budgetbeheer V.O.F. , Kvkno. 55760473, postbus 9351, 1800 GJ Alkmaar; - deelt mee dat deze beschikking binnen tien dagen na de datum van verzending van deze beschikking door de griffier wordt bekendgemaakt in de Staatscourant; - bepaalt dat de curator voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met de curatele gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen; - deelt mee dat deze beschikking zal worden ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek. Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.

ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 text/xml public 2026-03-06T16:00:20 2025-12-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2025-12-03 11906707 CB VERZ 25-71 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Alkmaar Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 text/html public 2026-02-19T11:05:03 2026-03-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2025:14317 Rechtbank Noord-Holland , 03-12-2025 / 11906707 CB VERZ 25-71 Verzoek instelling curatele toegewezen omdat voldoende aannemelijk is gemaakt dat de noodzaak hiertoe bestaat. Betrokkene maakte bezwaar maar heeft dit niet onderbouwd. Belanghebbende maakte bezwaar tegen de voorgestelde curator. Dit bezwaar was onvoldoende onderbouwd en is niet gehonoreerd, ook vanwege (mogelijke) belangenverstrengeling. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Alkmaar zaaknummer : 11906707 CB VERZ 25-71 sc datum : 3 december 2024 beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling op verzoek van: [verzoeker], [adres], hierna te noemen: verzoeker, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], [adres], hierna te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek met bijlagen, ontvangen op 2 oktober 2025; de bereidverklaring van de voorgestelde curator; de akkoordverklaring van de curator van belanghebbende [belanghebbende]; de brief van de verzoeker, ontvangen op 15 oktober 2025; de brief van belanghebbende [belanghebbende], ontvangen op 27 oktober 2025; het verweer van betrokkene, ontvangen op 1 december 2025. Het verzoek is mondeling behandeld op 1 december 2025. Hoewel behoorlijk opgeroepen, is betrokkene niet verschenen. beoordeling Verzoeker vraagt om het instellen van een curatele voor betrokkene. Verzoeker stelt dat betrokkene zich niet meer laat benaderen door familie, de gemeente Schagen, de GGD (Vangnet en Advies), de wijkagent, de verhuurder en evenmin door de notaris. Betrokkene heeft recht op een erfenis van zijn moeder, maar omdat hij het niet eens is met de afwikkeling neemt hij deze (nog) niet aan. Betrokkene heeft geen geld, geen bankrekening, geen geldig identiteitsbewijs en huisuitzetting dreigt omdat hij sinds juli 2025 de huur niet meer betaald heeft. Betrokkene is ernstig gebrouilleerd met zijn zussen en broers en heeft geen goede relatie meer met de gemeente Schagen omdat hij vindt dat zijn bijstandsuitkering medio 2024 ten onrechte is stopgezet. [belanghebbende], zus van betrokkene, voert aan dat zij geen bezwaar heeft tegen curatele, maar dat zij wel bezwaar heeft tegen de voorgestelde curator vanwege de slechte reviews. Zij stelt voor om A.J. de Krijger, h.o.d.n. BudgetZorg, te benoemen omdat deze ook curator is van haar broer [belanghebbende]. Betrokkene is het niet eens met het verzoek. Hij voert aan dat hij een opleiding atheneum heeft gevolgd, analytisch denkt en niet onder bewind hoeft. Hij verzoekt de zitting op 1 december 2025 om 15.35 uur te schrappen. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt voldoende dat de noodzaak voor curatele aanwezig is en dat een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. De kantonrechter zal daarom curatele instellen. Omdat [belanghebbende] bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgestelde curator moet de kantonrechter op grond van artikel 383 van het Burgerlijk Wetboek beslissen wie tot curator moet worden benoemd. De kantonrechter is van oordeel dat [belanghebbende] haar bezwaar tegen benoeming van de voorgestelde curator onvoldoende heeft onderbouwd. [belanghebbende] heeft geen bereidverklaring van de door haar voorgestelde curator overgelegd. Bovendien is de kantonrechter van oordeel dat de curator van [belanghebbende] niet ook tot curator van betrokkene kan worden benoemd vanwege (mogelijke) belangenverstrengeling. De kantonrechter zal daarom de voorgestelde curator benoemen. beslissing De kantonrechter: stelt met ingang van heden curatele in ten behoeve van [betrokkene]vanwege de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene; benoemt met ingang van heden tot curator: N.S. Daniël, vennoot van A & O Bewindvoering en Budgetbeheer V.O.F. , Kvkno. 55760473, postbus 9351, 1800 GJ Alkmaar; - deelt mee dat deze beschikking binnen tien dagen na de datum van verzending van deze beschikking door de griffier wordt bekendgemaakt in de Staatscourant; - bepaalt dat de curator voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met de curatele gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen; - deelt mee dat deze beschikking zal worden ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek. Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.