ECLI:NL:RBNHO:2025:1213

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, zittingsplaats Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/180609-23 (P) Uitspraakdatum: 10 februari 2025 Tegenspraak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 27 januari 2025 in de zaak tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Lelystad te Lelystad. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. M.G.T. Kramer en van hetgeen de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. P. Metgod, advocaat te Amsterdam naar voren hebben gebracht. 1Tenlastelegging Aan de verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, ten laste gelegd dat: 1hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 augustus 2022 tot en met 09 februari 2023 te Schagen, althans in Nederland, met [naam] geboren op [geboortedatum] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam] , te weten het telkens:- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [naam] , en/of- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [naam] , en/of- het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [naam] , en/of- het betasten van de borst(en) en/of de vagina en/of het lichaam van die [naam] ; 2hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 juni 2022 tot en met 9 februari 2023 te Schagen en/of te Almere, in elk geval in Nederland, door middel van en/of met gebruikmaking van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst, een computer en/of internet, een persoon, van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt (te weten [naam] geboren [geboortedatum] ), een ontmoeting heeft voorgesteld, met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen of (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging waarbij die persoon was betrokken te vervaardigen, daartoe via de applicatie MOMIO contact heeft gelegd met voornoemde [naam] en/of aan voornoemde [naam] heeft verzocht om foto’s te maken van haar vagina en/of naar hem, verdachte, te versturen en/of gevraagd aan die [naam] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten in Schagen en/of (daarbij) aan die [naam] heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden; 3hij op een of meer verschillende tijdstippen in de periode van 01 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy telefoon (beslagcode [nummer] ) en/of een sd card behorende bij die Samsung Galaxy telefoon, en/of een laptop Acer Notebook (beslagcode [nummer] ) en/of een Dell XPS HD1 (beslagcode [nummer] ) en/of een Dell XPS HD2 (beslagcode [nummer] ) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1 in de toonmap) en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 5 in de toonmap) en/of het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/ofhet door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier(foto 6 in de toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 10 in de toonmap) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 11 in de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 4hij op één of meer tijdstippen in omstreeks de periode van 01 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) en/of (een) videofragment (en) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een Samsung Galaxy telefoon (beslagcode [nummer] ) en/of een sd card behorende bij die Samsung Galaxy telefoon, en/of een laptop Acer Notebook (beslagcode [nummer] ) en/of een DellXPS HD1 (beslagcode [nummer] ) en/of een DellXPS HD2 (beslagcode [nummer] ) heeft verspreid, vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bevattende 1650 afbeelding(en) en/of (een) videofragment(en), terwijl op die afbeelding(en) en/of videofragment(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) - zakelijk weergegeven - tientallen dieren die mensen penetreerden of gepenetreerd werden door mensen en/of ontuchtige handelingen tussen mens en dier zoals betasten en likken van zowel het lichaam van het dier als het lichaam van de mens, van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte

3.1 Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten. 3.2 Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. Daartoe is - samengevat – aangevoerd dat de verklaring van [naam] (hierna ook [voornaam] ) onbetrouwbaar is. De verdachte denkt dat [voornaam] het verhaal van een vriendin heeft gekopieerd. En zij heeft verder tegen haar voogd en de politie op punten een ander verhaal verteld. Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat de verklaring van [voornaam] wel betrouwbaar is, dan stelt de raadsvrouw zich op het standpunt dat er onvoldoende steunbewijs is voor haar verklaring, om volgende redenen. De tussen de verdachte en [voornaam] uitgewisselde chatberichten via het onlinespel ‘Momio’ moeten worden geïnterpreteerd als een rollenspel tussen beiden, de inhoud daarvan betrof enkel de virtuele wereld van het spel, niet de echte, fysieke wereld. De inhoud van de chats via Momio tussen [voornaam] en twee andere accounts kan ook niet als steunbewijs dienen, omdat deze afkomstig is van dezelfde bron. Het informatieve gesprek en de aangifte door de voogd van [voornaam] kunnen evenmin als steunbewijs dienen, nu deze zien op andere omstandigheden dan waarover [voornaam] zelf in haar studioverhoor vertelt. Ten aanzien van de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 3.3 Oordeel van de rechtbank 3.3.1 Redengevende feiten en omstandigheden De rechtbank komt tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen die in de bijlage bij dit vonnis zijn vervat. 3.3.2 Nadere bewijsoverwegingen feiten 1 en 2 Betrouwbaarheid van de verklaring van [voornaam] De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaring van [voornaam] niet betrouwbaar is en niet tot bewijs kan dienen. De rechtbank stelt vast dat de studioverklaring van [voornaam] blijkens het proces-verbaal is afgelegd ten overstaan van een gespecialiseerd zedenrechercheur en op zorgvuldige wijze is tot stand gekomen. De verklaring van [voornaam] is ten aanzien van haar ervaringen met de verdachte gedetailleerd en consistent. De inhoud van haar verklaring betreffende het tenlastegelegde sluit bovendien op detailniveau aan op ander bewijsmateriaal, dat onafhankelijk van [voornaam] bestaat en als objectief gewaardeerd moet worden. In het bijzonder zijn dit de chatberichten tussen de verdachte ( [chatnaam verdachte] ) en [voornaam] en de chatberichten tussen [voornaam] en andere accounts op Momio. Ook de vastgestelde reisbewegingen van de auto waarmee de verdachte naar Schagen reed, behoren hiertoe. Dat blijkens het dossier [voornaam] tegen bijvoorbeeld haar pleegmoeder een andere naam of leeftijd of beschrijving heeft gegeven van de ‘jongen’ met wie zij contact had, doet aan de betrouwbaarheid niet af. Want blijkens het studioverhoor en de chatberichten tussen de verdachte en [voornaam] wist zij dat de verdachte wilde dat zijn betrokkenheid geheim bleef. Ter illustratie hiervan wijst de rechtbank op de chat op van 22 november 2022 (pagina 109), waarin de verdachte zegt dat zij over hun relatie niets tegen haar moeder mag zeggen en [voornaam] daarop antwoordt “ik heb gezegd dat je [xxx] heet en in Schagen woont”. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de verklaring van [voornaam] . Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de verklaring van [voornaam] betrouwbaar en zal die ook bezigen voor het bewijs. De rechtbank is verder van oordeel dat de verklaring van [voornaam] voldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen. Gelet op de inhoud van de in de bijlage vervatte bewijsmiddelen acht de rechtbank feiten 1 en 2 dan ook wettig en overtuigend bewezen. Wat [voornaam] tijdens het studioverhoor heeft verklaard over de seksuele gedragingen tussen de verdachte en haar, sluit geheel aan bij de inhoud van de chatgesprekken tussen haar en de verdachte en de chatgesprekken tussen haar en de andere accountnamen.

6.1 Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 45 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 15 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 5 jaar en met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, met uitzondering van het locatieverbod. De officier van justitie heeft verzocht de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. 6.2 Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bepleit de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan het voorarrest en eventueel daarnaast een voorwaardelijk deel. 6.3 Oordeel van de rechtbank Bij de beslissing over de sancties die aan de verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede door de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. De ernst van de feiten In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. De verdachte, destijds bijna 40 jaar, heeft zich voorgedaan als minderjarig op een spelletjesapp voor minderjarigen en kwam daar in contact met het twaalfjarige slachtoffer. Hij bouwde een vertrouwensrelatie op, verstuurde seksueel getinte berichten en stuurde aan op een ontmoeting met het enkele doel om seksuele handelingen met haar te plegen. Toen het slachtoffer bij de eerst geplande ontmoeting op 8 augustus 2022 niet verscheen, werd de verdachte online boos en gaf hij het slachtoffer nog één kans. Twee dagen later vond er wel een ontmoeting plaats in Schagen, waarbij de verdachte direct heeft aangestuurd op seks, zich door het slachtoffer heeft laten pijpen en er ook sprake was van vaginale penetratie. Daarna volgden meerdere ontmoetingen in een periode van circa een half jaar, waarbij de verdachte telkens seks had met het jonge slachtoffer. De verdachte heeft, op zoek naar aandacht en voor zijn eigen gerief, grenzen overschreden en een zeer grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het jonge, kwetsbare slachtoffer. Dat heeft verdachte er echter niet van weerhouden de onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbare feiten te plegen. Algemeen bekend is dat dit soort feiten, juist aan minderjarigen die nog aan het begin staan van hun seksuele ontwikkeling, schade toebrengen. Voor het slachtoffer was het de eerste seksuele ervaring. Uit de ter zitting voorgelezen slachtofferverklaring blijkt hoe ingrijpend de gevolgen van de feiten voor haar zijn geweest en waarmee zij nog steeds kampt. Het slachtoffer had, na turbulente eerste levensjaren, een fijn thuis gevonden bij haar pleegouders. Dat moest zij door deze gebeurtenissen weer verlaten om elders, in een geheel vreemde omgeving, een nieuw bestaan op te bouwen. Daarnaast schokken dit soort feiten de rechtsorde in ernstige mate. De rechtbank rekent dit de verdachte zeer zwaar aan. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van gegevensdragers met daarop een enorme hoeveelheid kinderporno en tevens porno met dieren, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Kinderporno is bijzonder verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie, aanzienlijke psychische schade oplopen, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. De wetgever heeft voorts de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Deze norm heeft verdachte met het bezit van dierenpornografisch materiaal eveneens geschonden. Door het bezit van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. De rechtbank rekent dit alles de verdachte zwaar aan. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf aangewezen. De persoon van de verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van het op naam van de verdachte staand uittreksel Justitiële Documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder in Nederland is veroordeeld voor strafbare feiten. Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op het psychologisch rapport, gedateerd 7 november 2023 en opgesteld door drs. [naam] , GZ-psycholoog, en op het rapport van het Pieter Baan Centrum, gedateerd 8 augustus 2024 en opgesteld door [naam] , GZ-psycholoog, [naam] , psychiater en [naam] , GZ-psycholoog. Uit het rapport van drs. [naam] blijkt onder meer het volgende: Bij betrokkene is sprake van een stoornis in cannabisgebruik en een persoonlijkheidsstoornis, die vanwege de beperkingen van het onderzoek niet verder kan worden gespecificeerd of ingekleurd. Onderhavig onderzoek biedt ondanks haar beperkingen voldoende aanknopingspunten om van een (ongespecificeerde) persoonlijkheidsstoornis te spreken bij betrokkene. Er is namelijk sprake van jarenlang disfunctioneren op allerlei leefgebieden (wonen, werk en relaties), waarbij het beperkte zelfsturende vermogen van betrokkene opvalt en de beperkte doelen die hij voor zichzelf stelt en nastreeft. Zijn enigszins beperkte intellectuele vermogens (betrokkene functioneert in de range van laagbegaafd tot gemiddeld niveau) zijn hiervoor onvoldoende een verklaring. Daarnaast worden sociaal-relationele tekorten gezien waarbij betrokkene moeite heeft met het opbouwen van hechte, intieme, wederkerige relaties. Over de inkleuring, invulling en ernst van de persoonlijkheidsstoornis is echter veel onduidelijk gebleven. Op de relationele dynamiek tussen betrokkene en anderen en de aard van zijn beperkingen hierin is evenmin voldoende zicht verkregen. Enerzijds wordt een wat kinderlijke, afhankelijke dynamiek waargenomen, waarbij betrokkene bang is voor verlating en zich snel miskend voelt. Anderzijds kan een meer narcistische en antisociale dynamiek (zeker gelet op de informatie uit het strafdossier en zijn eigen houding hierin), waarbij egocentriciteit, beperkte gewetensfuncties en opportunisme meer op de voorgrond staan niet worden uitgesloten. Daarbij is onduidelijk gebleven of er sprake is van andere complicerende factoren, zoals een seksuele stoornis, die hem belemmeren in zijn persoonlijke functioneren. Van de persoonlijkheidsstoornis en de stoornis in cannabisgebruik was sprake ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten (mits bewezen). Het risico op recidive kan niet worden gegeven. Uit het rapport van het Pieter Baan Centrum blijkt onder meer het volgende: Er is een aantal belangrijke beperkingen aan het onderzoek dat belemmerend werkt om tot een beantwoording van de vragen te komen. Er is matig zicht op zijn achtergrond. Betrokkene laat zich in het onderzoek zien als een laaggemiddeld intelligente man die met name tekorten vertoont in de rijping van zijn persoonlijkheid. Onderzoekers komen gezien het pervasief en langdurige disfunctioneren van betrokkene tot de classificatie van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met vermijdende trekken. Daarnaast classificeren onderzoekers een ernstige stoornis in gebruik van cannabis, in remissie onder de huidige gereguleerde omstandigheden. Een seksuele stoornis (zoals pedofilie of hyperseksualiteit) kan op basis van het huidige onderzoek niet worden vastgesteld of worden uitgesloten.

De rechtbank: Verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven. Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder de feiten 1, 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij. Bepaalt dat de onder 3.4 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren. Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 45 (vijfenveertig) maanden. Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 15 (vijftien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van 5 (vijf) jaren. Stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: a. a) zich binnen drie dagen na het ingaan van het voorwaardelijk strafdeel meldt bij Reclassering Nederland (op het adres Zwarte Wout 2 te Utrecht) en zich blijft melden op afspraken met de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; b) zich laat behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; c) op geen enkele wijze – direct of indirect – contact heeft of zoekt met [naam] , geboren op [geboortedatum] te Alkmaar, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; d) meewerkt aan controle van het gebruik van middelen om inzicht te krijgen in het middelengebruik en deze te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd; e) vermijdt dat hij in aanraking komt met kinder- en dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinder- en dierenpornografische materiaal op zijn gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: * het seksueel getint communiceren met minderjarigen, * het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen, * het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Het toezicht op de onder e) vermelde bijzondere voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers; deze controles mogen slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van afbeeldingen (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige (niet zijnde een opsporingsambtenaar) de reclassering (technische) ondersteuning bieden. Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Beveelt dat de op grond van artikel 14c gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14c, zesde lid, Sr uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn. Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Bijkomende maatregel - onttrekking aan het verkeer Onttrekt aan het verkeer: 1. STK telefoontoestel zwart, merk Samsung - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK laptop, zwart, merk Acer - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK computer, zwart/witte kast, wit, merk Dell - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] . Benadeelde partij Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [naam] geleden schade tot een bedrag van € 10.000,00 (zegge: tienduizend euro) als vergoeding voor de immateriële schade, en veroordeelt de verdachte tot betaling van dit bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 februari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, aan [naam] , voornoemd, tegen behoorlijk bewijs van kwijting. Veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken. Schadevergoedingsmaatregel Legt de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer [naam] de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 10.000,00 (zegge: tienduizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 85 (vijfentachtig) dagen gijzeling en bepaalt dat het te betalen bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 februari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening. De toepassing van de gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij. BEM-rekening Bepaalt dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van [naam] , geboren op [geboortedatum] , te openen rekening met een BEM-clausule. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. van der Veen, voorzitter, mr. G.M.G. Hink en mr. I.A. Groenendijk, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. C.M.A. van der Meij, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 februari 2025.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, zittingsplaats Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/180609-23 (P) Uitspraakdatum: 10 februari 2025 Tegenspraak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 27 januari 2025 in de zaak tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Lelystad te Lelystad. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. M.G.T. Kramer en van hetgeen de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. P. Metgod, advocaat te Amsterdam naar voren hebben gebracht. 1Tenlastelegging Aan de verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, ten laste gelegd dat: 1hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 augustus 2022 tot en met 09 februari 2023 te Schagen, althans in Nederland, met [naam] geboren op [geboortedatum] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam] , te weten het telkens:- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [naam] , en/of- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [naam] , en/of- het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [naam] , en/of- het betasten van de borst(en) en/of de vagina en/of het lichaam van die [naam] ; 2hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 juni 2022 tot en met 9 februari 2023 te Schagen en/of te Almere, in elk geval in Nederland, door middel van en/of met gebruikmaking van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst, een computer en/of internet, een persoon, van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt (te weten [naam] geboren [geboortedatum] ), een ontmoeting heeft voorgesteld, met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen of (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging waarbij die persoon was betrokken te vervaardigen, daartoe via de applicatie MOMIO contact heeft gelegd met voornoemde [naam] en/of aan voornoemde [naam] heeft verzocht om foto’s te maken van haar vagina en/of naar hem, verdachte, te versturen en/of gevraagd aan die [naam] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten in Schagen en/of (daarbij) aan die [naam] heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden; 3hij op een of meer verschillende tijdstippen in de periode van 01 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy telefoon (beslagcode [nummer] ) en/of een sd card behorende bij die Samsung Galaxy telefoon, en/of een laptop Acer Notebook (beslagcode [nummer] ) en/of een Dell XPS HD1 (beslagcode [nummer] ) en/of een Dell XPS HD2 (beslagcode [nummer] ) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1 in de toonmap) en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 5 in de toonmap) en/of het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/ofhet door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier(foto 6 in de toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 10 in de toonmap) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 11 in de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 4hij op één of meer tijdstippen in omstreeks de periode van 01 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) en/of (een) videofragment (en) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een Samsung Galaxy telefoon (beslagcode [nummer] ) en/of een sd card behorende bij die Samsung Galaxy telefoon, en/of een laptop Acer Notebook (beslagcode [nummer] ) en/of een DellXPS HD1 (beslagcode [nummer] ) en/of een DellXPS HD2 (beslagcode [nummer] ) heeft verspreid, vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bevattende 1650 afbeelding(en) en/of (een) videofragment(en), terwijl op die afbeelding(en) en/of videofragment(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) - zakelijk weergegeven - tientallen dieren die mensen penetreerden of gepenetreerd werden door mensen en/of ontuchtige handelingen tussen mens en dier zoals betasten en likken van zowel het lichaam van het dier als het lichaam van de mens, van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte

3.1 Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten. 3.2 Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. Daartoe is - samengevat – aangevoerd dat de verklaring van [naam] (hierna ook [voornaam] ) onbetrouwbaar is. De verdachte denkt dat [voornaam] het verhaal van een vriendin heeft gekopieerd. En zij heeft verder tegen haar voogd en de politie op punten een ander verhaal verteld. Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat de verklaring van [voornaam] wel betrouwbaar is, dan stelt de raadsvrouw zich op het standpunt dat er onvoldoende steunbewijs is voor haar verklaring, om volgende redenen. De tussen de verdachte en [voornaam] uitgewisselde chatberichten via het onlinespel ‘Momio’ moeten worden geïnterpreteerd als een rollenspel tussen beiden, de inhoud daarvan betrof enkel de virtuele wereld van het spel, niet de echte, fysieke wereld. De inhoud van de chats via Momio tussen [voornaam] en twee andere accounts kan ook niet als steunbewijs dienen, omdat deze afkomstig is van dezelfde bron. Het informatieve gesprek en de aangifte door de voogd van [voornaam] kunnen evenmin als steunbewijs dienen, nu deze zien op andere omstandigheden dan waarover [voornaam] zelf in haar studioverhoor vertelt. Ten aanzien van de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 3.3 Oordeel van de rechtbank 3.3.1 Redengevende feiten en omstandigheden De rechtbank komt tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen die in de bijlage bij dit vonnis zijn vervat. 3.3.2 Nadere bewijsoverwegingen feiten 1 en 2 Betrouwbaarheid van de verklaring van [voornaam] De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaring van [voornaam] niet betrouwbaar is en niet tot bewijs kan dienen. De rechtbank stelt vast dat de studioverklaring van [voornaam] blijkens het proces-verbaal is afgelegd ten overstaan van een gespecialiseerd zedenrechercheur en op zorgvuldige wijze is tot stand gekomen. De verklaring van [voornaam] is ten aanzien van haar ervaringen met de verdachte gedetailleerd en consistent. De inhoud van haar verklaring betreffende het tenlastegelegde sluit bovendien op detailniveau aan op ander bewijsmateriaal, dat onafhankelijk van [voornaam] bestaat en als objectief gewaardeerd moet worden. In het bijzonder zijn dit de chatberichten tussen de verdachte ( [chatnaam verdachte] ) en [voornaam] en de chatberichten tussen [voornaam] en andere accounts op Momio. Ook de vastgestelde reisbewegingen van de auto waarmee de verdachte naar Schagen reed, behoren hiertoe. Dat blijkens het dossier [voornaam] tegen bijvoorbeeld haar pleegmoeder een andere naam of leeftijd of beschrijving heeft gegeven van de ‘jongen’ met wie zij contact had, doet aan de betrouwbaarheid niet af. Want blijkens het studioverhoor en de chatberichten tussen de verdachte en [voornaam] wist zij dat de verdachte wilde dat zijn betrokkenheid geheim bleef. Ter illustratie hiervan wijst de rechtbank op de chat op van 22 november 2022 (pagina 109), waarin de verdachte zegt dat zij over hun relatie niets tegen haar moeder mag zeggen en [voornaam] daarop antwoordt “ik heb gezegd dat je [xxx] heet en in Schagen woont”. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de verklaring van [voornaam] . Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de verklaring van [voornaam] betrouwbaar en zal die ook bezigen voor het bewijs. De rechtbank is verder van oordeel dat de verklaring van [voornaam] voldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen. Gelet op de inhoud van de in de bijlage vervatte bewijsmiddelen acht de rechtbank feiten 1 en 2 dan ook wettig en overtuigend bewezen. Wat [voornaam] tijdens het studioverhoor heeft verklaard over de seksuele gedragingen tussen de verdachte en haar, sluit geheel aan bij de inhoud van de chatgesprekken tussen haar en de verdachte en de chatgesprekken tussen haar en de andere accountnamen.

6.1 Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 45 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 15 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 5 jaar en met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, met uitzondering van het locatieverbod. De officier van justitie heeft verzocht de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. 6.2 Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bepleit de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan het voorarrest en eventueel daarnaast een voorwaardelijk deel. 6.3 Oordeel van de rechtbank Bij de beslissing over de sancties die aan de verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede door de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. De ernst van de feiten In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. De verdachte, destijds bijna 40 jaar, heeft zich voorgedaan als minderjarig op een spelletjesapp voor minderjarigen en kwam daar in contact met het twaalfjarige slachtoffer. Hij bouwde een vertrouwensrelatie op, verstuurde seksueel getinte berichten en stuurde aan op een ontmoeting met het enkele doel om seksuele handelingen met haar te plegen. Toen het slachtoffer bij de eerst geplande ontmoeting op 8 augustus 2022 niet verscheen, werd de verdachte online boos en gaf hij het slachtoffer nog één kans. Twee dagen later vond er wel een ontmoeting plaats in Schagen, waarbij de verdachte direct heeft aangestuurd op seks, zich door het slachtoffer heeft laten pijpen en er ook sprake was van vaginale penetratie. Daarna volgden meerdere ontmoetingen in een periode van circa een half jaar, waarbij de verdachte telkens seks had met het jonge slachtoffer. De verdachte heeft, op zoek naar aandacht en voor zijn eigen gerief, grenzen overschreden en een zeer grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het jonge, kwetsbare slachtoffer. Dat heeft verdachte er echter niet van weerhouden de onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbare feiten te plegen. Algemeen bekend is dat dit soort feiten, juist aan minderjarigen die nog aan het begin staan van hun seksuele ontwikkeling, schade toebrengen. Voor het slachtoffer was het de eerste seksuele ervaring. Uit de ter zitting voorgelezen slachtofferverklaring blijkt hoe ingrijpend de gevolgen van de feiten voor haar zijn geweest en waarmee zij nog steeds kampt. Het slachtoffer had, na turbulente eerste levensjaren, een fijn thuis gevonden bij haar pleegouders. Dat moest zij door deze gebeurtenissen weer verlaten om elders, in een geheel vreemde omgeving, een nieuw bestaan op te bouwen. Daarnaast schokken dit soort feiten de rechtsorde in ernstige mate. De rechtbank rekent dit de verdachte zeer zwaar aan. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van gegevensdragers met daarop een enorme hoeveelheid kinderporno en tevens porno met dieren, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Kinderporno is bijzonder verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie, aanzienlijke psychische schade oplopen, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. De wetgever heeft voorts de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Deze norm heeft verdachte met het bezit van dierenpornografisch materiaal eveneens geschonden. Door het bezit van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. De rechtbank rekent dit alles de verdachte zwaar aan. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf aangewezen. De persoon van de verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van het op naam van de verdachte staand uittreksel Justitiële Documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder in Nederland is veroordeeld voor strafbare feiten. Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op het psychologisch rapport, gedateerd 7 november 2023 en opgesteld door drs. [naam] , GZ-psycholoog, en op het rapport van het Pieter Baan Centrum, gedateerd 8 augustus 2024 en opgesteld door [naam] , GZ-psycholoog, [naam] , psychiater en [naam] , GZ-psycholoog. Uit het rapport van drs. [naam] blijkt onder meer het volgende: Bij betrokkene is sprake van een stoornis in cannabisgebruik en een persoonlijkheidsstoornis, die vanwege de beperkingen van het onderzoek niet verder kan worden gespecificeerd of ingekleurd. Onderhavig onderzoek biedt ondanks haar beperkingen voldoende aanknopingspunten om van een (ongespecificeerde) persoonlijkheidsstoornis te spreken bij betrokkene. Er is namelijk sprake van jarenlang disfunctioneren op allerlei leefgebieden (wonen, werk en relaties), waarbij het beperkte zelfsturende vermogen van betrokkene opvalt en de beperkte doelen die hij voor zichzelf stelt en nastreeft. Zijn enigszins beperkte intellectuele vermogens (betrokkene functioneert in de range van laagbegaafd tot gemiddeld niveau) zijn hiervoor onvoldoende een verklaring. Daarnaast worden sociaal-relationele tekorten gezien waarbij betrokkene moeite heeft met het opbouwen van hechte, intieme, wederkerige relaties. Over de inkleuring, invulling en ernst van de persoonlijkheidsstoornis is echter veel onduidelijk gebleven. Op de relationele dynamiek tussen betrokkene en anderen en de aard van zijn beperkingen hierin is evenmin voldoende zicht verkregen. Enerzijds wordt een wat kinderlijke, afhankelijke dynamiek waargenomen, waarbij betrokkene bang is voor verlating en zich snel miskend voelt. Anderzijds kan een meer narcistische en antisociale dynamiek (zeker gelet op de informatie uit het strafdossier en zijn eigen houding hierin), waarbij egocentriciteit, beperkte gewetensfuncties en opportunisme meer op de voorgrond staan niet worden uitgesloten. Daarbij is onduidelijk gebleven of er sprake is van andere complicerende factoren, zoals een seksuele stoornis, die hem belemmeren in zijn persoonlijke functioneren. Van de persoonlijkheidsstoornis en de stoornis in cannabisgebruik was sprake ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten (mits bewezen). Het risico op recidive kan niet worden gegeven. Uit het rapport van het Pieter Baan Centrum blijkt onder meer het volgende: Er is een aantal belangrijke beperkingen aan het onderzoek dat belemmerend werkt om tot een beantwoording van de vragen te komen. Er is matig zicht op zijn achtergrond. Betrokkene laat zich in het onderzoek zien als een laaggemiddeld intelligente man die met name tekorten vertoont in de rijping van zijn persoonlijkheid. Onderzoekers komen gezien het pervasief en langdurige disfunctioneren van betrokkene tot de classificatie van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met vermijdende trekken. Daarnaast classificeren onderzoekers een ernstige stoornis in gebruik van cannabis, in remissie onder de huidige gereguleerde omstandigheden. Een seksuele stoornis (zoals pedofilie of hyperseksualiteit) kan op basis van het huidige onderzoek niet worden vastgesteld of worden uitgesloten.

De rechtbank: Verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven. Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder de feiten 1, 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij. Bepaalt dat de onder 3.4 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren. Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 45 (vijfenveertig) maanden. Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 15 (vijftien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van 5 (vijf) jaren. Stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: a. a) zich binnen drie dagen na het ingaan van het voorwaardelijk strafdeel meldt bij Reclassering Nederland (op het adres Zwarte Wout 2 te Utrecht) en zich blijft melden op afspraken met de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; b) zich laat behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; c) op geen enkele wijze – direct of indirect – contact heeft of zoekt met [naam] , geboren op [geboortedatum] te Alkmaar, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; d) meewerkt aan controle van het gebruik van middelen om inzicht te krijgen in het middelengebruik en deze te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd; e) vermijdt dat hij in aanraking komt met kinder- en dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinder- en dierenpornografische materiaal op zijn gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: * het seksueel getint communiceren met minderjarigen, * het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen, * het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Het toezicht op de onder e) vermelde bijzondere voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers; deze controles mogen slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van afbeeldingen (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige (niet zijnde een opsporingsambtenaar) de reclassering (technische) ondersteuning bieden. Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Beveelt dat de op grond van artikel 14c gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14c, zesde lid, Sr uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn. Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Bijkomende maatregel - onttrekking aan het verkeer Onttrekt aan het verkeer: 1. STK telefoontoestel zwart, merk Samsung - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK laptop, zwart, merk Acer - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK computer, zwart/witte kast, wit, merk Dell - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] . Benadeelde partij Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [naam] geleden schade tot een bedrag van € 10.000,00 (zegge: tienduizend euro) als vergoeding voor de immateriële schade, en veroordeelt de verdachte tot betaling van dit bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 februari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, aan [naam] , voornoemd, tegen behoorlijk bewijs van kwijting. Veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken. Schadevergoedingsmaatregel Legt de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer [naam] de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 10.000,00 (zegge: tienduizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 85 (vijfentachtig) dagen gijzeling en bepaalt dat het te betalen bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 februari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening. De toepassing van de gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij. BEM-rekening Bepaalt dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van [naam] , geboren op [geboortedatum] , te openen rekening met een BEM-clausule. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. van der Veen, voorzitter, mr. G.M.G. Hink en mr. I.A. Groenendijk, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. C.M.A. van der Meij, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 februari 2025.

Dat het bij de seksuele inhoud van de berichten tussen de verdachte en [voornaam] slechts zou gaan om grappen in een virtueel rollenspel in de game Momio, zoals de verdachte heeft verklaard, laat zich in het geheel niet rijmen met de inhoud van de chats, die duiden op fysiek handelen, en wordt door de rechtbank als volstrekt ongeloofwaardig terzijde geschoven. De rechtbank acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tussen de verdachte en [voornaam] zoals hierna onder 1 bewezenverklaard en dat de verdachte via chats op de site Momio een ontmoeting heeft voorgesteld met [voornaam] om seksuele handelingen te plegen en/of te dulden zoals hierna onder 2 bewezenverklaard. 3.4. Bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat 1hij op verschillende tijdstippen in de periode van 8 augustus 2022 tot en met 9 februari 2023 te Schagen met [naam] geboren, op [geboortedatum] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, telkens een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam] , te weten het:- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [naam] , en - het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [naam] , en - het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [naam] , en - het betasten van de borst(en) en/of de vagina en/of het lichaam van die [naam] ; 2hij op tijdstippen in de periode van 8 augustus 2022 tot en met 10 augustus 2022 in Nederland met gebruikmaking van een communicatiedienst, een persoon, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt (te weten [naam] geboren [geboortedatum] ), een ontmoeting heeft voorgesteld, met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen of (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging waarbij die persoon was betrokken te vervaardigen, daartoe via de applicatie MOMIO contact heeft gelegd met voornoemde [naam] en gevraagd aan die [naam] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten in Schagen en aan die [naam] heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden; 3hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in Nederland meermalen telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of films van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken heeft in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1 in de toonmap) en het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 5 in de toonmap) en het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 6 in de toonmap) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 10 in de toonmap) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 11 in de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 4hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, telkens afbeeldingen en/of videofragmenten in bezit heeft gehad, bevattende 1650 afbeeldingen, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer) - zakelijk weergegeven - tientallen dieren die mensen penetreerden of gepenetreerd werden door mensen en/of ontuchtige handelingen tussen mens en dier zoals betasten en likken van zowel het lichaam van het dier als het lichaam van de mens, van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging. Daarbij heeft de rechtbank het tenlastegelegde onder 3 en 4 aldus gelezen en bewezenverklaard dat de daarin genoemde specifieke (aantallen) afbeeldingen de door de verdachte gedurende de pleegperiode bij wijze van gewoonte opgebouwde verzameling is zoals inbeslaggenomen. Hetgeen aan de verdachte onder 1, 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen.

In het huidige onderzoek is geen zicht ontstaan op de omstandigheden waarin het ten laste gelegde (indien bewezen) plaatsvond en wat de motieven en drijfveren van betrokkene waren. Onderzoekers hebben geen zicht gekregen op de seksuele beleving van betrokkene, vooral niet op enkele forensisch relevante thema's zoals mogelijke onderliggende seksuele deviante problematiek. Tevens kan een mogelijke rol van de persoonlijkheidsstoornis en/of de stoornis in gebruik van cannabis in het ten laste gelegde niet worden onderbouwd. Het is daardoor niet mogelijk een uitspraak te doen of, en op welke manier, de stoornissen van invloed waren op de tenlastegelegde feiten, indien bewezen. Door de beperkingen van het onderzoek is er onvoldoende informatie beschikbaar om vanuit gedragskundig oogpunt een onderbouwd risicoprofiel op te stellen over het gevaar van recidive van soortgelijke feiten vanuit mogelijke pathologie. Onderzoekers onthouden zich gezien bovenstaande van een advies binnen een gedragskundig kader. Verder heeft de rechtbank gelet op het (aanvullend) reclasseringsadvies, gedateerd 24 september 2024 en opgesteld door [naam] , als reclasseringsmedewerker verbonden aan Reclassering Nederland te Utrecht. Uit het advies blijkt onder meer het volgende: Betrokkene toont geen pro-criminele houding, maar streeft al langere tijd geen maatschappelijk geaccepteerde doelen na. Betrokkene is langere tijd dakloos, beschikt niet over een dagbesteding en leefde van een daklozenuitkering. Er is tevens sprake van schulden. Zijn keuze in vrouwen vinden we zorgelijk en is mogelijk delictgerelateerd. Het betreffen namelijk jonge (kwetsbare) vrouwen waarbij er sprake is van een leeftijdsverschil van minimaal tien jaar en waarbij het niet lukt hen in levende lijve te ontmoeten. Zijn sociaal netwerk zou tevens bestaan uit een gebruikersnetwerk. Betrokkene rookte voorafgaande preventieve hechtenis dagelijks cannabis. De reclassering ziet de problemen op alle leefgebieden als risico verhogend. Doordat de aangifte en de verklaringen van betrokkene zo uiteenlopen ontbreekt het ons echter aan een gedegen delict analyse. Inschatting kans op recidive: gemiddeld. In geval van bijzondere voorwaarden adviseert de reclassering: - meldplicht - ambulante behandeling - contactverbod met het slachtoffer - locatieverbod (zonder elektronische monitoring) - meewerken aan middelencontrole - vermijden kinder- en dierenporno. De verdachte heeft ter zitting verklaard mee te werken aan eventueel op te leggen bijzondere voorwaarden. Op te leggen straf Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat de door de officier van justitie geëiste gevangenisstraf passend en geboden is. De rechtbank legt dan ook aan de verdachte op een gevangenisstraf van 45 maanden. De rechtbank zal bepalen dat een gedeelte daarvan, 15 maanden, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van 5 jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de bijzondere voorwaarden, met uitzondering van het locatieverbod, zoals door de reclassering geadviseerd, worden verbonden. Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, acht de rechtbank een proeftijd van 5 jaren aangewezen en beveelt de rechtbank dat de voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn. 7Beslag Onder de verdachte is inbeslaggenomen: 1. STK telefoontoestel zwart, merk Samsung - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK laptop, zwart, merk Acer - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK computer, zwart/witte kast, wit, merk Dell - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] De officier van justitie heeft gevorderd alle inbeslaggenomen goederen te onttrekken aan het verkeer als bevattende verboden beeldmateriaal. De rechtbank is van oordeel dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. 8Vordering benadeelde partij [naam] en schadevergoedingsmaatregel Namens [naam] , wettelijk vertegenwoordigd door haar voogd, heeft mr. M.L. de Rooij een vordering tot schadevergoeding van € 10.000,00 ingediend tegen de verdachte wegens immateriële schade die [naam] als gevolg van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten zou hebben geleden, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag. Daarbij heeft de wettelijk vertegenwoordiger aangegeven dat zij graag gewaarborgd ziet dat de schadevergoeding bij [naam] terechtkomt door storing op een rekening met een zogenoemde BEM-clausule (Belegging, Erfenis en andere gelden Minderjarigen). De officier van justitie heeft verzocht de vordering in zijn geheel toe te wijzen. De raadsvrouw heeft bepleit de vordering primair af te wijzen dan wel de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren gelet op de door de verdediging bepleite vrijspraak. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht het toe te kennen bedrag te matigen nu bij het slachtoffer al psychische problemen aanwezig waren. De rechtbank is van oordeel dat deze schade rechtstreeks voortvloeit uit de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten. De verdachte heeft met zijn gedrag een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke integriteit van de benadeelde partij. Naar het oordeel van de rechtbank sprake is van een ‘aantasting in de persoon op andere wijze’ in de zin van artikel 6:106, eerste lid onder b van het Burgerlijk Wetboek. Vergoeding van de schade komt de rechtbank billijk voor gelet op de onderbouwing van de vordering en het verhandelde ter terechtzitting. Ten aanzien van de door de verdediging verzochte matiging van het toe te kennen bedrag overweegt de rechtbank dat – wat er ook zij van de door de verdediging gestelde mogelijke predispositie dan wel pre-existentiële klachten van de benadeelde partij – aannemelijk is dat de psychische problematiek van het slachtoffer door de bewezen verklaarde feiten is verergerd. De vordering zal dan ook worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 februari 2023 als de laatste dag van de bewezenverklaarde periode tot aan de dag der algehele voldoening. Daarnaast dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. schadevergoedingsmaatregel De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder de feiten 1 en 2 bewezen verklaarde handelen [kort gezegd: meerdere malen seksueel binnendringen van een minderjarige en grooming] aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen. BEM-clausule De rechtbank zal, zoals verzocht door de wettelijk vertegenwoordiger van de benadeelde partij, bepalen dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van [naam] geboren op [geboortedatum] te Alkmaar te openen rekening met een zogenoemde BEM-clausule. Een dergelijke BEM-clausule is bedoeld ter bescherming van de belangen van de minderjarige.

Dat het bij de seksuele inhoud van de berichten tussen de verdachte en [voornaam] slechts zou gaan om grappen in een virtueel rollenspel in de game Momio, zoals de verdachte heeft verklaard, laat zich in het geheel niet rijmen met de inhoud van de chats, die duiden op fysiek handelen, en wordt door de rechtbank als volstrekt ongeloofwaardig terzijde geschoven. De rechtbank acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tussen de verdachte en [voornaam] zoals hierna onder 1 bewezenverklaard en dat de verdachte via chats op de site Momio een ontmoeting heeft voorgesteld met [voornaam] om seksuele handelingen te plegen en/of te dulden zoals hierna onder 2 bewezenverklaard. 3.4. Bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat 1hij op verschillende tijdstippen in de periode van 8 augustus 2022 tot en met 9 februari 2023 te Schagen met [naam] geboren, op [geboortedatum] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, telkens een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam] , te weten het:- het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [naam] , en - het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [naam] , en - het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [naam] , en - het betasten van de borst(en) en/of de vagina en/of het lichaam van die [naam] ; 2hij op tijdstippen in de periode van 8 augustus 2022 tot en met 10 augustus 2022 in Nederland met gebruikmaking van een communicatiedienst, een persoon, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt (te weten [naam] geboren [geboortedatum] ), een ontmoeting heeft voorgesteld, met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen of (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging waarbij die persoon was betrokken te vervaardigen, daartoe via de applicatie MOMIO contact heeft gelegd met voornoemde [naam] en gevraagd aan die [naam] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten in Schagen en aan die [naam] heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden; 3hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in Nederland meermalen telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of films van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken heeft in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1 in de toonmap) en het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 5 in de toonmap) en het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 6 in de toonmap) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 10 in de toonmap) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt enhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 11 in de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 4hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 18 juli 2023 in Nederland, telkens afbeeldingen en/of videofragmenten in bezit heeft gehad, bevattende 1650 afbeeldingen, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer) - zakelijk weergegeven - tientallen dieren die mensen penetreerden of gepenetreerd werden door mensen en/of ontuchtige handelingen tussen mens en dier zoals betasten en likken van zowel het lichaam van het dier als het lichaam van de mens, van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging. Daarbij heeft de rechtbank het tenlastegelegde onder 3 en 4 aldus gelezen en bewezenverklaard dat de daarin genoemde specifieke (aantallen) afbeeldingen de door de verdachte gedurende de pleegperiode bij wijze van gewoonte opgebouwde verzameling is zoals inbeslaggenomen. Hetgeen aan de verdachte onder 1, 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen.

In het huidige onderzoek is geen zicht ontstaan op de omstandigheden waarin het ten laste gelegde (indien bewezen) plaatsvond en wat de motieven en drijfveren van betrokkene waren. Onderzoekers hebben geen zicht gekregen op de seksuele beleving van betrokkene, vooral niet op enkele forensisch relevante thema's zoals mogelijke onderliggende seksuele deviante problematiek. Tevens kan een mogelijke rol van de persoonlijkheidsstoornis en/of de stoornis in gebruik van cannabis in het ten laste gelegde niet worden onderbouwd. Het is daardoor niet mogelijk een uitspraak te doen of, en op welke manier, de stoornissen van invloed waren op de tenlastegelegde feiten, indien bewezen. Door de beperkingen van het onderzoek is er onvoldoende informatie beschikbaar om vanuit gedragskundig oogpunt een onderbouwd risicoprofiel op te stellen over het gevaar van recidive van soortgelijke feiten vanuit mogelijke pathologie. Onderzoekers onthouden zich gezien bovenstaande van een advies binnen een gedragskundig kader. Verder heeft de rechtbank gelet op het (aanvullend) reclasseringsadvies, gedateerd 24 september 2024 en opgesteld door [naam] , als reclasseringsmedewerker verbonden aan Reclassering Nederland te Utrecht. Uit het advies blijkt onder meer het volgende: Betrokkene toont geen pro-criminele houding, maar streeft al langere tijd geen maatschappelijk geaccepteerde doelen na. Betrokkene is langere tijd dakloos, beschikt niet over een dagbesteding en leefde van een daklozenuitkering. Er is tevens sprake van schulden. Zijn keuze in vrouwen vinden we zorgelijk en is mogelijk delictgerelateerd. Het betreffen namelijk jonge (kwetsbare) vrouwen waarbij er sprake is van een leeftijdsverschil van minimaal tien jaar en waarbij het niet lukt hen in levende lijve te ontmoeten. Zijn sociaal netwerk zou tevens bestaan uit een gebruikersnetwerk. Betrokkene rookte voorafgaande preventieve hechtenis dagelijks cannabis. De reclassering ziet de problemen op alle leefgebieden als risico verhogend. Doordat de aangifte en de verklaringen van betrokkene zo uiteenlopen ontbreekt het ons echter aan een gedegen delict analyse. Inschatting kans op recidive: gemiddeld. In geval van bijzondere voorwaarden adviseert de reclassering: - meldplicht - ambulante behandeling - contactverbod met het slachtoffer - locatieverbod (zonder elektronische monitoring) - meewerken aan middelencontrole - vermijden kinder- en dierenporno. De verdachte heeft ter zitting verklaard mee te werken aan eventueel op te leggen bijzondere voorwaarden. Op te leggen straf Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat de door de officier van justitie geëiste gevangenisstraf passend en geboden is. De rechtbank legt dan ook aan de verdachte op een gevangenisstraf van 45 maanden. De rechtbank zal bepalen dat een gedeelte daarvan, 15 maanden, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van 5 jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de bijzondere voorwaarden, met uitzondering van het locatieverbod, zoals door de reclassering geadviseerd, worden verbonden. Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, acht de rechtbank een proeftijd van 5 jaren aangewezen en beveelt de rechtbank dat de voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn. 7Beslag Onder de verdachte is inbeslaggenomen: 1. STK telefoontoestel zwart, merk Samsung - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK laptop, zwart, merk Acer - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] 1. STK computer, zwart/witte kast, wit, merk Dell - goednummer PL1100-2022186722- [nummer] De officier van justitie heeft gevorderd alle inbeslaggenomen goederen te onttrekken aan het verkeer als bevattende verboden beeldmateriaal. De rechtbank is van oordeel dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. 8Vordering benadeelde partij [naam] en schadevergoedingsmaatregel Namens [naam] , wettelijk vertegenwoordigd door haar voogd, heeft mr. M.L. de Rooij een vordering tot schadevergoeding van € 10.000,00 ingediend tegen de verdachte wegens immateriële schade die [naam] als gevolg van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten zou hebben geleden, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag. Daarbij heeft de wettelijk vertegenwoordiger aangegeven dat zij graag gewaarborgd ziet dat de schadevergoeding bij [naam] terechtkomt door storing op een rekening met een zogenoemde BEM-clausule (Belegging, Erfenis en andere gelden Minderjarigen). De officier van justitie heeft verzocht de vordering in zijn geheel toe te wijzen. De raadsvrouw heeft bepleit de vordering primair af te wijzen dan wel de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren gelet op de door de verdediging bepleite vrijspraak. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht het toe te kennen bedrag te matigen nu bij het slachtoffer al psychische problemen aanwezig waren. De rechtbank is van oordeel dat deze schade rechtstreeks voortvloeit uit de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten. De verdachte heeft met zijn gedrag een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke integriteit van de benadeelde partij. Naar het oordeel van de rechtbank sprake is van een ‘aantasting in de persoon op andere wijze’ in de zin van artikel 6:106, eerste lid onder b van het Burgerlijk Wetboek. Vergoeding van de schade komt de rechtbank billijk voor gelet op de onderbouwing van de vordering en het verhandelde ter terechtzitting. Ten aanzien van de door de verdediging verzochte matiging van het toe te kennen bedrag overweegt de rechtbank dat – wat er ook zij van de door de verdediging gestelde mogelijke predispositie dan wel pre-existentiële klachten van de benadeelde partij – aannemelijk is dat de psychische problematiek van het slachtoffer door de bewezen verklaarde feiten is verergerd. De vordering zal dan ook worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 februari 2023 als de laatste dag van de bewezenverklaarde periode tot aan de dag der algehele voldoening. Daarnaast dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. schadevergoedingsmaatregel De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder de feiten 1 en 2 bewezen verklaarde handelen [kort gezegd: meerdere malen seksueel binnendringen van een minderjarige en grooming] aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen. BEM-clausule De rechtbank zal, zoals verzocht door de wettelijk vertegenwoordiger van de benadeelde partij, bepalen dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van [naam] geboren op [geboortedatum] te Alkmaar te openen rekening met een zogenoemde BEM-clausule. Een dergelijke BEM-clausule is bedoeld ter bescherming van de belangen van de minderjarige.