ECLI:NL:RBNHO:2024:9318

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Zaanstad Zaaknr./rolnr.: 10989440 \ CV EXPL 24-580 Uitspraakdatum: 22 augustus 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: de stichting Stichting Colland Arbeidsmarktbeleid gevestigd te Zoetermeer eiseres verder te noemen: Colland Arbeidsmarktbeleid gemachtigde: Vesting Finance Incasso B.V. tegen [gedaagde] , h.o.d.n, Stal Beemster Landgoed Vredeveld wonende te [woonplaats] gedaagde verder te noemen: [gedaagde] verschenen in persoon 1Het procesverloop 1.1. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft bij dagvaarding van 4 maart 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] heeft schriftelijk geantwoord. 1.2. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft hierop schriftelijk gereageerd. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd. 2De vordering en het verweer 2.1. Colland Arbeidsmarktbeleid vordert dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt tot betaling van € 120,83 (bestaande uit de hoofdsom van € 70,00, vervallen rente van € 2,43 en buitengerechtelijke incassokosten van € 48,40), te vermeerderen met de wettelijke rente. Zij legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat [gedaagde] met zijn onderneming Stal Beemster Landgoed Vredeveld verplicht aangesloten is bij Colland Arbeidsmarktbeleid op grond van de algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsovereenkomst (hierna: CAO). Uit deze CAO volgt dat [gedaagde] verplicht is een bijdrage te betalen aan Colland Arbeidsmarktbeleid. De factuur voor de bijdrage die Colland Arbeidsmarktbeleid naar [gedaagde] heeft gestuurd, heeft [gedaagde] , ook na diverse sommaties, onbetaald gelaten. Hierdoor is [gedaagde] , naast de hoofdsom, ook de buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke rente verschuldigd. Ook vordert Colland Arbeidsmarktbeleid dat [gedaagde] wordt veroordeeld in de proceskosten. 2.2. [gedaagde] betwist de vordering. Hij voert aan – samengevat – dat hij niet begrijpt waarom Colland Arbeidsmarktbeleid wil dat hij de factuur betaalt. Hij heeft geen overeenkomst met haar, omdat hij zich nooit bij Colland Arbeidsmarktbeleid heeft aangemeld of documenten heeft ondertekend waaruit blijkt dat Colland Arbeidsmarktbeleid werkzaamheden voor hem heeft verricht.

3.1. Naar aanleiding van het verweer van [gedaagde] heeft Colland Arbeidsmarktbeleid de vordering verder onderbouwd. Daarbij is ook ingegaan op het verweer van [gedaagde] . 3.2. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft erkend dat [gedaagde] zich nooit heeft aangemeld bij Colland Arbeidsmarktbeleid. Echter, hij is wegens zijn onderneming Stal Beemster Landgoed Vredeveld verplicht aangesloten bij Colland Arbeidsmarktbeleid op grond van de algemeen verbindend verklaarde CAO. Bij besluit van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 9 mei 2019 is de collectieve arbeidsovereenkomst Sociaal Colland Arbeidsmarkt algemeen verbindend verklaard voor de periode van 2019 tot en met 2024. 3.3. [gedaagde] exploiteert een agrarische onderneming en daarmee valt zijn onderneming onder de werkingssfeer van Colland Arbeidsmarktbeleid. Ook heeft [gedaagde] volgens het handelsregister van de Kamer van Koophandel drie werknemers in dienst. [gedaagde] heeft echter niet het premieplichtig loon aan Colland Arbeidsmarktbeleid doorgegeven, terwijl dit wel moet volgens artikel 4 van de CAO. 3.4. Omdat [gedaagde] niet het premieplichtig loon heeft doorgegeven aan Colland Arbeidsmarktbeleid was Colland Arbeidsmarktbeleid bevoegd om de verschuldigd premies ambtshalve vast te stellen voor de periode van januari 2023 t/m september 2023. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft het premieplichtig loon vastgesteld op € 90,00 vastgesteld. Daarvan heeft Colland Arbeidsmarktbeleid een bedrag van € 20,00 gecorrigeerd, waardoor [gedaagde] over die periode een bedrag van € 70,00 moet betalen aan Colland Arbeidsmarktbeleid. 3.5. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft middels de door haar gegeven toelichting voldoende onderbouwd op basis waarvan [gedaagde] het door haar verschuldigde bedrag verschuldigd is. [gedaagde] heeft niet meer op de onderbouwing gereageerd en daar dus ook geen bezwaren tegen aangevoerd. De door Colland Arbeidsmarktbeleid gevorderde hoofdsom van € 70,00 wordt dan ook toegewezen. De gevorderde rente is toewijsbaar, omdat [gedaagde] hiertegen geen verweer heeft gevoerd en hij in verzuim is. 3.6. De vordering ten aanzien van de buitengerechtelijke incassokosten wordt ook toegewezen. Colland Arbeidsmarktbeleid heeft voldoende onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht en het gevorderde bedrag komt overeen met het op basis van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigde tarief. 3.7. De proceskosten (en de nakosten) komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt. De proceskosten van Colland Arbeidsmarktbeleid worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 140,83 - griffierecht € 130,00 - salaris gemachtigde € 80,00 (2 punten x € 40,00) - nakosten € 20,00 (plus de kosten van betekening, zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 370,83

De kantonrechter: 4.1. veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Colland Arbeidsmarktbeleid van € 120,83 te vermeerderen met de wettelijke rente over € 70,00 vanaf 27 februari 2024 tot aan de dag van de gehele betaling; 4.2. veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten en de nakosten, die de kantonrechter aan de kant van Colland Arbeidsmarktbeleid tot en met vandaag vaststelt op € 370,83, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; 4.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 4.4. wijst de vordering voor het overige af. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter