ECLI:NL:RBNHO:2024:10804

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer: 11027071 BM VERZ 24-647 jb Uitspraakdatum: 17 oktober 2024 Beschikking van de kantonrechter op verzoek van: [verzoeker] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: verzoeker, van wie de bewindvoerder is: KOA Kantoor voor Ondersteuning B.V., gevestigd te Hoorn, hierna ook te noemen: KOA. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek met bijlagen, ter griffie ingekomen op 28 maart 2024; het verweer van de bewindvoerder, ingekomen op 17 april 2024; een brief van de beoogd bewindvoerder, ingekomen op 13 mei 2024; een aanvulling op voornoemde brief, ingekomen op 11 juni 2024. Op 17 september 2024 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden in aanwezigheid van verzoeker, zijn ambulant begeleider [begeleider] en namens KOA [bewindvoerder] .

Bij beschikking van 6 september 2010 is een bewind ingesteld over de (toekomstige) goederen van betrokkene wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand. Het verzoek strekt tot ontslag van KOA en tot benoeming van een opvolgend bewindvoerder. Verzoeker heeft daartoe het volgende aangevoerd. De relatie met KOA is niet meer zo goed. Verzoeker heeft PTSS waardoor spanningen vaak snel oplopen bij hem. Daarvoor heeft hij, maar ook zijn begeleiders, een bewindvoerder nodig met korte lijntjes. KOA is een groot kantoor en hij krijgt niet altijd zijn contactpersoon aan de lijn. Andere medewerkers kunnen hem dan niet helpen. Per e-mail kan het ook wel meerdere dagen duren voordat hij antwoord krijgt. Er ontstaat nu continu spanning bij verzoeker als hij contact moet zoeken met zijn bewindvoerder. Volgens zijn psychiater kan verzoeker beter een nieuwe start maken bij een andere bewindvoerder. Verzoeker heeft al gesproken met de door hem beoogde bewindvoerder. Hij heeft het contact met deze bewindvoerder als laagdrempelig ervaren en vindt het prettig dat de medewerkers van dit kantoor dagelijks van 9 tot 17 uur bereikbaar zijn. KOA heeft bezwaar gemaakt tegen het verzoek. Sinds 2017 heeft verzoeker dezelfde contactpersoon. Hij heeft enige tijd geleden nog aangegeven dat hij tevreden over haar was en een fijne band met haar had. Daarna is verzoekers’ vader overleden waarna enige wrijving is ontstaan over de afhandeling van de erfenis. KOA is verder van mening dat zij goed bereikbaar is zowel telefonisch, per app als per e-mail. Haar streven is om uiterlijk binnen drie dagen gereageerd te hebben. Daarnaast is er een geheim nummer voor de begeleiding van betrokkene dat voor spoedzaken altijd gebeld kan worden. Het bewind loopt goed volgens KOA en daarom ziet zij geen reden voor een overstap. Zij kent hem nu al lang en kan goed omgaan met zijn scheldpartijen en bedreigingen. Bovendien zijn de kosten van een overstap voor rekening van de gemeente. Ter zitting heeft verzoeker nog een argument aangevoerd om over te stappen. Van KOA mag hij zich niet in laten schrijven bij de Kamer van Koophandel als DJ. Hij wil heel graag muziek maken in de studio met andere DJ-s en rappers maar dan heeft hij die inschrijving nodig. De kantonrechter is van oordeel dat het verzoek afgewezen dient te worden. Verzoeker vertoont ambivalent gedrag tijdens de mondelinge behandeling. Zo verklaart hij zelf dat hij het ene moment wil overstappen en het andere moment weer niet. Hij vindt zichzelf ook een pingpongbal daarin. Verzoeker heeft ook verklaard dat [bewindvoerder] het goed doet, maar dat hij het vervelend vindt als hij een andere medewerkster aan de lijn krijgt. De kantonrechter begrijpt dat dat vervelend voor hem is, maar het kan ook gebeuren bij een andere bewindvoerder dat de contactpersoon verlof heeft of ziek is. Dat is onvoldoende reden om over te stappen. Verder heeft de kantonrechter ook geen gewichtige redenen gehoord die het ontslag van de bewindvoerder zouden rechtvaardigen. Tijdens de zitting blijkt ook niet dat de relatie tussen [bewindvoerder] en verzoeker is verstoord, zij zeggen beiden samen goed door een deur te kunnen. [bewindvoerder] wist niets van de muziekplannen van verzoeker maar zij heeft aangeboden een en ander met hem te willen bespreken. Ook staat zij nog steeds open om de erfenis van de vader van verzoeker af te handelen. De kantonrechter heeft gezien dat [bewindvoerder] constructief heeft gereageerd op verzoeker en zijn wensen en zij hem ook echt wil helpen. De kantonrechter hoopt daarom dat verzoeker met haar een nieuwe start gaat maken.

De kantonrechter wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. J.A.C.R.W. VerLoren van Themaat-van der Hoeven, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter