ECLI:NL:RBNHO:2023:10646

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10295524 \ CV EXPL 23-544 Uitspraakdatum: 25 oktober 2023 Vonnis in de zaak van: De naamloze vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Tanger Advocaten N.V. gevestigd te Haarlem de eisende partij hierna te noemen: Tanger gemachtigde: mr. S. Hossaini tegen Azaya LDN B.V. statutair gevestigd te Haarlem de gedaagde partij hierna te noemen: Azaya 1Het procesverloop 1.1. Tanger heeft Azaya op 13 januari 2023 gedagvaard. 1.2. Op 23 januari 2023 heeft de rechtbank Azaya per post bericht dat er uitstel is gegeven voor het indienen van een conclusie van antwoord. 1.3. Op 22 maart 2023 heeft de rechtbank Azaya per post bericht dat vonnis zal worden gewezen op 19 april 2023. 1.4. De brieven van 23 januari 2023 en 22 maart 2023 kwamen per post retour bij de rechtbank. Azaya was niet langer gevestigd op het adres De Corridor 14j te Breukelen. Een nieuw adres was bij de rechtbank onbekend op dat moment. 1.5. Omdat Azaya wel per e-mail contact heeft opgenomen met de rechtbank, is Azaya alsnog in de gelegenheid gesteld een ondertekend conclusie van antwoord in te dienen. Op 19 april 2023 is de brief waarin uitstel werd gegeven tot de rolzitting van 17 mei 2023 zowel per post als per e-mail verzonden naar Azaya. 1.6. Aangezien er nog altijd geen ondertekend verweer werd ontvangen, is opnieuw in de gelegenheid gesteld een ondertekende conclusie van antwoord in te dienen. Op 17 mei 2023 is de brief waarin uitstel werd gegeven tot de rolzitting van 31 mei 2023 zowel per post als per e-mail verzonden naar Azaya. 1.7. Naar aanleiding van de e-mail van 17 mei 2023 heeft Azaya het correcte adres aan de rechtbank doorgegeven en om uitstel verzocht. 1.8. Op 21 juni 2023 heeft de rechtbank Azaya nog eenmaal in de gelegenheid gesteld om een ondertekend verweer in te dienen op de rolzitting van 5 juli 2023. 1.9. Aangezien er geen ondertekend verweer werd ontvangen, is bepaald dat vonnis zal worden gewezen. 2De vordering 2.1. Tanger vordert dat de kantonrechter Azaya veroordeelt tot betaling van € 4.711,97 aan hoofdsom en tot betaling van € 721,39 aan incassokosten te vermeerderen met wettelijke rente en kosten. 2.2. Tanger legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat Azaya gehouden is om tot betaling op grond van de tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst van opdracht voor het verlenen van juridisch bijstand. 3Het verweer 3.1. Hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, heeft Azaya geen ondertekende conclusie van antwoord ingediend.

4.1. Ingevolge artikel 133, vierde lid, Rv, vervalt het recht om een proceshandeling te verrichten wanneer een proceshandeling niet is verricht binnen de daarvoor gestelde termijn en daarvoor geen uitstel kan worden verkregen. De kantonrechter heeft Azaya meerdere uitstelmogelijkheden gegeven voor het indienen van een ondertekende conclusie van antwoord. Aangezien er aan de zijde van Azaya geen ondertekende conclusie van antwoord is ingediend, wordt aan de hand van de dagvaarding beoordeeld of de vordering toewijsbaar is. 4.2. Het door Tanger gevorderde komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan, als zijnde onweersproken, worden toegewezen. Ten aanzien van de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zal het bedrag exclusief btw worden toegewezen, aangezien Tanger op grond van de Wet Omzetbelasting 1968 btw kan verrekenen. 4.3. Azaya wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld.

De kantonrechter: 5.1. veroordeelt Azaya tot betaling aan Tanger van € 4.711,97 aan hoofdsom te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de vervaldata van de declaraties tot aan de dag der algehele voldoening; 5.2. veroordeelt Azaya tot betaling aan Tanger van € 596,20 aan buitengerechtelijke incassokosten; 5.3. veroordeelt Azaya tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van Tanger tot en met vandaag vaststelt op: dagvaarding € 109,33 griffierecht € 514,00 salaris gemachtigde € 264,00; 5.4. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 5.5. wijst de vordering voor het overige af. Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter