ECLI:NL:RBMNE:2025:6859

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6079 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 december 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 20 september 2024 tegen de beslissing op bezwaar van verweerder. Bij brief van 25 februari 2025 heeft verweerder de waarde van de woning verlaagd en is daarmee tegemoet gekomen aan de bezwaren van eiser.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Bij besluit van 25 februari 2025 heeft verweerder eiser medegedeeld dat hij het bestreden besluit niet langer handhaaft en dat de WOZ-waarde wordt vastgesteld op € 464.000,- 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan de bezwaren van eiser is tegemoet gekomen. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, zal het beroep wegens het ontbreken van proces belang niet-ontvankelijk worden verklaard. 4. De rechtbank heeft eiser bij brief van 26 februari 2025 verzocht of hij uiterlijk 12 maart 2025 aan de rechtbank wil laten weten of hij het ofwel eens is met het besluit van 25 februari 2025 en het beroep intrekt ofwel dat hij uitlegt waarom hij het niet eens is het met het besluit. Bij e-mail van 27 augustus 2025 is eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld om hier uiterlijk binnen twee weken op te reageren. Eiser heeft niet gereageerd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiser het eens is met het besluit van verweerder. 5. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 december 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6079 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 december 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 20 september 2024 tegen de beslissing op bezwaar van verweerder. Bij brief van 25 februari 2025 heeft verweerder de waarde van de woning verlaagd en is daarmee tegemoet gekomen aan de bezwaren van eiser.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Bij besluit van 25 februari 2025 heeft verweerder eiser medegedeeld dat hij het bestreden besluit niet langer handhaaft en dat de WOZ-waarde wordt vastgesteld op € 464.000,- 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan de bezwaren van eiser is tegemoet gekomen. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, zal het beroep wegens het ontbreken van proces belang niet-ontvankelijk worden verklaard. 4. De rechtbank heeft eiser bij brief van 26 februari 2025 verzocht of hij uiterlijk 12 maart 2025 aan de rechtbank wil laten weten of hij het ofwel eens is met het besluit van 25 februari 2025 en het beroep intrekt ofwel dat hij uitlegt waarom hij het niet eens is het met het besluit. Bij e-mail van 27 augustus 2025 is eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld om hier uiterlijk binnen twee weken op te reageren. Eiser heeft niet gereageerd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiser het eens is met het besluit van verweerder. 5. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 december 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

ECLI:NL:RBMNE:2025:6859 text/xml public 2026-01-12T08:55:15 2025-12-22 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2025-12-18 UTR 24/6079 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6859 text/html public 2026-01-12T08:54:40 2026-01-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2025:6859 Rechtbank Midden-Nederland , 18-12-2025 / UTR 24/6079 BNT WOO, niet-ontvankelijk, geen procesbelang, verweerder tegemoet gekomen aan bezwaren van eiser RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6079 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 december 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 20 september 2024 tegen de beslissing op bezwaar van verweerder. Bij brief van 25 februari 2025 heeft verweerder de waarde van de woning verlaagd en is daarmee tegemoet gekomen aan de bezwaren van eiser. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Bij besluit van 25 februari 2025 heeft verweerder eiser medegedeeld dat hij het bestreden besluit niet langer handhaaft en dat de WOZ-waarde wordt vastgesteld op € 464.000,- 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan de bezwaren van eiser is tegemoet gekomen. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, zal het beroep wegens het ontbreken van proces belang niet-ontvankelijk worden verklaard. 4. De rechtbank heeft eiser bij brief van 26 februari 2025 verzocht of hij uiterlijk 12 maart 2025 aan de rechtbank wil laten weten of hij het ofwel eens is met het besluit van 25 februari 2025 en het beroep intrekt ofwel dat hij uitlegt waarom hij het niet eens is het met het besluit. Bij e-mail van 27 augustus 2025 is eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld om hier uiterlijk binnen twee weken op te reageren. Eiser heeft niet gereageerd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiser het eens is met het besluit van verweerder. 5. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 december 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.