ECLI:NL:RBMNE:2025:245

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16.173990.23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 31 januari 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1969 te [geboorteplaats] (Turkije), wonende aan de [adres] , [postcode 1] te [woonplaats] , hierna te noemen: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 januari 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte: Feit 1 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), een telefoon en meerdere pasjes heeft gestolen met geweld en/of bedreiging met geweld; Feit 2 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), opzettelijk 235 kilo cocaïne heeft verkocht, afgeleverd, vervoerd en/of aanwezig heeft gehad; Feit 3 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), [slachtoffer] heeft bedreigd door die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of een vuurwapen tegen zijn hoofd te zetten. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2

Bewijsmiddelen De bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Een proces-verbaal van aangifte, houdende de verklaring van aangever [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 11 juli 2023 te [plaats 1] zag ik twee mannen komen langs de achterzijde van de derde schuur. Ik noem deze personen persoon 1 en persoon 2. Ik zag een vrachtwagen aankomen in de verte, die kwam aangereden vanaf de [straat 1] en die kwam in de richting van mijn woning. Ik zag op dat moment ook iemand staan voor de oprit, die ik persoon3 noem. Ik zag dat de man zijn telefoon aan zijn oor had en vervolgens zag ik de vrachtwagen achteruit de weg op rijden en daarna vooruit mijn terrein op komen. De man liep tussen de schuren door en de vrachtwagen reed achter hem aan. Ik stond op een gegeven moment achter en toen kwamen er twee mannen naar mij toegelopen. Dit waren de eerder beschreven persoon 1 en 2. Persoon 1 en 2 vroegen toen aan mij of ik nog meer verhuurde, voor de opslag van stenen, hout en dat soort dingen. Toen zei ik: ''ja loop maar mee''. Toen ben ik samen met persoon 1 en persoon 2 naar de voorzijde gelopen van schuur 3. Toen heb ik schuur 3 van binnen laten zien aan de twee mannen. Persoon 2 vertelde mij dat hij een goede vriend van [A] was en dat zijn zoon bij [A] werkte, zijn zoon nu ook bij [A] was en bij hem had geslapen omdat ze vanochtend marktkramen moesten zetten. Ik vroeg toen we bij de achterzijde kwamen waar de vrachtwagen was gebleven. Ik hoorde persoon 2 zeggen dat die in de schuur stond om te lossen. Ik ben naar de deur van schuur 3 gelopen. Ze waren continu bezig met mij weg te houden bij de deur. Ze begonnen iedere keer weer over de andere schuren. Ik zei tegen ze dat de deur open moest. En toen zag ik dat persoon l de afstandsbediening van de deur had. Ik zag dat hij deze uit zijn zak haalde. Er zijn maar drie afstandsbedieningen van de deur dus hij moet deze van [A] gekregen hebben. Met de afstandsbediening deed hij de deur ongeveer 50 cm omhoog en zei persoon l tegen persoon 2 iets in de trant van dat de deur niet verder omhoogging. Ik ben onder de deur heen geschoven. Van binnenuit heb ik toen de deur geopend. Zij kwamen toen ook naar binnen. Ik merkte dat ze toen agressief werden, allebei de personen. Ze gingen aan mij zitten, een beetje duwen en wilde mij weghouden bij de vrachtwagen. We liepen voor de cabine van de vrachtwagen langs en persoon 2 deed een arm om mij heen om mij weg te halen. Hij probeerde mij weg te draaien. Net op de hoek van cabine liet ik mij expres vallen. Ik zag dat ze pakketjes, een soort blokken, in de kleur bruin met zwart, op een pallet aan het stapelen waren. Toen ik opstond sloeg persoon 2 weer een arm om mij heen en toen liepen we weg uit de schuur. Ter hoogte van schuur 2 sloeg ik hem van mij los. Persoon 2 pakte mijn rechterkruk van mij af en die sloeg hij kapot op de grond. Ik zag dat de bovenkant van de kruk afbrak. Hij pakte vervolgens mijn telefoon beet die ik in mijn linkerhand had. Ik moest moeite doen om te blijven staan want ik had één kruk minder. Toen deed hij een wapen tegen mijn hoofd. Ik voelde ook echt iets tegen mij hoofd aan, aan mijn rechterzijde net boven mijn oor. Persoon 2 rende vervolgens weg in de richting van schuur 3. Hij nam toen mijn telefoon met daarin mijn rijbewijs, pinpas, zorgverzekeringspas en nog twee kaartjes mee. Ik zag hem toen wegrennen met een vuurwapen in zijn hand. Ik hoorde toen twee auto's echt heel hard wegrijden. Ondertussen zag ik dat de vrachtwagen die in schuur 3 stond vol gas de schuur uit kwam rijden. We zijn als eerste naar schuur 3 gelopen. Daar zijn we naar binnen gelopen en daar zag ik een pallet met daarop opgestapelde pakketjes. Dit stond voor de werkbank. Ik zag de pakketjes en dacht toen ''dit is hele foute boel''. Persoon 2 zei meerdere keren dat hij een goede vriend van [A] was. Ik kreeg [A] aan de lijn en heb gezegd tegen hem: ''wat is hier gebeurd?'' Ik hoorde [A] zeggen: ''een goede vriend van mij kwam wat neerleggen''. Een proces-verbaal van bevindingen, inhoudende het onderzoek telefoon [A] ( [A] ), opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik zag dat de applicatie Whatsapp recent gebruikt was. Daarbij stond een contactpersoon open. Dit betrof het contact " [verdachte (voornaam)] [....] " met telefoonnummer + [telefoonnummer] . Ik zag dat vanaf het toestel een foto was gestuurd naar contact " [verdachte (voornaam)] [....] ". Dit betrof een foto van een zwart apparaatje, wat onder een tosti-ijzer lag. Ik verbalisant herken dit apparaatje als mogelijke afstandsbediening. Onder de foto staat de tekst "Tos makinanin altinda oradan alirsin". Op donderdag 13 juli 2023 nam ik contact op met een Turkssprekende politiemedewerker Deze vertaalde de woorden als: ""Het ligt onder het tostiapparaat je kan het daar pakken." (...) Via Whatsapp werd als locatie gedeeld de [straat 1] [nummer] te [plaats 1] . Dit betreft de locatie waar 43 kilopakken cocaïne werden aangetroffen. Door mij verbalisant werd onderzoek gedaan naar telefoonnummer + [telefoonnummer] . Bij raadpleging in de politionele systemen, zag ik dat het telefoonnummer gekoppeld stond aan de natuurlijke persoon [verdachte] ( [verdachte (voornaam)] ), Geboren [geboortedatum] -1969 (54) te [geboorteplaats] (Turkije). Een proces-verbaal tweede verhoor verdachte [A] , houdende de verklaring van [A] , voor zover inhoudende zakelijk weergegeven: Het was maandag en ik werkte toen in de bouw, [verdachte (voornaam)] heet ie. Hij belde mij en vroeg of hij dingen in mijn loods kon neerzetten, ik vroeg wat dan? Hij zei tafels, stoelen enzo. Hij zei ik kan de sleutel wel komen ophalen Ik zei oké ik kan wel de sleutel achterlaten, waar ik ben, in [plaats 3] ergens. Ja is goed zei die [verdachte (voornaam)] toen. Zijn zoon slaapt iedere maandag of dinsdag bij mij omdat we vroeg weg moeten om markten op te zetten. V: Omstreeks 12.06 uur, stuur je hem een foto van een koelkast met daarop een tostiapparaat. Dit apparaat wordt opgetild en er ligt een zwart voorwerp onder Bij de foto was het vertaalde bericht "Het ligt onder het tostiapparaat je kan het daar pakken" geplaatst. Wat is dit voor zwart apparaatje op de foto? A: Dat is een afstandsbediening voor het rolluik voor [straat 1] [nummer] . Een proces-verbaal onderzoek plaats delict ( [straat 1] [nummer] [plaats 1] ), opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op dinsdag 11 juli 2023 om 12.30 uur kwamen wij, naar aanleiding van aangetroffen harddrugs (lijst 1) voor forensisch onderzoek aan op de locatie [straat 1] [nummer] , [postcode 2] te [plaats 1] . Aan de rechterzijde zagen wij een pallet staan. Wij zagen daarop 43 blokken met vermoedelijk cocaïne liggen. Wij zagen dat de meeste blokken waren voorzien van een label. Wij zagen dat het opschrift Louis Vuitton was gebruikt. De volgende sporendragers werden in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld: Goednummer: PL0900-2023209693-3191898 SIN: AAQI7014NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 43 stuks Een proces-verbaal van bevindingen, betreffende de achtervolging van de vrachtwagen en de vondst van de drugs, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 11 juli 2023 omstreeks 08.13 kreeg ik een melding dat op het perceel [straat 1] [nummer] te [plaats 1] een Roemeense vrachtauto met oplegger betrokken zou zijn bij een drugshandel. Daarbij zou de eigenaar met een vuurwapen bedreigd zijn.

de eendaadse samenloop van diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Feit 2 Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 7 jaren. 8.2

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte. De aard en ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een diefstal met geweld en bedreiging. Daarnaast heeft verdachte zich samen met een of meer anderen schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van een zeer grote hoeveelheid cocaïne. Verdachte heeft via een kennis een loods geregeld in [plaats 1] , waar wat later bleek cocaïne opgeslagen zou worden. Op het moment dat de vrachtwagen met de cocaïne het terrein opreed kwam ook de eigenaar van de loods (hierna: het slachtoffer) ter plaatse. Het slachtoffer werd op het moment dat hij bij de vrachtwagen wilde gaan kijken steeds door verdachte en zijn medeverdachte afgeleid. Het slachtoffer zag op een gegeven moment dat er vanuit de vrachtwagen blokken op een pallet werden gestapeld, waarna hij zijn telefoon pakte. Verdachte pakte vervolgens de telefoon van het slachtoffer vast, zette een vuurwapen tegen zijn hoofd en zei dat hij de telefoon moest loslaten. Dit moet voor het slachtoffer zeer bedreigend en beangstigend zijn geweest, temeer nu het slachtoffer op zijn eigen terrein was en in goed vertrouwen de betreffende loods had verhuurd. Verdachte heeft zich op geen enkele wijze bekommerd om de gevolgen voor het slachtoffer. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. De hoeveelheid cocaïne was zo groot dat deze bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De exacte rol van verdachte bij deze handel is op grond van het onderliggende dossier niet exact vast te stellen, maar verdachte lijkt wel een significante rol in het geheel te hebben gehad. Verdachte had immers de loods geregeld en hij was ter plaatse op het moment dat de grote hoeveelheid drugs door de vrachtwagen werd geleverd. Hij was ook degene die een vuurwapen had en daarmee kennelijk wilde voorkomen dat het slachtoffer de politie in zou lichten. Verdachte is door zijn handelen medeverantwoordelijk voor de nadelige effecten die het gebruik van harddrugs veroorzaken. Verdachte heeft met zijn handelwijze bijgedragen aan de instandhouding van het illegale drugscircuit. Algemeen bekend is dat de handel in drugs gepaard gaat met (zware) criminaliteit en ondermijning van de samenleving. De persoon van verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 1 november 2024 betreffende verdachte. Daaruit volgt dat verdachte in het verleden eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit. De op te leggen straf Op grond van de aard en de ernst van de feiten, is de rechtbank van oordeel dat alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur in aanmerking komt. Enerzijds dient dit als vergelding voor de ontwrichting waar verdachte indirect aan heeft bijgedragen. Anderzijds heeft het opleggen van vrijheidsstraffen tot doel anderen ervan te weerhouden zich met de drugscriminaliteit in te laten. Voor het bepalen van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank onder andere acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). De oriëntatiepunten gaan voor het aanwezig hebben van meer dan 20 kilogram harddrugs uit van een gevangenisstraf van meer dan 36 maanden. Is er sprake van een organisatie dan gaan de oriëntatiepunten uit van een gevangenisstraf van meer dan 48 maanden. De onderhavige zaak ziet op een aanmerkelijk grotere hoeveelheid dan 20 kilogram, namelijk 235 kilogram. De rechtbank heeft naast het voorgaande bij de bepaling van de hoogte van de straf eveneens gekeken naar de straffen die in soortgelijke strafzaken zijn opgelegd (waaronder de 3 jaar gevangenisstraf voor de chauffeur van de vrachtwagen in deze zaak) en komt daarom tot een lagere straf dan de eis van de officier van justitie. De rechtbank acht alles bij elkaar genomen een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 9TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

47, 55, 57, 285, 312, van het Wetboek van Strafrecht en 2 en 10 van de Opiumwet; zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder 1,2 en 3 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 1,2 en 3 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 1,2 en 3 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 5 (vijf) jaren. Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, voorzitter, mrs. H.C. Piet en S.R. Hagen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. Hardeman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 januari 2025. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon en/of een of meerdere pasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten en/of in de richting van die [slachtoffer] te houden; 2 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 235 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, tezamen en in vereniging, althans alleen, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten en/of in de richting van die [slachtoffer] te houden. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlage opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 27 augustus 2024, genummerd MD2R023110-328 ‘ [.] ’, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, digitaal doorgenummerd 1 tot en met 744 en een separaat opgenomen proces-verbaal van aangifte van 11 juli 2023, genummerd PL0900-2023209693-7, opgemaakt door opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, digitaal doorgenummerd 1 tot en met 8. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina’s 1 tot en met 5 (separaat opgenomen aangifte) Pagina’s 76-78 en 80 Pagina’s 82 en 84 Pagina’s 66 en 67 Pagina 47 Pagina 703 Pagina’s 265 en 266 Pagina 268

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16.173990.23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 31 januari 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1969 te [geboorteplaats] (Turkije), wonende aan de [adres] , [postcode 1] te [woonplaats] , hierna te noemen: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 januari 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte: Feit 1 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), een telefoon en meerdere pasjes heeft gestolen met geweld en/of bedreiging met geweld; Feit 2 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), opzettelijk 235 kilo cocaïne heeft verkocht, afgeleverd, vervoerd en/of aanwezig heeft gehad; Feit 3 op 11 juli 2023 in Zeewolde, samen met een (of meer) ander(en), [slachtoffer] heeft bedreigd door die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of een vuurwapen tegen zijn hoofd te zetten. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2

Bewijsmiddelen De bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Een proces-verbaal van aangifte, houdende de verklaring van aangever [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 11 juli 2023 te [plaats 1] zag ik twee mannen komen langs de achterzijde van de derde schuur. Ik noem deze personen persoon 1 en persoon 2. Ik zag een vrachtwagen aankomen in de verte, die kwam aangereden vanaf de [straat 1] en die kwam in de richting van mijn woning. Ik zag op dat moment ook iemand staan voor de oprit, die ik persoon3 noem. Ik zag dat de man zijn telefoon aan zijn oor had en vervolgens zag ik de vrachtwagen achteruit de weg op rijden en daarna vooruit mijn terrein op komen. De man liep tussen de schuren door en de vrachtwagen reed achter hem aan. Ik stond op een gegeven moment achter en toen kwamen er twee mannen naar mij toegelopen. Dit waren de eerder beschreven persoon 1 en 2. Persoon 1 en 2 vroegen toen aan mij of ik nog meer verhuurde, voor de opslag van stenen, hout en dat soort dingen. Toen zei ik: ''ja loop maar mee''. Toen ben ik samen met persoon 1 en persoon 2 naar de voorzijde gelopen van schuur 3. Toen heb ik schuur 3 van binnen laten zien aan de twee mannen. Persoon 2 vertelde mij dat hij een goede vriend van [A] was en dat zijn zoon bij [A] werkte, zijn zoon nu ook bij [A] was en bij hem had geslapen omdat ze vanochtend marktkramen moesten zetten. Ik vroeg toen we bij de achterzijde kwamen waar de vrachtwagen was gebleven. Ik hoorde persoon 2 zeggen dat die in de schuur stond om te lossen. Ik ben naar de deur van schuur 3 gelopen. Ze waren continu bezig met mij weg te houden bij de deur. Ze begonnen iedere keer weer over de andere schuren. Ik zei tegen ze dat de deur open moest. En toen zag ik dat persoon l de afstandsbediening van de deur had. Ik zag dat hij deze uit zijn zak haalde. Er zijn maar drie afstandsbedieningen van de deur dus hij moet deze van [A] gekregen hebben. Met de afstandsbediening deed hij de deur ongeveer 50 cm omhoog en zei persoon l tegen persoon 2 iets in de trant van dat de deur niet verder omhoogging. Ik ben onder de deur heen geschoven. Van binnenuit heb ik toen de deur geopend. Zij kwamen toen ook naar binnen. Ik merkte dat ze toen agressief werden, allebei de personen. Ze gingen aan mij zitten, een beetje duwen en wilde mij weghouden bij de vrachtwagen. We liepen voor de cabine van de vrachtwagen langs en persoon 2 deed een arm om mij heen om mij weg te halen. Hij probeerde mij weg te draaien. Net op de hoek van cabine liet ik mij expres vallen. Ik zag dat ze pakketjes, een soort blokken, in de kleur bruin met zwart, op een pallet aan het stapelen waren. Toen ik opstond sloeg persoon 2 weer een arm om mij heen en toen liepen we weg uit de schuur. Ter hoogte van schuur 2 sloeg ik hem van mij los. Persoon 2 pakte mijn rechterkruk van mij af en die sloeg hij kapot op de grond. Ik zag dat de bovenkant van de kruk afbrak. Hij pakte vervolgens mijn telefoon beet die ik in mijn linkerhand had. Ik moest moeite doen om te blijven staan want ik had één kruk minder. Toen deed hij een wapen tegen mijn hoofd. Ik voelde ook echt iets tegen mij hoofd aan, aan mijn rechterzijde net boven mijn oor. Persoon 2 rende vervolgens weg in de richting van schuur 3. Hij nam toen mijn telefoon met daarin mijn rijbewijs, pinpas, zorgverzekeringspas en nog twee kaartjes mee. Ik zag hem toen wegrennen met een vuurwapen in zijn hand. Ik hoorde toen twee auto's echt heel hard wegrijden. Ondertussen zag ik dat de vrachtwagen die in schuur 3 stond vol gas de schuur uit kwam rijden. We zijn als eerste naar schuur 3 gelopen. Daar zijn we naar binnen gelopen en daar zag ik een pallet met daarop opgestapelde pakketjes. Dit stond voor de werkbank. Ik zag de pakketjes en dacht toen ''dit is hele foute boel''. Persoon 2 zei meerdere keren dat hij een goede vriend van [A] was. Ik kreeg [A] aan de lijn en heb gezegd tegen hem: ''wat is hier gebeurd?'' Ik hoorde [A] zeggen: ''een goede vriend van mij kwam wat neerleggen''. Een proces-verbaal van bevindingen, inhoudende het onderzoek telefoon [A] ( [A] ), opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik zag dat de applicatie Whatsapp recent gebruikt was. Daarbij stond een contactpersoon open. Dit betrof het contact " [verdachte (voornaam)] [....] " met telefoonnummer + [telefoonnummer] . Ik zag dat vanaf het toestel een foto was gestuurd naar contact " [verdachte (voornaam)] [....] ". Dit betrof een foto van een zwart apparaatje, wat onder een tosti-ijzer lag. Ik verbalisant herken dit apparaatje als mogelijke afstandsbediening. Onder de foto staat de tekst "Tos makinanin altinda oradan alirsin". Op donderdag 13 juli 2023 nam ik contact op met een Turkssprekende politiemedewerker Deze vertaalde de woorden als: ""Het ligt onder het tostiapparaat je kan het daar pakken." (...) Via Whatsapp werd als locatie gedeeld de [straat 1] [nummer] te [plaats 1] . Dit betreft de locatie waar 43 kilopakken cocaïne werden aangetroffen. Door mij verbalisant werd onderzoek gedaan naar telefoonnummer + [telefoonnummer] . Bij raadpleging in de politionele systemen, zag ik dat het telefoonnummer gekoppeld stond aan de natuurlijke persoon [verdachte] ( [verdachte (voornaam)] ), Geboren [geboortedatum] -1969 (54) te [geboorteplaats] (Turkije). Een proces-verbaal tweede verhoor verdachte [A] , houdende de verklaring van [A] , voor zover inhoudende zakelijk weergegeven: Het was maandag en ik werkte toen in de bouw, [verdachte (voornaam)] heet ie. Hij belde mij en vroeg of hij dingen in mijn loods kon neerzetten, ik vroeg wat dan? Hij zei tafels, stoelen enzo. Hij zei ik kan de sleutel wel komen ophalen Ik zei oké ik kan wel de sleutel achterlaten, waar ik ben, in [plaats 3] ergens. Ja is goed zei die [verdachte (voornaam)] toen. Zijn zoon slaapt iedere maandag of dinsdag bij mij omdat we vroeg weg moeten om markten op te zetten. V: Omstreeks 12.06 uur, stuur je hem een foto van een koelkast met daarop een tostiapparaat. Dit apparaat wordt opgetild en er ligt een zwart voorwerp onder Bij de foto was het vertaalde bericht "Het ligt onder het tostiapparaat je kan het daar pakken" geplaatst. Wat is dit voor zwart apparaatje op de foto? A: Dat is een afstandsbediening voor het rolluik voor [straat 1] [nummer] . Een proces-verbaal onderzoek plaats delict ( [straat 1] [nummer] [plaats 1] ), opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op dinsdag 11 juli 2023 om 12.30 uur kwamen wij, naar aanleiding van aangetroffen harddrugs (lijst 1) voor forensisch onderzoek aan op de locatie [straat 1] [nummer] , [postcode 2] te [plaats 1] . Aan de rechterzijde zagen wij een pallet staan. Wij zagen daarop 43 blokken met vermoedelijk cocaïne liggen. Wij zagen dat de meeste blokken waren voorzien van een label. Wij zagen dat het opschrift Louis Vuitton was gebruikt. De volgende sporendragers werden in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld: Goednummer: PL0900-2023209693-3191898 SIN: AAQI7014NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 43 stuks Een proces-verbaal van bevindingen, betreffende de achtervolging van de vrachtwagen en de vondst van de drugs, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 11 juli 2023 omstreeks 08.13 kreeg ik een melding dat op het perceel [straat 1] [nummer] te [plaats 1] een Roemeense vrachtauto met oplegger betrokken zou zijn bij een drugshandel. Daarbij zou de eigenaar met een vuurwapen bedreigd zijn.

de eendaadse samenloop van diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Feit 2 Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 7 jaren. 8.2

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte. De aard en ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een diefstal met geweld en bedreiging. Daarnaast heeft verdachte zich samen met een of meer anderen schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van een zeer grote hoeveelheid cocaïne. Verdachte heeft via een kennis een loods geregeld in [plaats 1] , waar wat later bleek cocaïne opgeslagen zou worden. Op het moment dat de vrachtwagen met de cocaïne het terrein opreed kwam ook de eigenaar van de loods (hierna: het slachtoffer) ter plaatse. Het slachtoffer werd op het moment dat hij bij de vrachtwagen wilde gaan kijken steeds door verdachte en zijn medeverdachte afgeleid. Het slachtoffer zag op een gegeven moment dat er vanuit de vrachtwagen blokken op een pallet werden gestapeld, waarna hij zijn telefoon pakte. Verdachte pakte vervolgens de telefoon van het slachtoffer vast, zette een vuurwapen tegen zijn hoofd en zei dat hij de telefoon moest loslaten. Dit moet voor het slachtoffer zeer bedreigend en beangstigend zijn geweest, temeer nu het slachtoffer op zijn eigen terrein was en in goed vertrouwen de betreffende loods had verhuurd. Verdachte heeft zich op geen enkele wijze bekommerd om de gevolgen voor het slachtoffer. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. De hoeveelheid cocaïne was zo groot dat deze bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De exacte rol van verdachte bij deze handel is op grond van het onderliggende dossier niet exact vast te stellen, maar verdachte lijkt wel een significante rol in het geheel te hebben gehad. Verdachte had immers de loods geregeld en hij was ter plaatse op het moment dat de grote hoeveelheid drugs door de vrachtwagen werd geleverd. Hij was ook degene die een vuurwapen had en daarmee kennelijk wilde voorkomen dat het slachtoffer de politie in zou lichten. Verdachte is door zijn handelen medeverantwoordelijk voor de nadelige effecten die het gebruik van harddrugs veroorzaken. Verdachte heeft met zijn handelwijze bijgedragen aan de instandhouding van het illegale drugscircuit. Algemeen bekend is dat de handel in drugs gepaard gaat met (zware) criminaliteit en ondermijning van de samenleving. De persoon van verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 1 november 2024 betreffende verdachte. Daaruit volgt dat verdachte in het verleden eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit. De op te leggen straf Op grond van de aard en de ernst van de feiten, is de rechtbank van oordeel dat alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur in aanmerking komt. Enerzijds dient dit als vergelding voor de ontwrichting waar verdachte indirect aan heeft bijgedragen. Anderzijds heeft het opleggen van vrijheidsstraffen tot doel anderen ervan te weerhouden zich met de drugscriminaliteit in te laten. Voor het bepalen van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank onder andere acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). De oriëntatiepunten gaan voor het aanwezig hebben van meer dan 20 kilogram harddrugs uit van een gevangenisstraf van meer dan 36 maanden. Is er sprake van een organisatie dan gaan de oriëntatiepunten uit van een gevangenisstraf van meer dan 48 maanden. De onderhavige zaak ziet op een aanmerkelijk grotere hoeveelheid dan 20 kilogram, namelijk 235 kilogram. De rechtbank heeft naast het voorgaande bij de bepaling van de hoogte van de straf eveneens gekeken naar de straffen die in soortgelijke strafzaken zijn opgelegd (waaronder de 3 jaar gevangenisstraf voor de chauffeur van de vrachtwagen in deze zaak) en komt daarom tot een lagere straf dan de eis van de officier van justitie. De rechtbank acht alles bij elkaar genomen een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 9TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

47, 55, 57, 285, 312, van het Wetboek van Strafrecht en 2 en 10 van de Opiumwet; zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder 1,2 en 3 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 1,2 en 3 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 1,2 en 3 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 5 (vijf) jaren. Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, voorzitter, mrs. H.C. Piet en S.R. Hagen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. Hardeman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 januari 2025. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon en/of een of meerdere pasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten en/of in de richting van die [slachtoffer] te houden; 2 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 235 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij op of omstreeks 11 juli 2023 te Zeewolde, tezamen en in vereniging, althans alleen, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en/of - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten en/of in de richting van die [slachtoffer] te houden. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlage opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 27 augustus 2024, genummerd MD2R023110-328 ‘ [.] ’, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, digitaal doorgenummerd 1 tot en met 744 en een separaat opgenomen proces-verbaal van aangifte van 11 juli 2023, genummerd PL0900-2023209693-7, opgemaakt door opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, digitaal doorgenummerd 1 tot en met 8. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina’s 1 tot en met 5 (separaat opgenomen aangifte) Pagina’s 76-78 en 80 Pagina’s 82 en 84 Pagina’s 66 en 67 Pagina 47 Pagina 703 Pagina’s 265 en 266 Pagina 268

Hierna is de vrachtauto via de [straat 2] in de richting van de Rijksweg A27 vertrokken. Ik hoorde dat de vrachtauto over de RijkswegA27 inde richting van Utrecht reed en gestopt zou zijn op het parkeerterrein van het pompstation " [pompstation] " aan de A27 te [plaats 2] (...) Ik ben vervolgens naar de linkerzijde van de oplegger gegaan. Ik zag dat deze oplegger aan de zijkanten voorzien was van laadruimte bestemd voor pallets. Ik zag dat de klep/deur , links, dicht was. Ik heb vervolgens de klep/deur van deze ruimte geopend. In deze ruimte zag ik dat er meerdere pakken op de vloer lagen. Ik zag dat deze pakken zwart van kleur waren en in een transparante folie geseald. Ik zag dat deze pakken voorzien waren van de merknaam "LOUIS VUITTON". (...) Ik zag dat er uitsparringen in de bode waren aangebracht, waardoor een dubbele/verborgen ruimte ontstond. Hier zag ik wederom meerdere gesealde zwarte pakken zoals boven omschreven liggen. Een schriftelijke bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Goednummer: PL0900-2023209693-3192933 Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 192 stuks Bijzonderheden: 192 blokken cocaïne. Een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de oplegger werden 192 gesealde blokken aangetroffen. In de loods aan de [straat 1] [nummer] te [plaats 1] werden 43 gesealde blokken aangetroffen. In totaal betreft het een afgerond nettogewicht van 235 kilogram. Een proces-verbaal verdovende middelen, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 6] , [verbalisant 7] en [verbalisant 8] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Door ons werd het volgende waargenomen en bevonden. Sporendrager Goednummer: PL0900-2023209693-3192933 SIN: AAMF6608NL Relatie met SIN: AAQI5025NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 192 stuks Gewicht netto: 192192 gram Sporendrager Goednummer: PL0900-2023209693-3191898 SIN: AAOI7014NL Relatie met SIN: AAQI5040NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 43 stuks Gewicht netto: 43079,6 gram Een schriftelijke bescheid, te weten een rapport identificatie van drugs van het Nederlands Forensisch Instituut, opgesteld door ing. [B] , zakelijk beschreven: Kenmerk: AAQI5025NL Resultaat: bevatten alle cocaïne Kenmerk: AAQI5040NL Resultaat: bevatten alle cocaïne 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: Feit 1 op 11 juli 2023 te [plaats 1] een telefoon en meerdere pasjes, die aan [slachtoffer] toebehoorde(n), heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten; Feit 2 op 11 juli 2023 te [plaats 1] , tezamen en in vereniging, opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 235 kilogram, van een materiaal bevattende cocaïne; Feit 3 Op 11 juli 2023 te [plaats 1] , [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht door - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 1,2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

Hierna is de vrachtauto via de [straat 2] in de richting van de Rijksweg A27 vertrokken. Ik hoorde dat de vrachtauto over de RijkswegA27 inde richting van Utrecht reed en gestopt zou zijn op het parkeerterrein van het pompstation " [pompstation] " aan de A27 te [plaats 2] (...) Ik ben vervolgens naar de linkerzijde van de oplegger gegaan. Ik zag dat deze oplegger aan de zijkanten voorzien was van laadruimte bestemd voor pallets. Ik zag dat de klep/deur , links, dicht was. Ik heb vervolgens de klep/deur van deze ruimte geopend. In deze ruimte zag ik dat er meerdere pakken op de vloer lagen. Ik zag dat deze pakken zwart van kleur waren en in een transparante folie geseald. Ik zag dat deze pakken voorzien waren van de merknaam "LOUIS VUITTON". (...) Ik zag dat er uitsparringen in de bode waren aangebracht, waardoor een dubbele/verborgen ruimte ontstond. Hier zag ik wederom meerdere gesealde zwarte pakken zoals boven omschreven liggen. Een schriftelijke bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Goednummer: PL0900-2023209693-3192933 Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 192 stuks Bijzonderheden: 192 blokken cocaïne. Een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de oplegger werden 192 gesealde blokken aangetroffen. In de loods aan de [straat 1] [nummer] te [plaats 1] werden 43 gesealde blokken aangetroffen. In totaal betreft het een afgerond nettogewicht van 235 kilogram. Een proces-verbaal verdovende middelen, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 6] , [verbalisant 7] en [verbalisant 8] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Door ons werd het volgende waargenomen en bevonden. Sporendrager Goednummer: PL0900-2023209693-3192933 SIN: AAMF6608NL Relatie met SIN: AAQI5025NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 192 stuks Gewicht netto: 192192 gram Sporendrager Goednummer: PL0900-2023209693-3191898 SIN: AAOI7014NL Relatie met SIN: AAQI5040NL Object: Verdovende mid (Cocaïne Crack) Aantal/eenheid: 43 stuks Gewicht netto: 43079,6 gram Een schriftelijke bescheid, te weten een rapport identificatie van drugs van het Nederlands Forensisch Instituut, opgesteld door ing. [B] , zakelijk beschreven: Kenmerk: AAQI5025NL Resultaat: bevatten alle cocaïne Kenmerk: AAQI5040NL Resultaat: bevatten alle cocaïne 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: Feit 1 op 11 juli 2023 te [plaats 1] een telefoon en meerdere pasjes, die aan [slachtoffer] toebehoorde(n), heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door - die [slachtoffer] stevig vast te houden en - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten; Feit 2 op 11 juli 2023 te [plaats 1] , tezamen en in vereniging, opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 235 kilogram, van een materiaal bevattende cocaïne; Feit 3 Op 11 juli 2023 te [plaats 1] , [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht door - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die [slachtoffer] te zetten. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 1,2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: