ECLI:NL:RBMNE:2025:149

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6599 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen [eiseres], uit [woonplaats], eiseres, (gemachtigde: mr. R.W.B. van Middelaar), en de heffingsambtenaar van de gemeente Veenendaal, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 23 oktober 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 13 september 2024.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom zij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. 3. De rechtbank heeft eiseres op 24 oktober 2024 een bericht gestuurd, waarin staat dat zij uiterlijk 21 november 2024 moet aangeven waarom zij het niet eens is met het besluit. Eiseres heeft dit niet gedaan. De rechtbank heeft per bericht van 26 november 2024 opnieuw gevraagd aan eiseres om aan te geven waarom zij het niet eens is met het besluit. In dit bericht is een termijn gegeven tot uiterlijk 24 december 2024. De rechtbank stelt vast dat eiseres hierop niet heeft gereageerd. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Barmentlo, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/6599 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen [eiseres], uit [woonplaats], eiseres, (gemachtigde: mr. R.W.B. van Middelaar), en de heffingsambtenaar van de gemeente Veenendaal, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 23 oktober 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 13 september 2024.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom zij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. 3. De rechtbank heeft eiseres op 24 oktober 2024 een bericht gestuurd, waarin staat dat zij uiterlijk 21 november 2024 moet aangeven waarom zij het niet eens is met het besluit. Eiseres heeft dit niet gedaan. De rechtbank heeft per bericht van 26 november 2024 opnieuw gevraagd aan eiseres om aan te geven waarom zij het niet eens is met het besluit. In dit bericht is een termijn gegeven tot uiterlijk 24 december 2024. De rechtbank stelt vast dat eiseres hierop niet heeft gereageerd. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Barmentlo, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht.