ECLI:NL:RBLIM:2025:2167

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer : 03.271306.24 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer van 10 maart 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Duitsland) op [geboortedatum] 1943, wonende te [adres] . 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 24 februari 2025. De verdachte is verschenen. De officier van justitie en de verdachte hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: Feit 1: in de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 meermalen kinderporno heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, en/of in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2: in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 meermalen dierenporno heeft verspreid, vervaardigd, en/of in zijn bezit gehad.

3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten. De verdachte heeft het verwerven en in bezit hebben zoals tenlastegelegd onder feit 1 bekend en gelet op de periode en de hoeveelheid heeft de verdachte daar een gewoonte van gemaakt. Er is onvoldoende bewijs voor het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren. De verdachte heeft het tenlastegelegde onder feit 2 niet bekend, maar gelet op het proces-verbaal benaderbaarheid dierenpornografische afbeeldingen en het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal is ook dit feit, al dan niet als bijvangst, bewijsbaar. 3.2 Het standpunt van de verdachte De verdachte heeft ter terechtzitting van 24 februari 2025 bekend dat hij in de tenlastegelegde periode onder feit 1 meerdere kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad door deze te downloaden en op verschillende gegevensdragers te bewaren. De verdachte heeft verklaard niets van de aangetroffen afbeeldingen bevattende dierenporno te weten. 3.3

Feit 1 De rechtbank zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359a, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte dit feit ter terechtzitting van 24 februari 2025 bekend heeft en door hem geen vrijspraak is bepleit. De rechtbank acht het tenlastegelegde feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op: de bekennende verklaring van de verdachte afgelegd op de terechtzitting van 24 februari 2025; het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal; - het proces-verbaal van bevindingen (benaderbaarheid kinderpornografische afbeeldingen). Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat er enkel wettig en overtuigend bewijs is voor het verwerven en het in bezit hebben van kinderporno door de verdachte. Voor de overige verweten gedragingen (verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren) bevat het dossier geen bewijsmiddelen. Daarom spreekt de rechtbank de verdachte ten aanzien van deze gedragingen partieel vrij. Gelet op de jarenlange periode waarbinnen deze handelingen hebben plaatsgevonden, het aantal aangetroffen afbeeldingen, het feit dat de verdachte spreekt over het ‘verzamelen’ van afbeeldingen op verschillende gegevensdragers en het daarbij gebruikmaken van een TOR-browser, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte van het plegen een gewoonte heeft gemaakt. Feit 2 Bewijsmiddelen De rechtbank bezigt de volgende bewijsmiddelen, zakelijk weergegeven. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal: In het opsporingsonderzoek contra [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1943 te [geboorteplaats] (Duitsland) is op 14 november 2023 op het adres [adres] binnengetreden en werden voorwerpen inbeslaggenomen. De volgende voorwerpen zijn inbeslaggenomen: Samsung harde schijf, WD harde schijf, 11 DVD’s, 2 dozen bevattende 87 dvd’s/cd’s, 7 USB’s, 37 USB’s en een Lenovo Desktop. Met behulp van daartoe bestemde software zijn de op de voornoemde gegevensdragers aanwezige afbeeldingen inzichtelijk gemaakt. Ik trof daarin in totaal 398.916 foto’s en 6.345 video’s aan. […] Er werden 14 afbeeldingen beoordeeld als dierenpornografisch. Dit betreft onder andere het likken van de penis van een hond door een volwassen vrouw (zie foto 18 van de toonmap). Het proces-verbaal van bevindingen (benaderbaarheid dierenpornografische afbeeldingen): Periode 5 afbeeldingen waren geclassificeerd als dierenpornografisch, en tussen 16 december 2016 en 28 november 2023 op de onderzochte gegevensdragers opgeslagen. Van 9 afbeeldingen, geclassificeerd als dierenpornografisch, kon niet worden vastgesteld wanneer ze op de gegevensdragers waren opgeslagen. Toegankelijkheid afbeeldingen Met betrekking tot de als dierenpornografisch geclassificeerde afbeeldingen waarvan de periode bekend is, kan worden gesteld dat 5 van de 5 dierenpornografische bestanden benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. Bewijsoverweging Gelet op voornoemde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat de verdachte moet hebben geweten dat de dierenpornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers stonden en dat hij ze daarmee in bezit heeft gehad. Vijf dierenpornografische afbeeldingen waren immers voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem benaderbaar.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte Feit 1 op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, meermalen (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en video's en films – en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en een HDD (Samsung) en een of meer DVD('s) en CD('s) en USB stick(s)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 2, p. 87, 96 en 97 pv en foto 6, p. 87 en 98 pv en foto 7, p. 87, 98 en 99 pv en foto 8, p. 87 en 99 pv en foto 12, p. 87, 100 en 101 pv) en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 3, p. 87 en 97 pv en foto 4, p. 87 en 97 pv en foto 5, p. 87 en 98 pv en foto 10, p. 87 en 100 pv en foto 11, p. 87 en 100 pv) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 1, p. 87 en 96 pv en foto 8, p. 87 en 99 pv en foto 13, p. 87 en 101 pv en foto 14, p. 87 en 101 pv en foto 15, p. 87 en 102 pv en foto 16, p. 87 en 102 pv) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 9, p. 87 en 99 pv en foto 17, p. 87 en 103 pv) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2 op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, meermalen, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en een DVD en een of meer USB stick(s) van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit heeft gehad, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit: het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken van het geslachtsdeel van een dier (foto 18, p. 88 en 103 pv). De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: Feit 1 een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; Feit 2 een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 5De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 6De straf 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en daaraan gekoppeld een meldplicht bij de reclassering, het vermijden dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en dat daarop toezicht wordt gehouden door de reclassering. 6.2 Het standpunt van de verdediging De verdachte heeft verklaard dat een gevangenisstraf voor hem ‘het einde’ zou betekenen. 6.3

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Bij de verdachte werden op 14 november 2023 – na meerdere meldingen van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children met betrekking tot kinderpornografie – 153 gegevensdragers (desktop Lenovo, dvd’s, cd’s en usb’s) inbeslaggenomen. Op de onderzochte gegevensdragers werden na onderzoek in totaal 398.916 foto’s en 6.345 video’s aangetroffen. Vanwege de enorme hoeveelheid werd van iedere gegevensdrager waarop zich na de eerste controle kennelijk kinderpornografie bevond een selectie van afbeeldingen, ongeveer 16% (zijnde 66.508 afbeeldingen) beoordeeld op de strafbaarheid van het materiaal. Uiteindelijk bleken uit deze selectie 62.587 afbeeldingen (62.226 foto’s en 335 video’s) volgens de criteria kinderpornografisch zijn. Het kinderpornografisch materiaal bestond voornamelijk uit afbeeldingen van meisjes met een leeftijd van tussen de 4 en 12 jaar oud, die poseren en/of seksuele handelingen uitvoeren. Deze seksuele handelingen bestonden uit penetratie, ontuchtige handelingen en masturberen/ejaculeren tussen volwassenen en kinderen, kinderen onderling en kinderen met zichzelf. Er werden ook 14 afbeeldingen geclassificeerd als dierenpornografisch. Verdachte heeft verklaard dat hij al vanaf 2006 kinderpornografisch materiaal ‘verzamelde’ door dit te downloaden en bewaren op verschillende gegevensdragers. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno en heeft daarvan een gewoonte gemaakt en, daarnaast, het bezit van dierenporno. Dit zijn ernstige strafbare feiten, met name omdat bij de vervaardiging van het kinderpornografisch materiaal kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd worden. De verdachte is mede verantwoordelijk voor dat misbruik, omdat hij door de kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Bijkomend en voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen of video’s is dat die afbeeldingen en video’s van hun misbruik steeds opnieuw worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen. Ook het bezitten van dierenporno is vanzelfsprekend een kwalijk feit, gelet op het belang dieren te beschermen tegen exploitatie en/of misbruik. Enkel de ernst van deze feiten rechtvaardigt al de oplegging van een gevangenisstraf. Hoewel de rechtbank inziet dat een gevangenisstraf voor de verdachte grote gevolgen zal hebben, kan er niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie. Er dient een duidelijk signaal te worden afgegeven aan de verdachte én anderen dat het bezitten van kinder- en dierenporno niet wordt getolereerd. De rechtbank heeft acht geslagen op de Landelijke Oriëntatiepunten voor Straftoemeting. Die vermelden als uitgangspunt bij het per gewoonte bezitten van kinderporno een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsadvies over de persoon van de verdachte van 20 februari 2025, waaruit onder meer blijkt dat de verdachte weliswaar zijn leven goed op orde heeft, maar waaruit ook blijkt dat verdachte een bagatelliserende houding ten aanzien van het tenlastegelegde heeft. De reclassering schat, ondanks die bagatelliserende houding, het risico op recidive bij een veroordeling in als laag en adviseert een straf zonder interventies of toezicht, maar geeft in overweging als stok achter de deur de bijzondere voorwaarde: het vermijden van kinderporno. De verdachte heeft ook ter terechtzitting geen inzicht gegeven in zijn beweegredenen om jarenlang zo’n grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal te verzamelen. De houding van de verdachte baart de rechtbank grote zorgen. Ter terechtzitting heeft de verdachte er op geen enkele wijze blijk van gegeven inzicht te hebben in het verwerpelijke en immorele van zijn handelen. Hij bagatelliseert het delict zelfs door meerdere malen aan te geven dat ‘hij er toch niet voor heeft betaald’, dat ‘hij maar een kleine vis is en dat ze achter de grote jongens aan moeten gaan’, dat ‘het hem alleen maar om het verzamelen te doen was’ en dat ‘het zijn geheimpje was’. De verdachte heeft ook aangegeven geen hulpvraag te hebben. Ook dat baart de rechtbank zorgen. De rechtbank acht het recidivegevaar, in tegenstelling tot de reclassering, daarom wél hoog. En - ondanks de hoge leeftijd van de verdachte - acht de rechtbank daarom een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering en het vermijden dat hij in aanraking komt met kinderporno, naast de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, passend en geboden. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 7De wettelijke voorschriften

De rechtbank: Bewezenverklaring verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; verklaart de verdachte strafbaar; Straf veroordeelt de verdachte voor tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren; bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen: a. Een meldplicht Dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. De veroordeelde meldt zich binnen vijf dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij de Reclassering Nederland (Heerderweg 25 6224 LA Maastricht) op het telefoonnummer: 088 804 1502; Het vermijden van kinderpornografisch materiaal Dat de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: - het seksueel getint communiceren met minderjarigen; - het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; - het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde werkt mee aan - onaangekondigde - controles van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd en verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle vindt gedurende de proeftijd van 3 jaren maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt en strekt niet verder dan dat. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is. geeft opdracht aan de reclassering als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Dit vonnis is gewezen door mr. S.L.M. van Venrooij, voorzitter, mr. M.M. Beije en mr. M.E.M.W. Nuijts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.P.W.E. Bekkers, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 maart 2025. Buiten staat Mr. van Venrooij en mr. Beije zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat Feit 1 Hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en/of een HDD (Samsung) en/of een of meer DVD('s) en/of CD('s) en/of USB stick(s)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 2, p. 87, 96 en 97 pv en/of foto 6, p. 87 en 98 pv en/of foto 7, p. 87, 98 en 99 pv en/of foto 8, p. 87 en 99 pv en/of foto 12, p. 87, 100 en 101 pv) en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 3, p. 87 en 97 pv en/of foto 4, p. 87 en 97 pv en/of foto 5, p. 87 en 98 pv en/of foto 10, p. 87 en 100 pv en/of foto 11, p.

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer : 03.271306.24 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer van 10 maart 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Duitsland) op [geboortedatum] 1943, wonende te [adres] . 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 24 februari 2025. De verdachte is verschenen. De officier van justitie en de verdachte hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: Feit 1: in de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 meermalen kinderporno heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, en/of in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2: in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 meermalen dierenporno heeft verspreid, vervaardigd, en/of in zijn bezit gehad.

3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten. De verdachte heeft het verwerven en in bezit hebben zoals tenlastegelegd onder feit 1 bekend en gelet op de periode en de hoeveelheid heeft de verdachte daar een gewoonte van gemaakt. Er is onvoldoende bewijs voor het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren. De verdachte heeft het tenlastegelegde onder feit 2 niet bekend, maar gelet op het proces-verbaal benaderbaarheid dierenpornografische afbeeldingen en het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal is ook dit feit, al dan niet als bijvangst, bewijsbaar. 3.2 Het standpunt van de verdachte De verdachte heeft ter terechtzitting van 24 februari 2025 bekend dat hij in de tenlastegelegde periode onder feit 1 meerdere kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad door deze te downloaden en op verschillende gegevensdragers te bewaren. De verdachte heeft verklaard niets van de aangetroffen afbeeldingen bevattende dierenporno te weten. 3.3

Feit 1 De rechtbank zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359a, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte dit feit ter terechtzitting van 24 februari 2025 bekend heeft en door hem geen vrijspraak is bepleit. De rechtbank acht het tenlastegelegde feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op: de bekennende verklaring van de verdachte afgelegd op de terechtzitting van 24 februari 2025; het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal; - het proces-verbaal van bevindingen (benaderbaarheid kinderpornografische afbeeldingen). Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat er enkel wettig en overtuigend bewijs is voor het verwerven en het in bezit hebben van kinderporno door de verdachte. Voor de overige verweten gedragingen (verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren) bevat het dossier geen bewijsmiddelen. Daarom spreekt de rechtbank de verdachte ten aanzien van deze gedragingen partieel vrij. Gelet op de jarenlange periode waarbinnen deze handelingen hebben plaatsgevonden, het aantal aangetroffen afbeeldingen, het feit dat de verdachte spreekt over het ‘verzamelen’ van afbeeldingen op verschillende gegevensdragers en het daarbij gebruikmaken van een TOR-browser, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte van het plegen een gewoonte heeft gemaakt. Feit 2 Bewijsmiddelen De rechtbank bezigt de volgende bewijsmiddelen, zakelijk weergegeven. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal: In het opsporingsonderzoek contra [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1943 te [geboorteplaats] (Duitsland) is op 14 november 2023 op het adres [adres] binnengetreden en werden voorwerpen inbeslaggenomen. De volgende voorwerpen zijn inbeslaggenomen: Samsung harde schijf, WD harde schijf, 11 DVD’s, 2 dozen bevattende 87 dvd’s/cd’s, 7 USB’s, 37 USB’s en een Lenovo Desktop. Met behulp van daartoe bestemde software zijn de op de voornoemde gegevensdragers aanwezige afbeeldingen inzichtelijk gemaakt. Ik trof daarin in totaal 398.916 foto’s en 6.345 video’s aan. […] Er werden 14 afbeeldingen beoordeeld als dierenpornografisch. Dit betreft onder andere het likken van de penis van een hond door een volwassen vrouw (zie foto 18 van de toonmap). Het proces-verbaal van bevindingen (benaderbaarheid dierenpornografische afbeeldingen): Periode 5 afbeeldingen waren geclassificeerd als dierenpornografisch, en tussen 16 december 2016 en 28 november 2023 op de onderzochte gegevensdragers opgeslagen. Van 9 afbeeldingen, geclassificeerd als dierenpornografisch, kon niet worden vastgesteld wanneer ze op de gegevensdragers waren opgeslagen. Toegankelijkheid afbeeldingen Met betrekking tot de als dierenpornografisch geclassificeerde afbeeldingen waarvan de periode bekend is, kan worden gesteld dat 5 van de 5 dierenpornografische bestanden benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. Bewijsoverweging Gelet op voornoemde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat de verdachte moet hebben geweten dat de dierenpornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers stonden en dat hij ze daarmee in bezit heeft gehad. Vijf dierenpornografische afbeeldingen waren immers voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem benaderbaar.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte Feit 1 op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, meermalen (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en video's en films – en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en een HDD (Samsung) en een of meer DVD('s) en CD('s) en USB stick(s)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 2, p. 87, 96 en 97 pv en foto 6, p. 87 en 98 pv en foto 7, p. 87, 98 en 99 pv en foto 8, p. 87 en 99 pv en foto 12, p. 87, 100 en 101 pv) en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 3, p. 87 en 97 pv en foto 4, p. 87 en 97 pv en foto 5, p. 87 en 98 pv en foto 10, p. 87 en 100 pv en foto 11, p. 87 en 100 pv) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 1, p. 87 en 96 pv en foto 8, p. 87 en 99 pv en foto 13, p. 87 en 101 pv en foto 14, p. 87 en 101 pv en foto 15, p. 87 en 102 pv en foto 16, p. 87 en 102 pv) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 9, p. 87 en 99 pv en foto 17, p. 87 en 103 pv) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2 op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, meermalen, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en een DVD en een of meer USB stick(s) van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit heeft gehad, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit: het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken van het geslachtsdeel van een dier (foto 18, p. 88 en 103 pv). De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: Feit 1 een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; Feit 2 een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 5De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 6De straf 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en daaraan gekoppeld een meldplicht bij de reclassering, het vermijden dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en dat daarop toezicht wordt gehouden door de reclassering. 6.2 Het standpunt van de verdediging De verdachte heeft verklaard dat een gevangenisstraf voor hem ‘het einde’ zou betekenen. 6.3

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Bij de verdachte werden op 14 november 2023 – na meerdere meldingen van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children met betrekking tot kinderpornografie – 153 gegevensdragers (desktop Lenovo, dvd’s, cd’s en usb’s) inbeslaggenomen. Op de onderzochte gegevensdragers werden na onderzoek in totaal 398.916 foto’s en 6.345 video’s aangetroffen. Vanwege de enorme hoeveelheid werd van iedere gegevensdrager waarop zich na de eerste controle kennelijk kinderpornografie bevond een selectie van afbeeldingen, ongeveer 16% (zijnde 66.508 afbeeldingen) beoordeeld op de strafbaarheid van het materiaal. Uiteindelijk bleken uit deze selectie 62.587 afbeeldingen (62.226 foto’s en 335 video’s) volgens de criteria kinderpornografisch zijn. Het kinderpornografisch materiaal bestond voornamelijk uit afbeeldingen van meisjes met een leeftijd van tussen de 4 en 12 jaar oud, die poseren en/of seksuele handelingen uitvoeren. Deze seksuele handelingen bestonden uit penetratie, ontuchtige handelingen en masturberen/ejaculeren tussen volwassenen en kinderen, kinderen onderling en kinderen met zichzelf. Er werden ook 14 afbeeldingen geclassificeerd als dierenpornografisch. Verdachte heeft verklaard dat hij al vanaf 2006 kinderpornografisch materiaal ‘verzamelde’ door dit te downloaden en bewaren op verschillende gegevensdragers. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno en heeft daarvan een gewoonte gemaakt en, daarnaast, het bezit van dierenporno. Dit zijn ernstige strafbare feiten, met name omdat bij de vervaardiging van het kinderpornografisch materiaal kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd worden. De verdachte is mede verantwoordelijk voor dat misbruik, omdat hij door de kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Bijkomend en voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen of video’s is dat die afbeeldingen en video’s van hun misbruik steeds opnieuw worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen. Ook het bezitten van dierenporno is vanzelfsprekend een kwalijk feit, gelet op het belang dieren te beschermen tegen exploitatie en/of misbruik. Enkel de ernst van deze feiten rechtvaardigt al de oplegging van een gevangenisstraf. Hoewel de rechtbank inziet dat een gevangenisstraf voor de verdachte grote gevolgen zal hebben, kan er niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie. Er dient een duidelijk signaal te worden afgegeven aan de verdachte én anderen dat het bezitten van kinder- en dierenporno niet wordt getolereerd. De rechtbank heeft acht geslagen op de Landelijke Oriëntatiepunten voor Straftoemeting. Die vermelden als uitgangspunt bij het per gewoonte bezitten van kinderporno een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsadvies over de persoon van de verdachte van 20 februari 2025, waaruit onder meer blijkt dat de verdachte weliswaar zijn leven goed op orde heeft, maar waaruit ook blijkt dat verdachte een bagatelliserende houding ten aanzien van het tenlastegelegde heeft. De reclassering schat, ondanks die bagatelliserende houding, het risico op recidive bij een veroordeling in als laag en adviseert een straf zonder interventies of toezicht, maar geeft in overweging als stok achter de deur de bijzondere voorwaarde: het vermijden van kinderporno. De verdachte heeft ook ter terechtzitting geen inzicht gegeven in zijn beweegredenen om jarenlang zo’n grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal te verzamelen. De houding van de verdachte baart de rechtbank grote zorgen. Ter terechtzitting heeft de verdachte er op geen enkele wijze blijk van gegeven inzicht te hebben in het verwerpelijke en immorele van zijn handelen. Hij bagatelliseert het delict zelfs door meerdere malen aan te geven dat ‘hij er toch niet voor heeft betaald’, dat ‘hij maar een kleine vis is en dat ze achter de grote jongens aan moeten gaan’, dat ‘het hem alleen maar om het verzamelen te doen was’ en dat ‘het zijn geheimpje was’. De verdachte heeft ook aangegeven geen hulpvraag te hebben. Ook dat baart de rechtbank zorgen. De rechtbank acht het recidivegevaar, in tegenstelling tot de reclassering, daarom wél hoog. En - ondanks de hoge leeftijd van de verdachte - acht de rechtbank daarom een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering en het vermijden dat hij in aanraking komt met kinderporno, naast de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, passend en geboden. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 7De wettelijke voorschriften

De rechtbank: Bewezenverklaring verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; verklaart de verdachte strafbaar; Straf veroordeelt de verdachte voor tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren; bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen: a. Een meldplicht Dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. De veroordeelde meldt zich binnen vijf dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij de Reclassering Nederland (Heerderweg 25 6224 LA Maastricht) op het telefoonnummer: 088 804 1502; Het vermijden van kinderpornografisch materiaal Dat de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: - het seksueel getint communiceren met minderjarigen; - het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; - het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde werkt mee aan - onaangekondigde - controles van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd en verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle vindt gedurende de proeftijd van 3 jaren maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt en strekt niet verder dan dat. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is. geeft opdracht aan de reclassering als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Dit vonnis is gewezen door mr. S.L.M. van Venrooij, voorzitter, mr. M.M. Beije en mr. M.E.M.W. Nuijts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.P.W.E. Bekkers, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 maart 2025. Buiten staat Mr. van Venrooij en mr. Beije zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat Feit 1 Hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met 14 november 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Lenovo desktop) en/of een HDD (Samsung) en/of een of meer DVD('s) en/of CD('s) en/of USB stick(s)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 2, p. 87, 96 en 97 pv en/of foto 6, p. 87 en 98 pv en/of foto 7, p. 87, 98 en 99 pv en/of foto 8, p. 87 en 99 pv en/of foto 12, p. 87, 100 en 101 pv) en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 3, p. 87 en 97 pv en/of foto 4, p. 87 en 97 pv en/of foto 5, p. 87 en 98 pv en/of foto 10, p. 87 en 100 pv en/of foto 11, p.