ECLI:NL:RBLIM:2025:1451

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11241198 CV EXPL 24-3793 Vonnis van 12 februari 2025 in de zaak van STICHTING HUMANKIND, te Vught, eisende partij, hierna te noemen: Humankind, gemachtigde: P.M.F. Otten, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 2 oktober 2024- de akte van Humankind. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling toe te wijzen hoofdsom 2.1. In het tussenvonnis is overwogen dat de kantonrechter voornemens is van de gevorderde hoofdsom in totaal toe te wijzen (75% van € 1.407,45=) € 1.055,59. De kantonrechter overweegt dat voor “de gevorderde hoofdsom” in het tussenvonnis dient te worden gelezen het “totaal aan de aan de vordering onderliggende factuurbedragen”, nu de gevorderde hoofdsom € 810,54 betreft. Er is immers een bedrag van € 596,91 betaald. 2.1.1. [gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid zich over de voorgenomen vernietiging uit te laten. De voorgenomen vernietiging is daarmee onweersproken. De kantonrechter zal daarmee, conform het voornemen, het oorspronkelijk totale factuurbedrag (van de drie facturen) met 25% verminderen, waarmee dit bedrag uitkomt op voormelde € 1.055,59 (waarvan € 596,91 betaald). Het bedrag dat nog openstaat is daarmee € 458,68. 2.2. Nu de vordering door [gedaagde] bij antwoord is erkend, is € 458,68 aan hoofdsom toewijsbaar. Hetgeen meer aan hoofdsom is gevorderd, zal worden afgewezen. beding vergoeding buitengerechtelijke incassokosten 2.3. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter reeds geoordeeld dat het beding opgenomen in lid 6 van de algemene voorwaarden een oneerlijk beding is, omdat de tekst van het beding niet uitsluit dat de incassokosten al verschuldigd zijn zodra de consument in verzuim is. Humankind is in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om het beding deswege te vernietigen. Humankind heeft bij akte hierop gereageerd. Door [gedaagde] is geen antwoordakte genomen. 2.3.1. In hetgeen in de antwoordakte is gesteld, ziet de kantonrechter geen aanleiding om niet conform het voornemen te beslissen en het beding te vernietigen. Het beding vermeldt weliswaar dat wat betreft de hoogte wordt aangesloten bij de wettelijke regeling, maar voor wat betreft het eerst verschuldigd zijn is het beding wel anders te leggen dan het bepaalde in artikel 6:96 BW. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zijn daarom niet toewijsbaar en zullen worden afgewezen. De omstandigheid dat de verzonden aanmaning niettemin voldoet aan de wettelijke regeling, maakt dit niet anders. rente 2.4. In het tussenvonnis is reeds overwogen dat het contractuele rentebeding in lid 5 geen onredelijk beding is. Nu ook geen verweer is gevoerd, is de rente toewijsbaar telkens vanaf het verstrijken van de in de drie facturen genoemde uiterste betalingsdata, met dien verstande dat de kantonrechter elk van de drie factuurbedragen met 25% heeft verminderd (naar € 432,29). Dit naast het feit dat er ten aanzien van elk van de facturen een betaling is gedaan (van respectievelijk € 127,76, € 289,24 en € 179,91). Het door Humankind berekende bedrag aan vervallen rente, is daarmee niet toewijsbaar. Er zal een nieuwe renteberekening moeten worden gemaakt. Dit is niet aan de kantonrechter. De kantonrechter zal de rente daarom toewijzen als hierna in de beslissing is neergelegd. 2.5. [gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om voor het nemen van de akte procespunten toe te kennen, gezien de reden voor het nemen van de akte. De proceskosten van Humankind worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 137,39 - griffierecht € 328,00 - salaris gemachtigde € 135,00 (1 punt × € 135,00) - nakosten € 67,50 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 667,89

De kantonrechter 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Humankind te betalen een bedrag van € 458,68, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de restantbedragen van de drie facturen, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen telkens tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 667,89, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2025.

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11241198 CV EXPL 24-3793 Vonnis van 12 februari 2025 in de zaak van STICHTING HUMANKIND, te Vught, eisende partij, hierna te noemen: Humankind, gemachtigde: P.M.F. Otten, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 2 oktober 2024- de akte van Humankind. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling toe te wijzen hoofdsom 2.1. In het tussenvonnis is overwogen dat de kantonrechter voornemens is van de gevorderde hoofdsom in totaal toe te wijzen (75% van € 1.407,45=) € 1.055,59. De kantonrechter overweegt dat voor “de gevorderde hoofdsom” in het tussenvonnis dient te worden gelezen het “totaal aan de aan de vordering onderliggende factuurbedragen”, nu de gevorderde hoofdsom € 810,54 betreft. Er is immers een bedrag van € 596,91 betaald. 2.1.1. [gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid zich over de voorgenomen vernietiging uit te laten. De voorgenomen vernietiging is daarmee onweersproken. De kantonrechter zal daarmee, conform het voornemen, het oorspronkelijk totale factuurbedrag (van de drie facturen) met 25% verminderen, waarmee dit bedrag uitkomt op voormelde € 1.055,59 (waarvan € 596,91 betaald). Het bedrag dat nog openstaat is daarmee € 458,68. 2.2. Nu de vordering door [gedaagde] bij antwoord is erkend, is € 458,68 aan hoofdsom toewijsbaar. Hetgeen meer aan hoofdsom is gevorderd, zal worden afgewezen. beding vergoeding buitengerechtelijke incassokosten 2.3. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter reeds geoordeeld dat het beding opgenomen in lid 6 van de algemene voorwaarden een oneerlijk beding is, omdat de tekst van het beding niet uitsluit dat de incassokosten al verschuldigd zijn zodra de consument in verzuim is. Humankind is in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om het beding deswege te vernietigen. Humankind heeft bij akte hierop gereageerd. Door [gedaagde] is geen antwoordakte genomen. 2.3.1. In hetgeen in de antwoordakte is gesteld, ziet de kantonrechter geen aanleiding om niet conform het voornemen te beslissen en het beding te vernietigen. Het beding vermeldt weliswaar dat wat betreft de hoogte wordt aangesloten bij de wettelijke regeling, maar voor wat betreft het eerst verschuldigd zijn is het beding wel anders te leggen dan het bepaalde in artikel 6:96 BW. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zijn daarom niet toewijsbaar en zullen worden afgewezen. De omstandigheid dat de verzonden aanmaning niettemin voldoet aan de wettelijke regeling, maakt dit niet anders. rente 2.4. In het tussenvonnis is reeds overwogen dat het contractuele rentebeding in lid 5 geen onredelijk beding is. Nu ook geen verweer is gevoerd, is de rente toewijsbaar telkens vanaf het verstrijken van de in de drie facturen genoemde uiterste betalingsdata, met dien verstande dat de kantonrechter elk van de drie factuurbedragen met 25% heeft verminderd (naar € 432,29). Dit naast het feit dat er ten aanzien van elk van de facturen een betaling is gedaan (van respectievelijk € 127,76, € 289,24 en € 179,91). Het door Humankind berekende bedrag aan vervallen rente, is daarmee niet toewijsbaar. Er zal een nieuwe renteberekening moeten worden gemaakt. Dit is niet aan de kantonrechter. De kantonrechter zal de rente daarom toewijzen als hierna in de beslissing is neergelegd. 2.5. [gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om voor het nemen van de akte procespunten toe te kennen, gezien de reden voor het nemen van de akte. De proceskosten van Humankind worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 137,39 - griffierecht € 328,00 - salaris gemachtigde € 135,00 (1 punt × € 135,00) - nakosten € 67,50 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 667,89

De kantonrechter 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Humankind te betalen een bedrag van € 458,68, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de restantbedragen van de drie facturen, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen telkens tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 667,89, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2025.