ECLI:NL:RBLIM:2023:5503

RECHTBANK LIMBURG Inloopteam bestuursrecht zaaknummer: ROE 22/337 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: P.H.A. Brauer), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen, het UWV.

Met het besluit van 24 september 2021 (het primaire besluit) heeft het UWV aan verzoeker medegedeeld dat zijn arbeidsgeschiktheid niet is gewijzigd. Eiser is 80 tot 100% arbeidsongeschikt. Met het besluit van 28 december 2021 (het bestreden besluit) heeft het UWV het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard. Eiser is onveranderd volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Met het besluit van 4 mei 2023 heeft het UWV het bestreden besluit ingetrokken. Er is geen nieuw besluit genomen omdat met de beslissing van 17 oktober 2022 al per 19 juni 2019 een IVA-uitkering is toegekend. Een nieuwe beslissing per 24 september 2021 is hierdoor overbodig. Het bezwaar van verzoeker tegen de primaire beslissing wordt alsnog gegrond geacht. Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. De rechtbank heeft het UWV in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Het UWV heeft de rechtbank medegedeeld akkoord te gaan met de veroordeling in de forfaitaire proceskosten die gemaakt zijn in de beroepsprocedure.

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is het UWV tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker. 4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoeker gemaakte proceskosten. De rechtbank stelt de kosten voor rechtsbijstand door een gemachtigde met toepassing van het Bpb vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1). 5. De rechtbank wijst erop dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot het UWV moeten wenden.

De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 837,-. Deze uitspraak is gedaan op 14 september 2023 door mr. R.J. van Lochem, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Hoeijmans, griffier. de griffier is verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen griffier rechter De uitspraak is verzonden op 14 september 2023. en zal binnen een week na deze datum openbaar gemaakt worden door publicatie op rechtspraak.nl. Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.