ECLI:NL:RBGEL:2026:3876

ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 text/xml public 2026-05-19T10:09:11 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2026-04-20 05/303100-25 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Zutphen Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 text/html public 2026-05-18T16:09:54 2026-05-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 Rechtbank Gelderland , 20-04-2026 / 05/303100-25 De rechtbank acht bewezen dat verdachte – kort gezegd – (virtuele) kinderpornografie in bezit heeft gehad en verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt, alsmede dat hij dierenpornografie in bezit heeft gehad, Verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden en een taakstraf van 240 uur. Voorwaarde is onder meer dat verdachte zich laat behandelen. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05/303100-25 Datum uitspraak : 20 april 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2001 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] in [woonplaats] . Raadsman: mr. L.J.H.M. Achten, advocaat in Zwolle. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1 De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (in de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of (in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 juli 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, mond en/of tong door die persoon en/of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, vinger en/of hand, door die persoon (afbeeldingsnummers 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 51 tot en met 54) en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong aanraakt (afbeeldingsnummers 8, 9, 10, 11 en 12 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 54 tot en met 56) het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door die persoon (afbeeldingsnummer 13 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een of meerdere voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeeldingsnummers 14 en 15 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57 en 58) en/of dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (afbeeldingsnummer 16 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 58) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij op of omstreeks 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: - het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat, - het geslachtsdeel van een man in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door een hond, - een vrouw vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, - het geslachtsdeel van een paard en/of hond in de mond wordt genomen door een vrouw en/of man, - een hond, varken, koe en/of geit anaal wordt gepenetreerd door een man, - een man anaal wordt gepenetreerd door een hond en/of paard, - een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal wordt/worden gepenetreerd door een man en/of vrouw en/of - het geslachtsdeel van een man wordt aangeraakt door een slak. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zowel feit 1 als feit 2. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1, met dien verstande dat de periode waarin dit feit is gepleegd beperkt dient te worden tot 29 december 2021 tot en met 30 juli 2024. Het eerste CyberTip-rapport dateert blijkens pagina 10 van het zaaksdossier immers van 29 december 2021. De raadsman heeft verder bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van feit 2, omdat verdachte geen opzet heeft gehad op het verwerven en bezit van dierenporno. Beoordeling door de rechtbank Feit 1 Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen: - het proces-verbaal van verdenking, p. 8-11; - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 31-41; - bijlage II (collectiescan) bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal p. 47-49; - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 april 2026. De periode De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de periode waarin feit 1 is gepleegd 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 beslaat, ofwel dat deze periode beperkt dient te worden tot 29 december 2021 tot en met 30 juli 2024. De rechtbank overweegt hierover als volgt.

ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 text/xml public 2026-05-19T10:09:11 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2026-04-20 05/303100-25 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Zutphen Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 text/html public 2026-05-18T16:09:54 2026-05-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2026:3876 Rechtbank Gelderland , 20-04-2026 / 05/303100-25 De rechtbank acht bewezen dat verdachte – kort gezegd – (virtuele) kinderpornografie in bezit heeft gehad en verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt, alsmede dat hij dierenpornografie in bezit heeft gehad, Verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden en een taakstraf van 240 uur. Voorwaarde is onder meer dat verdachte zich laat behandelen. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05/303100-25 Datum uitspraak : 20 april 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2001 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] in [woonplaats] . Raadsman: mr. L.J.H.M. Achten, advocaat in Zwolle. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1 De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (in de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of (in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 juli 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, mond en/of tong door die persoon en/of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, vinger en/of hand, door die persoon (afbeeldingsnummers 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 51 tot en met 54) en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong aanraakt (afbeeldingsnummers 8, 9, 10, 11 en 12 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 54 tot en met 56) het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door die persoon (afbeeldingsnummer 13 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een of meerdere voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeeldingsnummers 14 en 15 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57 en 58) en/of dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (afbeeldingsnummer 16 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 58) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij op of omstreeks 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: - het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat, - het geslachtsdeel van een man in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door een hond, - een vrouw vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, - het geslachtsdeel van een paard en/of hond in de mond wordt genomen door een vrouw en/of man, - een hond, varken, koe en/of geit anaal wordt gepenetreerd door een man, - een man anaal wordt gepenetreerd door een hond en/of paard, - een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal wordt/worden gepenetreerd door een man en/of vrouw en/of - het geslachtsdeel van een man wordt aangeraakt door een slak. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zowel feit 1 als feit 2. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1, met dien verstande dat de periode waarin dit feit is gepleegd beperkt dient te worden tot 29 december 2021 tot en met 30 juli 2024. Het eerste CyberTip-rapport dateert blijkens pagina 10 van het zaaksdossier immers van 29 december 2021. De raadsman heeft verder bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van feit 2, omdat verdachte geen opzet heeft gehad op het verwerven en bezit van dierenporno. Beoordeling door de rechtbank Feit 1 Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen: - het proces-verbaal van verdenking, p. 8-11; - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 31-41; - bijlage II (collectiescan) bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal p. 47-49; - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 april 2026. De periode De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de periode waarin feit 1 is gepleegd 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 beslaat, ofwel dat deze periode beperkt dient te worden tot 29 december 2021 tot en met 30 juli 2024. De rechtbank overweegt hierover als volgt.

Op pagina 10 van het zaaksdossier is beschreven dat het eerste CyberTip-rapport van 29 december 2021 is. Deze Cybertipline, ondergebracht bij het National Center for Missing Children (NCMEC), is een Amerikaans meldpunt waar burgers en/of bedrijven meldingen kunnen doen van kinderpornografie op het internet. Het beeldmateriaal behorend bij dit rapport werd door de politie als kinderpornografisch aangemerkt. Direct hierna is op pagina 10 van het zaaksdossier beschreven dat de politie op 24 februari 2021 van het bij dit CyberTip-rapport vermelde e-mailadres [e-mail address] de gebruikersgegevens heeft gevorderd. Verder is beschreven dat op 25 februari 2021 de gebruikersgegevens van het aan voormeld mailadres gekoppelde telefoonnummer werden gevorderd. Over de pleegperiode merken verbalisanten verder in het dossier op dat de eerste NCMEC-melding dateert van 3 januari 2021. In het verhoor merken de verbalisanten ook op dat de eerste melding van begin 2021 dateert. De rechtbank stelt vast dat de politie in februari 2021 gebruikersgegevens heeft gevorderd naar aanleiding van het eerste CyberTip-rapport, hetgeen niet past bij de vermelde datum van 29 december 2021. Op meerdere plaatsen in het dossier is vervolgens vermeld dat de eerste melding van begin 2021 dateert. Gelet op het vorenstaande gaat de rechtbank ervan uit dat op pagina 10 per abuis 29 december 2021 is vermeld en dat dit 3 januari 2021 moet zijn. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat de periode waarin feit 1 is gepleegd 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 beslaat. Feit 2 Op 30 juli 2024 werd in de woning van verdachte te [woonplaats] onder verdachte een telefoon van het merk Oppo in beslag genomen. Op deze telefoon werden in totaal 141 dierenpornografische afbeeldingen gevonden, bestaande uit 98 foto’s en 43 video’s van porno tussen mens en dier. De politie heeft gerelateerd dat 35 van deze dierenpornografische afbeeldingen voor de gebruiker van deze telefoon benaderbaar waren vanwege de locatie van de bestanden op de digitale-gegevensdrager, de manier waarop de bestanden daar gekomen zijn en de rol van verdachte daarbij. Op de afbeeldingen waren de volgende seksuele handelingen tussen mens en dier te zien. Er was te zien dat het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw werd/werden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat. Verder was er te zien dat het geslachtsdeel van een man in de mond werd genomen en/of werd gelikt door een hond, dat een vrouw vaginaal en/of anaal werd gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, dat het geslachtsdeel van een paard en hond in de mond werd genomen door een vrouw en/of man. Ook was er te zien dat een hond, varken, koe en geit anaal werden gepenetreerd door een man, dat een man anaal werd gepenetreerd door een hond en paard, dat een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal werd/werden gepenetreerd door een man en/of vrouw en dat het geslachtsdeel van een man werd aangeraakt door een slak. Geconfronteerd met het gegeven dat er dierenpornografische afbeeldingen op de gegevensdrager waren aangetroffen, heeft verdachte verklaard dat die afbeeldingen in de mappen (de rechtbank begrijpt: de mappen met kinderpornografische afbeeldingen) zaten en dat hij die opsloeg in grote hoeveelheden. Hij heeft verklaard dat die dierenpornografische afbeeldingen er af en toe tussen zaten. Verdachte heeft verder verklaard dat hij de afbeeldingen heeft gezien en dat hij zich er bewust van was. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte wist van de aanwezigheid van die afbeeldingen op zijn telefoon. De rechtbank is gelet op vorenstaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte de dierenpornografische visuele weergaven in bezit heeft gehad. Verdachte was zich immers bewust van de aanwezigheid van deze visuele weergaven en heeft deze afbeeldingen opgeslagen en niet verwijderd. Dat verdachte - zoals hij heeft verklaard - niet op zoek was naar dergelijk materiaal maakt dit niet anders. 3 De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland, meermalen , althans eenmaal, ( in de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht ) een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en /of aangeboden en /of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en /of in bezit heeft gehad en /of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en /of ( in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 juli 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht ) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en /of aangeboden en /of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en /of in bezit heeft gehad en /of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong en /of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, mond en/of tong door die persoon en /of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, vinger en/of hand, door die persoon (afbeeldingsnummers 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 51 tot en met 54) en /of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt en /of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en /of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong aanraakt (afbeeldingsnummers 8, 9, 10, 11 en 12 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 54 tot en met 56) het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en /of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door die persoon (afbeeldingsnummer 13 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een of meerdere voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeeldingsnummers 14 en 15 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57 en 58) en/of dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en /of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en /of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (afbeeldingsnummer 16 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 58) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2.

Op pagina 10 van het zaaksdossier is beschreven dat het eerste CyberTip-rapport van 29 december 2021 is. Deze Cybertipline, ondergebracht bij het National Center for Missing Children (NCMEC), is een Amerikaans meldpunt waar burgers en/of bedrijven meldingen kunnen doen van kinderpornografie op het internet. Het beeldmateriaal behorend bij dit rapport werd door de politie als kinderpornografisch aangemerkt. Direct hierna is op pagina 10 van het zaaksdossier beschreven dat de politie op 24 februari 2021 van het bij dit CyberTip-rapport vermelde e-mailadres [e-mail address] de gebruikersgegevens heeft gevorderd. Verder is beschreven dat op 25 februari 2021 de gebruikersgegevens van het aan voormeld mailadres gekoppelde telefoonnummer werden gevorderd. Over de pleegperiode merken verbalisanten verder in het dossier op dat de eerste NCMEC-melding dateert van 3 januari 2021. In het verhoor merken de verbalisanten ook op dat de eerste melding van begin 2021 dateert. De rechtbank stelt vast dat de politie in februari 2021 gebruikersgegevens heeft gevorderd naar aanleiding van het eerste CyberTip-rapport, hetgeen niet past bij de vermelde datum van 29 december 2021. Op meerdere plaatsen in het dossier is vervolgens vermeld dat de eerste melding van begin 2021 dateert. Gelet op het vorenstaande gaat de rechtbank ervan uit dat op pagina 10 per abuis 29 december 2021 is vermeld en dat dit 3 januari 2021 moet zijn. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat de periode waarin feit 1 is gepleegd 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 beslaat. Feit 2 Op 30 juli 2024 werd in de woning van verdachte te [woonplaats] onder verdachte een telefoon van het merk Oppo in beslag genomen. Op deze telefoon werden in totaal 141 dierenpornografische afbeeldingen gevonden, bestaande uit 98 foto’s en 43 video’s van porno tussen mens en dier. De politie heeft gerelateerd dat 35 van deze dierenpornografische afbeeldingen voor de gebruiker van deze telefoon benaderbaar waren vanwege de locatie van de bestanden op de digitale-gegevensdrager, de manier waarop de bestanden daar gekomen zijn en de rol van verdachte daarbij. Op de afbeeldingen waren de volgende seksuele handelingen tussen mens en dier te zien. Er was te zien dat het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw werd/werden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat. Verder was er te zien dat het geslachtsdeel van een man in de mond werd genomen en/of werd gelikt door een hond, dat een vrouw vaginaal en/of anaal werd gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, dat het geslachtsdeel van een paard en hond in de mond werd genomen door een vrouw en/of man. Ook was er te zien dat een hond, varken, koe en geit anaal werden gepenetreerd door een man, dat een man anaal werd gepenetreerd door een hond en paard, dat een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal werd/werden gepenetreerd door een man en/of vrouw en dat het geslachtsdeel van een man werd aangeraakt door een slak. Geconfronteerd met het gegeven dat er dierenpornografische afbeeldingen op de gegevensdrager waren aangetroffen, heeft verdachte verklaard dat die afbeeldingen in de mappen (de rechtbank begrijpt: de mappen met kinderpornografische afbeeldingen) zaten en dat hij die opsloeg in grote hoeveelheden. Hij heeft verklaard dat die dierenpornografische afbeeldingen er af en toe tussen zaten. Verdachte heeft verder verklaard dat hij de afbeeldingen heeft gezien en dat hij zich er bewust van was. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte wist van de aanwezigheid van die afbeeldingen op zijn telefoon. De rechtbank is gelet op vorenstaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte de dierenpornografische visuele weergaven in bezit heeft gehad. Verdachte was zich immers bewust van de aanwezigheid van deze visuele weergaven en heeft deze afbeeldingen opgeslagen en niet verwijderd. Dat verdachte - zoals hij heeft verklaard - niet op zoek was naar dergelijk materiaal maakt dit niet anders. 3 De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland, meermalen , althans eenmaal, ( in de periode van 3 januari 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht ) een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en /of aangeboden en /of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en /of in bezit heeft gehad en /of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en /of ( in de periode van 1 juli 2024 tot en met 30 juli 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht ) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en /of aangeboden en /of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en /of in bezit heeft gehad en /of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong en /of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis, vinger, hand, mond en/of tong door die persoon en /of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, vinger en/of hand, door die persoon (afbeeldingsnummers 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 51 tot en met 54) en /of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt en /of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis, vinger, hand, mond en/of tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en /of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger, hand, voorwerp, mond en/of tong aanraakt (afbeeldingsnummers 8, 9, 10, 11 en 12 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 54 tot en met 56) het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en /of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door die persoon (afbeeldingsnummer 13 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een of meerdere voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (afbeeldingsnummers 14 en 15 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 57 en 58) en/of dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en /of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en /of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (afbeeldingsnummer 16 in de toonmap; vindplaats in dossier: pg. 58) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2.

hij op of omstreeks 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: - het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat, - het geslachtsdeel van een man in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door een hond, - een vrouw vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, - het geslachtsdeel van een paard en/of hond in de mond wordt genomen door een vrouw en/of man, - een hond, varken, koe en/of geit anaal wordt gepenetreerd door een man, - een man anaal wordt gepenetreerd door een hond en/of paard, - een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal wordt/worden gepenetreerd door een man en/of vrouw en/of - het geslachtsdeel van een man wordt aangeraakt door een slak. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: een afbeelding/een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken/schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt en een visuele weergave van seksuele aard/met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken/schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het begaan van het feit een beroep of gewoonte wordt gemaakt feit 2: een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken in bezit hebben 5 De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6 De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De officier van justitie heeft gevorderd dat aan het voorwaardelijke strafdeel de voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geadviseerd. Hij heeft verder gevorderd dat de rechtbank zal bevelen dat deze voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte en het advies van de reclassering, en gezien artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht, aan hem geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor een duur langer dan één dag dient te worden opgelegd. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verspreiden en bezitten van kinderpornografisch materiaal en het bezit van dierenpornografische afbeeldingen. Bij de productie van eerstgenoemde afbeeldingen worden (zeer) jonge kinderen op ingrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelingen behoren te beschermen. Dat dergelijk misbruik zeer ernstige gevolgen - in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade - heeft voor kinderen behoeft geen verder betoog. Verdachte heeft door het bezit en verspreiden van dergelijk materiaal een wezenlijke bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze gruwelijke praktijk. Ook ten aanzien van de dierenporno geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat, in stand wordt gehouden. Uit het reclasseringsadvies volgt dat de feiten plaatsvonden in een periode waarin verdachte onvoldoende structuur had en gevoelig was voor impulsief gedrag en het zoeken van prikkels. Verdachte heeft ADHD en maakte een depressie door, hetgeen in combinatie met zijn moeite tot het reguleren van impulsen heeft geleid tot grensoverschrijdend online gedrag. De reclassering ziet de dagbesteding en het psychosociaal functioneren van verdachte dan ook als delictgerelateerde factoren. Inmiddels functioneert verdachte stabieler en dat werkt beschermend. De reclassering schat mede daarom het risico op herhaling in als laag-gemiddeld. Het risico op het onttrekken aan voorwaarden schatten zij in als laag. Wel acht de reclassering ambulante behandeling geïndiceerd, onder meer voor het versterken van zelfregulatie. De reclassering adviseert gelet op het voorgaande oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf, waarbij ze aangeven dat een gevangenisstraf schadelijk zal zijn voor de positieve ontwikkeling die verdachte heeft ingezet. De aard en ernst van de bewezen verklaarde feiten rechtvaardigen in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet anderzijds dat verdachte zich in positieve zin heeft ontwikkeld, dat hij mede door zijn psychosociaal functioneren tot de feiten is gekomen en dat de reclassering behandeling van verdachte nodig vindt. De rechtbank onderkent dat wanneer verdachte naar de gevangenis moet deze straf de positieve ontwikkeling die verdachte heeft doorgemaakt zal doorkruizen. Ook de rechtbank is van oordeel dat het belangrijk is dat verdachte behandeld wordt, nu hij mede door zijn psychosociaal functioneren is gekomen tot deze feiten. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou ervoor zorgen dat de start van de behandeling vertraging oploopt, ofwel dat die behandeling wordt doorkruist en verdachte mogelijk datgene verliest wat hem structuur geeft. Om deze redenen acht de rechtbank oplegging van een gevangenisstraf niet passend, ook niet een gevangenisstraf van slechts een dag. Alles afwegende, zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden opleggen met een proeftijd van 3 jaren. Daaraan worden de voorwaarden verbonden die de reclassering heeft geadviseerd. Daarnaast zal de rechtbank gelet op de ernst van de feiten ook een taakstraf van 240 uur opleggen. Hiermee krijgt verdachte de kans om de door hem ingezette positieve ontwikkeling door te zetten. Mocht hij weer de fout in gaan of zich niet aan de voorwaarden houden, dan hangt hem de gevangenisstraf van 6 maanden boven het hoofd. Op grond van artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht is voor een bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid van de voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht vereist dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Uit het reclasseringsadvies in deze zaak blijkt dat de kans op herhaling als laag-gemiddeld wordt ingeschat. Reeds daarom zal de rechtbank niet de door de officier van justitie gevorderde dadelijke uitvoerbaarheid bevelen. 8 De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b (oud), 252, 254 en 254c van het Wetboek van Strafrecht.

hij op of omstreeks 30 juli 2024 te [woonplaats] , althans in Nederland een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten - een of meerdere telefoons (merk Oppo en/of Samsung) - een laptop (merk Lenovo), waarop te zien is dat: - het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een vrouw wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een hond en/of kat, - het geslachtsdeel van een man in de mond wordt genomen en/of wordt gelikt door een hond, - een vrouw vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd door een hond, paard en/of slang, - het geslachtsdeel van een paard en/of hond in de mond wordt genomen door een vrouw en/of man, - een hond, varken, koe en/of geit anaal wordt gepenetreerd door een man, - een man anaal wordt gepenetreerd door een hond en/of paard, - een paard en/of diverse dieren vaginaal en/of anaal wordt/worden gepenetreerd door een man en/of vrouw en/of - het geslachtsdeel van een man wordt aangeraakt door een slak. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: een afbeelding/een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken/schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt en een visuele weergave van seksuele aard/met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken/schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het begaan van het feit een beroep of gewoonte wordt gemaakt feit 2: een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken in bezit hebben 5 De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6 De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De officier van justitie heeft gevorderd dat aan het voorwaardelijke strafdeel de voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geadviseerd. Hij heeft verder gevorderd dat de rechtbank zal bevelen dat deze voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte en het advies van de reclassering, en gezien artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht, aan hem geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor een duur langer dan één dag dient te worden opgelegd. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verspreiden en bezitten van kinderpornografisch materiaal en het bezit van dierenpornografische afbeeldingen. Bij de productie van eerstgenoemde afbeeldingen worden (zeer) jonge kinderen op ingrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelingen behoren te beschermen. Dat dergelijk misbruik zeer ernstige gevolgen - in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade - heeft voor kinderen behoeft geen verder betoog. Verdachte heeft door het bezit en verspreiden van dergelijk materiaal een wezenlijke bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze gruwelijke praktijk. Ook ten aanzien van de dierenporno geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat, in stand wordt gehouden. Uit het reclasseringsadvies volgt dat de feiten plaatsvonden in een periode waarin verdachte onvoldoende structuur had en gevoelig was voor impulsief gedrag en het zoeken van prikkels. Verdachte heeft ADHD en maakte een depressie door, hetgeen in combinatie met zijn moeite tot het reguleren van impulsen heeft geleid tot grensoverschrijdend online gedrag. De reclassering ziet de dagbesteding en het psychosociaal functioneren van verdachte dan ook als delictgerelateerde factoren. Inmiddels functioneert verdachte stabieler en dat werkt beschermend. De reclassering schat mede daarom het risico op herhaling in als laag-gemiddeld. Het risico op het onttrekken aan voorwaarden schatten zij in als laag. Wel acht de reclassering ambulante behandeling geïndiceerd, onder meer voor het versterken van zelfregulatie. De reclassering adviseert gelet op het voorgaande oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf, waarbij ze aangeven dat een gevangenisstraf schadelijk zal zijn voor de positieve ontwikkeling die verdachte heeft ingezet. De aard en ernst van de bewezen verklaarde feiten rechtvaardigen in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet anderzijds dat verdachte zich in positieve zin heeft ontwikkeld, dat hij mede door zijn psychosociaal functioneren tot de feiten is gekomen en dat de reclassering behandeling van verdachte nodig vindt. De rechtbank onderkent dat wanneer verdachte naar de gevangenis moet deze straf de positieve ontwikkeling die verdachte heeft doorgemaakt zal doorkruizen. Ook de rechtbank is van oordeel dat het belangrijk is dat verdachte behandeld wordt, nu hij mede door zijn psychosociaal functioneren is gekomen tot deze feiten. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou ervoor zorgen dat de start van de behandeling vertraging oploopt, ofwel dat die behandeling wordt doorkruist en verdachte mogelijk datgene verliest wat hem structuur geeft. Om deze redenen acht de rechtbank oplegging van een gevangenisstraf niet passend, ook niet een gevangenisstraf van slechts een dag. Alles afwegende, zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden opleggen met een proeftijd van 3 jaren. Daaraan worden de voorwaarden verbonden die de reclassering heeft geadviseerd. Daarnaast zal de rechtbank gelet op de ernst van de feiten ook een taakstraf van 240 uur opleggen. Hiermee krijgt verdachte de kans om de door hem ingezette positieve ontwikkeling door te zetten. Mocht hij weer de fout in gaan of zich niet aan de voorwaarden houden, dan hangt hem de gevangenisstraf van 6 maanden boven het hoofd. Op grond van artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht is voor een bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid van de voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht vereist dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Uit het reclasseringsadvies in deze zaak blijkt dat de kans op herhaling als laag-gemiddeld wordt ingeschat. Reeds daarom zal de rechtbank niet de door de officier van justitie gevorderde dadelijke uitvoerbaarheid bevelen. 8 De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b (oud), 252, 254 en 254c van het Wetboek van Strafrecht.

9 De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden ; bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat: verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak; verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Dimence of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op (online) seksueel grensoverschrijdend gedrag; - verdachte gedurende de proeftijd: 1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal; 2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken); 4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd. Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft. Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die hij in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal zes keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte.  geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van bovenvermelde voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;  legt op een taakstraf van 240 uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Vries (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. M.G.E. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Hessel, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 april 2026. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 1] van de politie Oost-Nederland, van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2024290639 (zaaksdossier), gesloten op 14 oktober 2025, het in de wettelijke vorm door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2024290639 (persoonsdossier), gesloten op 23 september 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van verdenking, p. 10 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p, 40 zaaksdossier. Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 48 persoonsdossier. Proces-verbaal van binnentreden in woning, p. 15-17 zaaksdossier, gelezen in onderlinge samenhang met de bijlage inbeslaggenomen goederen, p. 23 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 30-31 en p. 35-37, gelezen in onderlinge samenhang met bijlage I bij dit proces-verbaal, p. 46 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 41 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 36-37 zaaksdossier. Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 51 perssonsdossier.

9 De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden ; bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat: verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak; verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Dimence of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op (online) seksueel grensoverschrijdend gedrag; - verdachte gedurende de proeftijd: 1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal; 2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken); 4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd. Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft. Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die hij in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal zes keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte.  geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van bovenvermelde voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;  legt op een taakstraf van 240 uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Vries (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. M.G.E. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Hessel, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 april 2026. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 1] van de politie Oost-Nederland, van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2024290639 (zaaksdossier), gesloten op 14 oktober 2025, het in de wettelijke vorm door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2024290639 (persoonsdossier), gesloten op 23 september 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van verdenking, p. 10 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p, 40 zaaksdossier. Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 48 persoonsdossier. Proces-verbaal van binnentreden in woning, p. 15-17 zaaksdossier, gelezen in onderlinge samenhang met de bijlage inbeslaggenomen goederen, p. 23 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 30-31 en p. 35-37, gelezen in onderlinge samenhang met bijlage I bij dit proces-verbaal, p. 46 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 41 zaaksdossier. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 36-37 zaaksdossier. Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 51 perssonsdossier.