ECLI:NL:RBGEL:2024:7551

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05.214303.22 Datum uitspraak : 22 oktober 2024 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1982 in [geboorteplaats 1] , wonende aan het [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] . Raadsman: mr. Y. Bouchikhi, advocaat in Utrecht. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij op een of meer tijdstip((pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grote hoeveelheden cocaïne waaronder: - 1 kilo en/of 7 kilo en/of 10 kilo (3.1.2, zaak 3; oa chatgroep [SKY-chat] , p 295-306) - 1 kilo (3.1.2 [chatgroep 2] - [chatgroep 3] ; april, p 326/327) - 1 kilo (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 1 maart, p 964-965) - 3 kilo (3.3.1, chat [chatgroep 6] , [chatgroep 5] , p 1095/1096) en/of - 858,15 gram (aangetroffen in de woning van [medeverdachte] , perceel [adres 2] [plaats 3] ), zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden waaronder hennep: - 9 en/of 17 en/of 25 en/of 25,4 en/of 9 en/of 23 en/of 28 kilo 3.2.4; [chatgroep 7] - [chatgroep 5] ; 903/905/921/926/951/958/963) , in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij in op of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022, in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland, (van) een of meer grote geldbedragen, waaronder bedragen van: - 191.500 (3.1.2; chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 1, p 263-269) - 350.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 4, p 306 – 313)) - 299.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 5, 313-319) - 50.000 (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 4 maart, 967/968) - 77.266 (3.2.4 [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 13/14 decenber 2019, 872/873) heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. 2De ontvankelijkheid van de officier van justitie Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van het feit onder 1 gelet op artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht. Verdachte is op 20 maart 2024 door het Gerechtshof Den Bosch veroordeeld voor het afleveren en vervoeren van 3,8 kilogram cocaïne op 14 april 2021 en het bezit van 2 pillen en 9,5 gram MDMA en 1,23 gram cocaïne op 15 april 2021. Verdachte wordt in onderhavige zaak vervolgd voor het afleveren en vervoeren van cocaïne in de periode van 1 december 2019 tot en met 22 november 2022. Beide tenlasteleggingen betreffen ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht. Het Openbaar Ministerie dient tevens niet-ontvankelijk in de vervolging worden verklaard ten aanzien van feit 3, omdat sprake is van een schending van het gelijkheidsbeginsel, nu de medeverdachte(n) niet worden vervolgd. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het verweer moet worden verworpen, omdat in de tenlastelegging onder feit 1 uitdrukkelijk de drugstransacties worden genoemd. Dit zijn andere drugstransacties dan die bewezen zijn verklaard door het Gerechtshof Den Bosch.

In de tenlastelegging onder feit 1 staat beschreven voor welke hoeveelheden cocaïne verdachte wordt vervolgd. Verdachte is voor andere hoeveelheden veroordeeld door het Gerechtshof Den Bosch. De rechtbank is dan ook van oordeel dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ en zal dit verweer verwerpen. Ten aanzien van het door de raadsman aangevoerde schending van het gelijkheidsbeginsel overweegt de rechtbank het volgende. Vooropgesteld moet worden dat op grond van het opportuniteitsbeginsel het Openbaar Ministerie bepaalt in welke zaak tot vervolging wordt overgegaan en in welke zaak niet. Slechts in uitzonderlijke gevallen is plaats voor niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging op de grond dat het instellen of voortzetten van die vervolging onverenigbaar is met de beginselen van een goede procesorde, zoals het gelijkheidsbeginsel. Een dergelijk uitzonderlijk geval doet zich hier niet voor. De rechtbank zal het verweer dan ook verwerpen.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde feiten. De officier van justitie acht feit 1 wettig en overtuigend bewezen, met uitzondering van de tenlastegelegde 858,15 gram. Daarvan dient verdachte te worden vrijgesproken. Feit 2 kan wettig en overtuigend bewezen worden. Feit 3 kan eveneens wettig en overtuigend worden bewezen, maar de periode dient verkort te worden tot de periode van de Sky-data. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en nader toegelicht. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten, omdat het steunbewijs ontbreekt. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten, omdat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat verdachte de gebruiker is van het Sky-account [chatgroep 5] . Meer subsidiair heeft de raadsman zich ten aanzien van feit 1 op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de genoemde hoeveelheden. Wat betreft de 1 kilogram en/of 7 kilogram en/of 10 kilogram is het onduidelijk of de overdracht heeft plaatsgevonden en heeft verdachte geen intellectuele en/of materiële bijdrage geleverd. Wat betreft de 1 kilogram (april) blijkt uit het dossier niet welke handelingen verdachte heeft verricht. Ten aanzien van de 1 kilogram (maart) is er geen ondersteuning voor de verdenking. Wat betreft de 3 kilogram is onduidelijk of daadwerkelijk een overdracht heeft plaatsgevonden. Ten aanzien van de 858,15 gram bevond deze zich niet in de machtssfeer van verdachte. De raadsman heeft eveneens vrijspraak bepleit voor feit 2, omdat het de vraag is of het om natte of droge hennep gaat. Dit is van belang voor het bepalen van de hoeveelheid. Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman vrijspraak bepleit, omdat niet kan worden vastgesteld dat de geldbedragen daadwerkelijk zijn afgegeven of dat er sprake is van enige witwashandeling.

Identificatie Sky-ID Sky-ID [chatgroep 5] De rechtbank stelt vast dat verdachte in de tenlastegelegde periode als enige het Sky-ECC account [chatgroep 5] in gebruik heeft gehad. Anders dan de raadsman heeft betoogd, laat de optelsom van indicaties zien dat het wel moet gaan om verdachte, immers: In de groepschat [groepschat] :152 geeft [chatgroep 5] aan dat hij komt met een black Merc A. Uit informatie uit het politiesysteem blijkt dat verdachte al op 28 oktober 2020 gebruik maakte van een Mercedes Benz, A180D, zwart van kleur en voorzien van kenteken [kenteken] . Op 15 april 2021 is verdachte aangehouden in verband met een overdracht van 4381 gram cocaïne. Verdachte maakte bij de aflevering van de genoemde cocaïne gebruik van een personenauto, merk Mercedes, type A 180D, kleur zwart, voorzien van kenteken [kenteken] ; Uit de data blijkt dat aan het Sky-account [chatgroep 5] het IMSI-nummer [nummer 1] en het IMEI-nummer [nummer 2] gekoppeld zijn. Uit de data blijkt dat dit IMEI-nummer in de nachtelijke uren tussen 00:00 uur en 08:00 het meest gebruikt maakt van twee telefoonmasten in [plaats 3] -Zuid rondom de wijk [wijk] en waarbij de zendrichting ook op deze wijk is gericht. De doorzoeking in de woning van verdachte vond plaats op de [adres 3] te [plaats 3] , dit ligt in de wijk [wijk] ; In diverse chats tussen 25 januari 2020 en 7 maart 2021 met anderen bericht [chatgroep 5] over zijn kinderen en vrouw, waarbij hij het in zijn berichten altijd over zijn kids heeft. Op De [adres 3] , [postcode 2] , [plaats 3] stonden in de genoemde periode ingeschreven: [ex-vrouw verdachte] , geboren op [geboortedatum 2] -1984 te [geboorteplaats 2] , [zoon verdachte] , geboren op [geboortedatum 3] -2021 te [geboorteplaats 3] (zoon van verdachte), [dochter verdachte 1] , geboren op [geboortedatum 4] -2015 te [plaats 3] (dochter verdachte), [dochter verdachte 2] , geboren op [geboortedatum 4] -2015 te [plaats 3] (dochter verdachte); Uit gegevens van het bevolkingsregister blijkt, dat [ex-vrouw verdachte] , geboren op [geboortedatum 2] -1984 te [geboorteplaats 2] ((ex-)vrouw verdachte) vijf zussen heeft, waarvan [zus ex-vrouw 1] , [zus ex-vrouw 2] en [zus ex-vrouw 3] in [plaats 2] wonen. Op 4 januari 2020 om 15:04:49 uur stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘Ik ben in [plaats 2] schoonfam, zo trein richting huis geen zin hele avond te blijven’. Uit onderzoeksgegevens bleek, dat IMSI-nummer [nummer 1] behorend bij SKY-account [chatgroep 5] op 04-01-2020 tussen 14:12:14 uur en 16:21:30 uur meerdere malen masten aanstraalde in [plaats 2] .Op 26 juni 2020 om 20:38:05 stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘Zit bij schoonfam op eten te wachten Zjineyi s zjoe3’. Uit onderzoeksgegevens bleek verder dat IMSI-nummer [nummer 1] behorend bij SKY-account [chatgroep 5] op 27-06-2020 te 00:47:10 uur een mast aanstraalde in [plaats 2] . Op 7 maart 2020 stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘Die bankpas trouwens zal ik die bij mn broertje laten of komende 10 dagen sowieso niet nodig ben er de 18de zelf ook weer’ en op 11 september 2020 stuurt [chatgroep 5] het volgende bericht: ‘Ik kan mn broertje vragen te halen die is in den haag’. Uit de gegevens van het bevolkingsregister blijkt dat verdachte een broertje heeft, te weten: [broer verdachte] , geboren op [geboortedatum 5] 1991. Op 5 september 2020 heeft [accountnaam 1] een gesprek met [accountnaam 2] . In dit gesprek zegt [accountnaam 2] om 13:42:04 uur: ‘Okay nr 2 op laatst hè’ en om 13:42:19 uur ‘Okay sta voor je deur’. Het verblijfadres van verdachte is [adres 3] in [plaats 3] . Op 12 juni 2020 heeft [chatgroep 5] kennelijk afgesproken met [chatgroep 2] . Rond 20.00 uur die dag bleek [chatgroep 2] bij [chatgroep 5] voor de deur te staan en [chatgroep 5] bij [chatgroep 2] voor de deur. [chatgroep 2] stuurde een foto genomen vanuit een auto aan [chatgroep 5] . De politie heeft de foto vergeleken met een overzichtsfoto afkomstig van Google-Maps en daarop wordt duidelijk dat op de genoemde verstuurde foto de woning [adres 3] in [plaats 3] is te zien. Inleidende opmerkingen van de rechtbank In deze zaak bestaan de bewijsmiddelen voor een groot deel uit chatberichten uit ‘gekraakte’ PGP-telefoons. De raadsman heeft aangevoerd dat behoedzaam met de beoordeling van de chats dient te worden omgegaan. De rechtbank is het hiermee eens, alleen al, omdat de rechtbank niet de beschikking heeft over alle Sky ECC-berichten en de weergave van de chats mogelijk niet compleet is. De rechtbank heeft daarom de nodige behoedzaamheid in acht genomen ter waarborging van de juistheid van de interpretatie, zoals de politie die in het dossier weergeeft en de daarbij door de politie gegeven uitleg van de weergegeven chats. In het geval van een voor de verdachte belastende uitleg zal de rechtbank tot het oordeel moeten komen dat de inhoud van de chat redelijkerwijs niet voor een andere uitleg vatbaar is dan die belastende. Bij dat oordeel komt onder meer betekenis toe aan de aard en inhoud van die chat(s) en de betekenis van bepaalde bewoordingen. Ook kan de context waarin het gesprek heeft plaatsgevonden een rol spelen. Ten slotte kan ook het verband met ander bewijsmateriaal voor die beoordeling van belang zijn. Hierbij merkt de rechtbank op dat dat ander bewijsmateriaal ook de andere Sky ECC-berichten in dit dossier kunnen zijn. Met andere woorden, de rechtbank is het eens met het standpunt van de officier van justitie dat de berichten moeten worden geïnterpreteerd tegen de achtergrond van de andere feiten en omstandigheden in dit dossier. De verfeitelijking in de tenlastelegging onder 1 bestaat uit een aantal feitencomplexen, weergegeven achter 5 gedachtestreepjes. Het gaat dan telkens om hoeveelheden drugs. De rechtbank zal hierna per gedachtestreepje beoordelen of bewezen is wat ten laste is gelegd. De rechtbank hanteert daarbij de ‘woordenlijst versluierd taalgebruik’ die op blz. 191 van het dossier is opgenomen. Daarnaast gaat de rechtbank ervan uit dat de hierna genoemde kilo’s – in de chatberichten onder feit 1 – telkens cocaïne betreffen, mede gelet op de daarbij genoemde prijzen en het feit dat de drugs afkomstig zijn uit Brazilië en Colombia. De verdachten hebben zich allen vanaf het eerste moment op hun zwijgrecht beroepen, op advies van hun raadslieden. Daarmee hebben zij ook geen ontzenuwende verklaring kunnen en willen afleggen over de hierna door de rechtbank aan te nemen belastende verklaringen. Hierna zal de rechtbank in dit vonnis berichten citeren. Deze berichten worden letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd. Feit 1 1 kilogram en/of 7 kilogram en/of 10 kilogram Op 30 mei 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 5] en het Sky-account [chatgroep 1] .

7De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaren. De officier van justitie vordert daarnaast opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft verzocht om geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft co-ouderschap over zijn kinderen, een vaste baan en huisvesting. Bij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal hij dit kwijtraken. De raadsman verzoekt de rechtbank primair om de voorlopige hechtenis op te heffen vanwege het ontbreken van de gronden. Subsidiair verzoekt de raadsman om de schorsing te continueren, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het afleveren en aanwezig hebben van meerdere hoeveelheden cocaïne. Daarbij heeft verdachte hennep verkocht en aanwezig gehad. Het geld dat met (internationale) drugshandel is verdiend, heeft verdachte in opdracht van de medeverdachten opgehaald en afgeleverd. Hiermee heeft hij grote geldbedragen witgewassen. Met zijn handelen heeft de verdachte een bijdrage geleverd aan de drugshandel. Drugs vormen een gevaar voor de volksgezondheid. De handel in (hard)drugs gaat bovendien direct dan wel indirect gepaard met andere vormen van (zware) criminaliteit, met alle gevolgen van dien. Dit alles heeft de laatste jaren in ernstige en toenemende mate geleid tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. De verdachte heeft kennelijk geen boodschap gehad aan deze gevolgen, maar is er alleen op uit geweest om er financieel beter van te worden. Uit de justitiële documentatie van 2 september 2024 blijkt dat verdachte op 20 maart 2024 door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 546 dagen waarvan 360 dagen voorwaardelijk vanwege het overtreden van de Opiumwet. Uit het reclasseringsadvies van 12 september 2024 blijkt dat het recidiverisico wordt ingeschat als laag tot laaggemiddeld. Verdachte heeft enkele jaren geleden een behandeltraject doorlopen bij de reguliere GGZ in verband met PTSS. Zijn huidige psychische toestand is stabiel, alhoewel hij veel stress ervaart vanwege onderhavige rechtszaak. Verdachte heeft co-ouderschap over zijn drie kinderen, huisvesting en een vaste baan. Dit wil hij niet kwijtraken. De reclassering acht een stok achter de deur in de vorm van een (deels) voorwaardelijks straf helpend. Ook acht zij een contactverbod met de medeverdachten zinvol, zodat verdachte bij hen uit de buurt blijft. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal hoogstwaarschijnlijk gevolgen hebben voor het werk van verdachte en de relatie met zijn kinderen. Gelet op de ernst van de feiten acht de rechtbank in beginsel een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf gerechtvaardigd. De LOVS-oriëntatiepunten gaan daar ook van uit. De rechtbank zal daar in dit geval echter aanzienlijk van afwijken. Verdachte laat een positieve ontwikkeling zien sinds hij is opgepakt. Indien hij niet opnieuw vast komt te zitten dan kan hij zijn baan behouden en kan het co-ouderschap over zijn kinderen worden voortgezet. Bij een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal dit positieve traject worden doorkruist. Gelet op het reclasseringsadvies, de hoeveelheden (hard)drugs die verdachte aanwezig heeft gehad en/of verkocht en de rol van verdachte zal de rechtbank geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen dan hij reeds heeft ondergaan. Uit het dossier komt ook het beeld naar voren dat verdachte ‘het hulpje’ van de medeverdachten lijkt te zijn geweest. Hier staat tegenover dat de rechtbank voor zowel feit 1 als voor feit 3 de maximale taakstraf zal opleggen. Dit betekent dat zij in totaal een taakstraf van 480 uur zal opleggen. Daarnaast zal zij voor alle feiten tezamen nog een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen opleggen waarvan 342 dagen voorwaardelijk een en ander met aftrek van het voorarrest (18 dagen) en een proeftijd van 2 jaar. Deze beslissing houdt in dat verdachte het onvoorwaardelijke deel van zijn straf al heeft uitgezeten. De rechtbank zal daarom het reeds geschorste bevel van de voorlopige hechtenis opheffen. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen: - 9, 14 a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 57, 63 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht; - 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet.

De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van driehonderdzestig (360) dagen en bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 342 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  legt voor feit 1 op een taakstraf van 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;  legt voor feit 3 op een taakstraf van 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;  heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis. Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. L.J. Saarloos en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 oktober 2024. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, district Gelderland-Midden, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 20220902.1530, onderzoek Mustang/ ONRAA21010, gesloten op 27 oktober 2022 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van bevindingen, p. 176 t/m 190. Zie b.v. HR 28-09-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9131, rov. 3.4 en Conclusie AG PHR 7-2-2023, ECLI:NL:PHR:2023:163, nrs. 10 en 11 Proces-verbaal van bevindingen, p. 296. Proces-verbaal van bevindingen, p. 296 en 297. Proces-verbaal van bevindingen, p. 298. Proces-verbaal van bevindingen, p. 303 en 304. Proces-verbaal van bevindingen, p. 299. Proces-verbaal van bevindingen, p. 301 en 302. Proces-verbaal van bevindingen, p. 965. Proces-verbaal van bevindingen, p. 1095 en 1096. Proces-verbaal van bevindingen, p. 903. Proces-verbaal van bevindingen, p. 905. Proces-verbaal van bevindingen, p. 921. Proces-verbaal van bevindingen, p. 958. Proces-verbaal van bevindingen, p. 266 en 267. Proces-verbaal van bevindingen, p. 308. Proces-verbaal van bevindingen, p. 309. Proces-verbaal van bevindingen, p. 312 en 313. Proces-verbaal van bevindingen, p. 316. Proces-verbaal van bevindingen, p. 320. Proces-verbaal van bevindingen, p. 317. Proces-verbaal van bevindingen, p. 317 en 318. Proces-verbaal van bevindingen, p. 320. Proces-verbaal van bevindingen, p. 873 en 874. Proces-verbaal van bevindingen, p. 967 en 968.

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 30-05-2020 13:58:06 [chatgroep 1] Selaam bro kan je een hublo afgeven ergens 30-05-2020 13:58:11 [chatgroep 1] Dan maak ik een groep(..) 30-05-2020 15:49:37 [chatgroep 1] Oké hoef niet langs te komen ik maak een groep aan kan je eentje afgeven 30-05-2020 15:49:49 [chatgroep 1] l’m [plaats 3] ergens gast komt van buiten In de Sky-chat met titel [SKY-chat] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, (letterlijk weergegeven, eventuele taal- of spelfouten zijn niet verbeterd) verstuurd: Datum Tijd Groep Verzender Bericht 30-05-2020 15:51:01 [SKY-chat] [chatgroep 1] El calvo kan je adres sturen voor [naam 1] (..) 30-05-2020 15:52:09 [SKY-chat] [chatgroep 5] Eggeland 15 (..) 30-05-2020 16:12:42 [SKY-chat] [chatgroep 1] [plaats 3] 30-05-2020 [SKY-chat] [accountnaam 3] Oké bro ik geef het door en dan laat ik jou weten hoelaat is hij daar (..) 30-05-2020 17:37:53 [SKY-chat] [chatgroep 5] Anders doe maar [adres 4] op parkeerplaats (..) 30-05-2020 18:08:37 [SKY-chat] [accountnaam 3] 3 min bro Peugeot 308 grijs (..) 30-05-2020 18:16:54 [SKY-chat] [chatgroep 5] Ik zie m, 30-05-2020 18:17:05 [SKY-chat] [chatgroep 1] Oke tnx bro 30-05-2020 18:17:48 [SKY-chat] [chatgroep 5] Welcome Op 30 mei 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 5] en het Sky-account [chatgroep 1] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: 30-05-2020 18:51:11 [chatgroep 1] Afbeelding 30-05-2020 18:51:29 [chatgroep 1] Afbeelding (..) 30-05-2020 20:44:54 [chatgroep 1] Bro als je vandaag weer terug bent kan je foto nemen van hublo met encro voor me (..) 30-05-2020 20:53:48 [chatgroep 1] 26mag weg 30-05-2020 20:54:01 [chatgroep 1] Niet meer dan 7st Om 18.51 uur stuurt [chatgroep 1] volgens de politie twee foto’s van blokken cocaïne naar [chatgroep 5] , waaronder een foto van een blok cocaïne met een merkteken/stempel van het horlogemerk Hublot. Op 1 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 5] en het Sky-account [chatgroep 1] .

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 01-06-2020 17:44:33 [chatgroep 1] Ben je zo in de buurt om 7st hub af te geven (..) 01-06-2020 17:46:32 [chatgroep 1] Als je me straat geeft laat ik hem bij je inner buurt komen 01-06-2020 17:46:35 [chatgroep 1] Tijd zeg ik je zo. (..) 01-06-2020 19:06:45 [chatgroep 1] 10m is hij daar In de Sky-chat met titel [SKY-chat] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, verstuurd: Datum Tijd Groep Verzender Bericht 02-06-2020 21:58:31 [SKY-chat] [chatgroep 1] El calvo alles goed. Kan je morgen 10hub afgeven aan [naam 1] 02-06-2020 21:59:20 [SKY-chat] [chatgroep 5] Yes bro komt goed. (..) 02-06-2020 23:52:57 [SKY-chat] [chatgroep 5] [adres 5] , [plaats 3] . Binnen in hofje parkeerterrein op rijde (..) 03-06-2020 09:19:42 [SKY-chat] [chatgroep 5] Salam broer kan je nog een ander adres doorgeven. Is dichtbij andere. 03-06-2020 09:20:40 [SKY-chat] [chatgroep 5] Strekelland 03-06-2020 10:01:26 [SKY-chat] [chatgroep 5] en bij oude adres gewoon 03-06-2020 10:06:36 [SKY-chat] [chatgroep 5] Heb m gezien al 03-06-2020 11:02:37 [SKY-chat] [chatgroep 1] Chat group terminated Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met een ander 1 kilogram, 7 kilogram en 10 kilogram cocaïne heeft afgeleverd. 1 kilogram Op 11 april 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 1] . In dit gesprek geeft de gebruiker van het Sky-account [chatgroep 1] aan dat [naam 2] er eentje wil. Uit de berichten volgt echter niet dat verdachte daadwerkelijk een kilo cocaïne heeft ontvangen. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van deze één kilogram. 1 kilogram Op 1 maart 2023 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 01-03-2020 23:05:49 [chatgroep 2] Het bro, Wat kosten spullen nu? Top spullen? 01-03-2020 23:06:24 [chatgroep 5] 27,25 heb ik ze gisteren voor gepakt Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte een dag eerder 27,25 heeft betaald voor een kilo cocaïne. Hiermee heeft verdachte een kilo cocaïne aanwezig gehad. 3 kilogram Op 11 februari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 5] en het Sky-account [chatgroep 6] .

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 11-02-2021 15:50:23 [chatgroep 8] Wat vond roker ervan? 11-02-2021 15:50:51 [chatgroep 5] Roken en snuif zeiden beiden top (..) 11-02-2021 15:53:07 [chatgroep 6] 3 stuks heb je voor me toch (..) 11-02-2021 15:54:02 [chatgroep 6] Achter parkeren? 11-02-2021 15:55:06 [chatgroep 5] Kom gwn voor. 11-02-2021 15:55:23 [chatgroep 6] Good 11-02-2021 16:30:39 [chatgroep 6] Ben voor, kun je bij voordeur komen Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat de gebruiker van het Sky-account [chatgroep 6] drie kilogram cocaïne heeft opgehaald bij verdachte. Hiermee heeft verdachte drie kilogram cocaïne aanwezig gehad. 858,15 gram cocaïne In de woning van [medeverdachte] is op 22 november 2022 een hoeveelheid cocaïne aangetroffen. De hiervoor aangehaalde Sky-gesprekken dateren van ver voor deze doorzoeking. Verder volgt uit het dossier niet dat verdachte op de hoogte was van de aangetroffen drugs. De rechtbank zal verdachte dan ook van het laatste gedachtestreepje, te weten de 858,15 gram cocaïne, vrijspreken. Feit 2 9 kilogram Op 25 februari 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 25-02-2020 19:22:36 [chatgroep 5] 1/3 geknipt zitten pas op 9! Zo komen we nooit aan de 30 25-02-2020 19:23:57 [chatgroep 2] 30 kon zoiezo niet bro 25-02-2020 19:24:27 [chatgroep 2] 25 zou top zijn 25-02-2020 19:24:45 [chatgroep 5] Haha ik weet bro, wat ze gisteren geknipt hebben is 9056, 25-02-2020 19:25:20 [chatgroep 5] Zal ik zo die 9 meenemen, of gewoon even helpen en laten liggen tot morgen Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met de gebruiker van het Sky-account [chatgroep 2] 9 kilogram hennep aanwezig heeft gehad. 17 kilogram Op 1 maart 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 01-03-2020 14:51:57 [chatgroep 2] Dinsdag ga ik az kijken en bestellen, 30 voor jou staat? 01-03-2020 14:52:33 [chatgroep 5] Die 20 komt later wel bro als met temment geregeld is if later nog. 01-03-2020 14:53:02 [chatgroep 5] Ik ga ff afspreken met lange die moet huur maart krijgen, moet hij ook gelijk 4 krijge 01-03-2020 14:55:24 [chatgroep 5] Ik had 17x4400 omzet. Dus 74.800 ga straks ff kijken naar kosten stuur ik o 01-03-2020 14:55:40 [chatgroep 5] 30 az is go Uit de voorgaande berichten volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte met de gebruiker van het Sky-account [chatgroep 2] overlegt over de verkoop van hennep en dat er 17 kilogram hennep is verkocht voor € 4.400,- per kilogram. Hiermee acht de rechtbank bewezen dat verdachte samen met een ander 17 kilogram hennep heeft verkocht. 25 kilogram Op 8 mei 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] .

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 08-05-2020 02:47:21 [chatgroep 2] Hoeveel zakken hebben ze nu? 08-05-2020 02:47:42 [chatgroep 2] Ik denk 4, die 6 lijnen wordt ongeveer 7 kg 08-05-2020 02:48:08 [chatgroep 2] Dan 5 kg plus 7 nog totaal 08-05-2020 02:48:41 [chatgroep 2] 12 plus 9 die we al hebben, wordt toch 20+ 08-05-2020 02:49:29 [chatgroep 5] Plus nog die kleine 0,8 die ik heb van gisterne 08-05-2020 02:50:37 [chatgroep 2] Ojaa die had ik bij de 9 berekend , dan komen we echt aan 22+ en wat besneden is ruim over de 25 insha’Allah 08-05-2020 02:51:00 [chatgroep 2] Volgende ronde nog beter ( ook nieuwe peren halen) 08-05-2020 02:51:18 [chatgroep 5] 30 is nieuwe streven 08-05-2020 02:51:20 [chatgroep 2] Diefen moeten we ook doen bro, scheelt een hoop knipwerk Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met de gebruiker van het Sky-account [chatgroep 2] 25 kilogram hennep aanwezig heeft gehad. 25,4 kilogram Op 15 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . In dit gesprek zegt [chatgroep 2] : ‘Totaal deze keer 25,4 kg’, waarop [chatgroep 5] reageert met ‘Netjes bro!!’. De verdere gesprekken in deze chat gaan over betalingen. De rechtbank kan niet buiten redelijke twijfel vaststellen wat met de 25,4 kg uitlating wordt bedoeld, reden waarom vrijspraak moet volgen. 9 kilogram Op 8 november 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . In dit gesprek zegt [chatgroep 2] : ‘Het bro ik ga rijden, 9 kg, ze moeten zelf die deur open doen, zit niet op slot gewoon open duwen’. De berichten in het dossier van hiervoor en daarna dateren van een andere datum. De rechtbank kan dan ook niet vaststellen dat in dit bericht wordt gesproken over hennep en zal verdachte van deze 9 kilogram vrijspreken. 23 kilogram Op 11 januari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 11-01-2020 21:52:21 [chatgroep 5] Hoe is gegaan daar? Beetje goede opvrengst? 11-01-2020 21:52:51 [chatgroep 5] In sha allah bro! Altijd mooi hobbies 11-01-2020 21:53:21 [chatgroep 2] Zitten op 23 , ze zijn met 3 man daarheen voor 1,5 rij, 1,7 lag nog daarvan gisteren, dus denk dat we tegen de 28 aan komen, 11-01-2020 21:53:42 [chatgroep 5] In sha allah! Netjes! Uit de voorgaande berichten leidt de rechtbank af dat verdachte samen met anderen 23 kilogram hennep aanwezig heeft gehad. 28 kilogram Op 18 februari 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . In dit gesprek zegt [chatgroep 2] : ‘Ze hadden gisteren 2,nog wat, totaal 28 + niks mee dacht ik’. Uit dit bericht en de berichten die hierna volgen, kan de rechtbank niet afleiden dat wordt gesproken over hennep. De rechtbank zal verdachte dan ook van deze 28 kilogram vrijspreken.

Feit 3 € 191.500 In de Sky-chat met titel [accountnaam 6] en Sky-chat met titel [accountnaam 7] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, verstuurd: Datum Tijd Groep Verzender Bericht 26-03-2020 13:45:22 [accountnaam 6] [accountnaam 4] 2t 696 4t 2t 181500 dacht ikuithet hoofd en er moet zo een 191500 open staan als ik het goed 26-03-2020 13:45:36 [accountnaam 6] [accountnaam 4] Heb 26-03-2020 13:52:17 [accountnaam 6] [chatgroep 1] Klopt broer (..) 26-03-2020 15:14:46 [accountnaam 7] [chatgroep 5] Ok bro ben ik er 1600 (..) 26-03-2020 15:54:25 [accountnaam 7] [chatgroep 5] Ik ben er (..) 26-03-2020 16:08:23 [accountnaam 7] [accountnaam 5] Geregeld broeders (..) 26-03-2020 16:48:53 [accountnaam 7] [chatgroep 1] Dank je wel bro’s € 350.000 Op 2 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 1] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 02-06-2020 12:33:43 [chatgroep 1] Kan je pap afgeven in rotje (..) 02-06-2020 12:39:02 [chatgroep 1] 263 heb ik al in een tas 02-06-2020 12:39:16 [chatgroep 1] 263+87 is 350 toch 02-06-2020 12:39:36 [chatgroep 1] Token. G52842159g In de Sky-chat met titel [accountnaam 8] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, verstuurd: Datum Tijd Groep Verzender Bericht 02-06-2020 13:56:03 [accountnaam 8] [chatgroep 5] Ok, i’ll be there at 15:05 (..) 02-06-2020 15:10:33 [accountnaam 8] [chatgroep 5] 1 minute black merc 02-06-2020 15:11:19 [accountnaam 8] [accountnaam 9] Token. G52842159g 02-06-2020 15:14:16 [accountnaam 8] [accountnaam 9] Bro send picture where park olease Volgens de politie stuurt [chatgroep 5] vervolgens een foto van een bankbiljet van 1 dollar met nummer G52842159G, zijnde het token voor de afgifte van het geld. [chatgroep 5] stuurt vervolgens nog een foto van dit token. € 299.000 Op 3 juni 2020 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 1] en het Sky-account [chatgroep 5] .

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 03-06-2020 13:59:37 [chatgroep 1] Bro rond 16u 8tjes weg brengen heb ook jou hulp nodig aub (..) 03-06-2020 15:14:12 [chatgroep 1] Broer kan je met 34 aanvullen ik ben thuis heb de rest 03-06-2020 15:14:25 [chatgroep 1] Totaal 299 met jou 34 [chatgroep 1] stuurt vervolgens een foto van een bankbiljet van 5 euro(token) aan [chatgroep 5] , met nummer YA4964299838. Datum Tijd Verzender Bericht 03-06-2020 16:07:03 [chatgroep 1] Even appen of hij zo open doet voo je In de Sky-chat met titel [accountnaam 10] zijn de volgende berichten, voor zover relevant, verstuurd: Datum Tijd Groep Verzender Bericht 03-06-2020 16:27:20 [accountnaam 10] [chatgroep 5] I’ll be tehre at 1740 03-06-2020 17:48:45 [accountnaam 10] [accountnaam 9] Send me picture where park [chatgroep 5] stuurt vervolgens te 18:01 uur een foto van het token (5 euro biljet met nummer YA964299838). [chatgroep 1] hierna bericht: Tnx elclavo, tnx santucio. € 77.266 Op 15 december 2019 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] . De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 15-12-2019 15:43:47 [chatgroep 2] Hoeveel moet ik klaar leggen 15-12-2019 15:44:33 [chatgroep 5] 77266 15-12-2019 15:45:06 [chatgroep 2] Toch 15-12-2019 15:45:11 [chatgroep 2] Ok 15-12-2019 15:51:49 [chatgroep 2] Dan heb hier niks voor mensen 15-12-2019 15:55:44 [chatgroep 2] Anders klopt die taart straks niet bro 15-12-2019 15:57:39 [chatgroep 2] Jammer dat is wat het is € 50.000 Op 4 maart 2021 vond een gesprek plaats tussen het Sky-account [chatgroep 2] en het Sky-account [chatgroep 5] .

De volgende berichten, voor zover relevant, zijn verstuurd: Datum Tijd Verzender Bericht 04-03-2021 22:51:31 [chatgroep 2] Moet 50 kies wisselen , die vriend van mij komt op de a15 ergens rond 10:00 04-03-2021 22:52:51 [chatgroep 2] Bij Rotterdam (..) 04-03-2021 22:54:31 [chatgroep 5] Is goed als he me appt waar kijken we hoelaaat ik langskom (..) 04-03-2021 22:58:20 [chatgroep 2] 46 kies van 50jes tegen 200jes ruilen De rechtbank acht bewezen dat verdachte de bovengenoemde bedragen telkens heeft witgewassen. Gelet op de wijze waarop de geldbedragen werden verplaatst en de inhoud van de Sky-gesprekken, is sprake van een gerechtvaardigd vermoeden van witwassen. Verdachte heeft geen verklaring af willen leggen. De rechtbank stelt dan ook vast dat de geldbedragen een criminele herkomst moeten hebben en dat verdachte dit wist. Gezien de vergaande betrokkenheid van verdachte bij de geldverplaatsingen en zijn vastgestelde betrokkenheid bij de feiten 1 en 2 is het uitgesloten dat hij niet van de illegale herkomst van de gelden afwist. Met betrekking tot de tenlastegelegde € 50.000,- is de rechtbank van oordeel dat uit de Sky-gesprekken blijkt dat verdachte € 46.000,- heeft opgehaald en hiermee heeft verdachte dit bedrag voorhanden gehad. De rechtbank zal verdachte van de overige € 4.000,- vrijspreken. 4De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1 hij op een of meer tijdstip((pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2020 tot en met 11 februari 2021 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd, een hoeveelheid cocaïne waaronder en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grote hoeveelheden cocaïne waaronder: - 1 kilo en/of 7 kilo en/of 10 kilo (3.1.2, zaak 3; oa chatgroep [SKY-chat] , p 295-306) - 1 kilo (3.1.2 [chatgroep 2] - [chatgroep 3] ; april, p 326/327) en alleen (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, grote hoeveelheden cocaïne waaronder: - 1 kilo (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 1 maart, p 964-965) - 3 kilo (3.3.1, chat [chatgroep 6] , [chatgroep 5] , p 1095/1096) en/of - 858,15 gram (aangetroffen in de woning van [medeverdachte] , perceel [adres 2] [plaats 3] ), zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 januari 2020 tot en met 8 mei 2020 in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland en/of Brazilië en/of Colombia (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid hennep: in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden waaronder hennep: - 9 en/of 17 en/of 25 en/of 25,4 en/of 9 en/of 23 en/of 28 kilo 3.2.4; [chatgroep 7] - [chatgroep 5] ; 903/905/921/926/951/958/963) en (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden waaronder hennep: - 9 en/of 17 en/of 25 en/of 25,4 en/of 9 en/of 23 en/of 28 kilo 3.2.4; [chatgroep 7] - [chatgroep 5] ; 903/905/921/926/951/958/963) , in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij in op of omstreeks de periode van 15 december 2019 tot en met 4 maart 2021, in de gemeente [plaats 3] , althans in Nederland, (van) een of meer grote geldbedragen, waaronder bedragen van: - 191.500 (3.1.2; chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 1, p 263-269) - 350.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 4, p 306 – 313)) - 299.000 (3.1.2 chat [chatgroep 1] - [chatgroep 5] , zaak 5, 313-319) - 46.000 (3.2.4; [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 4 maart, 967/968) - 77.266 (3.2.4 [chatgroep 4] - [chatgroep 5] , 13/14 decenber 2019, 872/873) heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 5De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B van de Opiumwet gegeven verbod, en opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd feit 2: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, en opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd feit 3: witwassen, meermalen gepleegd 6De strafbaarheid van [de feiten