Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
2026-02-05
ECLI:NL:RBDHA:2026:2021
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig
735 tokens
=== VOLLEDIG ===
ECLI:NL:RBDHA:2026:2021 text/xml public 2026-02-06T15:08:05 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-02-05 NL25.407 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Middelburg Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:2021 text/html public 2026-02-06T15:07:45 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:2021 Rechtbank Den Haag , 05-02-2026 / NL25.407 BNT – niet tijdig beslissen – met onbekende bestemming vertrokken – MOB – procesbelang – het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.407 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. N. Wouters), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 7 februari 2018. Bij besluit van 7 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder eisers asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. Bij brief van 27 maart 2025 heeft verweerder meegedeeld dat eiser op 24 maart 2025 met onbekende bestemming is vertrokken. Bij bericht van 24 april 2025 heeft de gemachtigde van eiser aan de rechtbank meegedeeld dat het haar niet lukt om in contact te komen met eiser. 2. Gelet op deze omstandigheden en de vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State neemt de rechtbank aan dat eiser niet langer prijs stelt op de aanvankelijk gezochte internationale bescherming in Nederland. Eiser heeft daarom geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. 3. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 4. Eiser krijgt geen proceskostenvergoeding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 5 februari 2026 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. R. de Mul, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Zie de uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662.