ECLI:NL:RBDHA:2026:11894

ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 text/xml public 2026-05-15T10:46:47 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-02 C/09/684190 / FA RK 25-3095 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 text/html public 2026-05-15T10:45:16 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 Rechtbank Den Haag , 02-04-2026 / C/09/684190 / FA RK 25-3095 Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 25-3095 Zaaknummer: C/09/684190 Datum beschikking: 02 april 2026 Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling [de vader], de vader, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. H. Sanli in Helmond. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [de moeder], de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. Procedure De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift; het bericht van 30 april 2025 met bijlage van de vader. Op 10 maart 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vader bijgestaan door zijn advocaat en een tolk; de moeder; [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming. Feiten Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Zij zijn de ouders van het volgende nog minderjarige kind: - [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2018 in [geboorteplaats 1]. De vader heeft [minderjarige 1] erkend. [minderjarige 1] heeft de hoofdverblijfplaats bij de moeder. De vader, de moeder en [minderjarige 1] hebben de Nigeriaanse nationaliteit. De moeder heeft nog een minderjarig kind: [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2024 in [geboorteplaats 2]. Verzoek en verweer De vader verzoekt, voor zover mogelijk met uitvoerbaar verklaring bij voorraad: hem te belasten met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2], in die zin dat hij en de vrouw gezamenlijk gezag over hen uitoefenen; een zorgregeling c.q. omgangsregeling vast te stellen tussen de vader en de kinderen, waarbij er contact c.q. omgang tussen hen is: primair : wekelijks van vrijdag 15:00 uur tot zondag 18:00 uur; subsidiair : om de veertien dagen van vrijdag 15:00 uur tot zondag 18:00 uur; gedurende een aaneengesloten periode van de helft van de (school)vakanties, feestdagen en bijzondere dagen; meer subsidiair : een regeling die de rechtbank juist acht. De moeder heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Beoordeling De rechtbank bespreekt de verzoeken ten aanzien van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] apart van elkaar. Ten aanzien van [minderjarige 1] Rechtsmacht en toepasselijk recht Aangezien de vader, de moeder en [minderjarige 1] de Nigeriaanse nationaliteit bezitten, moet eerst de vraag worden beantwoord welke rechter bevoegd is op het verzoek te beslissen en welk recht op het verzoek van toepassing is. Het verzoek betreft een geschil over het gezag en valt als zodanig binnen het materiële toepassingsgebied van Verordening (EU) nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019 betreffende de bevoegdheid, de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en betreffende internationale kinderontvoering (Brussel II ter). Op grond van artikel 7, eerste lid, Brussel II ter zijn ter zake van de ouderlijke verantwoordelijkheid bevoegd de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan het kind zijn gewone verblijfplaats heeft op het tijdstip dat de zaak bij het gerecht aanhangig wordt gemaakt. Aangezien [minderjarige 1] haar gewone verblijfplaats bij de moeder in Nederland heeft, is de Nederlandse rechter bevoegd om van het verzoek kennis te nemen. Nederlands recht is op het verzoek van toepassing. Ook moet worden beoordeeld wie nu het gezag heeft over [minderjarige 1]. Artikel 16 eerste lid van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 bepaalt dat het van rechtswege ontstaan of tenietgaan van ouderlijke verantwoordelijkheid, zonder tussenkomst van een rechterlijke of administratieve autoriteit, wordt beheerst door het recht van de Staat van de gewone verblijfplaats van de minderjarige. Uit de geboorteakte volgt dat [minderjarige 1] in Nederland, te weten in [geboorteplaats 1], is geboren. De rechtbank stelt dan ook vast dat de gewone verblijfplaats van [minderjarige 1] in Nederland is. De vraag wie van rechtswege het gezag over [minderjarige 1] heeft, wordt daarom beheerst door Nederlands recht. Omdat de ouders van [minderjarige 1] ten tijde van haar geboorte niet waren getrouwd en geen aantekening hebben laten maken van het gezamenlijk gezag, stelt de rechtbank vast dat de moeder op grond van artikel 1:253b van het Burgerlijk Wetboek (BW) van rechtswege het eenhoofdig gezag uitoefent over [minderjarige 1]. Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling De vader verzoekt hem mede met het gezag te belasten en een zorgregeling c.q. omgangsregeling tussen hem en de kinderen vast te stellen. Daarbij stelt de vader dat hij het belangrijk vindt om mede beslissingen te kunnen nemen en te worden geïnformeerd over de kinderen. De moeder maakt volgens de vader ieder contact met de kinderen onmogelijk. De vader wenst structureel contact met de kinderen te hebben en is daarbij in de mogelijkheid om zijn locatie te wijzigen naar een ander asielzoekerscentrum zodat hij dichter bij de kinderen woont. De moeder heeft op de zitting verweer gevoerd. De rechtbank overweegt als volgt. Op de zitting is gebleken dat er sprake is van een ernstig verstoorde verhouding tussen partijen. Het is de rechtbank gebleken dat de moeder angstig is tegenover de vader, maar het is niet duidelijk wat er precies is voorgevallen. De moeder verblijft op een voor vader onbekend adres (in een azielzoekerscentrum) De moeder stelt dat de vader haar heeft mishandeld en dat zij om deze reden samen met [minderjarige 1] is vertrokken uit het asielzoekerscentrum (waar zij eerst samen met de vader verbleef), terwijl zij in verwachting was van [minderjarige 2]. De vader ontkent dat hij de moeder heeft mishandeld. Gebleken is dat de laatste keer dat de vader [minderjarige 1] heeft gezien tijdens een videobelmoment in november 2024 was. Gelet op de stukken en op wat op de zitting naar voren is gebracht, acht de rechtbank zich op dit moment onvoldoende geïnformeerd om te kunnen beoordelen of het in het belang van [minderjarige 1] is dat de vader mede met het gezag wordt belast en/of er contact c.q. omgang tussen de vader en [minderjarige 1] zal plaatsvinden. De rechtbank acht het daarom noodzakelijk om een raadsonderzoek te gelasten. De rechtbank wil de Raad vragen onderzoek te doen en de volgende vragen daarin te betrekken: Is gezamenlijk gezag in het belang van de [minderjarige 1], of dreigt zij in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening klem of verloren te geraken? Wat is er nodig om eventuele belemmeringen op te heffen? Is contact c.q. omgang tussen de vader en [minderjarige 1] in haar belang? Zo ja, welke zorg c.q. omgangsregeling (begeleid of onbegeleid) is in het belang van [minderjarige 1] en op welke wijze kan dat contact gerealiseerd worden? De rechtbank verzoekt de Raad indien nodig/mogelijk de omgang op te starten met behulp van proefcontacten. Is hulpverlening voor [minderjarige 1] en/of de ouders noodzakelijk, zo ja, welke? Zijn er volgens de Raad nog andere zaken van belang bij de beoordeling van de zaak? Daarbij wil de rechtbank opmerken dat beide partijen de Nederlandse taal niet machtig zijn. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank iedere verdere beslissing ten aanzien van het gezag en de zorgregeling met betrekking tot [minderjarige 1] pro forma aanhouden tot na te noemen datum. De rechtbank heeft begrepen dat de vader zou willen dat de rechtbank alvast een voorlopige contactregeling bepaalt, zonodig via beeldbellen. De rechtbank zal dit verzoek niet toewijzen.

ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 text/xml public 2026-05-15T10:46:47 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-02 C/09/684190 / FA RK 25-3095 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 text/html public 2026-05-15T10:45:16 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:11894 Rechtbank Den Haag , 02-04-2026 / C/09/684190 / FA RK 25-3095 Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 25-3095 Zaaknummer: C/09/684190 Datum beschikking: 02 april 2026 Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling [de vader], de vader, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. H. Sanli in Helmond. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [de moeder], de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. Procedure De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift; het bericht van 30 april 2025 met bijlage van de vader. Op 10 maart 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vader bijgestaan door zijn advocaat en een tolk; de moeder; [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming. Feiten Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Zij zijn de ouders van het volgende nog minderjarige kind: - [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2018 in [geboorteplaats 1]. De vader heeft [minderjarige 1] erkend. [minderjarige 1] heeft de hoofdverblijfplaats bij de moeder. De vader, de moeder en [minderjarige 1] hebben de Nigeriaanse nationaliteit. De moeder heeft nog een minderjarig kind: [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2024 in [geboorteplaats 2]. Verzoek en verweer De vader verzoekt, voor zover mogelijk met uitvoerbaar verklaring bij voorraad: hem te belasten met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2], in die zin dat hij en de vrouw gezamenlijk gezag over hen uitoefenen; een zorgregeling c.q. omgangsregeling vast te stellen tussen de vader en de kinderen, waarbij er contact c.q. omgang tussen hen is: primair : wekelijks van vrijdag 15:00 uur tot zondag 18:00 uur; subsidiair : om de veertien dagen van vrijdag 15:00 uur tot zondag 18:00 uur; gedurende een aaneengesloten periode van de helft van de (school)vakanties, feestdagen en bijzondere dagen; meer subsidiair : een regeling die de rechtbank juist acht. De moeder heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Beoordeling De rechtbank bespreekt de verzoeken ten aanzien van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] apart van elkaar. Ten aanzien van [minderjarige 1] Rechtsmacht en toepasselijk recht Aangezien de vader, de moeder en [minderjarige 1] de Nigeriaanse nationaliteit bezitten, moet eerst de vraag worden beantwoord welke rechter bevoegd is op het verzoek te beslissen en welk recht op het verzoek van toepassing is. Het verzoek betreft een geschil over het gezag en valt als zodanig binnen het materiële toepassingsgebied van Verordening (EU) nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019 betreffende de bevoegdheid, de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en betreffende internationale kinderontvoering (Brussel II ter). Op grond van artikel 7, eerste lid, Brussel II ter zijn ter zake van de ouderlijke verantwoordelijkheid bevoegd de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan het kind zijn gewone verblijfplaats heeft op het tijdstip dat de zaak bij het gerecht aanhangig wordt gemaakt. Aangezien [minderjarige 1] haar gewone verblijfplaats bij de moeder in Nederland heeft, is de Nederlandse rechter bevoegd om van het verzoek kennis te nemen. Nederlands recht is op het verzoek van toepassing. Ook moet worden beoordeeld wie nu het gezag heeft over [minderjarige 1]. Artikel 16 eerste lid van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 bepaalt dat het van rechtswege ontstaan of tenietgaan van ouderlijke verantwoordelijkheid, zonder tussenkomst van een rechterlijke of administratieve autoriteit, wordt beheerst door het recht van de Staat van de gewone verblijfplaats van de minderjarige. Uit de geboorteakte volgt dat [minderjarige 1] in Nederland, te weten in [geboorteplaats 1], is geboren. De rechtbank stelt dan ook vast dat de gewone verblijfplaats van [minderjarige 1] in Nederland is. De vraag wie van rechtswege het gezag over [minderjarige 1] heeft, wordt daarom beheerst door Nederlands recht. Omdat de ouders van [minderjarige 1] ten tijde van haar geboorte niet waren getrouwd en geen aantekening hebben laten maken van het gezamenlijk gezag, stelt de rechtbank vast dat de moeder op grond van artikel 1:253b van het Burgerlijk Wetboek (BW) van rechtswege het eenhoofdig gezag uitoefent over [minderjarige 1]. Gezag en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken c.q. omgangsregeling De vader verzoekt hem mede met het gezag te belasten en een zorgregeling c.q. omgangsregeling tussen hem en de kinderen vast te stellen. Daarbij stelt de vader dat hij het belangrijk vindt om mede beslissingen te kunnen nemen en te worden geïnformeerd over de kinderen. De moeder maakt volgens de vader ieder contact met de kinderen onmogelijk. De vader wenst structureel contact met de kinderen te hebben en is daarbij in de mogelijkheid om zijn locatie te wijzigen naar een ander asielzoekerscentrum zodat hij dichter bij de kinderen woont. De moeder heeft op de zitting verweer gevoerd. De rechtbank overweegt als volgt. Op de zitting is gebleken dat er sprake is van een ernstig verstoorde verhouding tussen partijen. Het is de rechtbank gebleken dat de moeder angstig is tegenover de vader, maar het is niet duidelijk wat er precies is voorgevallen. De moeder verblijft op een voor vader onbekend adres (in een azielzoekerscentrum) De moeder stelt dat de vader haar heeft mishandeld en dat zij om deze reden samen met [minderjarige 1] is vertrokken uit het asielzoekerscentrum (waar zij eerst samen met de vader verbleef), terwijl zij in verwachting was van [minderjarige 2]. De vader ontkent dat hij de moeder heeft mishandeld. Gebleken is dat de laatste keer dat de vader [minderjarige 1] heeft gezien tijdens een videobelmoment in november 2024 was. Gelet op de stukken en op wat op de zitting naar voren is gebracht, acht de rechtbank zich op dit moment onvoldoende geïnformeerd om te kunnen beoordelen of het in het belang van [minderjarige 1] is dat de vader mede met het gezag wordt belast en/of er contact c.q. omgang tussen de vader en [minderjarige 1] zal plaatsvinden. De rechtbank acht het daarom noodzakelijk om een raadsonderzoek te gelasten. De rechtbank wil de Raad vragen onderzoek te doen en de volgende vragen daarin te betrekken: Is gezamenlijk gezag in het belang van de [minderjarige 1], of dreigt zij in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening klem of verloren te geraken? Wat is er nodig om eventuele belemmeringen op te heffen? Is contact c.q. omgang tussen de vader en [minderjarige 1] in haar belang? Zo ja, welke zorg c.q. omgangsregeling (begeleid of onbegeleid) is in het belang van [minderjarige 1] en op welke wijze kan dat contact gerealiseerd worden? De rechtbank verzoekt de Raad indien nodig/mogelijk de omgang op te starten met behulp van proefcontacten. Is hulpverlening voor [minderjarige 1] en/of de ouders noodzakelijk, zo ja, welke? Zijn er volgens de Raad nog andere zaken van belang bij de beoordeling van de zaak? Daarbij wil de rechtbank opmerken dat beide partijen de Nederlandse taal niet machtig zijn. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank iedere verdere beslissing ten aanzien van het gezag en de zorgregeling met betrekking tot [minderjarige 1] pro forma aanhouden tot na te noemen datum. De rechtbank heeft begrepen dat de vader zou willen dat de rechtbank alvast een voorlopige contactregeling bepaalt, zonodig via beeldbellen. De rechtbank zal dit verzoek niet toewijzen.