ECLI:NL:RBDHA:2025:20439

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 24-4470 (echtscheiding) en FA RK 25-70 (verdeling)

Zaaknummer: C/09/668345 (echtscheiding) en C/09/678171 (verdeling)

Datum beschikking: 6 november 2025

Echtscheiding met nevenvoorzieningen

Beschikking op het op 19 juni 2024 ingekomen verzoek van:

[de vrouw] ,

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R.A.M. Kamphuis-Jansen van Rosendaal.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de man] ,

de man,

wettelijk vertegenwoordigd door de bewindvoerder Saulute B.V. te Leiden

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R.W. van den Hoek te Leiden.

Procedure

Bij beschikking van deze rechtbank van 22 april 2025 heeft de rechtbank – kort samengevat – de echtscheiding tussen partijen uitgesproken, bepaald dat [de minderjarige] zijn hoofdverblijfplaats zal hebben bij de vrouw en bepaald dat de man de huurder zal zijn van de echtelijke woning. Verder heeft de rechtbank partijen doorverwezen naar Jeugdteams Leidse regio voor deelname aan de hulpverleningstrajecten ouderschapsbemiddeling en omgangsbegeleiding. De rechtbank heeft iedere verdere beslissing met betrekking tot het gezag en de zorgregeling aangehouden.

De rechtbank heeft nu ook kennisgenomen van de volgende stukken:

het F9-formulier van 17 juni 2025, van de vrouw;

het bericht van 3 juli 2025, van Cardea.

het F9-formulier met bijlage, ingekomen op 28 augustus 2025, van de vrouw;

het F9-formulier, ingekomen op 29 augustus 2025, van de man.

Verzoek

Partijen hebben de rechtbank op 28 en 29 augustus 2025 bericht dat zij overeenstemming hebben bereikt over het gezag en de zorgregeling, waarbij ze de afspraken hebben opgenomen in een ouderschapsplan. Partijen hebben de rechtbank verzocht het door partijen ondertekende ouderschapsplan op te nemen en aan te hechten aan de beschikking. Verder hebben partijen aangegeven dat er, met de ondertekening van het ouderschapsplan en de aanzienlijke verbetering in de communicatie en verstandhouding tussen partijen, geen behoefte meer is aan ouderschapsbemiddeling en omgangsbegeleiding. Partijen zullen zodoende geen gebruik maken van voornoemde doorverwijzing.

Beoordeling

De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.

Bij bericht van 28 augustus 2025 is namens de vrouw het door partijen ondertekende ouderschapsplan overgelegd. De rechtbank zal een kopie van het ondertekende ouderschapsplan aanhechten aan deze beschikking en daarbij bepalen dat het ouderschapsplan deel uitmaakt van deze beschikking, zoals verzocht.

Gelet op voornoemde overeenstemming beschouwt de rechtbank de over en weer gedane verzoeken ter zake het gezag en de zorgregeling als ingetrokken.

Beslissing

De rechtbank:

* bepaalt dat het in kopie aan deze beschikking gehechte ouderschapsplan onderdeel uitmaakt van deze beschikking, en verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;

*

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. A. Hoek als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 6 november 2025.