ECLI:NL:RBDHA:2025:11298

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 24/6445 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 juni 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. K.J. Kerdel) en het college van burgemeester en wethouders van Delft, verweerder (gemachtigde: [naam] ). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het 25 juni 2024. Zij heeft het beroep ingetrokken omdat verweerder op 17 maart 2025 een herziene beslissing op bezwaar heeft genomen waarbij het bezwaar van verzoekster gegrond is verklaard en verweerder aan haar een scootmobiel heeft toegekend. 1.1. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Bij brief van 8 april 2025 heeft verweerder de rechtbank medegedeeld voornemens te zijn proceskosten toe te kennen voor 1 punt. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe en overweegt daartoe als volgt. 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 4. Bij het primaire besluit van 9 juni 2023 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om een maatwerkvoorziening in de vorm van een scootmobiel op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 afgewezen. Bij de beslissing op bezwaar van 25 juni 2024 heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard. Verzoekster is op 26 juli 2024 in beroep gegaan tegen dit besluit. Verweerder heeft bij besluit van 17 maart 2025 de beslissing op bezwaar van 25 juni 2024 ingetrokken en een nieuw besluit genomen waarbij het bezwaar van verzoekster gegrond is verklaard. Aan verzoekster is een scootmobiel toegekend. Hiermee is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster. 5. De proceskosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 907,- omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde van € 907,- per punt en een wegingsfactor van 1). 6. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, Algemene wet bestuursrecht verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden, nu verweerder tegemoet is gekomen aan het beroep van verzoekster. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden.

De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten toe en veroordeelt het college tot betaling van € 907,- aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.C. Bannink, rechter, in aanwezigheid van mr. F. Leichel, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 10 juni 2025. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).