ECLI:NL:RBDHA:2024:11790

vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies insolventienummer: C/09/24/71 R vonnis van 22 juli 2024 op het verzoek van: [naam], wonende te [adres] [postcode] [woonplaats]. Waar deze zaak over gaat De heer [naam] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft de heer [naam] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist. Eerst volgt een overzicht van de procedure.

1.1. De heer [naam] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de WSNP. 1.2. Het verzoek is behandeld op de zitting van 15 juli 2024. Met de uitnodiging voor deze zitting is aan de heer [naam] een WSNP-informatieboekje meegezonden. Op de zitting verschenen: - de heer [naam], verzoeker, - mevrouw S. Warmerdam, schuldhulpverlener van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Bollenstreek, - mr. H.T.M. Blikman, namens Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Toelating tot de WSNP en verlenging van de looptijd 2.1. De heer [naam] kan alleen worden toegelaten tot de WSNP als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [naam] aan de verplichtingen van de WSNP zal voldoen. 2.2. De heer [naam] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de WSNP. 2.3. De verplichtingen waaraan de heer [naam] tijdens de WSNP moet voldoen staan in het WSNP-informatieboekje beschreven. Samengevat komt dit neer op: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtverplichting. 2.4. De heer [naam] volgt een studie aan de Hogeschool Utrecht. Hij verwacht nog anderhalf jaar te moeten studeren. Het is voor hem niet mogelijk om naast het volgen van een voltijdsstudie ook volledig te voldoen aan de inspanningsverplichting. De heer [naam] werkt op dit moment 2 dagen per week en werkt verder fulltime tijdens de schoolvakanties, een arbeidsverhouding van 36 uur is door zijn studie niet mogelijk. De rechtbank zal daarom de regeling verlengen met zes maanden. De verlenging is met hem besproken tijdens de zitting en hij heeft hiermee ingestemd. 2.5. De wet schrijft voor dat de eerste dertien maanden van het traject een postblokkade geldt. Gedurende deze periode zal alle post naar de bewindvoerder gaan. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan de heer [naam]. 2.6. Het WSNP-traject duurt in dit geval in beginsel twee jaar. Als de heer [naam] zich gedurende die periode houdt aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject na die tijd met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat de schuldeiser haar vordering ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op de heer [naam] kan verhalen. Ingangsdatum looptijd van de WSNP 2.7. Artikel 349a lid 1 van de Faillissementswet (Fw) bepaalt sinds 1 juli 2023 dat de termijn van de WSNP begint te lopen (ingaat) op de dag van de uitspraak tot de toepassing van de WSNP, dan wel van de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van een buitengerechtelijke schuldregeling indien die dag eerder is gelegen. 2.8. De heer [naam] verzoekt de ingangsdatum van de WSNP te bepalen op een datum dertien maanden voorafgaand aan de datum van een te wijzen toelatingsvonnis. Het moment waarop het aanbod is gedaan, zou moeten gelden als de eerdere ingangsdatum van de WSNP, aldus de schuldhulpverlener. 2.9. De rechtbank neemt bij de beoordeling van een verzoek om een eerdere ingangsdatum – en daarmee bij de beoordeling van de vraag of sprake is van aflossingen in het kader van een buitengerechtelijke schuldregeling – onder meer het volgende tot uitgangspunt: (1) aflossen is maximaal aflossen, (2) de hoogte van de aflossing wordt vastgesteld aan de hand van het vrij te laten bedrag (Vtlb) zoals berekend met de Vtlb-calculator die via het internet beschikbaar is en (3) invulling van de inspanningsplicht zoals in de WSNP: a. Sollicitatieplicht die op dezelfde wijze wordt ingevuld als in de WSNP. b. Controle op sollicitatieplicht op vergelijkbare wijze als in de WSNP. c. Vrijstelling sollicitatieplicht die op vergelijkbare wijze wordt ingevuld als in de WSNP. 2.10. Een eerdere ingangsdatum (een ingangsdatum vóór de dag van de WSNP-uitspraak) betekent dat vanaf die eerdere datum de WSNP-regeling met de daaraan verbonden WSNP-verplichtingen gaat gelden. Een van die WSNP-verplichtingen is de inspanningsverplichting. Deze verplichting houdt in dat de heer [naam] vanaf die eerdere ingangsdatum ten minste 36 uur per week had moeten werken of aanvullend had moeten solliciteren. Dit heeft de heer [naam], vanwege zijn voltijdsstudie, niet gedaan of kunnen doen. Hierdoor heeft hij niet voldaan aan de inspanningsverplichting. Bovendien heeft de heer [naam] niet maximaal gespaard gedurende het minnelijk traject. 2.11. De rechtbank zal het verzoek om een eerdere ingangsdatum van de WSNP daarom afwijzen.

De rechtbank: - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: [naam], geboren op [geboortedag]-1999 te [geboorteplaats], wonende te [adres], [postcode] [woonplaats], voorheen handelend onder de naam [hande], gevestigd [adres], [postcode] [vestigingsplaats], ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [kvk-nummer]; - stelt de termijn van deze regeling vast op 24 maanden, te rekenen vanaf 22 juli 2024; - stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen; - benoemt tot rechter-commissaris mr. A.C.M. Höppener en tot bewindvoerder: mr. N.N. van Klaveren, Postbus 136 2990 AC Barendrecht; - geeft de bewindvoerder opdracht om de komende dertien maanden de post van de heer [naam] in te zien; - bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen: - zolang de schuldsaneringsregeling loopt en - voor zover de boedel toereikend is. Dit is de beslissing van mr. A.C.M. Höppener, rechter, in samenwerking met mr. M.J.P. Vink, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 22 juli 2024.