ECLI:NL:RBDHA:2023:7357

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.13944 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. R.W. Koevoets), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Verweerder heeft op 25 april 2023 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort. Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop gereageerd. De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft en op 11 mei 2023 het onderzoek gesloten.

1. Eiser stelt te zijn geboren op [geboortedatum] en de Chinese nationaliteit te hebben. 2. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van 8 mei 2023 van deze rechtbank en zittingsplaats volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt rechtmatig was. Daarom staat nu alleen ter beoordeling of sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek, 3 mei 2023, de maatregel van bewaring rechtmatig is. 3. Eiser voert aan dat verweerder onvoldoende voortvarend werkt aan de uitzetting van eiser. Op 4 mei 2023 heeft eiser laten weten dat zijn originele paspoort voorhanden is, maar verweerder heeft desondanks geen vlucht geboekt voor eiser. De maatregel van bewaring is daarom sinds 4 mei 2023 onrechtmatig. 4. Uit het voortgangsrapport blijkt dat verweerder op 9 mei 2023 het paspoort van eiser heeft ontvangen van de gemachtigde van eiser. Diezelfde dag is het paspoort naar de afdeling ‘boekingen’ verzonden en op 10 mei 2023 is voor eiser een vlucht aangevraagd. Gelet hierop handelt verweerder voldoende voortvarend. De beroepsgrond slaagt niet. 5. De rechtbank ziet ook overigens geen aanleiding voor het oordeel dat de maatregel van bewaring in de te toetsen periode op enig moment onrechtmatig is geweest. 6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank: - verklaart het beroep ongegrond; - wijst het verzoek om schadevergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.J. Govaers, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Zaaknummer NL23.12561.