ECLI:NL:RBDHA:2023:19577

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. C.J-A. Seinen, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/638938 / HA ZA 22-1001 van: [eiser] , wonende te [woonplaats] ,eiser,bijgestaan door mr. L.C. de Jong, advocaat te Woerden, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] ,gedaagde, bijgestaan door mr. G.H.J. Spee, advocaat te Nijmegen.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 25 mei 2023. 1.2. Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 2Het verschoningsverzoek 2.1. De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd: ☒ er bestaat een familieverhouding tussen een procespartij en de rechter.

3.1. Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 3.2. Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

De verschoningskamer: 4.1. wijst het verzoek tot verschoning toe; 4.2. bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 4.3. beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: * de rechter; * alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. Deze beslissing is genomen in raadkamer op 1 juni 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en A.M.A. Keulen, in tegenwoordigheid van de griffier.