ECLI:NL:RBAMS:2026:4215

ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 text/xml public 2026-05-12T08:29:07 2026-04-29 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-04-15 702519 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig Tussenuitspraak NL Amsterdam Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 text/html public 2026-05-01T14:14:53 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 Rechtbank Amsterdam , 15-04-2026 / 702519 Rolbeslissing in massaschadezaak: Renault c.s. en de Autodealers mogen reageren op het verzoek tot herstelen van kennelijke fout. RECHTBANK Amsterdam Afdeling privaatrecht Rolbeslissing van 15 april 2026 in de volgende gevoegde zaken in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/13/702519 / HA ZA 21-500 van de stichting STICHTING EMISSION CLAIM , gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. C. Jeloschek, e i s e r e s, tegen 1. de rechtspersoon naar buitenlands recht RENAULT S.A. , gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 2. de naamloze vennootschap RENAULT NEDERLAND N.V. , gevestigd te Schiphol-Rijk, advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, g e d a a g d e n, [tegen gedaagde 3 is ontslag van instantie verleend] en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710414 / HA ZA 21-1028 van de stichting STICHTING CAR CLAIM , gevestigd te Rotterdam, advocaat mr. P. Haas, e i s e r e s, tegen de hiervoor onder 1 en 2 genoemde gedaagden en tegen 4. de rechtspersoon naar buitenlands recht RENAULT S.A.S., gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 5. de rechtspersoon naar buitenlands recht AUTOMOBILE DACIA S.A. , gevestigd te Boekarest/Mioveni (Roemenië), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RENAULT-NISSAN B.V., gevestigd te Amsterdam, verstek verleend, g e d a a g d e n, en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710434 HA ZA 21-1030 van de stichting STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE, gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. J.D. Edixhoven, e i s e r e s, en in de op de rol daarbij gevoegde zaken: de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751970 HA ZA 24-615 de stichting STICHTING CAR CLAIM , gevestigd te Rotterdam, advocaat mr. P. Haas, e i s e r e s, tegen de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019), g e d a a g d e n advocaat mr. R.J. van der Weijden, en de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751971 HA ZA 24-616 de stichting STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE, gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. J.D. Edixhoven, e i s e r e s tegen de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019), g e d a a g d e n advocaat mr. R.J. van der Weijden Eiseressen zullen hierna afzonderlijk SEC, SCC en SDEJ worden genoemd. Gezamenlijk zullen zij ook de Stichtingen worden genoemd. Renault S.A., Renault Nederland N.V., Renault S.A.S. en Automobile Dacia S.A. zullen hierna gezamenlijk Renault c.s. worden genoemd. De gedaagden in de zaken C/13/751970 HA ZA 24-615 en C/13/751971 HA ZA 24-616 worden aangeduid als de Autodealers. De zaken tegen Renault c.s. worden de Renault-zaken genoemd, de zaken tegen de Autodealers worden de Autodealer-zaken genoemd. 1 De beoordeling 1.1. De rechtbank nam kennis van de brief van Renault c.s. van 10 april 2026, de brieven van de Stichtingen, de Autodealers en Renault c.s. van 13 april 2026, de brief van de Autodealers van 14 april 2026 en het e-mailbericht van de Stichtingen van 14 april 2026. 1.2. De Stichtingen hebben een verzoek gedaan om (i) een kennelijke fout te herstellen, die volgens hen inhoudt dat de rechtbank in r.o. 2.2 van de rolbeslissing van 18 maart 2026 abusievelijk heeft opgenomen dat hoger beroep wordt opengesteld, maar bedoelde dat partijen zich daarover mochten uitlaten, dan wel, subsidiair (ii) terug te komen van de bindende eindbeslissing om hoger beroep open te stellen. 1.3. De rechtbank stelt Renault c.s. en de Autodealers in de gelegenheid op dat verzoek te reageren. Zij zullen hiertoe op de rol van 22 april 2026 een akte kunnen nemen. 1.4. Omdat is verzocht om een kennelijke fout te herstellen dan wel om terug te komen van bindende eindbeslissingen in de rolbeslissing van 18 maart 2026, behoeft de daarin onder 2.3 genoemde akte vooralsnog niet te worden genomen. De rechtbank zal naar aanleiding van de op 22 april 2026 te nemen akten beslissen over de voortgang van de procedure. 1.5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 2 De beslissing De rechtbank 2.1. stelt Renault c.s. en de Autodealers in de gelegenheid op het verzoek van de Stichtingen van 13 april 2026 te reageren middels een akte op de rol van 22 april 2026, 2.2. beslist dat de onder 2.3 genoemde akte in de rolbeslissing van 18 maart 2026 vooralsnog niet hoeft te worden genomen, 2.3. houdt iedere verdere beslissing aan. Deze rolbeslissing is gewezen door mr. R.H.C. Jongeneel, mr. M.R. Jöbsis en mr. R.P.F. de Groot, rechters en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2026.

ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 text/xml public 2026-05-12T08:29:07 2026-04-29 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-04-15 702519 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig Tussenuitspraak NL Amsterdam Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 text/html public 2026-05-01T14:14:53 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:4215 Rechtbank Amsterdam , 15-04-2026 / 702519 Rolbeslissing in massaschadezaak: Renault c.s. en de Autodealers mogen reageren op het verzoek tot herstelen van kennelijke fout. RECHTBANK Amsterdam Afdeling privaatrecht Rolbeslissing van 15 april 2026 in de volgende gevoegde zaken in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/13/702519 / HA ZA 21-500 van de stichting STICHTING EMISSION CLAIM , gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. C. Jeloschek, e i s e r e s, tegen 1. de rechtspersoon naar buitenlands recht RENAULT S.A. , gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 2. de naamloze vennootschap RENAULT NEDERLAND N.V. , gevestigd te Schiphol-Rijk, advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, g e d a a g d e n, [tegen gedaagde 3 is ontslag van instantie verleend] en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710414 / HA ZA 21-1028 van de stichting STICHTING CAR CLAIM , gevestigd te Rotterdam, advocaat mr. P. Haas, e i s e r e s, tegen de hiervoor onder 1 en 2 genoemde gedaagden en tegen 4. de rechtspersoon naar buitenlands recht RENAULT S.A.S., gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 5. de rechtspersoon naar buitenlands recht AUTOMOBILE DACIA S.A. , gevestigd te Boekarest/Mioveni (Roemenië), advocaat mr. D.A.M.H.W. Strik, 6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RENAULT-NISSAN B.V., gevestigd te Amsterdam, verstek verleend, g e d a a g d e n, en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710434 HA ZA 21-1030 van de stichting STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE, gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. J.D. Edixhoven, e i s e r e s, en in de op de rol daarbij gevoegde zaken: de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751970 HA ZA 24-615 de stichting STICHTING CAR CLAIM , gevestigd te Rotterdam, advocaat mr. P. Haas, e i s e r e s, tegen de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019), g e d a a g d e n advocaat mr. R.J. van der Weijden, en de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751971 HA ZA 24-616 de stichting STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE, gevestigd te Amsterdam, advocaat mr. J.D. Edixhoven, e i s e r e s tegen de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019), g e d a a g d e n advocaat mr. R.J. van der Weijden Eiseressen zullen hierna afzonderlijk SEC, SCC en SDEJ worden genoemd. Gezamenlijk zullen zij ook de Stichtingen worden genoemd. Renault S.A., Renault Nederland N.V., Renault S.A.S. en Automobile Dacia S.A. zullen hierna gezamenlijk Renault c.s. worden genoemd. De gedaagden in de zaken C/13/751970 HA ZA 24-615 en C/13/751971 HA ZA 24-616 worden aangeduid als de Autodealers. De zaken tegen Renault c.s. worden de Renault-zaken genoemd, de zaken tegen de Autodealers worden de Autodealer-zaken genoemd. 1 De beoordeling 1.1. De rechtbank nam kennis van de brief van Renault c.s. van 10 april 2026, de brieven van de Stichtingen, de Autodealers en Renault c.s. van 13 april 2026, de brief van de Autodealers van 14 april 2026 en het e-mailbericht van de Stichtingen van 14 april 2026. 1.2. De Stichtingen hebben een verzoek gedaan om (i) een kennelijke fout te herstellen, die volgens hen inhoudt dat de rechtbank in r.o. 2.2 van de rolbeslissing van 18 maart 2026 abusievelijk heeft opgenomen dat hoger beroep wordt opengesteld, maar bedoelde dat partijen zich daarover mochten uitlaten, dan wel, subsidiair (ii) terug te komen van de bindende eindbeslissing om hoger beroep open te stellen. 1.3. De rechtbank stelt Renault c.s. en de Autodealers in de gelegenheid op dat verzoek te reageren. Zij zullen hiertoe op de rol van 22 april 2026 een akte kunnen nemen. 1.4. Omdat is verzocht om een kennelijke fout te herstellen dan wel om terug te komen van bindende eindbeslissingen in de rolbeslissing van 18 maart 2026, behoeft de daarin onder 2.3 genoemde akte vooralsnog niet te worden genomen. De rechtbank zal naar aanleiding van de op 22 april 2026 te nemen akten beslissen over de voortgang van de procedure. 1.5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 2 De beslissing De rechtbank 2.1. stelt Renault c.s. en de Autodealers in de gelegenheid op het verzoek van de Stichtingen van 13 april 2026 te reageren middels een akte op de rol van 22 april 2026, 2.2. beslist dat de onder 2.3 genoemde akte in de rolbeslissing van 18 maart 2026 vooralsnog niet hoeft te worden genomen, 2.3. houdt iedere verdere beslissing aan. Deze rolbeslissing is gewezen door mr. R.H.C. Jongeneel, mr. M.R. Jöbsis en mr. R.P.F. de Groot, rechters en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2026.