ECLI:NL:RBAMS:2025:11085

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBAMS:2025:11085 text/xml public 2026-02-27T11:43:26 2026-01-28 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2025-09-29 C/13/775402 / FA RK 25/6855 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Mondelinge uitspraak Beschikking NL Amsterdam Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:11085 text/html public 2026-02-27T11:30:45 2026-02-27 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2025:11085 Rechtbank Amsterdam , 29-09-2025 / C/13/775402 / FA RK 25/6855 Wvvgz. Zorgmachtiging verleend voor de duur van twaalf maanden nu er geen sprake is geweest van vijf jaar aaneengesloten zorg beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd zaaknummer / rekestnummer: C/13/775402 / FA RK 25/6855 kenmerk: ZM/IND/175328 Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg Beschikking van 29 september 2025 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , zorgaanbieder: Arkin, hierna te noemen: betrokkene, advocaat: mr. S.W.A.M. Henselmans te Amsterdam. 1 Procesverloop 1.1. Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 10 september 2025. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 29 september 2025 in het gebouw van de rechtbank. Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: - de advocaat; - mw. [naam 2] , psychiater; - dhr. [naam 1] , verpleegkundige. De advocaat heeft ter zitting een pleitnota overgelegd. Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. De advocaat heeft toegelicht onderhavige verzoek met betrokkene besproken te hebben. Betrokkene heeft aan de advocaat aangegeven af te zien van zijn recht om te worden gehoord. Betrokkene heeft de advocaat gemachtigd om namens hem ter zitting het woord te voeren. 2 Beoordeling 2.1. Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van schizofrenie en een stoornis in het gebruik van cannabis. 2.2. Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang. 2.3. Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig. 2.4. Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De advocaat heeft ter zitting toegelicht dat er geen zorgmachtiging voor de duur van vierentwintig maanden verleend kan worden, nu er geen sprake is geweest van vijf jaar aaneengesloten zorg. De psychiater en de verpleegkundige hebben daarentegen aangevoerd dat betrokkene al sinds 2015 in behandeling is bij [zorginstelling] . Daarnaast krijgt betrokkene stress van de procedure rondom de zorgmachtiging. Een zitting zorgt voor veel spanning bij betrokkene. Dit willen de behandelaren voorkomen en om die reden verzoeken zij de rechtbank om een zorgmachtiging voor de duur van vierentwintig maanden te verlenen. De rechtbank volgt het standpunt van de advocaat, nu artikel 6:5 aanhef en onder c Wvggz vereist dat voor het verlenen van een zorgmachtiging voor de duur van vierentwintig maanden, er sprake moet zijn geweest van vijf jaar aaneengesloten verplichte zorg. Uit het door het OM verstrekte overzicht blijkt dat de verplichte zorg op 22 januari 2021 aangevangen zou zijn. Over andere informatie, waaruit bijvoorbeeld zou kunnen volgen dat dit anders zou liggen bijvoorbeeld op grond van de 2 andere aldaar in de wet genoemde voorwaarden, ontbreekt. Gelet op de wettelijke bepalingen zal de rechtbank daarom een zorgmachtiging verlenen voor de duur van twaalf maanden. 2.5. Van de in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg, die zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, alsmede gelet op hetgeen bij de mondelinge behandeling naar voren is gekomen acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk voor de duur van twaalf maanden: toedienen van medicatie; het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; beperken van de bewegingsvrijheid; aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam; opnemen in een accommodatie. 2.6. De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 2.7. Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de duur van twaalf maanden. 3 Beslissing De rechtbank: verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , inhoudende dat gedurende de looptijd van de machtiging bij wijze van verplichte zorg de in rechtsoverweging 2.5 genoemde maatregelen kunnen worden getroffen; bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 29 september 2026; wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is op 29 september 2025 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door mr. H.P.E. Has, rechter, bijgestaan door mr. K.W. de Haan als griffier en op 9 oktober 2025 schriftelijk uitgewerkt. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.