ECLI:NL:OGEAM:2023:112

proces-verbaal GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummers: SXM202300519 (ontbindingsprocedure) SXM202300828 (loonvorderingsprocedure) proces-verbaal van mondelinge behandeling van 9 augustus 2023 in de zaken van Divi St. Maarten Holding N.V., gevestigd in Sint Maarten, verzoekster in de ontbindingsprocedure, verweerster in de loonvorderingsprocedure, hierna: “Divi”, gemachtigde: mr. C.R. Rutte, tegen [naam], wonende in Sint Maarten, verweerster in de ontbindingsprocedure, verzoekster in de loonvorderingsprocedure, hierna: “[naam]”, gemachtigde: mr. C.H.J. Merx Aanwezig zijn mr. G.A.F.M. Wouters, rechter, en mr. M.A. Kloppenburg, griffier. Ter zitting zijn verschenen: Anne-Marie Brooks, general manager van Divi, mr. J.J. Steward, occuperende voor mr. Rutte, [verzoekster], mr. Merx voornoemd. Ter zitting van 9 augustus 2023 hebben partijen en hun gemachtigden het woord gevoerd en vragen van de rechter beantwoord. Voorts is een gedeelte van de door Divi overgelegde videobeelden (productie 6 bij verzoekschrift) bekeken. Aansluitend heeft de rechter mondeling uitspraak gedaan, zoals hierna weergegeven. Beschikking in de zaak met nummer SXM202300828

Het ontvankelijkheidsverweer van [verzoekster] wordt verworpen. Vast staat namelijk dat de juiste persoon in rechte is betrokken, te weten [naam]. Dat een verkeerde arbeidsovereenkomst is overgelegd doet daar niet aan af. [verzoekster] was een gewaarschuwd vrouw: op 28 oktober 2022 heeft zij het haar per WhatsApp het als productie 7 door Divi overgelegde memo ontvangen. In dat memo staat met zoveel woorden dat diefstal door een werknemer van bedrijfseigendommen kan worden bestraft met ontslag. Dat [verzoekster] dat niet gelezen heeft, zoals zij tijdens de zitting heeft verklaard, komt voor haar eigen rekening en risico. [verzoekster] heeft ontkend etenswaren van Divi te hebben verduisterd. De in haar auto aangetroffen container met geraspte kaas – afkomstig uit de keuken van Divi – zou zij van een collega hebben gekregen, de bagels zou zij zelf hebben gekocht bij een supermarkt, de wraps en peperkaas zou zij sowieso niet hebben weggenomen. Gelet op deze betwisting van [verzoekster] is onvoldoende vast komen te staan dat zij op 30 oktober 2022 aan Divi toebehorende etenswaren heeft meegenomen zonder dat zij daarvoor toestemming van Divi had gekregen. Divi zal daarom worden toegelaten dat te bewijzen.

Het Gerecht: - laat Divi toe bewijs te leveren ter onderbouwing van haar stelling dat [verzoekster] op 30 oktober 2022 aan Divi toebehorende etenswaren heeft meegenomen zonder dat zij daarvoor toestemming van Divi had gekregen; - bepaalt dat Divi dit bewijs kan leveren bij akte door middel van schriftelijke stukken, die meteen bij diezelfde akte moeten worden overgelegd, en/of door middel van het horen van getuigen, in welk geval hij bij akte opgave moet doen van de na(a)m(en) en woonplaats(en) van de te horen personen en een korte beschrijving van hetgeen zij zullen kunnen verklaren; - verwijst de zaak naar de rol van woensdag 30 augustus 2023, 8:30 uur, voor het indienen van voormelde akte door Divi; - houdt iedere verdere beslissing aan. Beschikking in de zaak met nummer SXM202300828

Gelet op de zojuist uitgesproken beschikking, wordt – conform het verzoek van Divi – de beslissing op het voorwaardelijke ontbindingsverzoek van Divi aangehouden. Deze zaak zal – in ieder geval voorlopig – gelijktijdig behandeld blijven worden met de andere zaak.

Het Gerecht: - houdt voorlopig iedere verdere beslissing aan. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat is ondertekend door de rechter en de griffier. Voor het gemak wordt dat hierna aangeduid met ‘verduistering’.