ECLI:NL:OGEAA:2024:279

Vonnis van 11 december 2024 Behorend bij A.R. no. AUA202302020 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie], wonende te Aruba, eiser in conventie, gedaagde in reconventie, hierna ook te noemen: [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], gemachtigde: voorheen de advocaat mr. J.M.R.F. Scheper, thans de advocaat mr. C. Edwards, tegen [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], wonende te Aruba, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], gemachtigde: de advocaat mr. R.L.F. Dijkhoff.

1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het inleidend verzoekschrift, met producties, van 14 juni 2023; - de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie, met producties, van 3 oktober 2023; - de conclusie van repliek in conventie, tevens conclusie van antwoord in reconventie, met producties, van 6 maart 2024; - de conclusie van dupliek in conventie en repliek in reconventie, met producties, van 7 mei 2024; - de akte uitlating in conventie van 5 juni 2024; - de conclusie van dupliek in reconventie, met producties, van 3 juli 2024; - de akte uitlating producties in reconventie van 11 september 2024. 1.2 Vervolgens is vonnis bepaald.

2.1 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zijn broer en zus en de kinderen van [vader van eisers en gedaagden] (hierna: de vader) en [moeder van eisers en gedaagden] (hierna: de moeder). De moeder is op 24 juli 2022 in Aruba overleden. Zij was ten tijde van haar overlijden ongehuwd. 2.2 De moeder heeft bij testament over haar nalatenschap beschikt. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zijn de enig erfgenamen van de moeder, ieder voor de helft van haar nalatenschap. 2.3 De nalatenschap van de moeder is nog niet verdeeld. 2.4 Tot de nalatenschap behoort een woning gelegen te [adres] te Aruba (hierna: de woning), met daarbij gebouwd twee appartementen. De moeder woonde met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de woning. Na het overlijden van de moeder is [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de woning blijven wonen. [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] woont met de vader van partijen in één van de bij de woning gebouwde appartementen en het andere appartement wordt verhuurd. 3DE VORDERING In conventie 3.1 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] verzoekt bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 1. de scheiding en deling van de nalatenschap van de moeder te bevelen; 2. de omvang van de nalatenschap en de wijze van verdeling daarvan te bepalen zoals in het verzoekschrift is opgenomen; 3. de notaris mr. [notaris] te benoemen tot notaris ten overstaan van wie de verdeling van de nalatenschap zal dienen te geschieden; 4. een onzijdig persoon te benoemen om die partij die mocht weigeren of nalaten aan de verdeling mee te werken, te vertegenwoordigen en om deze persoon te machtigen om alle handelingen te verrichten en/of akten te ondertekenen die ter uitvoering van dit vonnis nodig mochten zijn; 5. te bepalen dat de kosten van de verdeling ten laste van de nalatenschap komen; kosten rechtens. 3.2 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] legt aan zijn vordering ten grondslag dat partijen niet langer in een onverdeelde gemeenschap wensen te blijven en dat het partijen niet is gelukt gezamenlijk tot een verdeling te komen. De verdeling van de nalatenschap van de moeder dient volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] plaats te vinden op de wijze zoals door hem voorgesteld. 3.3 [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] gevorderde wijze van verdeling, met veroordeling van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de kosten van het geding. 3.4 Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. In reconventie 3.5 [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, haar te machtigen de woning mede namens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] te verkopen en leveren aan een derde en, voor het geval [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zijn medewerking niet zal verlenen, te bepalen dat (het Gerecht begrijpt:) dit vonnis in de plaats treedt van de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] te verlenen medewerking dan wel een onzijdige persoon te benoemen die wordt gemachtigd om alle benodigde rechtshandelingen te verrichten, kosten rechtens. 3.6 [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat, indien [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] niet bereid is om het aandeel van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de woning tegen een reële waarde over te nemen, de woning moet worden verkocht en dat de verkoopopbrengst gelijkelijk tussen partijen moet worden verdeeld. 3.7 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft verweer gevoerd. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

In conventie en in reconventie 4.1 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zijn enig erfgenaam van de moeder, ieder voor de helft van haar nalatenschap. Op grond van hetgeen partijen hebben aangevoerd en nu van het tegendeel niet is gebleken, gaat het Gerecht ervan uit dat zij beiden de nalatenschap zuiver hebben aanvaard. Omvang nalatenschap 4.2 Nu de moeder op 24 juli 2022 is overleden, is dat de peildatum voor het vaststellen van de omvang van de nalatenschap. 4.3 Blijkens de stellingen van partijen behoort in elk geval het navolgende tot de nalatenschap van de moeder: - de woning met de daarbij behorende twee appartementen; - de inboedel van de woning; - een bankrekening. 4.4 Partijen twisten over de vraag of tot de nalatenschap twee auto’s, sieraden en een SAM-uitkering behoren. Voor wat betreft de auto’s heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] weliswaar gesteld dat ten tijde van het overlijden twee auto’s van het merk Huyndai op naam van de moeder stonden, maar [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] dit heeft weersproken en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft haar stelling op geen enkele wijze onderbouwd. Gelet hierop en nu [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] stukken heeft overgelegd waaruit blijkt dat hij een huurkoopovereenkomst met betrekking tot die twee auto’s is aangegaan, kan de stelling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet slagen. De auto’s behoren niet tot de nalatenschap. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft gesteld dat tot de nalatenschap sieraden van de moeder behoren. Nu dit door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is betwist en [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zijn stelling niet, althans onvoldoende met concrete, voor bewijs vatbare feiten en/of omstandigheden heeft onderbouwd, faalt zijn stelling. Daarom kan niet worden gezegd dat tot de nalatenschap sieraden behoren die moeten worden verdeeld. Voor wat betreft de SAM-uitkering geldt tot slot dat vast staat dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in oktober 2022 (dus na het overlijden van de moeder) een bedrag van Afl. 2.250,- heeft ontvangen. Zoals ook [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in haar conclusie van antwoord stelt, is de moeder deze SAM (een informeel spaarsysteem) aangegaan. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft weliswaar gesteld dat zij de betalingen ten behoeve van de SAM heeft gedaan, maar dit is door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] betwist en door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] onvoldoende onderbouwd. De omstandigheid dat de SAM door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan de ‘SAM-houder’ is betaald, van welke omstandigheid [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bewijs heeft aangeboden, brengt immers nog niet mee dat het geld van haar (en niet van de moeder) afkomstig was. Gelet hierop en nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] overigens geen concrete feiten en/of omstandigheden heeft aangevoerd, wordt haar bewijsaanbod gepasseerd. Haar stelling faalt. De uitkering van de SAM behoort tot de nalatenschap. 4.5 Voor wat betreft de schulden van de nalatenschap is volgens partijen sprake van schulden ter zake van leningen ten behoeve van de medische kosten van de moeder, grondbelasting en de begrafeniskosten. 4.6 Tot slot is nog aan de orde de verrekening van betaalde utiliteitskosten, de reparatie van het dak van de woning en de gemaakte kosten ter zake van het opvragen van een stamboom, informatie bij het centraal testamentenregister en de verklaring van erfrecht. De woning 4.7 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] wil dat de woning met appartementen aan hem wordt toegedeeld. Omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] hiertegen geen concrete, voldoende zwaarwegende bezwaren heeft aangevoerd, zal in beginsel aldus worden beslist. Toedeling dient, tenzij partijen anders overeenkomen, plaats te vinden tegen de waarde van de woning op het moment van verdeling. Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft voorgesteld voor de waarde uit te gaan van het gemiddelde van de door ieder van partijen overgelegde taxaties (zijnde een waarde van Afl. 674.853,50), zal [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de gelegenheid worden gesteld zich bij akte uit te laten over de vraag of toedeling tegen deze waarde kan plaatsvinden. Indien hij niet met deze waarde instemt, zal de woning moeten worden getaxeerd. De toedeling zal dan tegen deze getaxeerde waarde dienen te geschieden. Partijen zullen alsdan in de gelegenheid worden gesteld zich uit te laten over de persoon van de taxateur die de taxatie zal dienen te verrichten. Zij dienen ieder drie namen te noemen van taxateurs die wat hen betreft kunnen worden benoemd. De zaak zal voor deze uitlatingen door partijen naar de rol worden verwezen. De kosten van de eventuele taxatie dienen door partijen ieder voor de helft te worden gedragen. 4.8 Indien [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] toedeling van de woning tegen een waarde van Afl. 674.853,50 wenst, zal hij bij diezelfde akte, onderbouwd met stukken, moeten aantonen dat hij de toedeling tegen die waarde kan financieren. Daarbij dient [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] hetgeen hierna wordt overwogen mede in acht te nemen. 4.9 Indien de woning wordt getaxeerd, dient [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zich daarna (nadat de taxatie heeft plaatsgevonden) uit te laten over de vraag of hij toedeling van de woning tegen de getaxeerde waarde wenst of dat de woning aan een derde moet worden verkocht. Indien [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] toedeling wenst, dient hij dan, onderbouwd met stukken waaruit dat blijkt, aan te tonen dat hij de toedeling ook kan financieren. Investeringen 4.10 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft betoogd dat de door hem voor de toedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen overbedelingsvergoeding (zijnde Afl. 337.426,75 (de helft van voornoemde gemiddelde waarde) of de helft van de te taxeren waarde) dient te worden verrekend met de door hem ten behoeve van de woning gedane investeringen en betaalde onderhoudskosten. Volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft hij de twee bij de woning behorende appartementen gebouwd en aanzienlijke bedragen aan onderhoudskosten uitgegeven. Hij stelt dat hij Afl. 140.293,62 aan onderhoudskosten heeft geïnvesteerd (Afl. 56.288,16 in de woning en Afl. 84.005,46 in de appartementen) en dat de bouwwaarde van de door hem gebouwde appartementen op Afl. 132.000,- is getaxeerd. Volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft hij daarom in totaal een bedrag van Afl. 272.293,62 in de woning geïnvesteerd en dient dit als schuld van de nalatenschap dan wel als verrijking van de nalatenschap ten laste van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], te worden terugbetaald. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] op haar beurt heeft bestreden dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] recht heeft op terugbetaling van de gestelde investeringen, alsmede dat de gestelde investeringen zijn gedaan en dat de gestelde hoogte van die investeringen klopt. 4.11 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] legt aan zijn vordering in de eerste plaats ten grondslag dat hij een afspraak heeft met de moeder, inhoudende dat hij de woning mocht overnemen, daarop vooruitlopend investeringen in de woning zou doen en dat deze investeringen bij de overname van de woning zouden worden verrekend.

4.30 De slotsom van al het voorgaande is dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ter zake van het banksaldo, de SAM, de reparatie van het dak en de kosten van de stamboom en testamentenregister een bedrag van in totaal Afl. 10.093,06 aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] is verschuldigd en dat die partij die meer dan de helft van de leningen voor de medische kosten van de moeder ten bedrage van Afl. 30.000,- terugbetaalt, dit op de ander kan verhalen. Partijen dienen zich nog uit te laten over de waarde en toedeling van de woning, de eventueel de benoemen taxateur (r.o. 4.7 en 4.8), de inboedel (r.o. 4.18) en de utiliteitskosten (r.o. 4.27). De zaak zal daarom naar de rol zal worden verwezen voor akte uitlating van de zijde van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], zoals hiervoor in 4.7, 4.8, 4.18 en 4.27 is overwogen. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal daar vervolgens bij akte op kunnen reageren en zich eveneens over de eventueel te benoemen taxateur moeten uitlaten, een en ander zoals hiervoor in genoemde overwegingen is overwogen. 4.30 In afwachting van de door partijen te nemen akten zal iedere verdere beslissing worden aangehouden. 5DE UITSPRAAK Het Gerecht: in conventie en in reconventie 5.1 verwijst de zaak naar de rol van woensdag 29 januari 2025 voor akte uitlating van de zijde van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], een en ander zoals hiervoor in 4.29 is omschreven; 5.3 bepaalt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] daar vervolgens bij akte op kan reageren en zich kan uitlaten, een en ander zoals hiervoor in 4.29 is overwogen; 5.4 houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 11 december 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.

[Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft betwist dat deze afspraak is gemaakt. Gelet hierop, had het op de weg van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] gelegen zijn stelling (met concrete, voor bewijs vatbare feiten en/of omstandigheden) te onderbouwen. Dit heeft hij nagelaten. Het enkel betwisten van de betwisting van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] volstaat daarvoor niet. Nu [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zijn stelling niet heeft onderbouwd, kan deze niet slagen en is voor bewijslevering geen plaats. 4.12 Verder heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zich, zo begrijpt het Gerecht, op ongerechtvaardigde verrijking beroepen. Volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft hij in de woning geïnvesteerd, waardoor deze in waarde is gestegen. Ook deze stelling faalt. Met betrekking tot de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] gestelde investeringen geldt in de eerste plaats dat hij niet, althans onvoldoende heeft gesteld wanneer welke (onderhouds)werkzaamheden precies zijn verricht en welke uitgaven hij voor de bouw van de appartementen precies heeft gedaan. Dit had wel op zijn weg gelegen, te meer nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] betwist dat hij onderhoudswerkzaamheden aan de woning heeft verricht en de bouw van de appartementen heeft betaald. Met het enkel overleggen van een ordner vol kwitanties wordt niet aan die stelplicht voldaan. In de tweede plaats blijkt uit hetgeen [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft gesteld en de stukken die hij heeft overgelegd niet dat de door hem gestelde bouwwaarde (het bedrag waarvoor de appartementen zijn gebouwd, dus de werkelijke bouwkosten) niet (al dan niet ten dele) in de door hem gestelde onderhoudskosten zijn begrepen. Een overzicht van de voor de bouw van de appartementen gedane, door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] betaalde uitgaven is niet verstrekt. Tot slot geldt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gemotiveerd heeft betwist dat de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] overgelegde bonnen (die betrekking hebben op de periode van 2002 tot en met 2022) betrekking hebben op werkzaamheden en materialen die ten behoeve van de woning en de appartementen zijn verricht en gekocht. Volgens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] waren de appartementen al voor die periode gebouwd en heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] een bouwonderneming en zijn de betreffende bonnen daarvan afkomstig. Dit verweer is door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] niet afdoende weersproken. Anders dan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] stelt, heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet erkend dat hij de appartementen heeft gebouwd en gefinancierd. Zij heeft enkel opgemerkt dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] destijds als eenentwintigjarige mogelijk bij de bouw van de appartementen heeft geholpen. Daarenboven blijkt uit de overgelegde bonnen, zeker nu deze in het geheel niet zijn toegelicht, niet, althans onvoldoende dat deze inderdaad op de woning en de appartementen zien en evenmin is gebleken dat deze kosten ook door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zijn betaald. Het voorgaande leidt tot de slotsom dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] niet aan zijn stelplicht heeft voldaan. De door hem overgelegde (ongedateerde en niet, althans onvoldoende concreet toegelichte) foto’s en video’s zijn onvoldoende om tot een ander oordeel te komen. Dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de woning en de appartementen heeft geïnvesteerd (laat staan de door hem gestelde bedragen), is derhalve niet gebleken. Reeds om die reden kan dan ook niet worden gezegd dat van verarming zijnerzijds en daarmee van ongerechtvaardigde verrijking van de nalatenschap, sprake is. Bij deze stand van zaken behoeft al hetgeen partijen in dit verband verder nog hebben aangevoerd, geen bespreking. 4.13 [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft erkend dat door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] enige onderhoudswerkzaamheden aan de appartementen zijn verricht. Nu echter uit de stellingen van partijen, anders dan voor wat betreft een reparatie aan het dak zoals hierna wordt overwogen, niet valt te herleiden welke onderhoudswerkzaamheden precies zijn verricht en ook niet welke werkzaamheden worden erkend, kan niet worden beoordeeld voor welk bedrag deze onderhoudswerkzaamheden tussen partijen moeten worden verrekend. Het Gerecht volgt daarom [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in haar betoog dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] met de ontvangst van de huurpenningen voor deze onderhoudswerkzaamheden is gecompenseerd. 4.14 Al het voorgaande leidt tot de slotsom dat geen plaats is voor enige verrekening van investeringen en dat toedeling van de woning aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] plaats dient te vinden tegen betaling van een overbedelingsvergoeding ter hoogte van de helft van de waarde van de woning (met de daarbij behorende appartementen). Huurinkomsten 4.15 Als onweersproken staat vast dat een van de appartementen wordt verhuurd en dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] deze huurinkomsten ontvangt. Nu deze huurinkomsten, zoals overwogen, dienen ter compensatie van de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] betaalde onderhoudswerkzaamheden aan de appartementen en nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], (het Gerecht begrijpt:) vanwege haar standpunt ter zake, ook geen aanspraak op haar aandeel in deze huurinkomsten maakt, zal worden bepaald dat de tot aan de toedeling of verkoop van de woning te ontvangen huurinkomsten toekomen aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie]. Hypothecaire geldlening 4.16 Dat nog sprake is van een op de woning rustende hypothecaire geldlening, is gesteld noch gebleken. De inboedel 4.17 Uit de stellingen van partijen volgt dat de inboedel van de woning nog moet worden verdeeld. Partijen hebben echter geen stellingen betrokken over de aard en waarde van de inboedel en ook niet over hoe de inboedel moet worden verdeeld. Dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], zoals [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] stelt, al spullen uit de woning heeft meegenomen, heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] weersproken en dit is door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet concreet onderbouwd. Aa deze stelling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal daarom worden voorbijgegaan. 4.18 Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich bij akte uit te laten over wat tot de inboedel van de woning behoort en wat de waarde daarvan is. Partijen dienen daarbij stukken te overleggen die hun stellingen ondersteunen. Tevens dienen partijen zich uit te laten over de vraag wat zij van de inboedel toebedeeld willen krijgen. De bankrekening 4.19 Vast staat dat tot de nalatenschap het saldo van de en/of-rekening van de moeder en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] behoort. Voor het oordeel dat de op deze en/of-rekening staande gelden ook van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] waren, zijn geen aanknopingspunten gebleken. De enkele omstandigheid dat de betreffende bankrekening mede op haar naam stond, is daarvoor, anders dan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] lijkt te betogen, niet voldoende.

Dat de moeder over meer bankrekeningen dan deze bankrekening beschikte, is niet gebleken. 4.20 [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft gesteld, en [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft erkend dan wel niet, althans onvoldoende weersproken, dat zij kort voor het overlijden van de moeder het (naar het Gerecht begrijpt: volledige) saldo van die rekening van Afl. 34.340,- heeft opgenomen en dat partijen daarvan beiden Afl. 10.000,- hebben ontvangen. 4.21 Aldus resteerde een bedrag van Afl. 14.340,-. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft gesteld dat zij met dit restantbedrag een lening van de moeder aan haarzelf van Afl. 3.400,- heeft terugbetaald en het restantbedrag heeft besteed aan de uitvaart van de moeder, kleding voor de moeder, een etentje, een vliegticket voor haar dochter om de begrafenis bij te kunnen wonen en door de moeder verschuldigde grondbelasting. Dat de moeder genoemd bedrag van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had geleend heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] echter betwist. Gelet hierop en nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] haar stelling (anders dan met een foto van het hekwerk dat volgens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] met de lening zou zijn betaald) niet heeft onderbouwd, kan deze niet slagen. Het bedrag van Afl. 3.400,- dient dan ook nog tussen partijen te worden verdeeld. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft verder een tweetal facturen van de begrafenisondernemer overgelegd, waaruit blijkt dat een bedrag van Afl. 7.024.37 aan begrafeniskosten moest worden betaald. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft hiertegen aangevoerd dat dit offertes betroffen en dat uiteindelijk (na aftrek van een uitkering van uitvaartverzekering) Afl. 4.296,87 is betaald. Dit is niet meer door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] weersproken. Het Gerecht gaat daar dan ook vanuit. Tussen partijen is niet in geschil dat dit bedrag met het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de bankrekening van de moeder opgenomen geld is betaald. Eerst bij conclusie van dupliek in conventie heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gesteld dat zij (het Gerecht neemt aan: na de begrafenis) Afl. 350,- voor het eten bij een restaurant heeft betaald en Afl. 250,- voor de kleding van de moeder. Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] haar stelling voor wat betreft het eten tardief heeft betrokken en in het geheel niet heeft onderbouwd, gaat het Gerecht aan die stelling voorbij. Met betrekking tot de kosten van de kleding van de moeder geldt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bij antwoord al had gesteld dat zij daarvoor kosten had gemaakt (zonder een bedrag te noemen) en dat dit niet door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] is weersproken. Daarom zal het Gerecht deze kosten om proceseconomische redenen begroten op het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gestelde bedrag. Het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] voor haar dochter betaalde vliegticket betreft geen schuld van de nalatenschap en dient dan ook door haarzelf te worden gedragen. Tot slot heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gesteld dat zij een bedrag van Afl. 1.089,20 aan grondbelasting heeft betaald. Nu dit bedrag echter blijkens de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] overgelegde stukken al op 6 juli 2022, en daarmee voor het overlijden van de moeder, is betaald, kan, te meer nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet heeft gesteld wanneer zij het saldo van de bankrekening precies heeft opgenomen, niet zonder meer worden gezegd dat deze factuur met deze gelden is voldaan. Ook deze stelling wordt gepasseerd. 4.22 Het voorgaande brengt mee dat met het resterende saldo van Afl. 14.340,- een bedrag van in totaal Afl. 4.546,87 (Afl. 4.296,87 + Afl. 250,-) ten behoeve van de nalatenschap is voldaan. Het alsdan resterende bedrag van Afl. 9.883,13 dient tussen partijen te worden verdeeld. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is daarom een bedrag van Afl. 4.941,56 aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] verschuldigd. Dit bedrag zal kunnen worden verrekend met de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] voor de toedeling van de woning aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen overbedelingsvergoeding dan wel bij de verdeling van de verkoopopbrengst van de woning aan een derde. SAM-uitkering 4.23 Zoals hiervoor in 4.4 is overwogen, behoort tot de nalatenschap de SAM-uitkering van Afl. 2.250,-. Nu deze gelden door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zijn ontvangen, dient zij daarvan het bedrag van Afl. 1.125,- aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] te betalen. Ook dit zal kunnen worden verrekend met de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] voor de toedeling van de woning aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen overbedelingsvergoeding dan wel bij de verdeling van de verkoopopbrengst van de woning aan een derde. Medische kosten van de moeder 4.24 Vast staat dat partijen ieder medische kosten voor de moeder hebben betaald. [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] stelt dat dit leningen zijn en wil dat deze door ieder van partijen betaalde kosten worden verrekend. Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] echter niet, althans onvoldoende weersproken heeft gesteld dat partijen hadden afgesproken dat zij ieder naar kunnen zouden bijdragen (en dat het dus, zo begrijpt het Gerecht, geen lening betreft), bestaat voor verrekening geen grond. Als niet, althans onvoldoende weersproken staat verder vast dat vanwege deze medische kosten een bedrag van in totaal Afl. 30.000,- van derden ([betrokkene 1][ en [betrokkene 2]) is geleend. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] dienen ieder de helft daarvan te dragen. Daarom zal worden bepaald dat indien en zodra een van hen meer dan de helft van dit verschuldigde bedrag betaalt, hij of zij dit meerdere op de ander kan verhalen. Reparatie dak 4.25 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft, onderbouwd met een (als productie 11 bij inleidend verzoek overgelegde) factuur, gesteld dat het dak van de appartementen kort voor het instellen van de onderhavige procedure lekkages vertoonde en dat hij ter beperking van verdere schade tot reparatie van het dak is overgegaan. De kosten hiervan bedragen blijkens de overgelegde factuur Afl. 7.500,-. Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet heeft weersproken dat zij de helft van dit bedrag aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] is verschuldigd, is zij gehouden een bedrag van Afl. 3.750,- aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] te betalen. Ook dit zal kunnen worden verrekend met de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] voor de toedeling van de woning aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen overbedelingsvergoeding dan wel bij de verdeling van de verkoopopbrengst van de woning aan een derde. Verrekening utiliteitskosten 4.26 [ Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft gesteld dat hij alle lasten voor de woning en de appartementen betaald, met uitzondering van de elektriciteitsrekening van de woning waarvan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] het gebruik heeft. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] wil dat deze door hem betaalde kosten ook door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] worden gedragen, nu ook zij daarvan heeft geprofiteerd.