ECLI:NL:HR:2026:212

ECLI:NL:HR:2026:212 text/xml public 2026-02-13T15:23:47 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-10 23/03883 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:1353 Rechtspraak.nl SR-Updates.nl 2026-0053 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:212 text/html public 2026-02-09T11:38:32 2026-02-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:212 Hoge Raad , 10-02-2026 / 23/03883 Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verlaten plaats ongeval (art. 7.1 WVW 1994), gevaar op weg veroorzaken (art. 5 WVW 1994) en rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, ontbrekende akte van uitreiking. Oproeping rechtsgeldig betekend, nu betekeningsstukken zich niet in dossier bevinden? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij stukken bevindt zich oproeping voor nadere tz. in h.b. Bij stukken bevindt zich evenwel niet akte van uitreiking die daarbij hoort. Medewerker strafgriffie HR heeft bij hof de betekeningsstukken van oproeping voor nadere tz. in h.b. opgevraagd. Uit daarop verkregen reactie kan worden afgeleid dat betekeningsstukken betreffende oproeping voor nadere tz. in h.b. zich niet in dossier van hof bevinden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat deze niet op de bij wet voorgeschreven wijze is betekend. HR verklaart betekening van oproeping voor nadere tz. in h.b. nietig. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 23/03883 Datum 10 februari 2026 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2023, nummer 21-005463-21, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, hierna: de verdachte. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten E.M. Bakx en R.P. Snorn bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot nietigverklaring van de oproeping voor de terechtzitting op 29 augustus 2023. 2 Beoordeling van het eerste cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de zitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 geldig is betekend (uitgereikt). 2.2 Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.6. 3 Beoordeling van het tweede cassatiemiddel Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig. 4 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt de uitspraak van het hof; - verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 nietig. Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 februari 2026 .

ECLI:NL:HR:2026:212 text/xml public 2026-03-20T10:03:51 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-10 23/03883 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:1353 Rechtspraak.nl SR-Updates.nl 2026-0053 RvdW 2026/350 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:212 text/html public 2026-02-09T11:38:32 2026-02-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:212 Hoge Raad , 10-02-2026 / 23/03883 Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verlaten plaats ongeval (art. 7.1 WVW 1994), gevaar op weg veroorzaken (art. 5 WVW 1994) en rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, ontbrekende akte van uitreiking. Oproeping rechtsgeldig betekend, nu betekeningsstukken zich niet in dossier bevinden? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij stukken bevindt zich oproeping voor nadere tz. in h.b. Bij stukken bevindt zich evenwel niet akte van uitreiking die daarbij hoort. Medewerker strafgriffie HR heeft bij hof de betekeningsstukken van oproeping voor nadere tz. in h.b. opgevraagd. Uit daarop verkregen reactie kan worden afgeleid dat betekeningsstukken betreffende oproeping voor nadere tz. in h.b. zich niet in dossier van hof bevinden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat deze niet op de bij wet voorgeschreven wijze is betekend. HR verklaart betekening van oproeping voor nadere tz. in h.b. nietig. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 23/03883 Datum 10 februari 2026 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2023, nummer 21-005463-21, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, hierna: de verdachte. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten E.M. Bakx en R.P. Snorn bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot nietigverklaring van de oproeping voor de terechtzitting op 29 augustus 2023. 2 Beoordeling van het eerste cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de zitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 geldig is betekend (uitgereikt). 2.2 Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.6. 3 Beoordeling van het tweede cassatiemiddel Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig. 4 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt de uitspraak van het hof; - verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 nietig. Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 februari 2026 .