ECLI:NL:HR:2026:203

ECLI:NL:HR:2026:203 text/xml public 2026-02-07T00:02:43 2026-02-05 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-06 25/01740 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken NL Civiel recht; Personen- en familierecht In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2025:560 Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:1330 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:203 text/html public 2026-02-06T09:48:47 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:203 Hoge Raad , 06-02-2026 / 25/01740 Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Huwelijksvermogensrecht. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat schenkingen uit Italië zonder uitsluitingsclausule buiten wettelijke gemeenschap van goederen vallen? Art. 1:94 lid 4 BW; art. 6:2 lid 2 BW. Vergoedingsrecht i.v.m. afgekocht pensioen voor nominaal bedrag? Art. 1:87 lid 5 BW. Motiveringsklachten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/01740 Datum 6 februari 2026 BESCHIKKING In de zaak van [de vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: de vrouw, advocaat: N.C. van Steijn, tegen [de man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: de man, advocaat: C.G.A. van Stratum. 1 Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de beschikkingen in de zaken C/16/533109 / FA RK 22-23, C/16/533503 / FA RK 22-86 en C/16/557128 / FA RK 22-996 van de rechtbank Midden-Nederland van 23 januari 2023 en 17 november 2023; b. de beschikking in de zaken 200.337.834 en 200.337.836.van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025. De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De man heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 2 Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 februari 2026 .

ECLI:NL:HR:2026:203 text/xml public 2026-03-18T10:04:19 2026-02-05 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-06 25/01740 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken NL Civiel recht; Personen- en familierecht In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2025:560 Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:1330 Rechtspraak.nl RvdW 2026/293 PJ 2026/30 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:203 text/html public 2026-02-06T09:48:47 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:203 Hoge Raad , 06-02-2026 / 25/01740 Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Huwelijksvermogensrecht. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat schenkingen uit Italië zonder uitsluitingsclausule buiten wettelijke gemeenschap van goederen vallen? Art. 1:94 lid 4 BW; art. 6:2 lid 2 BW. Vergoedingsrecht i.v.m. afgekocht pensioen voor nominaal bedrag? Art. 1:87 lid 5 BW. Motiveringsklachten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/01740 Datum 6 februari 2026 BESCHIKKING In de zaak van [de vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: de vrouw, advocaat: N.C. van Steijn, tegen [de man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: de man, advocaat: C.G.A. van Stratum. 1 Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de beschikkingen in de zaken C/16/533109 / FA RK 22-23, C/16/533503 / FA RK 22-86 en C/16/557128 / FA RK 22-996 van de rechtbank Midden-Nederland van 23 januari 2023 en 17 november 2023; b. de beschikking in de zaken 200.337.834 en 200.337.836.van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025. De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De man heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 2 Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 februari 2026 .