ECLI:NL:HR:2024:1032

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/02895 Datum 5 juli 2024 ARREST in de zaak van [X] B.V. (hierna: belanghebbende), vertegenwoordigd door A.F.M.J. Verhoeven, tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN, vertegenwoordigd door [P], op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 juli 2023, nrs. BK-ARN 22/01291 tot en met BK-ARN 22/01390, BK-ARN 22/01392 tot en met BK-ARN 22/01636 en BK-ARN 22/01839 tot en met BK-ARN 22/01844, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland (nrs. AWB 18/2512 tot en met 18/2521, AWB 18/2523, AWB 18/2524, AWB 18/2526 tot en met AWB 18/2529, AWB 18/2531 tot en met AWB 18/2534, AWB 18/2554 tot en met AWB 18/2563, AWB 18/2625, AWB 18/3178, AWB 18/3180 tot en met AWB 18/3182, AWB 18/3202, AWB 18/3998, AWB 18/3999, AWB 18/4001, AWB 18/4002, AWB 18/4004, AWB 18/4006, AWB 18/4010 tot en met AWB 18/4012, AWB 18/4014, AWB 18/4015, AWB 18/4024, AWB 18/4025, AWB 18/4033, AWB 18/4286, AWB 18/4288 tot en met AWB 18/4293, AWB 18/4694, AWB 18/5037, AWB 18/5038, AWB 18/5047 tot en met AWB 18/5052, AWB 18/5063, AWB 18/5065 tot en met AWB 18/5068, AWB 18/5518 tot en met AWB 18/5520, AWB 18/5522, AWB 18/5523, AWB 18/5527, AWB 18/5531 tot en met AWB 18/5536, AWB 18/5538, AWB 18/5539, AWB 18/5557, AWB 18/5627 tot en met AWB 18/5629, AWB 18/5632, AWB 18/5633, AWB 18/6106 tot en met AWB 18/6108, AWB 19/317, AWB 19/318, AWB 19/873, AWB 19/875, AWB 19/883, AWB 19/895, AWB 19/903, AWB 19/906, AWB 19/1484, AWB 19/2176, AWB 19/4498, AWB 19/4499, AWB 19/4501, AWB 19/4503, AWB 19/4513, AWB 19/4514, AWB 19/4517, AWB 19/4519, AWB 19/4521 tot en met AWB 19/4524, AWB 19/4539 tot en met AWB 19/4543, AWB 19/4546 tot en met AWB 19/4549, AWB 19/4559, AWB 19/4560, AWB 19/4562, AWB 19/4567 tot en met AWB 19/4572, AWB 19/4574 tot en met AWB 19/4577, AWB 19/4581 tot en met AWB 19/4583, AWB 19/4585, AWB 19/4587, AWB 19/4597, AWB 19/4602, AWB 19/4604, AWB 19/4608 tot en met AWB 19/4611, AWB 19/4613 tot en met AWB 19/4615, AWB 19/4617 tot en met AWB 19/4622, AWB 19/4624 tot en met AWB 19/4632, AWB 19/4634, AWB 19/4639 tot en met AWB 19/4643, AWB 19/4645 tot en met AWB 19/4651, AWB 19/4655, AWB 19/4656, AWB 19/4660, AWB 19/4663 tot en met AWB 19/4665, AWB 19/4667 tot en met AWB 19/4678, AWB 19/4685 tot en met AWB 19/4688, AWB 19/4690, AWB 19/4693, AWB 19/4695 tot en met AWB 19/4701, AWB 19/4706, AWB 19/4710, AWB 19/4711, AWB 19/4713, AWB 19/4934, AWB 19/4935, AWB 19/4983, AWB 19/4984, AWB 19/4986, AWB 19/4987, AWB 19/4989 tot en met AWB 19/4993, AWB 19/4999, AWB 19/5001 tot en met AWB 19/5004, AWB 19/5006, AWB 19/5009, AWB 19/5011 tot en met AWB 19/5016, AWB 19/5018, AWB 19/5019, AWB 19/5022, AWB 19/5029, AWB 19/5045, AWB 19/5047, AWB 19/5049, AWB 19/5051 tot en met AWB 19/5059, AWB 19/5075 tot en met AWB 19/5081, AWB 19/5305, AWB 19/5306, AWB 19/5308 tot en met AWB 19/5311, AWB 19/5331, AWB 19/5445, AWB 19/5446, AWB 19/5448 tot en met AWB 19/5450, AWB 19/5452 tot en met AWB 19/5454, AWB 19/5479 tot en met AWB 19/5482, AWB 19/5484, AWB 19/5486 tot en met AWB 19/5488, AWB 19/5497, AWB 19/5498, AWB 19/5514, AWB 19/5516 tot en met AWB 19/5520, AWB 19/5522 tot en met AWB 19/5524, AWB 20/1883 tot en met AWB 20/1886, AWB 20/2193, AWB 20/2211, AWB 20/2212, AWB 20/2214 tot en met AWB 20/2218, AWB 20/2233 tot en met AWB 20/2239, AWB 20/2369, AWB 20/2373, AWB 20/2816, AWB 20/2970, AWB 20/3425 tot en met AWB 20/3429, AWB 20/3431 tot en met AWB 20/3438, AWB 20/3666, AWB 20/5384 tot en met AWB 20/5386, AWB 20/5735 tot en met AWB 20/5738, AWB 20/5901, AWB 20/6245 en AWB 20/6702 tot en met AWB 20/6710) betreffende door belanghebbende op aangifte voldane bedragen aan belasting van personenauto’s en motorrijwielen.

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 5 juli 2024.