ECLI:NL:GHSHE:2026:1257

ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 text/xml public 2026-05-18T14:57:18 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2026-05-12 20-003409-24 Uitspraak Hoger beroep Op tegenspraak NL Middelburg Strafrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2023:8266 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 text/html public 2026-05-18T14:56:50 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 12-05-2026 / 20-003409-24 Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Parketnummer : 20-003409-24 Uitspraak : 12 mei 2026 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 18 december 2024, parketnummer 02-285926-24 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen, parketnummers 02-148085-22 en 02-093114-24, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981, wonende te [adres] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep heeft de politierechter de verdachte wegens ‘bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht’ veroordeeld tot een gevangenisstraf van 70 dagen, waarvan 22 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. Voorts is de vordering tot tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf voor de duur van twee weken, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 17 juni 2024, gewezen onder parketnummer 02-093114-24, toegewezen, alsmede de vordering tot ten uitvoerlegging van de gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 29 november 2023, gewezen onder parketnummer 02-148085-22. Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis wordt bevestigd, met uitzondering van de opgelegde gevangenisstraf. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof in zoverre opnieuw rechtdoende de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de advocaat-generaal het hof verzocht de beide vorderingen tot ten uitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde straffen, toe te wijzen. Door en namens de verdachte is primair vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis met aanvulling van de gronden waarop dit berust en met uitzondering van de opgelegde gevangenisstraf, de beslissingen ten aanzien van de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde straffen en de door de politierechter aangehaalde toepasselijke wettelijke voorschriften. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd. Bewijsmiddelen In het geval tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op dit arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht. Op te leggen sanctie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest. Het standpunt van de verdediging strekt tot oplegging van een gevangenisstraf waarvan de duur gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht (48 dagen). Het hof overweegt als volgt. Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Bij het bepalen van de op te leggen sanctie neemt het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij aangever heeft bedreigd. Door zo te handelen heeft de verdachte gevoelens van onveiligheid en onbehagen teweeggebracht bij het slachtoffer. Het hof rekent het de verdachte aan dat hij heeft gehandeld zoals bewezen is verklaard. Het hof heeft acht geslagen op de inhoud van het uittreksel uit de Justitiële Documentatie, d.d. 4 februari 2026, betrekking hebbende op het justitiële verleden van de verdachte waaruit volgt dat de verdachte reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van een soortgelijk feit. Voorts heeft het hof gelet op de persoonlijke omstandigheden, voor zover daarvan ter terechtzitting gebleken. Ten overstaan van het hof heeft de verdachte verklaard dat hij inmiddels een woning toegewezen heeft gekregen en een uitkering ontvangt. De verdachte is drie jaar dakloos geweest, wat veel impact heeft gehad op zijn gedrag en houding. Hij is evenwel met zichzelf aan de slag gegaan om dat gedrag en die houding te verbeteren. Daarnaast is de verdachte gestopt met het drinken van alcohol, wat hem, naar eigen zeggen, veel goed heeft gedaan. Naar het oordeel van het hof kan niet worden volstaan met een andere sanctie dan een straf die vrijheidsbeneming met zich brengt. Het hof acht – met de verdediging en de advocaat-generaal – oplegging van een gevangenisstraf waarvan de duur gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. Bij dit oordeel heeft het hof in het bijzonder in aanmerking genomen dat het hof het thans, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden en de stijgende lijn die zich daarin lijkt af te tekenen, niet wenselijk acht dat hij opnieuw gedetineerd raakt. Alle omstandigheden afwegende zal het hof de verdachte dan ook veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Met deze strafoplegging is uitdrukkelijk bedoeld dat de verdachte voor deze zaak niet meer gedetineerd raakt. Vordering tenuitvoerlegging 02-128085-22 Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank te Zeeland-West-Brabant van 29 november 2023 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. Op grond van hetgeen bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, zal de vordering tot tenuitvoerlegging worden afgewezen. Vordering tenuitvoerlegging 02-093114-24 Het hof is ten aanzien van de vordering van het openbaar ministerie te Zeeland-West-Brabant van 1 oktober 2024, tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank te Zeeland-West-Brabant van 17 juni 2024 onder parketnummer 02-093114-24 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken, van oordeel, dat - nu gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan strafbaar handelen heeft schuldig gemaakt - de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke straf op zijn plaats is. Echter op grond van hetgeen omtrent de verdachte ter terechtzitting is gebleken, zal het hof in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf te geven, een taakstraf, in de vorm van een werkstraf gelasten voor het hierna te vermelden aantal uren. Hierbij heeft het hof acht geslagen op de binnen de zittende magistratuur ontwikkelde oriëntatiepunten betreffende de omzetting van een vrijheidsstraf in een taakstraf en de daarbij behorende vervangende hechtenis.

ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 text/xml public 2026-05-18T14:57:18 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2026-05-12 20-003409-24 Uitspraak Hoger beroep Op tegenspraak NL Middelburg Strafrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2023:8266 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 text/html public 2026-05-18T14:56:50 2026-05-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHSHE:2026:1257 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 12-05-2026 / 20-003409-24 Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Parketnummer : 20-003409-24 Uitspraak : 12 mei 2026 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 18 december 2024, parketnummer 02-285926-24 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen, parketnummers 02-148085-22 en 02-093114-24, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981, wonende te [adres] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep heeft de politierechter de verdachte wegens ‘bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht’ veroordeeld tot een gevangenisstraf van 70 dagen, waarvan 22 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. Voorts is de vordering tot tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf voor de duur van twee weken, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 17 juni 2024, gewezen onder parketnummer 02-093114-24, toegewezen, alsmede de vordering tot ten uitvoerlegging van de gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 29 november 2023, gewezen onder parketnummer 02-148085-22. Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis wordt bevestigd, met uitzondering van de opgelegde gevangenisstraf. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof in zoverre opnieuw rechtdoende de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de advocaat-generaal het hof verzocht de beide vorderingen tot ten uitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde straffen, toe te wijzen. Door en namens de verdachte is primair vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis met aanvulling van de gronden waarop dit berust en met uitzondering van de opgelegde gevangenisstraf, de beslissingen ten aanzien van de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde straffen en de door de politierechter aangehaalde toepasselijke wettelijke voorschriften. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd. Bewijsmiddelen In het geval tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op dit arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht. Op te leggen sanctie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest. Het standpunt van de verdediging strekt tot oplegging van een gevangenisstraf waarvan de duur gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht (48 dagen). Het hof overweegt als volgt. Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Bij het bepalen van de op te leggen sanctie neemt het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij aangever heeft bedreigd. Door zo te handelen heeft de verdachte gevoelens van onveiligheid en onbehagen teweeggebracht bij het slachtoffer. Het hof rekent het de verdachte aan dat hij heeft gehandeld zoals bewezen is verklaard. Het hof heeft acht geslagen op de inhoud van het uittreksel uit de Justitiële Documentatie, d.d. 4 februari 2026, betrekking hebbende op het justitiële verleden van de verdachte waaruit volgt dat de verdachte reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van een soortgelijk feit. Voorts heeft het hof gelet op de persoonlijke omstandigheden, voor zover daarvan ter terechtzitting gebleken. Ten overstaan van het hof heeft de verdachte verklaard dat hij inmiddels een woning toegewezen heeft gekregen en een uitkering ontvangt. De verdachte is drie jaar dakloos geweest, wat veel impact heeft gehad op zijn gedrag en houding. Hij is evenwel met zichzelf aan de slag gegaan om dat gedrag en die houding te verbeteren. Daarnaast is de verdachte gestopt met het drinken van alcohol, wat hem, naar eigen zeggen, veel goed heeft gedaan. Naar het oordeel van het hof kan niet worden volstaan met een andere sanctie dan een straf die vrijheidsbeneming met zich brengt. Het hof acht – met de verdediging en de advocaat-generaal – oplegging van een gevangenisstraf waarvan de duur gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. Bij dit oordeel heeft het hof in het bijzonder in aanmerking genomen dat het hof het thans, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden en de stijgende lijn die zich daarin lijkt af te tekenen, niet wenselijk acht dat hij opnieuw gedetineerd raakt. Alle omstandigheden afwegende zal het hof de verdachte dan ook veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Met deze strafoplegging is uitdrukkelijk bedoeld dat de verdachte voor deze zaak niet meer gedetineerd raakt. Vordering tenuitvoerlegging 02-128085-22 Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank te Zeeland-West-Brabant van 29 november 2023 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. Op grond van hetgeen bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, zal de vordering tot tenuitvoerlegging worden afgewezen. Vordering tenuitvoerlegging 02-093114-24 Het hof is ten aanzien van de vordering van het openbaar ministerie te Zeeland-West-Brabant van 1 oktober 2024, tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank te Zeeland-West-Brabant van 17 juni 2024 onder parketnummer 02-093114-24 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken, van oordeel, dat - nu gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan strafbaar handelen heeft schuldig gemaakt - de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke straf op zijn plaats is. Echter op grond van hetgeen omtrent de verdachte ter terechtzitting is gebleken, zal het hof in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf te geven, een taakstraf, in de vorm van een werkstraf gelasten voor het hierna te vermelden aantal uren. Hierbij heeft het hof acht geslagen op de binnen de zittende magistratuur ontwikkelde oriëntatiepunten betreffende de omzetting van een vrijheidsstraf in een taakstraf en de daarbij behorende vervangende hechtenis.