ECLI:NL:GHSHE:2025:3651

Parketnummer : 20-001272-24 Uitspraak : 18 december 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 1 mei 2024, in de strafzaak met parketnummer 02-111571-23 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1962, wonende te [adres 1] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van het onder feit 3 tenlastegelegde. De rechtbank heeft het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als: - ‘ ‘medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2° of onderdeel 7°, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; (feit 1), en - ‘ ‘medeplegen van handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd, (feit 2), de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem te dien aanzien veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis. De rechtbank heeft voorts de op de beslaglijst vermelde goederen, te weten – kort gezegd – diverse soorten wapens, patroonhouders en munitie onttrokken aan het verkeer. Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met uitzondering van de opgelegde straf en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, waarvan 317 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. De raadsvrouw van de verdachte heeft primair integrale vrijspraak bepleit. Subsidiair is een strafmaatverweer gevoerd. Met betrekking tot het beslag is verzocht om de teruggave van een luchtbuks. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Het hoger beroep van de verdachte is onbeperkt ingesteld en richt zich aldus mede tegen de vrijspraak door de rechtbank van het onder feit 3 tenlastegelegde. Gelet op het bepaalde in artikel 404, eerste en vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor een verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep voor zover dit is gericht tegen de vrijspraak van het onder feit 3 tenlastegelegde. Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. Tenlastelegging Aan de verdachte is - voor zover thans nog in hoger beroep aan de orde - tenlastegelegd dat: 1.hij op of omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk en/of Oss, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, op [adres 2] (p.825 pv WME, EINDDOSSIER)  een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer enkelloops hagelgeweren van de merken Anschütz en/of Manu Arm en/of een onbekend merk en/of de bij die hagelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer kogelgeweren van de merken Berthier en/of British BSA SHT LE en/of Carcano en/of Carl Gustaf en/of Enfield en/of Erma en/of FN en/of Lee Enfield en/of Mannlicher en/of Marlin en/of Mauser en/of Karabiner Modell 1931 en/of TOZ en/of Voere en/of Winchester en/of de bij die kogelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer pistolen van de merken FN en/of Mauser en/of MAB en/of Savage en/of Nambu en/of Walther en/of SIG en/of de bij die pistolen aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer revolvers van de merken Enfield en/of Smith & Wesson en/of onbekend merk type Bulldog en/of onbekend merk type Top Break en/of de bij die revolvers aangetroffen patronen/munitie en/of - een loop van een pistool, onbekend merk, kaliber .22 en/of een of meer onderdelen van een revolver, onbekend merk, type Bulldog en/of - een of meer patroonmagazijnen (voor geweren en/of pistolen) en/of  een wapen van categorie II, onder 3 van de Wet wapen en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Beretta en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Erma Werke en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietpen (merkloos) en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een Russische F1 handgranaat en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een alarm-schietapparaat en/of de bij dat alarm-schietapparaat een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  munitie van categorie II en/of III van de Wet wapens en munitie, te weten: - de bij de patroonmagazijnen een of meer aangetroffen kogelpatronen (van het merk Remington), althans munitie van categorie III en/of - een grote hoeveelheid, kogelpatronen en/of hagelpatronen, althans munitie van categorie III en/of lichtspoorpatronen, althans munitie van categorie II en/of - een of meer hagelpatronen merk Fiocchi en/of een of meer patroonhulzen, merk onbekend en/of een of meer patroonhulzen, merk IMI, Russian en Speer en/of een patroonhuls merk S&B, althans munitie van categorie III en/of op [adres 1] (p.884 pv WME, EINDDOSSIER)  een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelgeweren van de merken: Unique en/of Browning en/of Ruger en/of FN en/of Remington en/of Tosche & Co en/of Voere en/of - een dubbelloops hagelgeweer van het merk Acciaio en/of - een gaspistool van het merk Walther en/of - een pistool van het merk Walther en/of - een of meer revolvers van de merken: Arminius en/of Nagant en/of - een of meer patroonmagazijnen van een onbekend merk en/of van het merk Bren LMG en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten een machinegeweer van het merk Ametralladora Hotchkiss en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een heimelijk vuurwapen (schietpen) (merkloos) en/of

II. De raadsvrouw van de verdachte heeft integrale vrijspraak bepleit. Daartoe is – samengevat en op de gronden zoals nader in de ter terechtzitting overgelegde pleitnota verwoord – het navolgende aangevoerd. De in de woning van de verdachte en de in de loods aangetroffen wapens en munitie behoorden toe aan de zoon van de verdachte. De verdachte had geen wetenschap en aldus geen bewustheid van de aanwezigheid daarvan. De verdachte heeft de wapens en munitie nooit gezien, nu een en ander verstopt was of lag op plaatsen waar de verdachte niet kwam. Uit de appberichten uit 2022 kan vorenbedoelde wetenschap of bewustheid niet worden afgeleid, nu die berichten dateren van geruime tijd voor de tenlastegelegde datum. Daarnaast had de verdachte geen beschikkingsmacht over de wapens en de munitie. In aanvulling op dit algemene verweer, heeft de raadsvrouw ten aanzien van een aantal specifieke – nader in de pleitnota genoemde – wapens en munitie betwist dat sprake is van wetenschap van de aanwezigheid daarvan. Het hof overweegt als volgt. De verdachte wordt – kort gezegd – verweten dat hij op de tenlastegelegde datum een grote hoeveelheid wapens en munitie voorhanden heeft gehad in zijn woning en in een door hem gehuurde loods. De verdachte ontkent enige wetenschap van de aanwezigheid van de aangetroffen wapens en munitie en heeft verklaard dat hij de wapens en munitie nooit heeft gezien. Toen hij eerder op de tenlastegelegde datum in de loods aanwezig was, lagen daar geen wapens of munitie. Op de zolder en in de slaapkamer in zijn woning die door zijn zoon werd gebruikt, kwam hij nooit. Het begrip voorhanden hebben veronderstelt allereerst de aanwezigheid van een wapen, al dan niet in de onmiddellijke nabijheid van de verdachte. Daarnaast moet de verdachte feitelijke macht over het wapen of de munitie kunnen uitoefenen in de zin dat hij daarover kan beschikken. Daarvoor hoeft het wapen of de munitie zich niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden. Daarvan kan ook worden gesproken wanneer men geen zeggenschap heeft over het wapen als zodanig, maar wel over de plaats waar het wapen zich bevindt. Voorts is voor een veroordeling ter zake van het voorhanden hebben van een wapen in de zin van artikel 26, respectievelijk artikel 13 Wet wapens en munitie vereist dat de verdachte het wapen of de munitie bewust aanwezig had. De in de rechtspraak van de Hoge Raad in dit verband gebruikte aanduiding van “een meerdere of mindere mate” van bewustheid geeft aan dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van het wapen of de munitie, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Voor het bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Voor een bewezenverklaring van het medeplegen van het voorhanden hebben van een wapen of munitie te komen, moet verder komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking door de verdachte met een of meer anderen die was gericht op het voorhanden hebben van een wapen of munitie. Ook dan is vereist dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van het wapen of de munitie, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Daarnaast moet vaststaan dat de verdachte tezamen met de mededader(s) feitelijke macht over het wapen of de munitie heeft kunnen uitoefenen. (vgl. HR 26 januari 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1169, NJ 1999/537; HR 17 november 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1403, NJ 1999/152; HR 2 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK6138, NJ 2010/86; HR 20 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP5992; HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4507; HR 31 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:504/507/510; HR 3 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1727; HR 21 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1938 en HR 4 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:527). Op grond van de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen stelt het hof vast dat op 28 april 2023 in verdachtes woning aan [adres 1] en in de door de verdachte gehuurde loods aan [adres 2] een zeer grote hoeveelheid vuurwapens en munitie is aangetroffen. In totaal betrof het tientallen vuurwapens, waaronder pistolen en geweren (en onderdelen daarvan) alsmede in totaal ruim 350 kilogram munitie. De wapens en munitie zijn op tal van verschillende plaatsen in de loods en in verdachtes woning aangetroffen, waaronder in een slaapkamer op de eerste verdieping, op de zolder en in de garage. Blijkens de bewijsmiddelen had de verdachte toegang tot (alle delen) van de door hem gehuurde loods en kwam hij daar vaak, laatstelijk nog op de dag van het bewezenverklaarde. Voor verdachtes woning geldt dit eveneens zonder meer. In weerwil van het door de raadsvrouw ingenomen standpunt, stelt het hof daarom in de eerste plaats vast dat de wapens en munitie zich in de machtssfeer van de verdachte bevonden, in die zin dat hij daarover kon beschikken. Derhalve is aan het eerste vereiste voldaan. Het hof is voorts van oordeel dat de verdachte bewustheid had van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van de wapens en munitie in vorenbedoelde zin. Daartoe overweegt het hof het volgende. Gelijk de rechtbank heeft overwogen, heeft ook in deze zaak als uitgangspunt te gelden dat de verdachte als eigenaar en hoofdbewoner van de woning en als huurder en (hoofd)gebruiker van de loods geacht moet worden bekend te zijn met de aanwezigheid van de voorwerpen en goederen in die woning en loods. Uit het verhandelde ter zitting is niet van feiten of omstandigheden gebleken op grond waarvan dit standpunt thans dient te worden verlaten. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte wist dat zijn zoon al geruime tijd vuurwapens en munitie voorhanden had, dat hij deze verzamelde en dat hij daarin handelde. Voorts blijkt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte op enig moment wist dat zijn zoon wapens en munitie in verdachtes woning én in de loods opsloeg. Het hof wijst daartoe op de tot het bewijs gebezigde chatberichten die de verdachte heeft gewisseld met zijn zoon en verdachtes ex-partner. Daaruit volgt dat de verdachte - in ieder geval op 5 november 2021 en op 2 mei 2022 - wist dat zijn zoon wapens en munitie in verdachtes woning en in de loods opsloeg. De zoon van de verdachte heeft tot februari 2023 bij de verdachte ingewoond en had in zijn woning een eigen slaapkamer. De verdachte heeft ten overstaan van de rechtbank verklaard dat hij vermoedde dat zijn zoon meer dan eens zaken in die slaapkamer verborg. Ook heeft de verdachte verklaard dat hij de laatste tijd - en derhalve nog kort voor de bewezenverklaarde datum - spullen en goederen in de loods aantrof die daar eerst niet lagen en die door zijn zoon de loods in waren gebracht en bij welke zaken en spullen de verdachte, naar eigen zeggen ‘vraagtekens’, had. Het hof wijst in dit verband eveneens op de woorden van de verdachte die hij geuit heeft tegen de politie bij de loods op de dag dat de politie daarin de grote hoeveelheid wapens en munitie aantrof: zijn zoon houdt zich bezig met vreemde dingen, in samenhang bezien met verdachtes verklaring bij de politie (zie bewijsmiddel 10). Nadat de zoon van de verdachte zijn woning had verlaten, zijn er spullen van hem in de woning en de garage achtergebleven. Uit het onderzoek ter terechtzitting is niet van enig aanknopingspunt gebleken op grond waarvan de verdachte mocht aannemen dat zijn zoon gestaakt was met het verzamelen van wapens en munitie en het opslaan daarvan in verdachtes woning of loods. Integendeel, zie het voorgaande. Evenmin is van enig aanknopingspunt gebleken dat de wapens en munitie door zijn zoon uit de woning waren gehaald.

Het hof: verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de vrijspraakbeslissing ter zake van het onder feit 3 tenlastegelegde; vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet opnieuw recht: verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt hem daarvan vrij; verklaart het onder feit 1 en feit 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 (driehonderdvijfenzestig) dagen; bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 317 (driehonderdzeventien) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588894, Bolte & Anschutz 1365; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588920, Berthier Mle 1907; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588923, British Sht Le Mk; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588933, Carcano M1891; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588940, Carl Gustaf M96; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588943, Enfield 5mk I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588944, Erma E M1 22; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588952, Fn Sa22; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588961, Husqvarna; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588962, Lee Enfield Smle 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588964, Lee Enfield 4 Mk 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588967, Lee Enfield 4 Mk I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588971, Lee Enfield Sht Le; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588990, Lee Enfield 9 MK I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588975, Lee Enfield 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588992, Mannlicher M95; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589001, Manu Arm Hagelgeweer; - 1 STK Geweer Omschrijving: G2589006, Manu Arm Hagelgeweer; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589015, Marlin 336ts; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589020, Mauser 98k; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589021, Mauser 98k; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589035, Onbekend; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589039, Karabiner Model 1931; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595338; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589041, Toz 17-01; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589043, Voere; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589044, Winchester M1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589045, Winchester 74; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589048, Winchester 250; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588913, Beretta 38/42; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589026, Mp40 Machinepistool; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592446, Fn High PowerCaptain; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592450, Fn 1906; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592452, Fn Baby; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592453, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592461, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592463, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592467, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592472, Mab Model C; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592487, Mab Model D; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592492, Savage 1917; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592498, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592505, Mauser C96 Military; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592553, Nambu Type 14; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592557, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592561, Walther P38; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592571, Fn 1910; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592575, Mauser C96 Military; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592578, Sig P210; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592579, Enfield N2 Mark L Da; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592582, Smith & Wesson 1950; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592585, Enfield No2 Mark Ida; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592589, Onbekend Bulldog; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592591, Onbekend Bulldog; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592953, geweer, wapennummer: 035965, kaliber .22., Unique X51; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592964, geweer wapennummer 13361RT126, kaliber .22 s-l en lr, Browning; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592969, geweer, wapennummer 123-20981, kaliber .22, Ruger; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592978, geweer, wapennummer 140634, kaliber .22, Fn Trombone; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592987, geweer, kaliber .22, Remington; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593021, geweer, wapennummer 720025, kaliber .4 mm randvuur lang, Voere; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593028, dubbelloops hagelgeweer, wapennummer 33294, kaliber 12, Acciaio-Breda B4; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593033, machine geweer, kaliber 7,65 mm, Ametralladora; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593036, gaspistool, wapennummer GC19269695, kaliber 9 mm pak, Walther Pp; - 1 STK Revolver Omschrijving: G2593034, Vuurwapen, wapennummer 3970, kaliber 9 mm, Walther; - 1 STK Revolver Omschrijving: G2593046, wapennummer 32807, kaliber 7.62 mm, Nagant; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593042, wapennummer: 793023, kaliber .22 lr, Arminius; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2593039, geheim vuurwapen, kaliber .22; - 2 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595044, voor geweer en pistool, Staafmagazijn; - 1 STK Patroonhouder Omschrijving: G2605336; - 26 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595047; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595057, voor geweer en pistool; - 7 STK Geluidsdemper Omschrijving: G2595072, voor machinegeweer, Bren; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2595095; - 23 STK Munitie Omschrijving: G2605392, totale hoeveelheid 264,21 kg; - 4 STK Munitie Omschrijving: G2605382, kogelpatroon; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2605387, seinpatroon; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595097, airsoft geweer, Colt; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595101, luchtdrukwapen, kaliber 5,5 mm, Hatsan; - 8 STK Wapen Omschrijving: G2595103, gasdrukwapen, 6 mm bb, Colt; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595106, 8 bodemvondsten wapens; - 3 STK Steekwapen Omschrijving: G2595334, geweer, bodemvondst, Surmgewehr; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595115, bajonet; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595358, imitatievuurwapen, Mauser; - 2 STK Wapen Omschrijving: G25495363, imitatiepistool, Mauser; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595360, imitatievuurwapen, Walther; - 1 STK Steekwapen Omschrijving: G2595110, ijzer; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595113, mes; - 3 STK diverse Omschrijving: G2595119, wapen onderhoudssetje - 12 STK Pistoolholster Omschrijving: G2595123, telescoopvizier; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595349; - 1 STK diverse Omschrijving: G2595353, greep/kolfplaten in doos voor pistool en revolver; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592608, F1; - 10 STK Patroonhouder Omschrijving: G2605311; - 1 STK Patroonhouder Omschrijving: G2592599, FN; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2592601; - 3 STK Munitie Omschrijving: G2592605; - 11 STK Patroonhouder Omschrijving: G2587123; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2605328; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2587128, S&B; - 50 STK Munitie Omschrijving: G2605332, totale hoeveelheid 118,11 kg; - 50 STK Munitie Omschrijving: G2587165; - 4 STK Wa

Parketnummer : 20-001272-24 Uitspraak : 18 december 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 1 mei 2024, in de strafzaak met parketnummer 02-111571-23 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1962, wonende te [adres 1] . Hoger beroep Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van het onder feit 3 tenlastegelegde. De rechtbank heeft het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als: - ‘ ‘medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2° of onderdeel 7°, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; (feit 1), en - ‘ ‘medeplegen van handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd, (feit 2), de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem te dien aanzien veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 dagen met aftrek van voorarrest, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis. De rechtbank heeft voorts de op de beslaglijst vermelde goederen, te weten – kort gezegd – diverse soorten wapens, patroonhouders en munitie onttrokken aan het verkeer. Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met uitzondering van de opgelegde straf en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, waarvan 317 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. De raadsvrouw van de verdachte heeft primair integrale vrijspraak bepleit. Subsidiair is een strafmaatverweer gevoerd. Met betrekking tot het beslag is verzocht om de teruggave van een luchtbuks. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Het hoger beroep van de verdachte is onbeperkt ingesteld en richt zich aldus mede tegen de vrijspraak door de rechtbank van het onder feit 3 tenlastegelegde. Gelet op het bepaalde in artikel 404, eerste en vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor een verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep voor zover dit is gericht tegen de vrijspraak van het onder feit 3 tenlastegelegde. Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. Tenlastelegging Aan de verdachte is - voor zover thans nog in hoger beroep aan de orde - tenlastegelegd dat: 1.hij op of omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk en/of Oss, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, op [adres 2] (p.825 pv WME, EINDDOSSIER)  een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer enkelloops hagelgeweren van de merken Anschütz en/of Manu Arm en/of een onbekend merk en/of de bij die hagelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer kogelgeweren van de merken Berthier en/of British BSA SHT LE en/of Carcano en/of Carl Gustaf en/of Enfield en/of Erma en/of FN en/of Lee Enfield en/of Mannlicher en/of Marlin en/of Mauser en/of Karabiner Modell 1931 en/of TOZ en/of Voere en/of Winchester en/of de bij die kogelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer pistolen van de merken FN en/of Mauser en/of MAB en/of Savage en/of Nambu en/of Walther en/of SIG en/of de bij die pistolen aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer revolvers van de merken Enfield en/of Smith & Wesson en/of onbekend merk type Bulldog en/of onbekend merk type Top Break en/of de bij die revolvers aangetroffen patronen/munitie en/of - een loop van een pistool, onbekend merk, kaliber .22 en/of een of meer onderdelen van een revolver, onbekend merk, type Bulldog en/of - een of meer patroonmagazijnen (voor geweren en/of pistolen) en/of  een wapen van categorie II, onder 3 van de Wet wapen en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Beretta en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Erma Werke en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietpen (merkloos) en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een Russische F1 handgranaat en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een alarm-schietapparaat en/of de bij dat alarm-schietapparaat een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  munitie van categorie II en/of III van de Wet wapens en munitie, te weten: - de bij de patroonmagazijnen een of meer aangetroffen kogelpatronen (van het merk Remington), althans munitie van categorie III en/of - een grote hoeveelheid, kogelpatronen en/of hagelpatronen, althans munitie van categorie III en/of lichtspoorpatronen, althans munitie van categorie II en/of - een of meer hagelpatronen merk Fiocchi en/of een of meer patroonhulzen, merk onbekend en/of een of meer patroonhulzen, merk IMI, Russian en Speer en/of een patroonhuls merk S&B, althans munitie van categorie III en/of op [adres 1] (p.884 pv WME, EINDDOSSIER)  een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelgeweren van de merken: Unique en/of Browning en/of Ruger en/of FN en/of Remington en/of Tosche & Co en/of Voere en/of - een dubbelloops hagelgeweer van het merk Acciaio en/of - een gaspistool van het merk Walther en/of - een pistool van het merk Walther en/of - een of meer revolvers van de merken: Arminius en/of Nagant en/of - een of meer patroonmagazijnen van een onbekend merk en/of van het merk Bren LMG en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten een machinegeweer van het merk Ametralladora Hotchkiss en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een heimelijk vuurwapen (schietpen) (merkloos) en/of

II. De raadsvrouw van de verdachte heeft integrale vrijspraak bepleit. Daartoe is – samengevat en op de gronden zoals nader in de ter terechtzitting overgelegde pleitnota verwoord – het navolgende aangevoerd. De in de woning van de verdachte en de in de loods aangetroffen wapens en munitie behoorden toe aan de zoon van de verdachte. De verdachte had geen wetenschap en aldus geen bewustheid van de aanwezigheid daarvan. De verdachte heeft de wapens en munitie nooit gezien, nu een en ander verstopt was of lag op plaatsen waar de verdachte niet kwam. Uit de appberichten uit 2022 kan vorenbedoelde wetenschap of bewustheid niet worden afgeleid, nu die berichten dateren van geruime tijd voor de tenlastegelegde datum. Daarnaast had de verdachte geen beschikkingsmacht over de wapens en de munitie. In aanvulling op dit algemene verweer, heeft de raadsvrouw ten aanzien van een aantal specifieke – nader in de pleitnota genoemde – wapens en munitie betwist dat sprake is van wetenschap van de aanwezigheid daarvan. Het hof overweegt als volgt. De verdachte wordt – kort gezegd – verweten dat hij op de tenlastegelegde datum een grote hoeveelheid wapens en munitie voorhanden heeft gehad in zijn woning en in een door hem gehuurde loods. De verdachte ontkent enige wetenschap van de aanwezigheid van de aangetroffen wapens en munitie en heeft verklaard dat hij de wapens en munitie nooit heeft gezien. Toen hij eerder op de tenlastegelegde datum in de loods aanwezig was, lagen daar geen wapens of munitie. Op de zolder en in de slaapkamer in zijn woning die door zijn zoon werd gebruikt, kwam hij nooit. Het begrip voorhanden hebben veronderstelt allereerst de aanwezigheid van een wapen, al dan niet in de onmiddellijke nabijheid van de verdachte. Daarnaast moet de verdachte feitelijke macht over het wapen of de munitie kunnen uitoefenen in de zin dat hij daarover kan beschikken. Daarvoor hoeft het wapen of de munitie zich niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden. Daarvan kan ook worden gesproken wanneer men geen zeggenschap heeft over het wapen als zodanig, maar wel over de plaats waar het wapen zich bevindt. Voorts is voor een veroordeling ter zake van het voorhanden hebben van een wapen in de zin van artikel 26, respectievelijk artikel 13 Wet wapens en munitie vereist dat de verdachte het wapen of de munitie bewust aanwezig had. De in de rechtspraak van de Hoge Raad in dit verband gebruikte aanduiding van “een meerdere of mindere mate” van bewustheid geeft aan dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van het wapen of de munitie, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Voor het bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Voor een bewezenverklaring van het medeplegen van het voorhanden hebben van een wapen of munitie te komen, moet verder komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking door de verdachte met een of meer anderen die was gericht op het voorhanden hebben van een wapen of munitie. Ook dan is vereist dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van het wapen of de munitie, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Daarnaast moet vaststaan dat de verdachte tezamen met de mededader(s) feitelijke macht over het wapen of de munitie heeft kunnen uitoefenen. (vgl. HR 26 januari 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1169, NJ 1999/537; HR 17 november 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1403, NJ 1999/152; HR 2 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK6138, NJ 2010/86; HR 20 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP5992; HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4507; HR 31 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:504/507/510; HR 3 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1727; HR 21 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1938 en HR 4 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:527). Op grond van de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen stelt het hof vast dat op 28 april 2023 in verdachtes woning aan [adres 1] en in de door de verdachte gehuurde loods aan [adres 2] een zeer grote hoeveelheid vuurwapens en munitie is aangetroffen. In totaal betrof het tientallen vuurwapens, waaronder pistolen en geweren (en onderdelen daarvan) alsmede in totaal ruim 350 kilogram munitie. De wapens en munitie zijn op tal van verschillende plaatsen in de loods en in verdachtes woning aangetroffen, waaronder in een slaapkamer op de eerste verdieping, op de zolder en in de garage. Blijkens de bewijsmiddelen had de verdachte toegang tot (alle delen) van de door hem gehuurde loods en kwam hij daar vaak, laatstelijk nog op de dag van het bewezenverklaarde. Voor verdachtes woning geldt dit eveneens zonder meer. In weerwil van het door de raadsvrouw ingenomen standpunt, stelt het hof daarom in de eerste plaats vast dat de wapens en munitie zich in de machtssfeer van de verdachte bevonden, in die zin dat hij daarover kon beschikken. Derhalve is aan het eerste vereiste voldaan. Het hof is voorts van oordeel dat de verdachte bewustheid had van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van de wapens en munitie in vorenbedoelde zin. Daartoe overweegt het hof het volgende. Gelijk de rechtbank heeft overwogen, heeft ook in deze zaak als uitgangspunt te gelden dat de verdachte als eigenaar en hoofdbewoner van de woning en als huurder en (hoofd)gebruiker van de loods geacht moet worden bekend te zijn met de aanwezigheid van de voorwerpen en goederen in die woning en loods. Uit het verhandelde ter zitting is niet van feiten of omstandigheden gebleken op grond waarvan dit standpunt thans dient te worden verlaten. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte wist dat zijn zoon al geruime tijd vuurwapens en munitie voorhanden had, dat hij deze verzamelde en dat hij daarin handelde. Voorts blijkt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte op enig moment wist dat zijn zoon wapens en munitie in verdachtes woning én in de loods opsloeg. Het hof wijst daartoe op de tot het bewijs gebezigde chatberichten die de verdachte heeft gewisseld met zijn zoon en verdachtes ex-partner. Daaruit volgt dat de verdachte - in ieder geval op 5 november 2021 en op 2 mei 2022 - wist dat zijn zoon wapens en munitie in verdachtes woning en in de loods opsloeg. De zoon van de verdachte heeft tot februari 2023 bij de verdachte ingewoond en had in zijn woning een eigen slaapkamer. De verdachte heeft ten overstaan van de rechtbank verklaard dat hij vermoedde dat zijn zoon meer dan eens zaken in die slaapkamer verborg. Ook heeft de verdachte verklaard dat hij de laatste tijd - en derhalve nog kort voor de bewezenverklaarde datum - spullen en goederen in de loods aantrof die daar eerst niet lagen en die door zijn zoon de loods in waren gebracht en bij welke zaken en spullen de verdachte, naar eigen zeggen ‘vraagtekens’, had. Het hof wijst in dit verband eveneens op de woorden van de verdachte die hij geuit heeft tegen de politie bij de loods op de dag dat de politie daarin de grote hoeveelheid wapens en munitie aantrof: zijn zoon houdt zich bezig met vreemde dingen, in samenhang bezien met verdachtes verklaring bij de politie (zie bewijsmiddel 10). Nadat de zoon van de verdachte zijn woning had verlaten, zijn er spullen van hem in de woning en de garage achtergebleven. Uit het onderzoek ter terechtzitting is niet van enig aanknopingspunt gebleken op grond waarvan de verdachte mocht aannemen dat zijn zoon gestaakt was met het verzamelen van wapens en munitie en het opslaan daarvan in verdachtes woning of loods. Integendeel, zie het voorgaande. Evenmin is van enig aanknopingspunt gebleken dat de wapens en munitie door zijn zoon uit de woning waren gehaald.

Het hof: verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de vrijspraakbeslissing ter zake van het onder feit 3 tenlastegelegde; vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet opnieuw recht: verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt hem daarvan vrij; verklaart het onder feit 1 en feit 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 (driehonderdvijfenzestig) dagen; bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 317 (driehonderdzeventien) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588894, Bolte & Anschutz 1365; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588920, Berthier Mle 1907; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588923, British Sht Le Mk; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588933, Carcano M1891; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588940, Carl Gustaf M96; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588943, Enfield 5mk I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588944, Erma E M1 22; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588952, Fn Sa22; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588961, Husqvarna; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588962, Lee Enfield Smle 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588964, Lee Enfield 4 Mk 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588967, Lee Enfield 4 Mk I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588971, Lee Enfield Sht Le; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588990, Lee Enfield 9 MK I; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588975, Lee Enfield 1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588992, Mannlicher M95; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589001, Manu Arm Hagelgeweer; - 1 STK Geweer Omschrijving: G2589006, Manu Arm Hagelgeweer; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589015, Marlin 336ts; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589020, Mauser 98k; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589021, Mauser 98k; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589035, Onbekend; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589039, Karabiner Model 1931; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595338; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589041, Toz 17-01; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589043, Voere; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589044, Winchester M1; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589045, Winchester 74; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589048, Winchester 250; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2588913, Beretta 38/42; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2589026, Mp40 Machinepistool; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592446, Fn High PowerCaptain; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592450, Fn 1906; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592452, Fn Baby; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592453, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592461, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592463, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592467, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592472, Mab Model C; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592487, Mab Model D; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592492, Savage 1917; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592498, Mauser Luger P08; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592505, Mauser C96 Military; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592553, Nambu Type 14; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592557, Fn 1922; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592561, Walther P38; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592571, Fn 1910; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592575, Mauser C96 Military; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592578, Sig P210; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592579, Enfield N2 Mark L Da; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592582, Smith & Wesson 1950; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592585, Enfield No2 Mark Ida; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592589, Onbekend Bulldog; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592591, Onbekend Bulldog; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592953, geweer, wapennummer: 035965, kaliber .22., Unique X51; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592964, geweer wapennummer 13361RT126, kaliber .22 s-l en lr, Browning; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592969, geweer, wapennummer 123-20981, kaliber .22, Ruger; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592978, geweer, wapennummer 140634, kaliber .22, Fn Trombone; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592987, geweer, kaliber .22, Remington; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593021, geweer, wapennummer 720025, kaliber .4 mm randvuur lang, Voere; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593028, dubbelloops hagelgeweer, wapennummer 33294, kaliber 12, Acciaio-Breda B4; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593033, machine geweer, kaliber 7,65 mm, Ametralladora; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593036, gaspistool, wapennummer GC19269695, kaliber 9 mm pak, Walther Pp; - 1 STK Revolver Omschrijving: G2593034, Vuurwapen, wapennummer 3970, kaliber 9 mm, Walther; - 1 STK Revolver Omschrijving: G2593046, wapennummer 32807, kaliber 7.62 mm, Nagant; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2593042, wapennummer: 793023, kaliber .22 lr, Arminius; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2593039, geheim vuurwapen, kaliber .22; - 2 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595044, voor geweer en pistool, Staafmagazijn; - 1 STK Patroonhouder Omschrijving: G2605336; - 26 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595047; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2595057, voor geweer en pistool; - 7 STK Geluidsdemper Omschrijving: G2595072, voor machinegeweer, Bren; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2595095; - 23 STK Munitie Omschrijving: G2605392, totale hoeveelheid 264,21 kg; - 4 STK Munitie Omschrijving: G2605382, kogelpatroon; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2605387, seinpatroon; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595097, airsoft geweer, Colt; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595101, luchtdrukwapen, kaliber 5,5 mm, Hatsan; - 8 STK Wapen Omschrijving: G2595103, gasdrukwapen, 6 mm bb, Colt; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595106, 8 bodemvondsten wapens; - 3 STK Steekwapen Omschrijving: G2595334, geweer, bodemvondst, Surmgewehr; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595115, bajonet; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595358, imitatievuurwapen, Mauser; - 2 STK Wapen Omschrijving: G25495363, imitatiepistool, Mauser; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595360, imitatievuurwapen, Walther; - 1 STK Steekwapen Omschrijving: G2595110, ijzer; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595113, mes; - 3 STK diverse Omschrijving: G2595119, wapen onderhoudssetje - 12 STK Pistoolholster Omschrijving: G2595123, telescoopvizier; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2595349; - 1 STK diverse Omschrijving: G2595353, greep/kolfplaten in doos voor pistool en revolver; - 1 STK Wapen Omschrijving: G2592608, F1; - 10 STK Patroonhouder Omschrijving: G2605311; - 1 STK Patroonhouder Omschrijving: G2592599, FN; - 12 STK Patroonhouder Omschrijving: G2592601; - 3 STK Munitie Omschrijving: G2592605; - 11 STK Patroonhouder Omschrijving: G2587123; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2605328; - 1 STK Munitie Omschrijving: G2587128, S&B; - 50 STK Munitie Omschrijving: G2605332, totale hoeveelheid 118,11 kg; - 50 STK Munitie Omschrijving: G2587165; - 4 STK Wa

 munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelpatronen van de merken: Federal en/of Gévelot en/of CCI en/of - een of meer kogelpatronen (p.899) en/of - een of meer hagelpatronen (p.899) en/of - een of meer signaalpatronen (p.899) en/of - een of meer gaspatronen (p.899) en/of - een of meer knalpatronen (p.899) en/of - een of meer patroonhulzen (p.899) en/of - een of meer kogelpunten (p.899), voorhanden heeft gehad; 2.hij op of omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, op [adres 1] (p.905 pv WME, EINDDOSSIER) een wapen, van categorie I, onder 1° of 3°, te weten een of meer geluiddempers en/of een wapen, van categorie I onder 7°, te weten: - een airsoftgeweer, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (machinegeweer van het merk Colt, M4 Carbine) en/of - een gasdrukpistool van het merk KWC, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (pistool van het merk Colt, type Government 1911 A1) en/of - een of meer imitatiepistolen zijnde (een) voorwerp(en) die/dat voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen (een) sprekende gelijkenis vertoonde(n) met (een) bestaand(e) vuurwapen(s) (pistool van het merk Walther, type P38 en/of pistool van het merk Mauser, type P08 Luger), voorhanden heeft gehad. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan , met dien verstande, dat: 1.hij omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk op [adres 2]  wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer enkelloops hagelgeweren van de merken Anschütz en/of Manu Arm en/of een onbekend merk en/of de bij die hagelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer kogelgeweren van de merken Berthier en/of British BSA SHT LE en/of Carcano en/of Carl Gustaf en/of Enfield en/of Erma en/of FN en/of Lee Enfield en/of Mannlicher en/of Marlin en/of Mauser en/of Karabiner Modell 1931 en/of TOZ en/of Voere en/of Winchester en/of de bij die kogelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer pistolen van de merken FN en/of Mauser en/of MAB en/of Savage en/of Nambu en/of Walther en/of SIG en/of de bij die pistolen aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer revolvers van de merken Enfield en/of Smith & Wesson en/of onbekend merk type Bulldog en/of onbekend merk type Top Break en/of de bij die revolvers aangetroffen patronen/munitie en/of - een loop van een pistool, onbekend merk, kaliber .22 en/of een of meer onderdelen van een revolver, onbekend merk, type Bulldog en/of - een of meer patroonmagazijnen (voor geweren en/of pistolen) en/of  een wapen van categorie II, onder 3 van de Wet wapen en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Beretta en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Erma Werke en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietpen (merkloos) en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een Russische F1 handgranaat en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een alarm-schietapparaat en/of de bij dat alarm-schietapparaat een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  munitie van categorie II en/of III van de Wet wapens en munitie, te weten: - de bij de patroonmagazijnen een of meer aangetroffen kogelpatronen (van het merk Remington), althans munitie van categorie III en/of - een grote hoeveelheid, kogelpatronen en/of hagelpatronen, althans munitie van categorie III en/of lichtspoorpatronen, althans munitie van categorie II en/of - een of meer hagelpatronen merk Fiocchi en/of een of meer patroonhulzen, merk onbekend en/of een of meer patroonhulzen, merk IMI, Russian en Speer en/of een patroonhuls merk S&B, althans munitie van categorie III en/of op [adres 1] een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelgeweren van de merken: Unique en/of Browning en/of Ruger en/of FN en/of Remington en/of Tosche & Co en/of Voere en/of - een dubbelloops hagelgeweer van het merk Acciaio en/of - een gaspistool van het merk Walther en/of - een pistool van het merk Walther en/of - een of meer revolvers van de merken: Arminius en/of Nagant en/of - een of meer patroonmagazijnen van een onbekend merk en/of van het merk Bren LMG en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten een machinegeweer van het merk Ametralladora Hotchkiss en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een heimelijk vuurwapen (schietpen) (merkloos) en/of  munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelpatronen van de merken: Federal en/of Gévelot en/of CCI en/of - een of meer kogelpatronen (p.899) en/of - een of meer hagelpatronen (p.899) en/of - een of meer signaalpatronen (p.899) en/of - een of meer gaspatronen (p.899) en/of - een of meer knalpatronen (p.899) en/of - een of meer patroonhulzen (p.899) en/of - een of meer kogelpunten (p.899), voorhanden heeft gehad; 2.hij omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk, op [adres 1] een wapen, van categorie I, onder 1° of 3°, te weten een of meer geluiddempers en/of een wapen, van categorie I onder 7°, te weten: - een airsoftgeweer, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (machinegeweer van het merk Colt, M4 Carbine) en/of - een gasdrukpistool van het merk KWC, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (pistool van het merk Colt, type Government 1911 A1) en/of - een of meer imitatiepistolen zijnde een voorwerp die/dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met bestaand vuurwapens (pistool van het merk Walther, type P38 en/of pistool van het merk Mauser, type P08 Luger), voorhanden heeft gehad.

Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen wapens en munitie en de veelheid aan plaatsen waar dit in verdachtes woning is aangetroffen, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen, een en ander in onderlinge samenhang bezien, vindt het hof de verklaring van de verdachte dat hij ondanks controle niets heeft gezien, onaannemelijk. Gelet op de bewijsmiddelen en het vorenoverwogene – een en ander ook bezien in het licht van verdachtes verklaring dat hij overal in de woning kwam en dat hij op de dag van het tenlastegelegde in de loods aanwezig is geweest – is het hof van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte bewust was van de (mogelijke) aanwezigheid van de wapens en de munitie in zijn woning en de loods. Daarmee acht het hof het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, op de wijze als in de bewezenverklaring staat vermeld. In weerwil van het verweer van de raadsvrouw, is het hof van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen niet hoeft te worden vastgesteld dat vorenbedoelde (mogelijke) bewustheid betrekking moet hebben op ieder afzonderlijk wapen of stuk munitie. Naar het oordeel van het hof schiet het bewijs tekort om in rechte vast te kunnen stellen dat er een nauwe en bewuste samenwerking heeft bestaan tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte] (verdachtes zoon), welke samenwerking was gericht op het voorhanden hebben van de wapens en/of munitie, zodat de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging wordt vrijgesproken. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het onder feit 1 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2 of onderdeel 7. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. meermalen gepleegd. Het onder feit 2 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Op te leggen straf Het hof heeft bij het bepalen van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij een zeer grote hoeveelheid wapens en munitie voorhanden heeft gehad. De wapens en de munitie zijn aangetroffen in de woning van de verdachte en in een door hem gehuurde loods. Het betrof in overgrote mate oude wapens, waarvan een klein deel onklaar was gemaakt, doch het overgrote deel geschikt en gereed was (te maken) voor gebruik. Het voorhanden hebben van vuurwapens in het algemeen en functionerende wapens met bijpassende munitie in het bijzonder, zijn zeer ernstige strafbare feiten. Dergelijke gedragingen, temeer in de omvang zoals thans bewezenverklaard, brengen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen mee en maken een ernstige inbreuk op de rechtsorde. De Wet wapens en munitie brengt dit tot uitdrukking in forse (maximum) straffen. Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat de wapens en munitie toebehoorden aan de zoon van de verdachte. Deze verzamelde – met medeweten van de verdachte – al geruime tijd wapens en munitie en hij heeft in dat verband een zeer grote verzameling opgebouwd, welke hij – naast zijn eigen huis – opsloeg in het huis van de verdachte en in de door verdachte gehuurde loods. Het strafrechtelijk verwijt dat de verdachte in dezen dan ook hoofdzakelijk kan worden gemaakt is dat hij op de hoogte was van de aanwezigheid van de wapen- en munitieverzameling, doch dat hij heeft verzuimd om daartegen adequaat op te treden en aldus heeft toegestaan dat zijn zoon de wapens en munitie in zijn, verdachtes, woning en in de door verdachte gehuurde loods opsloeg. Dit wordt de verdachte door het hof aangerekend. Het hof heeft voorts acht geslagen op de inhoud van het uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 10 oktober 2025, betrekking hebbende op het justitiële verleden van de verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk wegens strafbare feiten is veroordeeld, zij het ter zake van andersoortige feiten en/of geruime tijd geleden, zodat het hof met deze omstandigheid thans niet in strafverzwarende zin rekening zal houden. Voorts heeft het hof gelet op de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte, voor zover daarvan ter terechtzitting is gebleken. Ten overstaan van het hof is door en namens de verdachte – en onder verwijzing naar de door de raadsvrouw van de verdachte ingebrachte medische stukken – naar voren gebracht dat het momenteel (erg) slecht gaat met de gezondheid van de verdachte. De verdachte zit wegens een ernstige aandoening in de ziektewet en daarnaast ondervindt hij vanwege onderhavige strafzaak moeite met het vinden van werk als vrachtwagenchauffeur. Het hof stelt voorop dat het in gevallen zoals het onderhavige, in het bijzonder gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en in verband met een juiste normhandhaving, in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van niet geringe duur pleegt op te leggen. Al het bovenstaande afwegende en daarbij in het bijzonder gelet op verdachtes rol en aandeel bij het bewezenverklaarde – namelijk die als facilitator van zijn zoon – alsmede verdachtes slechte gezondheidstoestand, is het hof van oordeel dat het thans niet aangewezen is om aan de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, die hernieuwde vrijheidsbeneming met zich brengt. Naar het oordeel van het hof zijn de strafdoelen in dit geval het beste gediend met oplegging van een gevangenisstraf, waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en zal het hof de gevangenisstraf voor het overige voorwaardelijk doen zijn. Aldus zal het hof aan de verdachte opleggen een gevangenisstraf voor de duur 365 dagen, waarvan 317 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van voorarrest. Met oplegging van deze straf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten.

 munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelpatronen van de merken: Federal en/of Gévelot en/of CCI en/of - een of meer kogelpatronen (p.899) en/of - een of meer hagelpatronen (p.899) en/of - een of meer signaalpatronen (p.899) en/of - een of meer gaspatronen (p.899) en/of - een of meer knalpatronen (p.899) en/of - een of meer patroonhulzen (p.899) en/of - een of meer kogelpunten (p.899), voorhanden heeft gehad; 2.hij op of omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, op [adres 1] (p.905 pv WME, EINDDOSSIER) een wapen, van categorie I, onder 1° of 3°, te weten een of meer geluiddempers en/of een wapen, van categorie I onder 7°, te weten: - een airsoftgeweer, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (machinegeweer van het merk Colt, M4 Carbine) en/of - een gasdrukpistool van het merk KWC, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (pistool van het merk Colt, type Government 1911 A1) en/of - een of meer imitatiepistolen zijnde (een) voorwerp(en) die/dat voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen (een) sprekende gelijkenis vertoonde(n) met (een) bestaand(e) vuurwapen(s) (pistool van het merk Walther, type P38 en/of pistool van het merk Mauser, type P08 Luger), voorhanden heeft gehad. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan , met dien verstande, dat: 1.hij omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk op [adres 2]  wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer enkelloops hagelgeweren van de merken Anschütz en/of Manu Arm en/of een onbekend merk en/of de bij die hagelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer kogelgeweren van de merken Berthier en/of British BSA SHT LE en/of Carcano en/of Carl Gustaf en/of Enfield en/of Erma en/of FN en/of Lee Enfield en/of Mannlicher en/of Marlin en/of Mauser en/of Karabiner Modell 1931 en/of TOZ en/of Voere en/of Winchester en/of de bij die kogelgeweren aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer pistolen van de merken FN en/of Mauser en/of MAB en/of Savage en/of Nambu en/of Walther en/of SIG en/of de bij die pistolen aangetroffen patronen/munitie en/of - een of meer revolvers van de merken Enfield en/of Smith & Wesson en/of onbekend merk type Bulldog en/of onbekend merk type Top Break en/of de bij die revolvers aangetroffen patronen/munitie en/of - een loop van een pistool, onbekend merk, kaliber .22 en/of een of meer onderdelen van een revolver, onbekend merk, type Bulldog en/of - een of meer patroonmagazijnen (voor geweren en/of pistolen) en/of  een wapen van categorie II, onder 3 van de Wet wapen en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Beretta en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Erma Werke en/of de bij dat machinepistool een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietpen (merkloos) en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een Russische F1 handgranaat en/of  een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een alarm-schietapparaat en/of de bij dat alarm-schietapparaat een of meer aangetroffen patronen/munitie en/of  munitie van categorie II en/of III van de Wet wapens en munitie, te weten: - de bij de patroonmagazijnen een of meer aangetroffen kogelpatronen (van het merk Remington), althans munitie van categorie III en/of - een grote hoeveelheid, kogelpatronen en/of hagelpatronen, althans munitie van categorie III en/of lichtspoorpatronen, althans munitie van categorie II en/of - een of meer hagelpatronen merk Fiocchi en/of een of meer patroonhulzen, merk onbekend en/of een of meer patroonhulzen, merk IMI, Russian en Speer en/of een patroonhuls merk S&B, althans munitie van categorie III en/of op [adres 1] een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelgeweren van de merken: Unique en/of Browning en/of Ruger en/of FN en/of Remington en/of Tosche & Co en/of Voere en/of - een dubbelloops hagelgeweer van het merk Acciaio en/of - een gaspistool van het merk Walther en/of - een pistool van het merk Walther en/of - een of meer revolvers van de merken: Arminius en/of Nagant en/of - een of meer patroonmagazijnen van een onbekend merk en/of van het merk Bren LMG en/of  een wapen van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten een machinegeweer van het merk Ametralladora Hotchkiss en/of  een wapen van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een heimelijk vuurwapen (schietpen) (merkloos) en/of  munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: - een of meer kogelpatronen van de merken: Federal en/of Gévelot en/of CCI en/of - een of meer kogelpatronen (p.899) en/of - een of meer hagelpatronen (p.899) en/of - een of meer signaalpatronen (p.899) en/of - een of meer gaspatronen (p.899) en/of - een of meer knalpatronen (p.899) en/of - een of meer patroonhulzen (p.899) en/of - een of meer kogelpunten (p.899), voorhanden heeft gehad; 2.hij omstreeks 28 april 2023 te Oisterwijk, op [adres 1] een wapen, van categorie I, onder 1° of 3°, te weten een of meer geluiddempers en/of een wapen, van categorie I onder 7°, te weten: - een airsoftgeweer, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (machinegeweer van het merk Colt, M4 Carbine) en/of - een gasdrukpistool van het merk KWC, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een bestaand vuurwapen (pistool van het merk Colt, type Government 1911 A1) en/of - een of meer imitatiepistolen zijnde een voorwerp die/dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met bestaand vuurwapens (pistool van het merk Walther, type P38 en/of pistool van het merk Mauser, type P08 Luger), voorhanden heeft gehad.

Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen wapens en munitie en de veelheid aan plaatsen waar dit in verdachtes woning is aangetroffen, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen, een en ander in onderlinge samenhang bezien, vindt het hof de verklaring van de verdachte dat hij ondanks controle niets heeft gezien, onaannemelijk. Gelet op de bewijsmiddelen en het vorenoverwogene – een en ander ook bezien in het licht van verdachtes verklaring dat hij overal in de woning kwam en dat hij op de dag van het tenlastegelegde in de loods aanwezig is geweest – is het hof van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte bewust was van de (mogelijke) aanwezigheid van de wapens en de munitie in zijn woning en de loods. Daarmee acht het hof het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, op de wijze als in de bewezenverklaring staat vermeld. In weerwil van het verweer van de raadsvrouw, is het hof van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen niet hoeft te worden vastgesteld dat vorenbedoelde (mogelijke) bewustheid betrekking moet hebben op ieder afzonderlijk wapen of stuk munitie. Naar het oordeel van het hof schiet het bewijs tekort om in rechte vast te kunnen stellen dat er een nauwe en bewuste samenwerking heeft bestaan tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte] (verdachtes zoon), welke samenwerking was gericht op het voorhanden hebben van de wapens en/of munitie, zodat de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging wordt vrijgesproken. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het onder feit 1 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2 of onderdeel 7. meermalen gepleegd. en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. meermalen gepleegd. Het onder feit 2 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Op te leggen straf Het hof heeft bij het bepalen van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij een zeer grote hoeveelheid wapens en munitie voorhanden heeft gehad. De wapens en de munitie zijn aangetroffen in de woning van de verdachte en in een door hem gehuurde loods. Het betrof in overgrote mate oude wapens, waarvan een klein deel onklaar was gemaakt, doch het overgrote deel geschikt en gereed was (te maken) voor gebruik. Het voorhanden hebben van vuurwapens in het algemeen en functionerende wapens met bijpassende munitie in het bijzonder, zijn zeer ernstige strafbare feiten. Dergelijke gedragingen, temeer in de omvang zoals thans bewezenverklaard, brengen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen mee en maken een ernstige inbreuk op de rechtsorde. De Wet wapens en munitie brengt dit tot uitdrukking in forse (maximum) straffen. Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat de wapens en munitie toebehoorden aan de zoon van de verdachte. Deze verzamelde – met medeweten van de verdachte – al geruime tijd wapens en munitie en hij heeft in dat verband een zeer grote verzameling opgebouwd, welke hij – naast zijn eigen huis – opsloeg in het huis van de verdachte en in de door verdachte gehuurde loods. Het strafrechtelijk verwijt dat de verdachte in dezen dan ook hoofdzakelijk kan worden gemaakt is dat hij op de hoogte was van de aanwezigheid van de wapen- en munitieverzameling, doch dat hij heeft verzuimd om daartegen adequaat op te treden en aldus heeft toegestaan dat zijn zoon de wapens en munitie in zijn, verdachtes, woning en in de door verdachte gehuurde loods opsloeg. Dit wordt de verdachte door het hof aangerekend. Het hof heeft voorts acht geslagen op de inhoud van het uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 10 oktober 2025, betrekking hebbende op het justitiële verleden van de verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk wegens strafbare feiten is veroordeeld, zij het ter zake van andersoortige feiten en/of geruime tijd geleden, zodat het hof met deze omstandigheid thans niet in strafverzwarende zin rekening zal houden. Voorts heeft het hof gelet op de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte, voor zover daarvan ter terechtzitting is gebleken. Ten overstaan van het hof is door en namens de verdachte – en onder verwijzing naar de door de raadsvrouw van de verdachte ingebrachte medische stukken – naar voren gebracht dat het momenteel (erg) slecht gaat met de gezondheid van de verdachte. De verdachte zit wegens een ernstige aandoening in de ziektewet en daarnaast ondervindt hij vanwege onderhavige strafzaak moeite met het vinden van werk als vrachtwagenchauffeur. Het hof stelt voorop dat het in gevallen zoals het onderhavige, in het bijzonder gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en in verband met een juiste normhandhaving, in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van niet geringe duur pleegt op te leggen. Al het bovenstaande afwegende en daarbij in het bijzonder gelet op verdachtes rol en aandeel bij het bewezenverklaarde – namelijk die als facilitator van zijn zoon – alsmede verdachtes slechte gezondheidstoestand, is het hof van oordeel dat het thans niet aangewezen is om aan de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, die hernieuwde vrijheidsbeneming met zich brengt. Naar het oordeel van het hof zijn de strafdoelen in dit geval het beste gediend met oplegging van een gevangenisstraf, waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en zal het hof de gevangenisstraf voor het overige voorwaardelijk doen zijn. Aldus zal het hof aan de verdachte opleggen een gevangenisstraf voor de duur 365 dagen, waarvan 317 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van voorarrest. Met oplegging van deze straf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijsmiddelen Hierna wordt – tenzij anders vermeld – steeds verwezen naar bewijsmiddelen afkomstig uit het eindproces-verbaal van de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant, Districtsrecherche Hart van Brabant, onderzoek ‘Fredonia’ opgesteld door verbalisant van politie [verbalisant 1] , gesloten 2 oktober 2023, registratienummer: PL200-2023105421, bevattende een verzameling op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal van politie met daarin gerelateerde bijlagen, met doorgenummerde pagina’s 1 tot en met 1174. De inhoud van de bewijsmiddelen is – waar nodig – zakelijk en samengevat weergegeven. 1. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 475-477), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] : Op vrijdag 28 april 2023 kregen wij de melding om te gaan naar [adres 2] . [verdachte] (hof: de verdachte) gaf aan dat hij de loods huurt op het genoemde adres. Om 22.56 uur hebben wij de loods betreden. In de loods werden patronen en verschillende soort vuurwapens aangetroffen. 2. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 482-484), met fotobijlagen (dossierpagina’s 485-493), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] : Op vrijdag 28 april 2023 kregen wij het verzoek van het operationeel centrum om te gaan naar [adres 2] . Na enkele minuten zag ik dat er een personenauto in de richting van ons kwam. Ik zag dat dit een personenauto was met kenteken: [kenteken] . Ik zag dat er één mannelijk persoon in het voertuig zat. Ik hoorde dat hij zei dat hij zojuist een onklaar gemaakt vuurwapen wilde verkopen. Ik hoorde dat de man zei dat de koper hem had neergeschoten. Omstreeks 21.40 uur, zag ik een voertuig richting de plaats delict rijden. Ik zag dat het voertuig stopte voor het afzetlint. Ik liep naar het voertuig toe en zag dat er een mannelijk persoon in het voertuig zat. Ik hoorde dat de man vroeg of zijn zoon daar was. Ik gaf de vader geen inhoudelijk informatie. Ik hoorde later dat de vader [verdachte] was. Ik liep samen met vader [verdachte] naar de ambulance waar zijn zoon in lag. Ik vroeg vader [verdachte] of hij inhoudelijk ook op de hoogte was van wat er gebeurd was. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei dat hij wel wist waar zijn zoon zich mee bezig hield. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei dat het vreemde, aparte zaken waren. Ik hoorde dat vader [verdachte] vroeg waar de andere was. Ik vroeg wie hij bedoelde. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei: “Ja die andere”. Ik proefde aan vader [verdachte] dat hij zeer geïrriteerd werd en niet meer wilde antwoorde op mijn vragen. 3. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 april 2023 (dossierpagina’s 687-689), met fotobijlagen (dossierpagina’s 690-697), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 4] : Op zaterdag 29 april 2023 was ik doende met een doorzoeking op grond van de Wet Wapens en Munitie in een woning aan [adres 1] . Ik ging na het binnentreden samen met verbalisant [verbalisant 5] naar de eerste etage van de woning. Ik ging samen met collega [verbalisant 5] boven aan de trap naar de eerste kamer aan de linkerzijde. Ik ben met de zoeking begonnen bij de lage kast. Ik zag tussen het raam en de lage kast tegen de muur 2 lange wapens staan (fotomap foto 1) Ik deed vervolgens de bovenste deur van het kastje open. Ik zag hier diverse zakjes en doosjes liggen waarin munitie zat van diverse soorten kalibers. Ik zag hier ook een staalkleurige staaf van ongeveer 20 centimeter liggen. Ik zag nadat ik deze nader bekeken had dat dit een schietpen betrof. Ik zag hier ook een aantal zwartkleurige buizen liggen van ongeveer 15 tot 20 centimeter lang welke ik herkende als geluiddempers die gebruikt kunnen worden op vuurwapens. Ik deed het linker en rechter deurtje aan de onderzijde van het kastje open. Ik zag dat in dit deel van het kastje diverse munitie lag van verschillende kalibers. Ik zag hier ook een revolver en een deel van een vuistvuurwapen liggen. Ik zag hier ook een pistool in een zwart stoffen holster liggen. Ik zag in dit deel van het kastje ook nog een aantal zwartkleurige buizen liggen van ongeveer 15 tot 20 centimeter welke ik herkende als geluiddempers die op vuurwapens gebruikt kunnen worden. Ik zag in dit kastje ook nog diverse wapen gerelateerde artikelen zoals patroonhouders. Ik zag onder het kasje twee zwarte koffers staan. Ik zag dat de twee zwarte koffers gevuld waren met munitie van diverse kalibers. Ik ben vervolgens doorgegaan met de gereedschapskist welke naast het kastje op de grond stond. (fotomap foto 4) Ik zag dat bovenop de kist welke aan de bovenzijde open was een aantal zakjes met munitie van diverse kalibers. Ik schoof vervolgens de deur van het dakschot aan de linkerzijde open. Ik keek vervolgens achter de deur van het dakschot naar de rechterzijde. Ik zag hier direct een aantal lange vuurwapens liggen. Ik deed vervolgens de deur die ik net opengeschoven had terug dicht om de deur rechts van de deur die ik net dichtgemaakt had open te doen. Na het openen van deze deur zag ik de lange vuurwapens direct liggen en ik zag op de grond een vuistvuurwapen in een holster op de grond liggen. Nadat ik de wapens op het bed had gelegd zag ik dat het vijf lange vuurwapens betrof en een vuistvuurwapen in een holster. Ik keek vervolgens onder het bed en zag hier twee koffers liggen. Ik zag dat een koffer zwart van kleur was. Ik zag dat dit een koffer was waarin vaak lange wapens vervoerd worden. Ik trok de koffer onder het bed uit en opende deze koffer. Ik zag een lang vuurwapen met kijker en een geluiddemper in deze koffer (fotomap foto 8 en 9). Ik zag onder bed een khaki kleurige wapen foedraal liggen. Ik trok deze foedraal onder het bed uit en opende deze. Ik zag dat in deze foedraal een lang vuurwapen lag. 4. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 september 2023 (dossierpagina’s 585-591), met fotobijlagen (dossierpagina’s 592-614), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 6] : Dit proces-verbaal richt zich op locatie [adres 2] . Loods wordt gehuurd door [verdachte] . (hof: de verdachte). Door de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven werden de wapens en munitie beschreven en gecategoriseerd. Dit proces-verbaal zal als bijlage worden gevoegd aan dit proces-verbaal. Alle wapens en munitie werd aangetroffen in de loods aan [adres 2] . Ruimte A: direct rechts van de toegangsdeur werd, tussen enkele emmers, een revolver aangetroffen; naast de aangetroffen revolver bevonden zich diversen emmers en vaten. In één van de emmers werd een doosje (wit) met patronen aangetroffen. Ruimte B: 3. In de ruimte bevond zich, ten tijde van het onderzoek in de loods, een boot. In de boot lag een lang vuurwapen; 4. Naast de boot bevond zich een grasmaaier. Onder grasmaaier lag een patroonhouder met daarin 9 mm patronen; Ruimte D: In deze ruimte bevonden zich een grote hoeveelheid wapens. 5. In deze ruimte, rechts, staan verschillende kledingkasten die met een deur kunnen worden afgesloten. Boven op deze kasten lag een bruine tas. Daarin zat een lang vuurwapen. Overzicht van de in beslag genomen voorwerpen in [adres 2] . - 28 geweren, waarvan drie stuks (niet volgens Europese richtlijnen) onklaar gemaakt. - 1 machinegeweer; - 19 pistolen; - 6 revolvers; - 1 schietpen; - diversen patroonmagazijnen; - 1 schietpen; - 1 handgranaat; - 1 alarmschietapparaat; - In totaal werd er 118,11 kilogram munitie in beslaggenomen. 5.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijsmiddelen Hierna wordt – tenzij anders vermeld – steeds verwezen naar bewijsmiddelen afkomstig uit het eindproces-verbaal van de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant, Districtsrecherche Hart van Brabant, onderzoek ‘Fredonia’ opgesteld door verbalisant van politie [verbalisant 1] , gesloten 2 oktober 2023, registratienummer: PL200-2023105421, bevattende een verzameling op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal van politie met daarin gerelateerde bijlagen, met doorgenummerde pagina’s 1 tot en met 1174. De inhoud van de bewijsmiddelen is – waar nodig – zakelijk en samengevat weergegeven. 1. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 475-477), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] : Op vrijdag 28 april 2023 kregen wij de melding om te gaan naar [adres 2] . [verdachte] (hof: de verdachte) gaf aan dat hij de loods huurt op het genoemde adres. Om 22.56 uur hebben wij de loods betreden. In de loods werden patronen en verschillende soort vuurwapens aangetroffen. 2. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 482-484), met fotobijlagen (dossierpagina’s 485-493), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] : Op vrijdag 28 april 2023 kregen wij het verzoek van het operationeel centrum om te gaan naar [adres 2] . Na enkele minuten zag ik dat er een personenauto in de richting van ons kwam. Ik zag dat dit een personenauto was met kenteken: [kenteken] . Ik zag dat er één mannelijk persoon in het voertuig zat. Ik hoorde dat hij zei dat hij zojuist een onklaar gemaakt vuurwapen wilde verkopen. Ik hoorde dat de man zei dat de koper hem had neergeschoten. Omstreeks 21.40 uur, zag ik een voertuig richting de plaats delict rijden. Ik zag dat het voertuig stopte voor het afzetlint. Ik liep naar het voertuig toe en zag dat er een mannelijk persoon in het voertuig zat. Ik hoorde dat de man vroeg of zijn zoon daar was. Ik gaf de vader geen inhoudelijk informatie. Ik hoorde later dat de vader [verdachte] was. Ik liep samen met vader [verdachte] naar de ambulance waar zijn zoon in lag. Ik vroeg vader [verdachte] of hij inhoudelijk ook op de hoogte was van wat er gebeurd was. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei dat hij wel wist waar zijn zoon zich mee bezig hield. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei dat het vreemde, aparte zaken waren. Ik hoorde dat vader [verdachte] vroeg waar de andere was. Ik vroeg wie hij bedoelde. Ik hoorde dat vader [verdachte] zei: “Ja die andere”. Ik proefde aan vader [verdachte] dat hij zeer geïrriteerd werd en niet meer wilde antwoorde op mijn vragen. 3. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 april 2023 (dossierpagina’s 687-689), met fotobijlagen (dossierpagina’s 690-697), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 4] : Op zaterdag 29 april 2023 was ik doende met een doorzoeking op grond van de Wet Wapens en Munitie in een woning aan [adres 1] . Ik ging na het binnentreden samen met verbalisant [verbalisant 5] naar de eerste etage van de woning. Ik ging samen met collega [verbalisant 5] boven aan de trap naar de eerste kamer aan de linkerzijde. Ik ben met de zoeking begonnen bij de lage kast. Ik zag tussen het raam en de lage kast tegen de muur 2 lange wapens staan (fotomap foto 1) Ik deed vervolgens de bovenste deur van het kastje open. Ik zag hier diverse zakjes en doosjes liggen waarin munitie zat van diverse soorten kalibers. Ik zag hier ook een staalkleurige staaf van ongeveer 20 centimeter liggen. Ik zag nadat ik deze nader bekeken had dat dit een schietpen betrof. Ik zag hier ook een aantal zwartkleurige buizen liggen van ongeveer 15 tot 20 centimeter lang welke ik herkende als geluiddempers die gebruikt kunnen worden op vuurwapens. Ik deed het linker en rechter deurtje aan de onderzijde van het kastje open. Ik zag dat in dit deel van het kastje diverse munitie lag van verschillende kalibers. Ik zag hier ook een revolver en een deel van een vuistvuurwapen liggen. Ik zag hier ook een pistool in een zwart stoffen holster liggen. Ik zag in dit deel van het kastje ook nog een aantal zwartkleurige buizen liggen van ongeveer 15 tot 20 centimeter welke ik herkende als geluiddempers die op vuurwapens gebruikt kunnen worden. Ik zag in dit kastje ook nog diverse wapen gerelateerde artikelen zoals patroonhouders. Ik zag onder het kasje twee zwarte koffers staan. Ik zag dat de twee zwarte koffers gevuld waren met munitie van diverse kalibers. Ik ben vervolgens doorgegaan met de gereedschapskist welke naast het kastje op de grond stond. (fotomap foto 4) Ik zag dat bovenop de kist welke aan de bovenzijde open was een aantal zakjes met munitie van diverse kalibers. Ik schoof vervolgens de deur van het dakschot aan de linkerzijde open. Ik keek vervolgens achter de deur van het dakschot naar de rechterzijde. Ik zag hier direct een aantal lange vuurwapens liggen. Ik deed vervolgens de deur die ik net opengeschoven had terug dicht om de deur rechts van de deur die ik net dichtgemaakt had open te doen. Na het openen van deze deur zag ik de lange vuurwapens direct liggen en ik zag op de grond een vuistvuurwapen in een holster op de grond liggen. Nadat ik de wapens op het bed had gelegd zag ik dat het vijf lange vuurwapens betrof en een vuistvuurwapen in een holster. Ik keek vervolgens onder het bed en zag hier twee koffers liggen. Ik zag dat een koffer zwart van kleur was. Ik zag dat dit een koffer was waarin vaak lange wapens vervoerd worden. Ik trok de koffer onder het bed uit en opende deze koffer. Ik zag een lang vuurwapen met kijker en een geluiddemper in deze koffer (fotomap foto 8 en 9). Ik zag onder bed een khaki kleurige wapen foedraal liggen. Ik trok deze foedraal onder het bed uit en opende deze. Ik zag dat in deze foedraal een lang vuurwapen lag. 4. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 september 2023 (dossierpagina’s 585-591), met fotobijlagen (dossierpagina’s 592-614), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 6] : Dit proces-verbaal richt zich op locatie [adres 2] . Loods wordt gehuurd door [verdachte] . (hof: de verdachte). Door de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven werden de wapens en munitie beschreven en gecategoriseerd. Dit proces-verbaal zal als bijlage worden gevoegd aan dit proces-verbaal. Alle wapens en munitie werd aangetroffen in de loods aan [adres 2] . Ruimte A: direct rechts van de toegangsdeur werd, tussen enkele emmers, een revolver aangetroffen; naast de aangetroffen revolver bevonden zich diversen emmers en vaten. In één van de emmers werd een doosje (wit) met patronen aangetroffen. Ruimte B: 3. In de ruimte bevond zich, ten tijde van het onderzoek in de loods, een boot. In de boot lag een lang vuurwapen; 4. Naast de boot bevond zich een grasmaaier. Onder grasmaaier lag een patroonhouder met daarin 9 mm patronen; Ruimte D: In deze ruimte bevonden zich een grote hoeveelheid wapens. 5. In deze ruimte, rechts, staan verschillende kledingkasten die met een deur kunnen worden afgesloten. Boven op deze kasten lag een bruine tas. Daarin zat een lang vuurwapen. Overzicht van de in beslag genomen voorwerpen in [adres 2] . - 28 geweren, waarvan drie stuks (niet volgens Europese richtlijnen) onklaar gemaakt. - 1 machinegeweer; - 19 pistolen; - 6 revolvers; - 1 schietpen; - diversen patroonmagazijnen; - 1 schietpen; - 1 handgranaat; - 1 alarmschietapparaat; - In totaal werd er 118,11 kilogram munitie in beslaggenomen. 5.

Het proces-verbaal van binnentreden woning d.d. 30 april 2023 (dossierpagina’s 626-627), met bijlagen (dossierpagina’s 629-649), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] : Op zaterdag 29 april 2023 om 15:22 uur, trad ik binnen in de woning [adres 1] . De gehele woning, schuur en garage werden doorzocht. Op diverse plekken in en om de woning werden goederen aangetroffen welke mogelijk strafbaar zijn gesteld in onder andere de wet Wapens en munitie. De vuurwapens en munitie zijn later overgedragen aan de WME welke de goederen zal classificeren. 6. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 september 2023 (dossierpagina’s 740-742), met fotobijlagen (dossierpagina’s 743-751), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 6] : Dit proces-verbaal richt zich op locatie [adres 1] en betreft de woning van [verdachte] . (hof: verdachte). Door de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven werden de wapens en munitie beschreven en gecategoriseerd. Dit proces-verbaal zal als bijlage worden gevoegd aan dit proces-verbaal. Alle wapens en munitie werd aangetroffen in de woning aan [adres 1] . Begane grond: Ruimte C: Hier werden een doosje met 10 hagelpatronen en 1 losse hagelpatroon. Verder verschillende handvuurwapens een geweer. Het geweer stond achter de deur die toegang gaf aan de bijkeuken. Ruimte D: In het raamkozijn lagen twee patronen. Ruimte E: In deze ruimte werden negen lange wapens aangetroffen, deze lagen achter een dakbeschot, onder het bed (in koffers) en tussen een raam en kast (vrij toegankelijk en in het zicht). Daarnaast werden hier nog een schietpen. geluidsdempers, een revolver en twee pistolen aangetroffen. Daarnaast een grote hoeveelheid munitie. Zolder: Ruimte I: In deze ruimte werd een grote kist aangetroffen met daarin handgranaten, een doosje met munitie, verschillende dozen van vuurwapens en een handvuurwapen. Daarnaast stonden hier 15 dozen, kisten en zakken met munitie. Garage (lossen gebouwen achterzijde): Ruimte L: In deze ruimte, garagedeel, werden diversen explosieven, munitie en een vuurwapen aangetroffen. - Grote kist met patroonhouders (12 stuks), - Houten kist met een doorzichtige plaat en daarin een vuurwapen. Voor een uitgebreide beschrijving en categorisering van de wapens verwijs ik naar het betreffende beschrijving en categorisering. Kort en zakelijk samengevat werd hierin het volgende bevonden: - 8 geweren; - 1 machinegeweer; - 2 pistolen; - 2 revolvers; - 1 schietpen; - diverse patroonmagazijnen; - 7 geluidsdempers; - 2 airsoftgeweren; - 1 gasdrukpistool; - 4 imitatiepistolen; - 1 luchtdrukgeweer; In totaal werd er 264,21 kilogram munitie in beslaggenomen. 7. Het proces-verbaal van beschrijving en categorisering d.d. 29 juni 2023 (dossierpagina’s 825-872 ), (hof: [adres 2]) inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 8] en het proces-verbaal van beschrijving en categorisering d.d. 29 juni 2023 (dossierpagina’s 884-911), (hof: [adres 1]), inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 8] , welke processen-verbaal aan dit arrest zijn gehecht en waarvan de inhoud – voor zover zulks redengevend geacht moet worden voor het bewijs van het bewezenverklaarde – als hier herhaald en ingelast wordt beschouwd. 8. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 mei 2023 (dossierpagina’s 805-821), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 9] : Bij de aanhouding van de verdachte werd een smarttelefoon van het merk Huawei type Clt-AI00/P20 aangetroffen en inbeslaggenomen. Door de digitale recherche werd het toestel veiliggesteld en uitgelezen. Onderzoek mobiele telefoon Door mij werd de inhoud van de inbeslaggenomen telefoon bekeken. Met betrekking tot het strafbare feit werden de volgende bijzonderheden aangetroffen in de telefoon: In een Whatsapp Chat van 5 november 2021 met gebruiker ‘ [medeverdachte] ’ met telefoonnummer [telefoonnummer 1] zag ik dat verdachte [verdachte] aangeeft vermoedelijk munitie aangetroffen te hebben. Gebruiker ‘ [medeverdachte] ’ is opgeslagen als contact in de telefoon van de verdachte met telefoonnummers [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] en met geboortedatum [geboortedag 2] . Ik zag dat bij dit contact een notitie was gemaakt waarin stond [adres 3] en Dochter [betrokkene 1] , [geboortedatum] ’. Op basis van deze bevindingen en eerder onderzoek kan ik vaststellen dat contact ‘ [medeverdachte] ’ de zoon van verdachte is en tevens verdachte in het onderzoek is. namelijk [medeverdachte] geboren [geboortedag 2] 1992. In een Whatsapp chat van 2 mei 2022 met gebruiker ‘ [betrokkene 2] ’ met telefoonnummer [telefoonnummer 3] geeft verdachte [verdachte] aan dat ‘ [medeverdachte] ’ niet meer bij hem mag wonen. Onder andere vanwege verzamelen en verhandelen van munitie en vuurwapens. Vervolgens stuurt verdachte [verdachte] via Whatsapp op 25 mei 2022 aan gebruiker ‘ [betrokkene 2] ’ foto’s van munitie die hij heeft aangetroffen. 9. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 316-322), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : “V” Staat voor vraag verbalisant/verbalisanten. “A” Staat voor antwoord- opmerking verdachte. “O” Staat voor opmerking verbalisant/verbalisanten. A: Ik huur een hal in Oisterwijk (…). V: Waar woon je? A: Ik woon aan [adres 1] . V: Sta je daar ook ingeschreven? A: Ja. Mijn zoon heeft tot januari bij mij gewoond. Vanaf 2019. V (…) A: Ik huur die hal (het hof begrijpt de loods aan [adres 2]) en mijn zoon heeft daar ook een sleutel van. Die heeft daar spullen in opgeslagen (…). V: Wanneer bent u voor het laatst in de loods geweest? A: Gisteren, vrijdag. Ik kom daar vaak. 10. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 9 juni 2023 (dossierpagina’s 435-443), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : V = vraag verbalisant A = antwoord verdachte O = opmerking verbalisant V: Is er ooit op enig moment met een vuurwapen geschoten in de loods zover u weet? A: Ja, misschien door mijn zoon is er geschoten in een ijzeren frame er zat daar een gaatje in. Ik zag dat er een gaatje in zat en ik vroeg aan mijn zoon ben je hier bezig geweest ben je nog steeds met vuurwapen bezig (…). V: Wat was zijn antwoord erop dan? A: Ja hij had hiermee geschoten om te testen (…). V: Dan weet u toch wel waar hij mee bezig is? A: Ja, als u het zo zegt dan wel. 11. Het proces-verbaal van verhoor verdachte bij de rechter-commissaris d.d. 2 mei 2023 (los gevoegd), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : Ik huur een gedeelte van een bedrijfsunit aan [adres 2] . Omdat mijn zoon in het verleden met mij gewerkt heeft, heeft hij daar ook een sleutel van. De laatste tijd kwam ik wel eens overdag, en soms in de avond, in de bedrijfsunit en dat ik zag dat er op de werkbank of boven in mijn kantine spullen of goederen lagen die ik die dag van te voren niet zo achter had gelaten. Ik heb soms wel mijn vraagtekens daarbij gezet tot ik vroeg aan mijn zoon of hij daar was geweest. Hij gaf aan dat hij dat was geweest. 12. Het proces-verbaal van verhoor verdachte bij de rechter-commissaris d.d. 4 mei 2023 (los gevoegd), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : Er is een keer een pakketje bezorgd bij mij van karton en deze was dicht getaped. Het was afkomstig uit België en geadresseerd aan [medeverdachte] .

Het proces-verbaal van binnentreden woning d.d. 30 april 2023 (dossierpagina’s 626-627), met bijlagen (dossierpagina’s 629-649), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] : Op zaterdag 29 april 2023 om 15:22 uur, trad ik binnen in de woning [adres 1] . De gehele woning, schuur en garage werden doorzocht. Op diverse plekken in en om de woning werden goederen aangetroffen welke mogelijk strafbaar zijn gesteld in onder andere de wet Wapens en munitie. De vuurwapens en munitie zijn later overgedragen aan de WME welke de goederen zal classificeren. 6. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 september 2023 (dossierpagina’s 740-742), met fotobijlagen (dossierpagina’s 743-751), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 6] : Dit proces-verbaal richt zich op locatie [adres 1] en betreft de woning van [verdachte] . (hof: verdachte). Door de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven werden de wapens en munitie beschreven en gecategoriseerd. Dit proces-verbaal zal als bijlage worden gevoegd aan dit proces-verbaal. Alle wapens en munitie werd aangetroffen in de woning aan [adres 1] . Begane grond: Ruimte C: Hier werden een doosje met 10 hagelpatronen en 1 losse hagelpatroon. Verder verschillende handvuurwapens een geweer. Het geweer stond achter de deur die toegang gaf aan de bijkeuken. Ruimte D: In het raamkozijn lagen twee patronen. Ruimte E: In deze ruimte werden negen lange wapens aangetroffen, deze lagen achter een dakbeschot, onder het bed (in koffers) en tussen een raam en kast (vrij toegankelijk en in het zicht). Daarnaast werden hier nog een schietpen. geluidsdempers, een revolver en twee pistolen aangetroffen. Daarnaast een grote hoeveelheid munitie. Zolder: Ruimte I: In deze ruimte werd een grote kist aangetroffen met daarin handgranaten, een doosje met munitie, verschillende dozen van vuurwapens en een handvuurwapen. Daarnaast stonden hier 15 dozen, kisten en zakken met munitie. Garage (lossen gebouwen achterzijde): Ruimte L: In deze ruimte, garagedeel, werden diversen explosieven, munitie en een vuurwapen aangetroffen. - Grote kist met patroonhouders (12 stuks), - Houten kist met een doorzichtige plaat en daarin een vuurwapen. Voor een uitgebreide beschrijving en categorisering van de wapens verwijs ik naar het betreffende beschrijving en categorisering. Kort en zakelijk samengevat werd hierin het volgende bevonden: - 8 geweren; - 1 machinegeweer; - 2 pistolen; - 2 revolvers; - 1 schietpen; - diverse patroonmagazijnen; - 7 geluidsdempers; - 2 airsoftgeweren; - 1 gasdrukpistool; - 4 imitatiepistolen; - 1 luchtdrukgeweer; In totaal werd er 264,21 kilogram munitie in beslaggenomen. 7. Het proces-verbaal van beschrijving en categorisering d.d. 29 juni 2023 (dossierpagina’s 825-872 ), (hof: [adres 2]) inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 8] en het proces-verbaal van beschrijving en categorisering d.d. 29 juni 2023 (dossierpagina’s 884-911), (hof: [adres 1]), inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 8] , welke processen-verbaal aan dit arrest zijn gehecht en waarvan de inhoud – voor zover zulks redengevend geacht moet worden voor het bewijs van het bewezenverklaarde – als hier herhaald en ingelast wordt beschouwd. 8. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 mei 2023 (dossierpagina’s 805-821), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 9] : Bij de aanhouding van de verdachte werd een smarttelefoon van het merk Huawei type Clt-AI00/P20 aangetroffen en inbeslaggenomen. Door de digitale recherche werd het toestel veiliggesteld en uitgelezen. Onderzoek mobiele telefoon Door mij werd de inhoud van de inbeslaggenomen telefoon bekeken. Met betrekking tot het strafbare feit werden de volgende bijzonderheden aangetroffen in de telefoon: In een Whatsapp Chat van 5 november 2021 met gebruiker ‘ [medeverdachte] ’ met telefoonnummer [telefoonnummer 1] zag ik dat verdachte [verdachte] aangeeft vermoedelijk munitie aangetroffen te hebben. Gebruiker ‘ [medeverdachte] ’ is opgeslagen als contact in de telefoon van de verdachte met telefoonnummers [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] en met geboortedatum [geboortedag 2] . Ik zag dat bij dit contact een notitie was gemaakt waarin stond [adres 3] en Dochter [betrokkene 1] , [geboortedatum] ’. Op basis van deze bevindingen en eerder onderzoek kan ik vaststellen dat contact ‘ [medeverdachte] ’ de zoon van verdachte is en tevens verdachte in het onderzoek is. namelijk [medeverdachte] geboren [geboortedag 2] 1992. In een Whatsapp chat van 2 mei 2022 met gebruiker ‘ [betrokkene 2] ’ met telefoonnummer [telefoonnummer 3] geeft verdachte [verdachte] aan dat ‘ [medeverdachte] ’ niet meer bij hem mag wonen. Onder andere vanwege verzamelen en verhandelen van munitie en vuurwapens. Vervolgens stuurt verdachte [verdachte] via Whatsapp op 25 mei 2022 aan gebruiker ‘ [betrokkene 2] ’ foto’s van munitie die hij heeft aangetroffen. 9. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 29 april 2023 (dossierpagina’s 316-322), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : “V” Staat voor vraag verbalisant/verbalisanten. “A” Staat voor antwoord- opmerking verdachte. “O” Staat voor opmerking verbalisant/verbalisanten. A: Ik huur een hal in Oisterwijk (…). V: Waar woon je? A: Ik woon aan [adres 1] . V: Sta je daar ook ingeschreven? A: Ja. Mijn zoon heeft tot januari bij mij gewoond. Vanaf 2019. V (…) A: Ik huur die hal (het hof begrijpt de loods aan [adres 2]) en mijn zoon heeft daar ook een sleutel van. Die heeft daar spullen in opgeslagen (…). V: Wanneer bent u voor het laatst in de loods geweest? A: Gisteren, vrijdag. Ik kom daar vaak. 10. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 9 juni 2023 (dossierpagina’s 435-443), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : V = vraag verbalisant A = antwoord verdachte O = opmerking verbalisant V: Is er ooit op enig moment met een vuurwapen geschoten in de loods zover u weet? A: Ja, misschien door mijn zoon is er geschoten in een ijzeren frame er zat daar een gaatje in. Ik zag dat er een gaatje in zat en ik vroeg aan mijn zoon ben je hier bezig geweest ben je nog steeds met vuurwapen bezig (…). V: Wat was zijn antwoord erop dan? A: Ja hij had hiermee geschoten om te testen (…). V: Dan weet u toch wel waar hij mee bezig is? A: Ja, als u het zo zegt dan wel. 11. Het proces-verbaal van verhoor verdachte bij de rechter-commissaris d.d. 2 mei 2023 (los gevoegd), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : Ik huur een gedeelte van een bedrijfsunit aan [adres 2] . Omdat mijn zoon in het verleden met mij gewerkt heeft, heeft hij daar ook een sleutel van. De laatste tijd kwam ik wel eens overdag, en soms in de avond, in de bedrijfsunit en dat ik zag dat er op de werkbank of boven in mijn kantine spullen of goederen lagen die ik die dag van te voren niet zo achter had gelaten. Ik heb soms wel mijn vraagtekens daarbij gezet tot ik vroeg aan mijn zoon of hij daar was geweest. Hij gaf aan dat hij dat was geweest. 12. Het proces-verbaal van verhoor verdachte bij de rechter-commissaris d.d. 4 mei 2023 (los gevoegd), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] : Er is een keer een pakketje bezorgd bij mij van karton en deze was dicht getaped. Het was afkomstig uit België en geadresseerd aan [medeverdachte] .