ECLI:NL:GHARL:2025:3698

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001296-23 Uitspraak d.d.: 3 juni 2025 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 6 januari 2023 met parketnummer 18-227010-21 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986, wonende te [adres] thans uit anderen hoofde verblijvende in [verblijfplaats] Het hoger beroep De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 3 juni 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. H.L.P. Fauser, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De politierechter heeft bij het vonnis van 6 januari 2023 de verdachte ter zake van diefstal veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee weken. Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen. De tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 24 augustus 2021 te [plaats] schouderkarbonades, saucijzen, hamburgers en een Jumbo plastic tas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Jumbo, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij op 24 augustus 2021 te [plaats] vlees en een Jumbo plastic tas die aan de Jumbo toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om die zich wederrechtelijk toe te eigenen. Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting is onvoldoende komen vast te staan wat verdachte exact heeft gestolen. Zeker is wel dat hij vlees en een plastic tas stal. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: diefstal. Strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. Oplegging van straf en/of maatregel Standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht om de verdachte schuldig te verklaren zonder oplegging van straf of maatregel. De verdachte heeft in een andere zaak de maatregel terbeschikkingstelling (tbs) met verpleging van overheidswege opgelegd gekregen. De verdachte wenst na de tbs-behandeling met een frisse start te kunnen beginnen. Het uitzitten van een gevangenisstraf helpt daar niet bij. Oordeel van het hof Het hof heeft onmiddellijk na het onderzoek ter terechtzitting uitspraak gedaan in aanwezigheid van de verdachte en de raadsvrouw van de verdachte, mr. H.L.P. Fauser. De strafoplegging is toen mondeling gemotiveerd, inhoudende als volgt. Met de advocaat-generaal en de verdediging acht het hof het raadzaam te bepalen dat in verband met de persoonlijkheid van de verdachte en de omstandigheden die zich na het plegen van het feit hebben voorgedaan geen straf of maatregel zal worden opgelegd. De verdachte geeft aan gemotiveerd mee te werken aan zijn tbs-behandeling; het is belangrijk dat de verdachte daar zijn energie in stopt en dat er geen gevangenisstraf meer boven zijn hoofd hangt als hij klaar is met deze behandeling. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 9a, 63 en 310 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Bepaalt dat ter zake van het bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd. Aldus gewezen door mr. A.F. van Kooij, voorzitter, mr. G.A. Versteeg en mr. E.W. van Weringh, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. S.A. van der Zwaag, griffier, en op 3 juni 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.