ECLI:NL:GHARL:2024:3543

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN zittingsplaats Leeuwarden Zaaknummer : Wahv 200.335.568/01 CJIB-nummer : 250500611 Uitspraak d.d. : 27 mei 2024 Arrest op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Gelderland van 15 november 2023, betreffende [de betrokkene] (hierna: de betrokkene), wonende te [woonplaats] . De gemachtigde van de betrokkene is mr. I.N.D.J. Rissema, kantoorhoudende te Dordrecht.

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie ongegrond verklaard. Het verzoek om een proceskostenvergoeding is afgewezen. Het verloop van de procedure De gemachtigde van de betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter. Er is gevraagd om een proceskostenvergoeding. De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend. De gemachtigde van de betrokkene heeft het beroep schriftelijk nader toegelicht. De advocaat-generaal heeft de gelegenheid gekregen daarop te reageren. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

1. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd van € 330,- voor: “overschrijding toegest. max. last onder koppeling (obv kent.card/bewijs/register) aanhangwagen met >50%t/m75%”. Deze gedraging zou zijn verricht op 24 juni 2022 om 20.09 uur op de Oorschotweg in Vragender met het voertuig met het kenteken [kenteken1] . 2. De gemachtigde van de betrokkene voert aan dat de kantonrechter niet inzichtelijk maakt waarom hij heeft geoordeeld dat de gedraging op basis van de gegevens kan worden vastgesteld. Immers, de gegevens rechtvaardigen juist niet die conclusie. Het gewicht van de lege aanhangwagen opgeteld bij het totaal van de lading is 1697 kg. Dat is minder dan de maximale massa van de samenstelling en ook minder dan de maximum massa. De gemachtigde verwijst naar de omschrijving bij feitcode P172L en verwijst naar een afschrift van de gegevens uit het kentekenregister van de aanhangwagen. De maximummassa die daar staat genoemd is 2700 kg en die wordt niet overschreden. 3. De onderhavige gedraging betreft een overtreding van artikel 5.18.17f, eerste lid, van de Regeling voertuigen, dat luidt:“De in het kentekenregister vermelde toegestane maximumlast onder de koppeling van een aanhangwagen mag niet worden overschreden.” 4. De gegevens waarop de ambtenaar zich bij de oplegging van de sanctie heeft gebaseerd, zijn opgenomen in het zaakoverzicht. Dit zaakoverzicht bevat de informatie die in de inleidende beschikking is vermeld en daarnaast onder meer de volgende gegevens: “Zagen wij genoemde combinatie op de openbare weg rijden. Deze was beladen met 22 kratten bier (330 kg totaal). Tevens stond hierop een aggregaat. Volgens leverancier van deze aggregaat woog deze 800 kg. Wij zagen in de politiesystemen dat het trekkende voertuig maximaal 1100 kg geremd mocht trekken. Het rijklare gewicht van de aanhangwagen betrof 667 kg. Daarmee een overschrijding van 697 kg. Overzicht getallen:Trekkend voertuig: [kenteken1]GewichtenMassa leeg 1145 kgMassa rijklaar 1245 kgMax massa 1740 kg Max massa samenstelling 2840 kg Max massa aanhangwagen 570 (ongeremd), 1100 kg (geremd), 1100 kg (middenas geremd) Aanhangwagen: [kenteken2]GewichtenMassa leeg 567 kgMassa rijklaar 667 kgMax massa 2700 kg Lading:Aggregaat volgens verhuurder 800 kgKratten bier 330 kgTotalen: 1130 kg lading Lading 1130 kgAanhanger rijklaar 667 kgTotaal: 1797 kg Toegestaan middenas geremd 1100 kg. Overschrijding trekgewicht 697 kg” 5. Verder bevinden zich foto’s in het dossier waarop de voertuigcombinatie te zien is. Te zien is dat de aanhangwagen is beladen met een aggregaat, kratten bier en een fiets. Ook bevindt zich in het dossier een uitdraai van een RDW kentekencheck van het voertuig met kenteken [kenteken1] . Onder gewichten staat onder meer ‘Aanhangwagen geremd 1100 kg’. 6. Anders dan de gemachtigde kennelijk meent ziet de onderhavige gedraging niet op de overschrijding van de maximummassa die in het kentekenregister is vermeld bij de gegevens van de aanhangwagen zelf, maar om de maximummassa van de aanhangwagen die in het kentekenregister is vermeld bij het trekkend voertuig. Dit betekent dat de maximummassa van de aanhanger of de maximummassa van de samenstelling op zichzelf niet overschreden kunnen zijn, terwijl de aanhanger wel te zwaar beladen kan zijn om in combinatie met dat bepaalde trekkend voertuig te mogen rijden. Dit volgt uit het overtreden voorschrift, maar ook de omschrijving van de gedraging dat vermeldt ‘de toegestane maximumlast onder koppeling’ en niet slechts ‘de maximummassa’. 7. In dit geval is de in het register vermelde massa van een geremde aanhangwagen die maximaal door het voertuig met kenteken [kenteken1] mag worden getrokken 1100 kg. Uit de gegevens die in het zaakoverzicht zijn opgenomen volgt dan ook dat de aanhangwagen te zwaar beladen was om in combinatie met dit voertuig te mogen rijden. Dat de aanhangwagen zelf volgens de gegevens in het register een hogere maximummassa mag hebben, doet hier dus niet aan af. De gedraging kan worden vastgesteld. 8. Gelet op het voorgaande zal het hof de beslissing van de kantonrechter bevestigen en het verzoek om een proceskostenvergoeding afwijzen.

Het gerechtshof: bevestigt de beslissing van de kantonrechter; wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten af. Dit arrest is gewezen door mr. De Witt, in tegenwoordigheid van mr. Wijmenga als griffier, en op een openbare zitting uitgesproken.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN zittingsplaats Leeuwarden Zaaknummer : Wahv 200.335.568/01 CJIB-nummer : 250500611 Uitspraak d.d. : 27 mei 2024 Arrest op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Gelderland van 15 november 2023, betreffende [de betrokkene] (hierna: de betrokkene), wonende te [woonplaats] . De gemachtigde van de betrokkene is mr. I.N.D.J. Rissema, kantoorhoudende te Dordrecht.

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie ongegrond verklaard. Het verzoek om een proceskostenvergoeding is afgewezen. Het verloop van de procedure De gemachtigde van de betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter. Er is gevraagd om een proceskostenvergoeding. De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend. De gemachtigde van de betrokkene heeft het beroep schriftelijk nader toegelicht. De advocaat-generaal heeft de gelegenheid gekregen daarop te reageren. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

1. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd van € 330,- voor: “overschrijding toegest. max. last onder koppeling (obv kent.card/bewijs/register) aanhangwagen met >50%t/m75%”. Deze gedraging zou zijn verricht op 24 juni 2022 om 20.09 uur op de Oorschotweg in Vragender met het voertuig met het kenteken [kenteken1] . 2. De gemachtigde van de betrokkene voert aan dat de kantonrechter niet inzichtelijk maakt waarom hij heeft geoordeeld dat de gedraging op basis van de gegevens kan worden vastgesteld. Immers, de gegevens rechtvaardigen juist niet die conclusie. Het gewicht van de lege aanhangwagen opgeteld bij het totaal van de lading is 1697 kg. Dat is minder dan de maximale massa van de samenstelling en ook minder dan de maximum massa. De gemachtigde verwijst naar de omschrijving bij feitcode P172L en verwijst naar een afschrift van de gegevens uit het kentekenregister van de aanhangwagen. De maximummassa die daar staat genoemd is 2700 kg en die wordt niet overschreden. 3. De onderhavige gedraging betreft een overtreding van artikel 5.18.17f, eerste lid, van de Regeling voertuigen, dat luidt:“De in het kentekenregister vermelde toegestane maximumlast onder de koppeling van een aanhangwagen mag niet worden overschreden.” 4. De gegevens waarop de ambtenaar zich bij de oplegging van de sanctie heeft gebaseerd, zijn opgenomen in het zaakoverzicht. Dit zaakoverzicht bevat de informatie die in de inleidende beschikking is vermeld en daarnaast onder meer de volgende gegevens: “Zagen wij genoemde combinatie op de openbare weg rijden. Deze was beladen met 22 kratten bier (330 kg totaal). Tevens stond hierop een aggregaat. Volgens leverancier van deze aggregaat woog deze 800 kg. Wij zagen in de politiesystemen dat het trekkende voertuig maximaal 1100 kg geremd mocht trekken. Het rijklare gewicht van de aanhangwagen betrof 667 kg. Daarmee een overschrijding van 697 kg. Overzicht getallen:Trekkend voertuig: [kenteken1]GewichtenMassa leeg 1145 kgMassa rijklaar 1245 kgMax massa 1740 kg Max massa samenstelling 2840 kg Max massa aanhangwagen 570 (ongeremd), 1100 kg (geremd), 1100 kg (middenas geremd) Aanhangwagen: [kenteken2]GewichtenMassa leeg 567 kgMassa rijklaar 667 kgMax massa 2700 kg Lading:Aggregaat volgens verhuurder 800 kgKratten bier 330 kgTotalen: 1130 kg lading Lading 1130 kgAanhanger rijklaar 667 kgTotaal: 1797 kg Toegestaan middenas geremd 1100 kg. Overschrijding trekgewicht 697 kg” 5. Verder bevinden zich foto’s in het dossier waarop de voertuigcombinatie te zien is. Te zien is dat de aanhangwagen is beladen met een aggregaat, kratten bier en een fiets. Ook bevindt zich in het dossier een uitdraai van een RDW kentekencheck van het voertuig met kenteken [kenteken1] . Onder gewichten staat onder meer ‘Aanhangwagen geremd 1100 kg’. 6. Anders dan de gemachtigde kennelijk meent ziet de onderhavige gedraging niet op de overschrijding van de maximummassa die in het kentekenregister is vermeld bij de gegevens van de aanhangwagen zelf, maar om de maximummassa van de aanhangwagen die in het kentekenregister is vermeld bij het trekkend voertuig. Dit betekent dat de maximummassa van de aanhanger of de maximummassa van de samenstelling op zichzelf niet overschreden kunnen zijn, terwijl de aanhanger wel te zwaar beladen kan zijn om in combinatie met dat bepaalde trekkend voertuig te mogen rijden. Dit volgt uit het overtreden voorschrift, maar ook de omschrijving van de gedraging dat vermeldt ‘de toegestane maximumlast onder koppeling’ en niet slechts ‘de maximummassa’. 7. In dit geval is de in het register vermelde massa van een geremde aanhangwagen die maximaal door het voertuig met kenteken [kenteken1] mag worden getrokken 1100 kg. Uit de gegevens die in het zaakoverzicht zijn opgenomen volgt dan ook dat de aanhangwagen te zwaar beladen was om in combinatie met dit voertuig te mogen rijden. Dat de aanhangwagen zelf volgens de gegevens in het register een hogere maximummassa mag hebben, doet hier dus niet aan af. De gedraging kan worden vastgesteld. 8. Gelet op het voorgaande zal het hof de beslissing van de kantonrechter bevestigen en het verzoek om een proceskostenvergoeding afwijzen.

Het gerechtshof: bevestigt de beslissing van de kantonrechter; wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten af. Dit arrest is gewezen door mr. De Witt, in tegenwoordigheid van mr. Wijmenga als griffier, en op een openbare zitting uitgesproken.