ECLI:NL:GHARL:2023:5742

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.329.063 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen 143817 arrest in kort geding van 10 juli 2023 in de zaak van 1de maatschap [naam1] die is gevestigd in [vestigingsplaats] , en haar maten: 2. [appellant2] 3. [appellante3] 4. [appellant4] 5. [appellant5] die wonen in [woonplaats1] die hoger beroep hebben ingesteld en bij de rechtbank optraden als gedaagden hierna: de maatschap advocaat: mr. C.S.G. de Lange tegen 1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3] 2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6] 3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5] 4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7] 5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9] die wonen in [woonplaats1] en bij de rechtbank optraden als eisers hierna: de omwonenden advocaat: mr. J.H. van Woudenberg en 6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13] 8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15] die wonen in [woonplaats1] en bij de rechtbank optraden als eisers hierna: de omwonenden die afstand gedaan hebben van hun aanspraken voortvloeiend uit het vonnis advocaat: mr. T.E. Deurvorst en in het incident ex artikel 217 Rv van Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur die is gevestigd in Hillegom en een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de maatschap heeft ingesteld hierna: de KAVB advocaat: mr. L. Koning tegen 1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3] 2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6] 3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5] 4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7] 5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9] die wonen in [woonplaats1] verweerders in het incident tot voeging hierna: de omwonenden advocaat: mr. J.H. van Woudenberg en 6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13] 8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15] die wonen in [woonplaats1] hierna: de omwonenden die afstand hebben gedaan advocaat: mr. T.E. Deurvorst. 1Het verloop van de procedure in hoger beroep 1.1. De maatschap heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen op 12 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken (gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2023:2333). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: de dagvaarding in hoger beroep van 30 juni 2023, met grieven de akte overlegging producties van de maatschap de memorie van antwoord met producties van de omwonenden die afstand hebben gedaan de akte overlegging extra productie van de omwonenden die afstand hebben gedaan de incidente conclusie tot voeging met bijlagen de memorie van antwoord met producties van de omwonenden de conclusie van antwoord in het voegingsincident van de omwonenden de aanvullende bijlage van de KAVB de toelichting van partijen op de mondelinge behandeling van 6 juli 2023, waarbij advocaten in de hoofdzaak spreekaantekeningen hebben overgelegd. 1.2. De vordering tot voeging van de KAVB aan de zijde van de maatschap wordt, zoals uitgelegd ter zitting, afgewezen. Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald. Gezien de spoedeisendheid wordt vandaag alleen de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt op 25 juli 2023 (of zoveel eerder als mogelijk).

Het hof recht doende in kort geding: in het incident 2.1. wijst de vordering tot voeging van de KAVB af; 2.2. veroordeelt de KAVB tot betaling van de volgende kosten van de omwonenden in het incident: € 1.183 aan salaris van de advocaat van de omwonenden (1 procespunt x appeltarief II); in de hoofdzaak 2.3. vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 12 juni 2023 en doet opnieuw recht: 2.4. verbiedt de maatschap op de percelen kadastraal bekend als [gemeente] , sectie L, nummer 206, 1803, 1343, 1802, 2124, 2013, 1604, 1605, 1801, 1800 andere gewasbeschermingsmiddelen ten behoeve van de lelieteelt 2023 toe te (laten) passen dan de middelen Rudis-12970 N, Titus-11393 N, Goltix-8629 N en Olie-H-6598 N; 2.5. veroordeelt de omwonenden en de omwonenden die afstand hebben gedaan tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap tot aan de uitspraak van de rechtbank: € 676 aan griffierecht € 1.619 aan salaris van de advocaat van de maatschap; 2.6. veroordeelt de omwonenden tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap in hoger beroep: € 783 aan griffierecht € 1.174,43 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan de omwonenden € 2.366 aan salaris van de advocaat van de maatschap (2 procespunten x appeltarief II); 2.7. verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad; 2.8. wijst af wat verder is gevorderd. Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.H.B. Vedder, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2023.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.329.063 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen 143817 arrest in kort geding van 10 juli 2023 in de zaak van 1de maatschap [naam1] die is gevestigd in [vestigingsplaats] , en haar maten: 2. [appellant2] 3. [appellante3] 4. [appellant4] 5. [appellant5] die wonen in [woonplaats1] die hoger beroep hebben ingesteld en bij de rechtbank optraden als gedaagden hierna: de maatschap advocaat: mr. C.S.G. de Lange tegen 1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3] 2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6] 3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5] 4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7] 5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9] die wonen in [woonplaats1] en bij de rechtbank optraden als eisers hierna: de omwonenden advocaat: mr. J.H. van Woudenberg en 6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13] 8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15] die wonen in [woonplaats1] en bij de rechtbank optraden als eisers hierna: de omwonenden die afstand gedaan hebben van hun aanspraken voortvloeiend uit het vonnis advocaat: mr. T.E. Deurvorst en in het incident ex artikel 217 Rv van Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur die is gevestigd in Hillegom en een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de maatschap heeft ingesteld hierna: de KAVB advocaat: mr. L. Koning tegen 1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3] 2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6] 3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5] 4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7] 5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9] die wonen in [woonplaats1] verweerders in het incident tot voeging hierna: de omwonenden advocaat: mr. J.H. van Woudenberg en 6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13] 8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15] die wonen in [woonplaats1] hierna: de omwonenden die afstand hebben gedaan advocaat: mr. T.E. Deurvorst. 1Het verloop van de procedure in hoger beroep 1.1. De maatschap heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen op 12 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken (gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2023:2333). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: de dagvaarding in hoger beroep van 30 juni 2023, met grieven de akte overlegging producties van de maatschap de memorie van antwoord met producties van de omwonenden die afstand hebben gedaan de akte overlegging extra productie van de omwonenden die afstand hebben gedaan de incidente conclusie tot voeging met bijlagen de memorie van antwoord met producties van de omwonenden de conclusie van antwoord in het voegingsincident van de omwonenden de aanvullende bijlage van de KAVB de toelichting van partijen op de mondelinge behandeling van 6 juli 2023, waarbij advocaten in de hoofdzaak spreekaantekeningen hebben overgelegd. 1.2. De vordering tot voeging van de KAVB aan de zijde van de maatschap wordt, zoals uitgelegd ter zitting, afgewezen. Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald. Gezien de spoedeisendheid wordt vandaag alleen de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt op 25 juli 2023 (of zoveel eerder als mogelijk).

Het hof recht doende in kort geding: in het incident 2.1. wijst de vordering tot voeging van de KAVB af; 2.2. veroordeelt de KAVB tot betaling van de volgende kosten van de omwonenden in het incident: € 1.183 aan salaris van de advocaat van de omwonenden (1 procespunt x appeltarief II); in de hoofdzaak 2.3. vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 12 juni 2023 en doet opnieuw recht: 2.4. verbiedt de maatschap op de percelen kadastraal bekend als [gemeente] , sectie L, nummer 206, 1803, 1343, 1802, 2124, 2013, 1604, 1605, 1801, 1800 andere gewasbeschermingsmiddelen ten behoeve van de lelieteelt 2023 toe te (laten) passen dan de middelen Rudis-12970 N, Titus-11393 N, Goltix-8629 N en Olie-H-6598 N; 2.5. veroordeelt de omwonenden en de omwonenden die afstand hebben gedaan tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap tot aan de uitspraak van de rechtbank: € 676 aan griffierecht € 1.619 aan salaris van de advocaat van de maatschap; 2.6. veroordeelt de omwonenden tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap in hoger beroep: € 783 aan griffierecht € 1.174,43 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan de omwonenden € 2.366 aan salaris van de advocaat van de maatschap (2 procespunten x appeltarief II); 2.7. verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad; 2.8. wijst af wat verder is gevorderd. Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.H.B. Vedder, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2023.