ECLI:NL:GHAMS:2024:73

=== VOLLEDIG === proces-verbaal ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.335.229/01 OK Proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 4 januari 2024. Tegenwoordig zijn mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AG, raden, en mr. F.L.A. Straathof, griffier. Aan de orde is de behandeling van het verzoekschrift van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] BEHEER B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , VERZOEKSTER, advocaat: mr. R.A.G. de Vaan, kantoorhoudende te Eindhoven, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MEZUTEC GROEP B.V., gevestigd te Drachten, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MEZUTEC DRACHTEN B.V., gevestigd te Drachten, 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ENJATEC HOLDING B.V., gevestigd te Hoogeveen, 4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ENGELDOT POMP- EN LEIDINGSYSTEMEN B.V., gevestigd te Hoogeveen, VERWEERSTERS, niet verschenen, e n t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [B] BEHEER B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A. Woertman, kantoorhoudende te Wilhelminaoord, e n t e g e n 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HTH B.V., gevestigd te Zuidwolde, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. H. Scheper, kantoorhoudende te Hoogeveen. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekster als [A] Beheer; verweersters sub 1 tot en met 4 als respectievelijk Mezutec Groep, Mezutec Drachten, Enjatec en Engeldot en gezamenlijk als Mezutec c.s.; belanghebbenden sub 1 en 2 als respectievelijk [B] Beheer en HTH. Ter terechtzitting zijn aanwezig: - [A] (hierna: [A] ) in zijn hoedanigheid van bestuurder van [A] Beheer, bijgestaan door mr. De Vaan voormeld; - [B] (hierna: [B] ) in haar hoedanigheid van bestuurder van [B] Beheer, bijgestaan door mr. Woertman voormeld en vergezeld van haar partner [C] ; - [D] (hierna: [D] ) in zijn hoedanigheid van bestuurder van HTH, bijgestaan door mr. Scheper voormeld en vergezeld van zijn partner [E] . [A] Beheer en [B] Beheer houden ieder 50% van de aandelen in Mezutec Groep en zijn als bestuurder ieder zelfstandig bevoegd Mezutec Groep te vertegenwoordigen. Mezutec Groep is enig aandeelhouder en bestuurder van Mezutec Drachten. Mezutec Groep en HTH houden respectievelijk 66,66 % en 33,33% van de aandelen in Enjatec. Mezutec Groep en HTH zijn bestuurders van Enjatec. Mezutec Groep is zelfstandig bevoegd Enjatec te vertegenwoordigen, HTH is alleen gezamenlijk bevoegd. Enjatec is enig aandeelhouder en bestuurder van Engeldot. [A] Beheer heeft in deze procedure de Ondernemingskamer verzocht – kort samengevat – een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Mezutec c.s. vanaf 30 maart 2023, bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen en Mezutec c.s. (hoofdelijk) te veroordelen in de kosten. HTH heeft bij verweerschrift verzocht het verzoek van [A] Beheer toe te wijzen en Mezutec Groep te veroordelen in de kosten. [B] Beheer heeft bij verweerschrift verzocht [A] Beheer niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, althans haar verzoek af te wijzen. Daarbij heeft [B] Beheer ook zelf een verzoek gedaan; zij heeft de Ondernemingskamer verzocht – kort samengevat – een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Mezutec c.s. vanaf 1 januari 2022, bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen en Mezutec Groep, althans Mezutec c.s. te veroordelen in de kosten. HTH heeft bij verweerschrift verzocht [B] Beheer niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, althans haar verzoek af te wijzen en [B] Beheer te veroordelen in de kosten. mr. Woertman: Op de vraag van de voorzitter of correct is dat de producties 45 tot en met 59 aan onze zijde niet bestaan, antwoord ik bevestigend. De advocaten lichten de standpunten van de onderscheiden partijen toe aan de hand van – aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen overgelegde – aantekeningen en wat mr. De Vaan betreft onder overlegging van op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen gezonden nadere productie(s). Partijen en hun advocaten beantwoorden vragen van de Ondernemingskamer en verstrekken inlichtingen. De voorzitter schorst de behandeling ter terechtzitting. Na hervatting van de behandeling verzoeken [A] , [B] en [D] in hun hierboven vermelde hoedanigheden de Ondernemingskamer bij wijze van onmiddellijke voorziening voor de duur van de procedure een derde persoon te benoemen tot bestuurder van Mezutec Groep en Enjatec, telkens met beslissende stem, en één door [A] Beheer en één door [B] Beheer gehouden aandeel in Mezutec Groep over te dragen aan de te benoemen bestuurder en te bepalen dat de te benoemen bestuurder het ook tot zijn/haar taak mag rekenen te bezien of een minnelijke regeling tussen partijen kan worden bereikt. Partijen maken geen gebruik van de geboden gelegenheid om te repliceren onderscheidenlijk te dupliceren. De voorzitter schorst de behandeling ter terechtzitting. Na hervatting van de behandeling deelt de voorzitter mede dat, nu alle partijen op de mondelinge behandeling zijn verschenen of vertegenwoordigd de Ondernemingskamer op de voet van artikel 29a lid 1 Rv mondeling uitspraak zal doen op de verzoeken tot het gelasten van onmiddellijke voorzieningen in deze zaak. De voorzitter doet als volgt mondeling uitspraak: Naar het voorlopig oordeel van de Ondernemingskamer zijn er gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid of een juiste gang van zaken van Mezutec c.s. De Ondernemingskamer is verder van oordeel dat de toestand van Mezutec c.s., zoals die blijkt uit de stukken en het verhandelde ter zitting, het nodig maakt de navolgende onmiddellijke voorzieningen te treffen. De Ondernemingskamer ziet daarbij aanleiding om – gelet op het feit dat sprake is van een eenstemmig verzoek van alle partijen – uit oogpunt van kostenbesparing in dit geval bij wijze van uitzondering slechts één functionaris aan te wijzen als bestuurder en als beheerder van aandelen. De Ondernemingskamer benoemt bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure – voor zover nodig in afwijking van de statuten – een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot bestuurder van Mezutec Groep B.V. en Enjatec Holding B.V., telkens met beslissende stem en bepaalt dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Mezutec Groep B.V. en Enjatec Holding B.V. te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Mezutec Groep B.V. en Enjatec Holding B.V. niet vertegenwoordigd kunnen worden. De Ondernemingskamer bepaalt bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure dat één aandeel van [A] Beheer B.V. in Mezutec Groep B.V. en één aandeel van [B] Holding B.V. in Mezutec Groep B.V. met ingang van heden ten titel van beheer is overgedragen aan de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder van Mezutec Groep B.V. De Ondernemingskamer bepaalt dat het salaris en de kosten van deze bestuurder voor rekening komen van Mezutec Groep B.V. en Enjatec Holding B.V.