ECLI:NL:GHAMS:2023:2375

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.291.433/02 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 16 oktober 2023 inzake 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V., gevestigd te Budel, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [...] , VERZOEKSTERS, advocaten: mr. R.J.W. Analbers en mr. B. Rikkert, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V., gevestigd te Budel, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [...] , VERWEERSTERS, advocaten: mr. R.J.W. Analbers en mr. B. Rikkert, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n 1 [B] , wonend te [...] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [C] , gevestigd te [...] , BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. B.F. Louwerier en mr. A.H.B. Bouman, beiden kantoorhoudende te Breda, e n t e g e n 3. de vennootschap naar Belgisch recht, SPYKE N.V., gevestigd te Pelt, Belgie, BELANGHEBBENDE, niet bij advocaat verschenen, e n t e g e n 4 [D] , wonend [...] , 5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [E] , gevestigd te [...] , 6. de vennootschap naar Belgisch recht STERU N.V., gevestigd te Pelt, België, BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. W.L.H. Aerts en mr. R.A.M.D. Smit, beiden kantoorhoudende te Eindhoven, e n t e g e n 7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DOABUY INTERNATIONAL TRADING COMPANY B.V., gevestigd te Weert, 8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DOABUY TRADE MARK COMPANY B.V. gevestigd te Weert, 9. [F] , wonende te [...] , 10. [G], wonende te [...] , advocaten: mr. J.Ph. de Korte, mr. G.J. Wilts en mr. D.B. Smalhout, allen kantoorhoudende te Amsterdam. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: - verzoeksters ieder afzonderlijk als Johema en [A] , gezamenlijk als Johema c.s., en – als voorwerp van deze enquêteprocedure – als de Vennootschappen; belanghebbende sub 1 als [B] ; belanghebbende sub 2 als [C] ; belanghebbenden sub 1 en sub 2 gezamenlijk als [B] c.s.; belanghebbende sub 3 als Spyke; belanghebbende sub 4 als [D] ; belanghebbende sub 5 als [E] ; belanghebbende sub 6 als Steru; belanghebbenden sub 4 t/m 6 gezamenlijk als [D] c.s.; [F] als [F] ; [G] als [G] ; DoaBuy Trade Mark Company B.V. als DoaBuy TMC; DoaBuy International Trading Company B.V. als DoaBuy ITC en gezamenlijk met DoaBuy TMC als DoaBuy; DoaBuy, [F] en [G] gezamenlijk als DoaBuy c.s.; mr. P.D. Olden als Olden; W.L. Meijer als Meijer; mr. P.W. Schreurs als Schreurs. 1Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 12 mei 2021, 20 mei 2021, 27 oktober 2022 en 31 augustus 2023 in deze zaak. 1.2 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Johema c.s., bepaalde onmiddellijke voorzieningen getroffen, Olden benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 47.600, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 1.3 Bij de beschikking van 31 augustus 2023 heeft de Ondernemingskamer onder meer bepaald dat de onderzoeksperiode van het eerder bevolen onderzoek, zoals bedoeld in de beschikking van 12 mei 2021, wordt verlengd tot en met 16 februari 2023. 1.4 Bij e-mail van 26 september 2023 heeft de onderzoeker een aangepast plan van aanpak met een aangepaste begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. 1.5 Bij e-mail van 3 oktober 2023 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer de advocaten van partijen tot 9 oktober 2023 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget. Geen van partijen heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt. 2De gronden van de beslissing 2.1 Bij beschikking van 27 oktober 2022 heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget vastgesteld op € 47.600, exclusief btw. De onderzoeker heeft naar aanleiding van de beschikking van 31 augustus 2023 het plan van aanpak aangepast en het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen opnieuw begroot en opgave gedaan van zijn uurtarief en dat van de door hem in te schakelen hulppersonen. De onderzoeker heeft de totale kosten van het onderzoek begroot op € 76.200, exclusief btw. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de aangepaste begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 76.200, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 76.200, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.C. Faber, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Frans, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 16 oktober 2023.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.291.433/02 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 16 oktober 2023 inzake 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V., gevestigd te Budel, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [...] , VERZOEKSTERS, advocaten: mr. R.J.W. Analbers en mr. B. Rikkert, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V., gevestigd te Budel, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [...] , VERWEERSTERS, advocaten: mr. R.J.W. Analbers en mr. B. Rikkert, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n 1 [B] , wonend te [...] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [C] , gevestigd te [...] , BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. B.F. Louwerier en mr. A.H.B. Bouman, beiden kantoorhoudende te Breda, e n t e g e n 3. de vennootschap naar Belgisch recht, SPYKE N.V., gevestigd te Pelt, Belgie, BELANGHEBBENDE, niet bij advocaat verschenen, e n t e g e n 4 [D] , wonend [...] , 5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [E] , gevestigd te [...] , 6. de vennootschap naar Belgisch recht STERU N.V., gevestigd te Pelt, België, BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. W.L.H. Aerts en mr. R.A.M.D. Smit, beiden kantoorhoudende te Eindhoven, e n t e g e n 7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DOABUY INTERNATIONAL TRADING COMPANY B.V., gevestigd te Weert, 8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DOABUY TRADE MARK COMPANY B.V. gevestigd te Weert, 9. [F] , wonende te [...] , 10. [G], wonende te [...] , advocaten: mr. J.Ph. de Korte, mr. G.J. Wilts en mr. D.B. Smalhout, allen kantoorhoudende te Amsterdam. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: - verzoeksters ieder afzonderlijk als Johema en [A] , gezamenlijk als Johema c.s., en – als voorwerp van deze enquêteprocedure – als de Vennootschappen; belanghebbende sub 1 als [B] ; belanghebbende sub 2 als [C] ; belanghebbenden sub 1 en sub 2 gezamenlijk als [B] c.s.; belanghebbende sub 3 als Spyke; belanghebbende sub 4 als [D] ; belanghebbende sub 5 als [E] ; belanghebbende sub 6 als Steru; belanghebbenden sub 4 t/m 6 gezamenlijk als [D] c.s.; [F] als [F] ; [G] als [G] ; DoaBuy Trade Mark Company B.V. als DoaBuy TMC; DoaBuy International Trading Company B.V. als DoaBuy ITC en gezamenlijk met DoaBuy TMC als DoaBuy; DoaBuy, [F] en [G] gezamenlijk als DoaBuy c.s.; mr. P.D. Olden als Olden; W.L. Meijer als Meijer; mr. P.W. Schreurs als Schreurs. 1Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 12 mei 2021, 20 mei 2021, 27 oktober 2022 en 31 augustus 2023 in deze zaak. 1.2 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Johema c.s., bepaalde onmiddellijke voorzieningen getroffen, Olden benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 47.600, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 1.3 Bij de beschikking van 31 augustus 2023 heeft de Ondernemingskamer onder meer bepaald dat de onderzoeksperiode van het eerder bevolen onderzoek, zoals bedoeld in de beschikking van 12 mei 2021, wordt verlengd tot en met 16 februari 2023. 1.4 Bij e-mail van 26 september 2023 heeft de onderzoeker een aangepast plan van aanpak met een aangepaste begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. 1.5 Bij e-mail van 3 oktober 2023 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer de advocaten van partijen tot 9 oktober 2023 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget. Geen van partijen heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt. 2De gronden van de beslissing 2.1 Bij beschikking van 27 oktober 2022 heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget vastgesteld op € 47.600, exclusief btw. De onderzoeker heeft naar aanleiding van de beschikking van 31 augustus 2023 het plan van aanpak aangepast en het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen opnieuw begroot en opgave gedaan van zijn uurtarief en dat van de door hem in te schakelen hulppersonen. De onderzoeker heeft de totale kosten van het onderzoek begroot op € 76.200, exclusief btw. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de aangepaste begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 76.200, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 76.200, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.C. Faber, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Frans, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 16 oktober 2023.