ECLI:NL:GHAMS:2020:1094

afdeling strafrecht parketnummer: 23-002146-19 datum uitspraak: 29 januari 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 mei 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-669020-19 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1960, adres: [adres 1]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 januari 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis, waarbij de verdachte terzake van het hem onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 6 en 7 ten laste gelegde is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden met aftrek van voorarrest en een voertuig verbeurd is verklaard. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht. Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep De verdachte is door de rechtbank Amsterdam vrijgesproken van hetgeen aan hem onder 5 is ten laste gelegd. Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, Sv staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte mitsdien niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraak. Tenlastelegging De tekst van de integrale tenlastelegging, voor zover in hoger beroep inhoudelijk aan de orde, is opgenomen in bijlage I, die aan dit arrest is gehecht en geldt als hier ingevoegd. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. De vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het hem onder 7 ten laste gelegde en dat het vonnis waarvan beroep voor het overige zal worden bevestigd. Vonnis waarvan beroep De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen en beslissingen dan die van de eerste rechter zodat het vonnis, voor zover inhoudelijk aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden bevestigd, behoudens de beslissingen omtrent de bewezenverklaring, kwalificatie, strafbaarheid van het feit en strafbaarheid van de verdachte naar aanleiding van het onder 7 ten laste gelegde – in zoverre wordt het vonnis vernietigd – en met dien verstande dat de gronden worden aangepast als volgt: Het hof onderschrijft het op pagina’s 5 en 6 van het vonnis gemotiveerde oordeel van de rechtbank dat de verdachte het onder 1 tot en met 4 telkens primair bewezenverklaarde tezamen en in vereniging met [medeverdachte] heeft begaan. Daarbij neemt het hof nog in aanmerking dat (i) uit de bewijsmiddelen volgt dat er in ieder geval in de maanden december 2018 en januari 2019 een vast samenwerkingsverband tussen [medeverdachte] en de verdachte bestond dat zich op ladingdiefstallen richtte en waarin beiden een vaste rol vervulden (ii) dat, uit hetgeen is vastgesteld aangaande het onder 1 en 3 telkens primair bewezenverklaarde, kan worden afgeleid dat de verdachte kennelijk (mede) pleegde te kunnen beschikken over de goederen die door [medeverdachte] feitelijk waren weggenomen. Aan de bewezenverklaring van het onder 3 primair bewezenverklaarde legt het hof voorts ten grondslag een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef, onder 5° Sv dat in samenhang met de andere bewijsmiddelen wordt gebezigd, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL1300-2018256852-6 van 17 december 2018, opgemaakt door opsporingsambtenaar [verbalisant 1] en ondertekend door hulpofficier van justitie [verbalisant 2] [dossierpagina’s Z3-50 en Z3-51], voor zover inhoudende en zakelijk weergegeven: Inbeslagneming Plaats : [adres 2]Datum en tijd : 17 december 2018 te 11:00 uurOmstandigheden : Naar aanleiding van een heterdaad diefstal is deze doos met inhoud in beslag genomen. Beslagene Achternaam : [verdachte]Voornamen : [verdachte]Geboren : [geboortedag] 1960 Volgnummer 1 Goednummer : PL1300-2018256852-5679968Categorie omschrijving : PoststukkenObject : Pakketpost Afzender [afzender]Bijzonderheden : Pakket voor stichting [stichting], AmsterdamEigenaar : [eigenaar] Volgnummer 2 Goednummer : PL1300-2018256852-5679980Object : HorlogeAantal/eenheid : 16 stuksMerk/type : [merk] Volgnummer 3 Goednummer : PL1300-2018256852-5679981Object : HorlogeAantal/eenheid : 5 stuksMerk/type : [merk] Op pagina 9 van het vonnis worden de woorden “en twee jammers” en de vermelding van artikel 350d van het Wetboek van Strafrecht geschrapt. In aanvulling op hetgeen daar is opgenomen overweegt het hof dat het in na te melden beslissing omtrent het onder 7 ten laste gelegde geen aanleiding ziet een lagere straf op te leggen dan de rechtbank heeft gedaan. Daarbij heeft mede een rol gespeeld dat de ladingdiefstallen en de geraffineerde wijze waarop daarbij te werk is gegaan voor de strafoplegging bepalend zijn. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat gelet op de aard en het aantal van de bewezen geachte feiten met geen andere straf kan worden volstaan dan met een vrijheidsbenemende. Het hof heeft bij de (bevestiging van de) beslissing tot verbeurdverklaring mede betrokken de waarde van de Citroën Berlingo, zoals daarvan op de terechtzitting in hoger beroep is gebleken. Door deze beslissing wordt de verdachte niet onevenredig in zijn inkomen en vermogen getroffen. Vrijspraak van het onder 7 ten laste gelegde De rechtbank heeft de bewezenverklaring van het onder 7 ten laste gelegde mede gebaseerd op bewijsmiddelen die zich kennelijk tijdens de behandeling van de zaak in eerste aanleg wel, maar in hoger beroep niet in het dossier bevonden. Klaarblijkelijk zijn deze na het wijzen van het vonnis in het ongerede geraakt. Die stand van zaken noopt het hof ertoe de verdachte, in overeenstemming met de vordering van de advocaat-generaal, van dat feit vrij te spreken, omdat de bewezenverklaring in hoger beroep niet slechts mag worden gebaseerd op de in het vonnis opgenomen weergave van evenbedoelde bewijsmiddelen (HR 9 november 1993, NJ 1994/429). BESLISSING Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 5 ten laste gelegde. Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover in hoger beroep inhoudelijk aan de orde, ten aanzien van de beslissingen omtrent de bewezenverklaring, de kwalificatie, de strafbaarheid van het feit en de strafbaarheid van de verdachte naar aanleiding van het onder 7 ten laste gelegde. Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 7 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Bevestigt het vonnis waarvan beroep, voor zover in hoger beroep inhoudelijk aan de orde, voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C. Fetter, mr. J.J.I. de Jong en mr. M. Iedema, in tegenwoordigheid van mr. C. Roseboom, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 januari 2020. Bijlage I – tenlastelegging [verdachte] (23-002146-19) Aan verdachte [verdachte] is ten laste gelegd dat: 1. primairhij op of omstreeks 5 december 2018 te Breda, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een vrachtwagen (kenteken: [kenteken 1] en/of rolcontainer heeft weggenomen 29 telefoons (van onder andere het merk Apple en/of Samsung), in elk geval een of meerdere telefoons, geheel of ten dele toebehorende aan [bv 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde telefoons uit een vrachtwagen en/of rolcontainer te halen en/of - de laadklep van die voorgenoemde vrachtwagen geopend, door middel van het gebruik van een jammer die de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde vrachtwagen blokkeert; 1. subsidiair[medeverdachte] op of omstreeks 5 december 2018 te Breda, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een vrachtwagen (kenteken: [kenteken 1] en/of rolcontainer heeft weggenomen 29 telefoons (van onder andere het merk Apple en/of Samsung), in elk geval een of meerdere telefoons, geheel of ten dele toebehorende aan [bv 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde telefoons uit een vrachtwagen en/of rolcontainer te halen en/of - de laadklep van die voorgenoemde vrachtwagen geopend, door middel van apparaat dat de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde vrachtwagen blokkeert bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 5 december 2018 te Breda, in ieder geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest, immers heeft verdachte op de uitkijk gestaan en/of die verdachte [medeverdachte] naar de plaats van het misdrijf gebracht en/of vervolgens in de nabijheid van de plaats van het misdrijf op die verdachte [medeverdachte] gewacht; 2. primairhij op of omstreeks 12 december 2018 te Rotterdam, in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen uit een vrachtwagen geld en/of goederen van zijn/hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) naar die voorgenoemde vrachtwagen te lopen en/of inklimming,immers is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) - in de laadruimte van die vrachtwagen geklommen op zoek naar geld en/of goederen van zijn gading, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 2. subsidiair[medeverdachte] op of omstreeks 12 december 2018 te Rotterdam, in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen uit een vrachtwagen geld en/of goederen van zijn/hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) naar die voorgenoemde vrachtwagen te lopen en/of en/of inklimming, immers is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) - in de laadruimte van die vrachtwagen geklommen op zoek naar geld en/of goederen van zijn gading, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 12 december 2018 te Rotterdam, in ieder geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest, immers heeft verdachte op de uitkijk gestaan en/of die verdachte [medeverdachte] naar de plaats van het misdrijf gebracht en/of vervolgens in de nabijheid van de plaats van het misdrijf op die verdachte [medeverdachte] gewacht; 3. primairhij op of omstreeks 17 december 2018 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bestelbus heeft weggenomen 21 horloges, in elk geval een of meerdere horloge(s), geheel of ten dele toebehorende aan het [stichting] te Amsterdam en/of [eigenaar], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde horloges uit een bestelbus te halen en/of - de laadklep van die voorgenoemde bestelbus geopend, door middel van het gebruik van een jammer die de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde bestelbus blokkeert; 3. subsidiair[medeverdachte] op of omstreeks 17 december 2018 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bestelbus heeft weggenomen 21 horloges, in elk geval een of meerdere horloge(s), geheel of ten dele toebehorende aan het [stichting] te Amsterdam en/of [eigenaar], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde horloges uit een bestelbus te halen - de laadklep van die voorgenoemde bestelbus geopend, door middel van apparaat dat de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde bestelbus blokkeert bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 17 december 2018 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest, immers heeft verdachte op de uitkijk gestaan en/of die verdachte [medeverdachte] naar de plaats van het misdrijf gebracht en/of vervolgens in de nabijheid van de plaats van het misdrijfop die verdachte [medeverdachte] gewacht; 4. primairhij op of omstreeks 3 januari 2019 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een vrachtwagen (met kenteken: [kenteken 2]) heeft weggenomen 2 Dyson stofzuigers, in elk geval een of meerdere Dyson stofzuiger(s), geheel of ten dele toebehorende aan [bv 2] en/of de [winkel], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde stofzuiger(s) uit de voorgenoemde vrachtwagen en/of te halen en/of - de laadklep van die voorgenoemde vrachtwagen geopend, door middel van het gebruik van een jammer die de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde vrachtwagen blokkeert; 4. subsidiair[medeverdachte] op of omstreeks 3 januari 2019 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een vrachtwagen (met kenteken: [kenteken 2]) heeft weggenomen 2 Dyson stofzuigers, in elk geval een of meerdere Dyson stofzuiger(s), geheel of ten dele toebehorende aan [bv 2] en/of de [winkel], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een vals kostuum en/of valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) - zich voorgedaan als koeriers door rond te rijden (in een bestelbusje) (in winkelgebied) met gele en/of oranje hesjes onder de voorruit en/of - ( met een steekwagentje) die voorgenoemde telefoons uit een vrachtwagen te halen - de laadklep van die voorgenoemde vrachtwagen geopend, door middel van apparaat dat de beveiliging/centrale deurvergrendeling van de (laadklep van die) voorgenoemde vrachtwagen blokkeert bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 3 januari 2019 te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest, immers heeft verdachte op de uitkijk gestaan en/of die verdachte [medeverdachte] naar de plaats van het misdrijf gebracht en/of vervolgens in de nabijheid van de plaats van het misdrijf op die verdachte [medeverdachte] gewacht; 6.hij op of omstreeks 5 februari 2019 te Den Haag, in ieder geval in Nederland, munitie van categorie III onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten 14 stuks munitie (soort: 9mm x 17, merk: CBC Luger) en/of 10 stuks munitie (soort: 9mm x 17 , merk: Geco 9mm K) en/of 1 stuks munitie (soort: 7.65 mm Browning, merk: Geco) voorhanden heeft gehad; 7.hij op of omstreeks 5 februari 2019 te 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, in een auto, merk Citroen (Belingo), kenteken [kenteken 3] en/of in en woning aan de [adres 1], met het oogmerk dat daarmee een misdrijf als bedoeld in artikel 350c Wetboek van Strafrecht wordt gepleegd, een of meerdere technisch(e) hulpmiddel(en) die/dat hoofdzakelijk geschikt gemaakt of ontworpen zijn/is tot het plegen van een zodanig misdrijf, voorhanden heeft gehad.

=== […]