ECLI:NL:GHAMS:2017:4941

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003543-15 datum uitspraak: 28 november 2017 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Amsterdam van 28 augustus 2015 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 81-069618-15 en 81-069536-15 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1947, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 14 november 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Tegen voormeld vonnis is door de verdachte en het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman mr. [naam], advocaat te Amsterdam, naar voren is gebracht. Tenlasteleggingen Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: Zaak met parketnummer 81-069618-15: hij op of omstreeks 9 februari 2015, althans in of omstreeks de maand februari 2015, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, (onder meer) een ventilator en/of een computer en/of fitnessapparatuur en/of een tafel en/of een aantal metalen buizen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen en/of gevaarlijke afvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars; Zaak met parketnummer 81-069536-15 (gevoegd): hij op of omstreeks 4 november 2014, althans in of omstreeks de maand november 2014, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, een hoeveelheid (oude) metalen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen en/of gevaarlijke afvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de economische politierechter. Ter terechtzitting gevoerde verweren De raadsman heeft in de zaak met parketnummer 81-069536-15 het verweer gevoerd dat de bij de politie afgelegde verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebezigd, omdat zowel het geven van de cautie als het verhoor van verdachte in de Nederlandse taal heeft plaats gevonden, terwijl de verdachte de Nederlandse taal niet machtig is. Bovendien is verzuimd voorafgaand aan zijn verhoor de verdachte te wijzen op zijn recht een advocaat te raadplegen. Dit had moeten gebeuren omdat de Salduz-richtlijn te laat is ge-implementeerd. Dit had in juni 2014 gerealiseerd moeten zijn. Sinds die datum heeft de richtlijn directe werking ten aanzien van de niet aangehouden verdachte. Het hof zal de verklaring van de verdachte afgelegd in de zaak met parketnummer 81-069536-15 niet voor het bewijs bezigen. Derhalve behoeft het verweer van de raadsman geen bespreking. In de zaak met parketnummer 81-069618-15 heeft de raadsman bepleit dat de wet milieubeheer niet op het handelen van de verdachte ziet, nu dit geen inzamelen betreft. Deze stelling, die niet is onderbouwd, wordt weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: Zaak met parketnummer 81-069618-15: hij op 9 februari 2015 te Amsterdam, opzettelijk onder meer een ventilator en een computer en fitnessapparatuur en een tafel en een aantal metalen buizen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars; Zaak met parketnummer 81-069536-15 (gevoegd): hij op 4 november 2014 te Amsterdam, opzettelijk een hoeveelheid (oude) metal