ECLI:NL:CBB:2025:678

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/612 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige van 12 december 2025 Voorzitter: mr. B. Bastein Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [woonplaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M.J. Schulte

1. [naam] heeft op 26 maart 2024 subsidie aangevraagd voor glasisolatie en een isolerende deur. Het gaat om een investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) op grond van titel 4.5 van de Regeling nationale EZK-en LNV-subsidies (Regeling). 2 De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen. In de Regeling staat dat een aanvraag binnen twee jaar na het aanbrengen van isolatiemateriaal moet worden ingediend. Dat heeft [naam] niet gedaan. Daarom komt de glasisolatie niet voor subsidie in aanmerking. Dat [naam] de factuur niet op tijd had, is geen omstandigheid waarmee de minister rekening behoefde houden. De oppervlakte van de deur is te klein om daarvoor subsidie te krijgen. 3 Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat toepassing van de Regeling zozeer in strijd komt met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege moet blijven. w.g. mr. B. Bastein w.g. mr. D. de Vries

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/612 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige van 12 december 2025 Voorzitter: mr. B. Bastein Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [woonplaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M.J. Schulte

1. [naam] heeft op 26 maart 2024 subsidie aangevraagd voor glasisolatie en een isolerende deur. Het gaat om een investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) op grond van titel 4.5 van de Regeling nationale EZK-en LNV-subsidies (Regeling). 2 De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen. In de Regeling staat dat een aanvraag binnen twee jaar na het aanbrengen van isolatiemateriaal moet worden ingediend. Dat heeft [naam] niet gedaan. Daarom komt de glasisolatie niet voor subsidie in aanmerking. Dat [naam] de factuur niet op tijd had, is geen omstandigheid waarmee de minister rekening behoefde houden. De oppervlakte van de deur is te klein om daarvoor subsidie te krijgen. 3 Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat toepassing van de Regeling zozeer in strijd komt met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege moet blijven. w.g. mr. B. Bastein w.g. mr. D. de Vries

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/612 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige van 12 december 2025 Voorzitter: mr. B. Bastein Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [woonplaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M.J. Schulte

1. [naam] heeft op 26 maart 2024 subsidie aangevraagd voor glasisolatie en een isolerende deur. Het gaat om een investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) op grond van titel 4.5 van de Regeling nationale EZK-en LNV-subsidies (Regeling). 2 De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen. In de Regeling staat dat een aanvraag binnen twee jaar na het aanbrengen van isolatiemateriaal moet worden ingediend. Dat heeft [naam] niet gedaan. Daarom komt de glasisolatie niet voor subsidie in aanmerking. Dat [naam] de factuur niet op tijd had, is geen omstandigheid waarmee de minister rekening behoefde houden. De oppervlakte van de deur is te klein om daarvoor subsidie te krijgen. 3 Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat toepassing van de Regeling zozeer in strijd komt met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege moet blijven. w.g. mr. B. Bastein w.g. mr. D. de Vries

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/612 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige van 12 december 2025 Voorzitter: mr. B. Bastein Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [woonplaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M.J. Schulte

1. [naam] heeft op 26 maart 2024 subsidie aangevraagd voor glasisolatie en een isolerende deur. Het gaat om een investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) op grond van titel 4.5 van de Regeling nationale EZK-en LNV-subsidies (Regeling). 2 De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen. In de Regeling staat dat een aanvraag binnen twee jaar na het aanbrengen van isolatiemateriaal moet worden ingediend. Dat heeft [naam] niet gedaan. Daarom komt de glasisolatie niet voor subsidie in aanmerking. Dat [naam] de factuur niet op tijd had, is geen omstandigheid waarmee de minister rekening behoefde houden. De oppervlakte van de deur is te klein om daarvoor subsidie te krijgen. 3 Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat toepassing van de Regeling zozeer in strijd komt met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege moet blijven. w.g. mr. B. Bastein w.g. mr. D. de Vries

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/612 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige van 12 december 2025 Voorzitter: mr. B. Bastein Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [woonplaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M.J. Schulte

1. [naam] heeft op 26 maart 2024 subsidie aangevraagd voor glasisolatie en een isolerende deur. Het gaat om een investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) op grond van titel 4.5 van de Regeling nationale EZK-en LNV-subsidies (Regeling). 2 De minister heeft de aanvraag terecht afgewezen. In de Regeling staat dat een aanvraag binnen twee jaar na het aanbrengen van isolatiemateriaal moet worden ingediend. Dat heeft [naam] niet gedaan. Daarom komt de glasisolatie niet voor subsidie in aanmerking. Dat [naam] de factuur niet op tijd had, is geen omstandigheid waarmee de minister rekening behoefde houden. De oppervlakte van de deur is te klein om daarvoor subsidie te krijgen. 3 Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat toepassing van de Regeling zozeer in strijd komt met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege moet blijven. w.g. mr. B. Bastein w.g. mr. D. de Vries