ECLI:NL:CBB:2024:617

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2308 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2024 op het verzet van [Stichting] , te [plaats] (de stichting)

De stichting heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Economische Zaken over een subsidie op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL). Met de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen de uitspraak van 28 maart 2023 heeft de stichting verzet gedaan.

1. In de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College het beroep van de stichting niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. De laatste dag van de beroepstermijn viel op 6 september 2022. Het beroepschrift is gedateerd op 24 oktober 2022 en op 25 oktober 2022 door het College ontvangen. In de uitspraak van 28 maart 2023 is geoordeeld dat er geen omstandigheden zijn die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 2 De stichting heeft tegen de uitspraak aangevoerd dat er alleen wordt gesproken over het al dan niet te laat indienen van het bezwaar in plaats van naar de inhoud te kijken. De al eerder door de stichting gemelde redenen voor het te laat indienen van het bezwaar worden geheel genegeerd en er wordt geen enkel begrip voor opgebracht. Mocht er niet inhoudelijk naar het bezwaar worden gekeken dan is aannemelijk dat de stichting door de financiële gevolgen er niet meer voor haar bezoekers kan zijn. De stichting is een non-profitorganisatie die ten dienste staat van senioren van 70 jaar en ouder die het complex bewonen en oudere bezoekers uit de buurt. 3 Het College stelt voorop dat in deze procedure het alleen gaat over de tijdigheid van de indiening van het beroep. Pas als de conclusie is dat de stichting in het beroep kan worden ontvangen, kan worden gekeken naar de redenen waarom het bezwaar te laat is ingediend. 4 Voor het beoordelingskader verwijst het College naar zijn uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:31). Het College moet beoordelen of het niet binnen de termijn indienen van een beroepschrift aan de stichting kan worden toegerekend. Het College beantwoordt die vraag bevestigend. De stichting heeft in verzet alleen gewezen op omstandigheden die te maken hebben met de te late indiening van het bezwaar en de (financiële) gevolgen van het besluit op bezwaar van 26 juli 2022. Tegen het oordeel in de uitspraak van 28 maart 2023 over de te late indiening van het beroepschrift heeft de stichting in verzet niets aangevoerd, zodat het College geen grond ziet om nu anders te oordelen. 5 De conclusie is dat de uitspraak van 28 maart 2023 juist is. Het verzet zal daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van de stichting niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

Het College verklaart het verzet ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Schoneveld, in aanwezigheid van E.A. van der Meel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 september 2024. w.g. M. Schoneveld w.g. E.A. van der Meel

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2308 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2024 op het verzet van [Stichting] , te [plaats] (de stichting)

De stichting heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Economische Zaken over een subsidie op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL). Met de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen de uitspraak van 28 maart 2023 heeft de stichting verzet gedaan.

1. In de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College het beroep van de stichting niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. De laatste dag van de beroepstermijn viel op 6 september 2022. Het beroepschrift is gedateerd op 24 oktober 2022 en op 25 oktober 2022 door het College ontvangen. In de uitspraak van 28 maart 2023 is geoordeeld dat er geen omstandigheden zijn die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 2 De stichting heeft tegen de uitspraak aangevoerd dat er alleen wordt gesproken over het al dan niet te laat indienen van het bezwaar in plaats van naar de inhoud te kijken. De al eerder door de stichting gemelde redenen voor het te laat indienen van het bezwaar worden geheel genegeerd en er wordt geen enkel begrip voor opgebracht. Mocht er niet inhoudelijk naar het bezwaar worden gekeken dan is aannemelijk dat de stichting door de financiële gevolgen er niet meer voor haar bezoekers kan zijn. De stichting is een non-profitorganisatie die ten dienste staat van senioren van 70 jaar en ouder die het complex bewonen en oudere bezoekers uit de buurt. 3 Het College stelt voorop dat in deze procedure het alleen gaat over de tijdigheid van de indiening van het beroep. Pas als de conclusie is dat de stichting in het beroep kan worden ontvangen, kan worden gekeken naar de redenen waarom het bezwaar te laat is ingediend. 4 Voor het beoordelingskader verwijst het College naar zijn uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:31). Het College moet beoordelen of het niet binnen de termijn indienen van een beroepschrift aan de stichting kan worden toegerekend. Het College beantwoordt die vraag bevestigend. De stichting heeft in verzet alleen gewezen op omstandigheden die te maken hebben met de te late indiening van het bezwaar en de (financiële) gevolgen van het besluit op bezwaar van 26 juli 2022. Tegen het oordeel in de uitspraak van 28 maart 2023 over de te late indiening van het beroepschrift heeft de stichting in verzet niets aangevoerd, zodat het College geen grond ziet om nu anders te oordelen. 5 De conclusie is dat de uitspraak van 28 maart 2023 juist is. Het verzet zal daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van de stichting niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

Het College verklaart het verzet ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Schoneveld, in aanwezigheid van E.A. van der Meel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 september 2024. w.g. M. Schoneveld w.g. E.A. van der Meel

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2308 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2024 op het verzet van [Stichting] , te [plaats] (de stichting)

De stichting heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Economische Zaken over een subsidie op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL). Met de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen de uitspraak van 28 maart 2023 heeft de stichting verzet gedaan.

1. In de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College het beroep van de stichting niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. De laatste dag van de beroepstermijn viel op 6 september 2022. Het beroepschrift is gedateerd op 24 oktober 2022 en op 25 oktober 2022 door het College ontvangen. In de uitspraak van 28 maart 2023 is geoordeeld dat er geen omstandigheden zijn die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 2 De stichting heeft tegen de uitspraak aangevoerd dat er alleen wordt gesproken over het al dan niet te laat indienen van het bezwaar in plaats van naar de inhoud te kijken. De al eerder door de stichting gemelde redenen voor het te laat indienen van het bezwaar worden geheel genegeerd en er wordt geen enkel begrip voor opgebracht. Mocht er niet inhoudelijk naar het bezwaar worden gekeken dan is aannemelijk dat de stichting door de financiële gevolgen er niet meer voor haar bezoekers kan zijn. De stichting is een non-profitorganisatie die ten dienste staat van senioren van 70 jaar en ouder die het complex bewonen en oudere bezoekers uit de buurt. 3 Het College stelt voorop dat in deze procedure het alleen gaat over de tijdigheid van de indiening van het beroep. Pas als de conclusie is dat de stichting in het beroep kan worden ontvangen, kan worden gekeken naar de redenen waarom het bezwaar te laat is ingediend. 4 Voor het beoordelingskader verwijst het College naar zijn uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:31). Het College moet beoordelen of het niet binnen de termijn indienen van een beroepschrift aan de stichting kan worden toegerekend. Het College beantwoordt die vraag bevestigend. De stichting heeft in verzet alleen gewezen op omstandigheden die te maken hebben met de te late indiening van het bezwaar en de (financiële) gevolgen van het besluit op bezwaar van 26 juli 2022. Tegen het oordeel in de uitspraak van 28 maart 2023 over de te late indiening van het beroepschrift heeft de stichting in verzet niets aangevoerd, zodat het College geen grond ziet om nu anders te oordelen. 5 De conclusie is dat de uitspraak van 28 maart 2023 juist is. Het verzet zal daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van de stichting niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

Het College verklaart het verzet ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Schoneveld, in aanwezigheid van E.A. van der Meel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 september 2024. w.g. M. Schoneveld w.g. E.A. van der Meel

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2308 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2024 op het verzet van [Stichting] , te [plaats] (de stichting)

De stichting heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Economische Zaken over een subsidie op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL). Met de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen de uitspraak van 28 maart 2023 heeft de stichting verzet gedaan.

1. In de uitspraak van 28 maart 2023 heeft het College het beroep van de stichting niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. De laatste dag van de beroepstermijn viel op 6 september 2022. Het beroepschrift is gedateerd op 24 oktober 2022 en op 25 oktober 2022 door het College ontvangen. In de uitspraak van 28 maart 2023 is geoordeeld dat er geen omstandigheden zijn die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 2 De stichting heeft tegen de uitspraak aangevoerd dat er alleen wordt gesproken over het al dan niet te laat indienen van het bezwaar in plaats van naar de inhoud te kijken. De al eerder door de stichting gemelde redenen voor het te laat indienen van het bezwaar worden geheel genegeerd en er wordt geen enkel begrip voor opgebracht. Mocht er niet inhoudelijk naar het bezwaar worden gekeken dan is aannemelijk dat de stichting door de financiële gevolgen er niet meer voor haar bezoekers kan zijn. De stichting is een non-profitorganisatie die ten dienste staat van senioren van 70 jaar en ouder die het complex bewonen en oudere bezoekers uit de buurt. 3 Het College stelt voorop dat in deze procedure het alleen gaat over de tijdigheid van de indiening van het beroep. Pas als de conclusie is dat de stichting in het beroep kan worden ontvangen, kan worden gekeken naar de redenen waarom het bezwaar te laat is ingediend. 4 Voor het beoordelingskader verwijst het College naar zijn uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:31). Het College moet beoordelen of het niet binnen de termijn indienen van een beroepschrift aan de stichting kan worden toegerekend. Het College beantwoordt die vraag bevestigend. De stichting heeft in verzet alleen gewezen op omstandigheden die te maken hebben met de te late indiening van het bezwaar en de (financiële) gevolgen van het besluit op bezwaar van 26 juli 2022. Tegen het oordeel in de uitspraak van 28 maart 2023 over de te late indiening van het beroepschrift heeft de stichting in verzet niets aangevoerd, zodat het College geen grond ziet om nu anders te oordelen. 5 De conclusie is dat de uitspraak van 28 maart 2023 juist is. Het verzet zal daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van de stichting niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

Het College verklaart het verzet ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Schoneveld, in aanwezigheid van E.A. van der Meel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 september 2024. w.g. M. Schoneveld w.g. E.A. van der Meel