ECLI:NL:RBGEL:2023:6955

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummers: 05/007302-22 en 05/145659-19 (TUL) Datum uitspraak : 4 december 2023 Tegenspraak vonnis van de meervoudige militaire kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte], geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats], ingeschreven op [adres]. Raadsman: mr. H. Raza, advocaat in Rotterdam. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op (grotendeels) openbare terechtzittingen. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging/tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij meermalen, althans eenmaal, op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 07 april 2020 tot en met 26 mei 2020 te Rotterdam en/of Roosendaal, in elk geval in Nederland, en/of Antwerpen, in elk geval in België en/of Hamburg, in elk geval in Duitsland en/of Suriname (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van in totaal 500 kg (2 x 250 kg), althans een aanzienlijke hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, (telkens) voor te bereiden en/of te bevorderen, (telkens) - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of - ( daartoe) voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het feit immers, heeft/hebben is/zijn verdachte(n) en/of (een of meer van) zijn/hun mededader(s), (telkens) daartoe -(meermalen) met elkaar (via de applicatie SKY-ECC) chatgesprekken gevoerd en/of berichten verstuurd, althans telefonisch contact gehad waarin versluierd en/of verhullend gesproken werd met betrekking tot transporten/smokkel van (handels)hoeveelheden cocaïne via de havens van Antwerpen en/of Hamburg, althans over het opzetten van (vermoedelijk) twee cocaïne lijnen en/of het afleveren en/of (de wijze van) vervoeren en/of de soort deklading en/of het doorlaten en/of uithalen van voornoemde (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne en/of de daaruit voortkomende kosten en/of -(meermalen) afspraken gemaakt om informatie uit te wisselen en/of te delen en/of door te geven en/of -(meermalen) ontmoetingen en/of besprekingen gehad en/of -(meermalen) naar het buitenland (Suriname, België, Duitsland) gereisd om aldaar ontmoetingen te hebben en/of afspraken te maken met de leveranciers van deklading en/of de voornoemde (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne; 2. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 06 april 2020 tot en met 15 juli 2020 te Roosendaal en/of Rotterdam en/of [plaatsnaam 1], in elk geval in Nederland, (telkens) zonder erkenning één of meer wapens en/of onderdelen behorende bij één of meer wapen(s) van categorie II en/of III, te weten - 250 stuks, althans een aantal, Diemaco C7A1, althans een aanvalsgeweer en/of - 250 stuks, althans een aantal, Glockl7gen2, althans een pistool en/of - 570 stuks, althans een aantal, .50 (inch) mitrailleurs, althans een machinegeweer heeft overgedragen en/of heeft verhandeld en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld; 3. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 18 juli 2020 tot en met 24 oktober 2020, te Roosendaal en/of Rotterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk - een roni conversiekit en/of - een richtkijker, althans onderdelen en/of hulpstukken toebehorende aan een vuurwapen te weten een vuurwapen van het merk Glock en/of - een (ballistische) helm in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Korps Commando Troepen en/of het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf onder zich had, te weten uit hoofde van zijn bediening en/of persoonlijke dienstbetrekking, als sergeant-majoor bij het Korps Commando Troepen, althans het Ministerie van Defensie, (telkens) wederrechtelijk zich heeft toegeëigend, terwijl hij als ambtenaar (van het Ministerie van Defensie, werkzaam als in de rang van sergeant-majoor bij Korps Commando Troepen gelegerd op de Engelbert van Nassaukazerne), bij het begaan van dit strafbaar feit gebruik maakte van macht, gelegenheid en/of middel hem door zijn ambt geschonken, namelijk kon hij in kader van zijn werkzaamheden als sergeant-majoor bij het Korps Commando Troepen beschikken dan wel de beschikking krijgen over voornoemde goederen; 4. hij op of omstreeks 1 februari 2022 in een berging/garagebox behorende bij een woning gelegen aan de [adres] munitie in de zin van artikel 1 onder 4º van de Wet Wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in artikel 2 lid 2 van die wet, Categorie III, te weten, - tien (10), althans een aantal, (oefen)patronen (blanks) van het kaliber 5.56 en/of - dertig (30), althans een aantal, (scherpe) kogelpatronen van het kaliber 5.56 en/of wapens in de zin van artikel 2 lid 1 Cat II onder 6 º van de Wet Wapens en Munitie, te weten -vier (4) rookgranaten (Granade Hand Smoke), althans een aantal rookgranaten voorhanden heeft gehad; 5. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 april 2019 tot en met 01 februari 2022 te [gecensureerd], telkens (een) geheim(en) waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep en/of wettelijk voorschrift (te weten artikel 12a lid 3 Wet ambtenaren defensie) en/of beroep, te weten als sergeant-majoor bij het Korps Commando Troepen, (telkens) opzettelijk heeft geschonden, immers heeft hij een of meermalen - functionaliteiten van een applicatie [gecensureerd], welke speciaal ten behoeve van het Korps Commando Troepen is ontwikkeld en/of in gebruik is en/of - [gecensureerd] van het Korps Commando Troepen en/of - foto’s van collega’s van het Korps Commando Troepen, waarop zij en/of hun gezichten duidelijk zichtbaar en herkenbaar in beeld komen en/of - informatie en/of locaties en/of inhoud over/van oefeningen en/of trainingen en/of operaties en/of werkwijze en/of tactieken van het Korps Commando Troepen en/of inlichtingendiensten en/of - gegevens over wapens en/of wapensystemen en/of munitie en/of uitrusting en/of - zijn kennis, kunde en vaardigheden op het gebied van vuurwapengebruik, gedeeld en/of verstrekt met/aan (een) niet tot kennisneming van dit/deze geheim(en) en/of gegevens bevoegde perso(o)n(en); 6. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 06 januari 2020 tot en met 01 maart 2020 te Punta Cana en/of Puerto Plata, althans in de Dominicaanse Republiek en/of te Kopenhagen, althans in Denemarken en/of in Nederland

Vooraf Verdachte was ten tijde van het tenlastegelegde werkzaam als militair bij Defensie, zijnde sergeant-majoor bij het Korps Commandotroepen (hierna: KCT). Het telefoonnummer [telefoonnummer verdachte] wordt gekoppeld aan verdachte. Het telefoonnummer is te naam gesteld aan [verdachte], [adres]. Uit de gemeentelijke basisadministratie blijkt dat verdachte staat ingeschreven op dit adres. Uit tapgesprekken is gebleken dat de gebruiker van dit telefoonnummer [verdachte] wordt genoemd en opneemt met ‘[verdachte]’. De militaire kamer stelt op basis hiervan vast dat het telefoonnummer [telefoonnummer verdachte] bij verdachte in gebruik is. Het telefoonnummer [telefoonnummer naam 1] wordt gekoppeld aan [naam 1] (hierna: [naam 1]). Op 20 december 2019 huurde [naam 1] een auto in Suriname. Het telefoonnummer dat was opgegeven als contact was [telefoonnummer naam 1]. Uit afgeluisterde telefoongesprekken via het telefoonnummer [telefoonnummer naam 1] kwam naar voren dat de persoon waarmee de gebruiker van het telefoonnummer op 6 januari 2019 belde, die dag jarig was en dat [naam 1] vraagt de deur open te maken. Uit de politie registratiesystemen is gebleken dat [naam 1] een zoon heeft die op 6 januari [gecensureerd] is geboren. Op 6 januari 2020 werd tijdens een observatie gezien dat [naam 1] een flatgebouw aan de [adres 2] binnengaat. In het onderzoek 26Lyons is gebleken dat de zoon van [naam 1] op dit adres staat ingeschreven. Verder blijkt uit een afgeluisterd gesprek dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer naam 1] zijn naam moet opgeven en de naam van [naam 1] wordt opgegeven. De militaire kamer stelt op basis hiervan vast dat het telefoonnummer [telefoonnummer naam 1] bij [naam 1] in gebruik is. [naam 1] is bij vonnis van 20 maart 2023 (ECLI:NL:RBAMS:2023:1485) – op basis van procesafspraken – veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaren in verband met grootschalige cocaïnehandel. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten 1, 2, 4, 5 en 6. Ten aanzien van feit 3 is vrijspraak gerequireerd. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft voor wat betreft de identificatie van de Sky-ECC-accounts bepleit dat zendmastgegevens niet altijd nauwkeurig zijn, de in de Sky-EEC chats voorkomende bijnaam ‘Ops’ niet op verdachte hoeft te zien, het mogelijk is dat Sky-ECC-accounts door meerdere personen tegelijkertijd worden gebruikt en dus niet kan worden vastgesteld dat verdachte de gehele ten laste gelegde periode de enige gebruiker is geweest. Verder zijn niet alle Sky-ECC-berichten uitgelezen en kan de context van die berichten en de verklaring van verdachte daarover daarom niet beoordeeld worden. Ter zake feit 1 heeft de raadsman naar voren gebracht dat uit het dossier niet volgt dat er voorbereidingshandelingen zijn gepleegd voor de invoer naar Nederland en dat het daarbij daadwerkelijk om cocaïne ging. Verder is uit onderzoek naar de telefoon van verdachte niet gebleken van concrete handelingen of aanwijzingen dat verdachte daarbij betrokken was. Tot slot is volgens de raadsman geen sprake geweest van medeplegen. Ter zake feit 2 is bepleit dat de wapens niet zijn verkocht en geleverd en dit ook niet had gekund, omdat de handelaar alleen aan een overheidsdienst kon verkopen. Er was geen sprake van onderhandelingen; de handelaar heeft alleen ongevraagd informatie toegestuurd. Ter zake feit 3 is naar voren gebracht dat niet vaststaat dat de goederen weg zijn, dat bepaalde goederen niet teruggegeven hoefden te worden en dat er geen sprake is geweest van wederrechtelijke toe-eigening van die goederen. Ter zake feit 4 heeft de raadsman geen verweer gevoerd. Ter zake feit 5 heeft de raadsman naar voren gebracht dat [naam 1] [gecensureerd] was en verdachte daarom bepaalde informatie met [naam 1] moest delen. De informatie die hij deelde, waren verder feiten van algemene bekendheid of zelf op te zoeken op het internet. Ter zake feit 6 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat er enkel sprake is van één bron en dat dientengevolge niet voldaan is aan het bewijsminimum. Resumerend heeft de raadsman vrijspraak bepleit ten aanzien van de feiten 1, 2, 3, 5 en 6.

Schending artikel 6 EVRM / niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie De verdediging is van mening dat artikel 6 EVRM is geschonden en het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Reden daarvoor is dat de militaire kamer het verzoek een drietal getuigen werkzaam bij de AIVD en/of de MIVD bij herhaling heeft afgewezen, alsook omdat geen deskundige is benoemd die het effect van de bij verdachte bestaande TBI op de verweten gedragingen zou moeten onderzoeken, en de aandacht die deze zaak in de media heeft gekregen. De verdediging verwijt daarnaast het Openbaar Ministerie tunnelvisie en is van mening dat zij doelbewust het ondervragingsrecht blokkeert, vanwege staatsgeheime informatie. De militaire kamer overweegt als volgt. De niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de vervolging komt slechts in uitzonderlijke gevallen als rechtsgevolg in aanmerking, namelijk als een zodanig ernstige inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn strafzaak is gemaakt dat geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. Het moet dan gaan om een onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces die niet op een aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging beantwoordende wijze is of kan worden gecompenseerd. Daarbij moet die inbreuk tot het verstrekkende oordeel leiden dat – in de bewoordingen van het EHRM – “the proceedings as a whole were not fair”. In gevallen waarin zich een of meerdere vormverzuimen hebben voorgedaan die aanvankelijk het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van de zaak in het gedrang hebben gebracht, maar die in voldoende mate zijn hersteld om het proces als geheel eerlijk te laten verlopen, biedt deze maatstaf in beginsel geen ruimte voor niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging (vgl. HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889 en ECLI:NL:HR:2020:1890). Dat de door de verdediging genoemde getuigen niet zijn gehoord over het eventuele testen van Sky-ECC door verdachte, is omdat dit in de visie van de militaire kamer niet noodzakelijk is gebleken in het kader van de te beantwoorden vragen van artikel 348 tot en met 350 van het Wetboek van Strafvordering. Daarnaast zijn alle overige getuigenverzoeken van de verdediging toegewezen. Dit maakt dat voldoende compenserende maatregelen zijn getroffen. Het ondervragingsrecht is derhalve niet doelbewust op grond van staatsgeheime informatie geblokkeerd, maar verdachte heeft onvoldoende grond geboden tegen de achtergrond van een niet aannemelijk alternatief scenario om tot het horen van deze getuigen over te gaan. Verwezen wordt nog naar hetgeen hierna in het kader van de afwijzing van het voorwaardelijke verzoek door de militaire kamer wordt overwogen. Ook in het niet benoemen van een deskundige vanwege de bij verdachte bestaande TBI is geen grond gelegen om aan te nemen dat sprake is van schending van artikel 6 EVRM of overige fundamentele rechten, waarbij de militaire kamer verwijst naar de motivering van de afwijzing van het voorwaardelijke verzoek op dat punt. Een en ander wordt ook niet anders doordat deze zaak veel media-aandacht heeft gekregen. Ofschoon het onwenselijk en schadelijk voor verdachte is geweest dat aan het begin van dit proces informatie over hem in de media terecht is gekomen en de link met een criminele organisatie is gelegd, is daarin geen grond gelegen voor de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. De militaire kamer is, alles afwegende, van oordeel dat geen sprake is van een schending van het recht op een eerlijk proces zoals gewaarborgd in artikel 6, eerste lid, van het EVRM, dan wel enig ander fundamenteel recht. De onderdelen van het verweer van de raadsman tot de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie dienen – noch op zichzelf noch in onderlinge samenhang bezien – te leiden tot de door de raadsman gestelde conclusie. Voorwaardelijke verzoeken De verdediging heeft ter terechtzitting een aantal voorwaardelijke verzoeken gedaan en verzocht de behandeling van de zaak aan te houden. De militaire kamer zal deze verzoeken afwijzen en eindvonnis wijzen. Voor de leesbaarheid van het vonnis zal de motivering van de afwijzing van de verzoeken besproken worden daar waar deze relevant zijn. Aanleiding onderzoek Op 24 december 2019 ontving het onderzoeksteam van de Dienst Landelijke Recherche informatie van het Team Criminele Inlichtingen (TCI): "Al jaren lang werken [naam 1], [naam 2], [naam 3] en [naam 4] samen in de internationale cocaïnehandel. Zij importeren cocaïne vanuit Costa Rica naar Nederland." Uit het opsporingsonderzoek 26Lyons is gebleken dat [naam 1] al jarenlang zou samenwerken met [naam 2], [naam 3] en [naam 4]. Binnen dit onderzoek zijn [naam 1], [naam 4] en [naam 2] aangemerkt als verdachte terzake de in/uitvoer van verdovende middelen. Uit het opsporingsonderzoek 26Lyons is ook gebleken dat verdachte veelvuldig contact heeft met [naam 1]. Verdachte is binnen onderzoek 26Lyons aangemerkt als verdachte, maar niet strafrechtelijk vervolgd. Naar aanleiding van dat onderzoek werd onderzoek 26Colonie gestart. Binnen dat onderzoek is verdachte ook aangemerkt als verdachte, maar evenmin strafrechtelijk vervolgd. Naar aanleiding van ontvangen informatie uit de opsporingsonderzoeken 26Lyons en 26Colonie is naar verdachte wel een opsporingsonderzoek gestart onder de naam 27Brassal. Uit onderzoek is naar voren gekomen dat verdachte de vermoedelijke gebruiker is van meerdere Sky-ID’s, namelijk: E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8. Uit het onderzoek naar de chatgesprekken die de gebruiker van deze Sky-ID’s heeft gevoerd, alsmede onderzoek naar de telefoon (telefoon- en WhatsApp-gesprekken) en in de woning van verdachte, is de verdenking ontstaan dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere strafbare feiten, namelijk het treffen van voorbereidingshandelingen voor een tweetal cocaïnetransporten, het daadwerkelijk transporteren van ladingen cocaïne, het handelen in grote hoeveelheden wapens, verduistering van goederen van Defensie, het aanwezig hebben van munitie en het schenden van zijn ambtsgeheim.

Algemene informatie Sky-ECC De bewijsmiddelen in het dossier bevatten mede chatgesprekken gevoerd via de chatapplicatie Sky-ECC. Het bedrijf Sky-ECC verkocht reguliere telefoons (waaronder Apple iPhones) die waren voorzien van de Sky-ECC chatapplicatie. De verkoop van deze telefoons, met wereldwijde mobiele data abonnementen, verliep via een wereldwijd dealernetwerk. De geleverde telefoons werden centraal beheerd door Sky-ECC door middel van een zogenaamd MDM (mobile device manager) systeem. Met de Sky-ECC chatapplicatie was het mogelijk onderling berichten te versturen, alsmede in groepen. Elke gebruiker van Sky-ECC had een uniek Sky-ID dat niet direct herleidbaar was naar een mobiel nummer of telefoon. De gebruiker koos zelf de nickname. Het Sky-ID kon niet worden gewijzigd door de gebruiker. Het toevoegen van contacten ging aan de hand van het unieke Sky-ID. Als men iemand wilde toevoegen aan de contacten, had men van die persoon de unieke Sky-ID nodig. Het was voor Sky-ECC-gebruikers mogelijk om chatgroepen aan te maken. Wanneer een gebruiker een groep maakte dan kon diegene daaraan gebruikers vanuit zijn adresboek toevoegen. De toe te voegen personen moesten dus al in het adresboek van de beheerder van de groepschat staan. Leden van de groep konden ervoor kiezen om groepen waaraan zij waren toegevoegd te verlaten. Een Sky-ECC-telefoon werd geleverd met een simkaart waarmee alleen dataverkeer verzonden en ontvangen kon worden. Deze simkaart had een wereldwijde dekking en het betrof M2M-simkaarten. Identificatie Sky-ID’s E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8 De verdenking is gericht op een persoon die met anderen communiceerde via de communicatiedienst Sky-ECC met de Sky-ID’s E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8. De vragen die de militaire kamer dient te beantwoorden, is of kan worden vastgesteld dat deze accounts aan elkaar kunnen worden gekoppeld en of verdachte de persoon achter deze accounts is. De gebruiker van het Sky-ID NU5I52 heeft in totaal 20.853 berichten ontvangen dan wel verstuurd. Hiervan zijn 1439 berichten ontsleuteld. Van de Sky-ID ICAYC8 zijn geen berichten ontsleuteld. In het dossier is niet opgenomen hoeveel berichten het Sky-ID E9MHFQ heeft ontvangen/verstuurd en hoeveel berichten hiervan ontsleuteld zijn. De Sky-ID NU5I52 maakt onderdeel uit van de groepschat 8PKAD1:3. Daaraan nemen ook de gebruikers van Sky-ID’s V6U4Q4 (die is geïdentificeerd als [naam 5]) en 8PKAD1 (die is geïdentificeerd als [naam 6]) deel. De Sky-ID E9MHFQ is gekoppeld aan IMEI-nummer 355399089214420, had als nicknames ‘Proost’ en bo’ en was actief van 24 november 2019 tot en met 24 maart 2020. De Sky-ID NU5I52 is gekoppeld aan IMEI-nummer 359239065287592, had als nicknames ‘Dos Equis’, ‘Boss’, ‘Black Oppssss’, ‘Biggi’ en ‘Bravo’ en was actief van 24 maart 2020 tot en met 5 oktober 2020. De Sky-ID ICAYC8 is gekoppeld aan IMEI-nummers 355850083020833, 353837085506424 en 356836091086105, had als nickname ‘Jupiler’ en was actief van 4 oktober 2020 tot en met 15 november 2020. De militaire kamer stelt vast dat de Sky-ID’s dus in perioden van gebruik in elkaar overlopen met overlap van hoogstens één dag. Daarnaast hebben de Sky-ID’s NU5I52 en ICAYC8 dezelfde reseller en hebben zowel de Sky-ID’s E9MHFQ en NU5I52 als NU5I52 en ICAYC8 meerdere overeenkomende contacten. Op 23 maart 2020 gaf de gebruiker van het Sky-ECC-account met ID E9MHFQ in de groepschat B79PEH:123 aan de gebruiker van Sky-ID V6U4Q4 de tip om WD40 te kopen, (teneinde onderhoud te kunnen plegen aan een Glock-17). Op 25 maart 2020 vroeg NU5I52 in de groepschat 8PKAD1:3 aan V6U4Q4 ‘yes idd nog gelukt met die wd40?’ Verder gaf E9MHFQ op 23 maart 2020 in de groepschat B79PEH:123 aan ‘een nieuwe’ te halen naar aanleiding van klachten over de werking van Sky-ECC. Op 24 maart 2020 is het laatste bericht gestuurd door E9MHFQ en stuurt NU5I52 het eerste bericht. De militaire kamer stelt op grond van het voorgaande vast dat de persoon achter de Sky-ID’s E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8 dezelfde is. De Sky-ID NU5I52 wordt allereerst gekoppeld aan verdachte aan de hand van een drietal afspraken die de persoon achter het account heeft. Op 6 april 2020 vond een gesprek via WhatsApp plaats tussen verdachte en contact ‘[naam 7]’ met telefoonnummer [telefoonnummer naam 7], waarin verdachte om 19:13 uur vroeg ‘ben je zo thuis?’ en ‘Hoe laat mag ik komen ?’ en [naam 7] reageerde ‘Wanneer je wilt schat’ en ‘Ben gewoon thuis’. Dit contact is geïdentificeerd als [naam 7]. Diezelfde dag werd vanuit het Sky-ECC account met ID NU5I52 om 19:40 uur in de groepschat 8PKAD1:3 een aantal berichten gestuurd, waaronder 'Ik ga nu naar Zoetermeer even een sma naaien' en om 19:54 uur 'Ben er al bijna' en een afbeelding die is gelokaliseerd op afrit 7 in Zoetermeer. Die locatie is op 2,8 km van de woning van [naam 7]. Op 15 april 2020 werd vanuit het Sky-ECC account met ID NU5I52 in de groepschat 8PKAD1:3 gestuurd: 'Moet 12:00 in denhaag zijn . Dus als je vroeg bent dan kan het wel .' In een telefoongesprek tussen verdachte en [naam 7] werd gezegd: ‘(…) morgen kom jij gewoon lunchen en dan om 2 uur zijn die boys op kantoor (…)’. Op 16 april 2020 werd bij het kantoor van [gecensureerd] (gevestigd in Den Haag) waargenomen dat [naam 1], [naam 8] en [naam 7] het gebouw om 13:30 uur binnen gingen. Om 15:47 uur liepen zij, samen met verdachte, het gebouw uit. De mastgegevens van de telefoon van verdachte van 16 april 2020 bevestigen de route van het woonadres van verdachte naar het pand van [gecensureerd]. Op 12 mei 2020 werd door [naam 6] in de groepschat 8PKAD1:3 gestuurd 'Opssieee zn tv komt in de ochtend'. Verdachte voerde diezelfde dag een aantal telefoongesprekken met verschillende personen waarin ene [naam 9] aangeeft dat hij een monteur gaat bellen zodat de tv zo snel mogelijk kan komen en verdachte aan anderen onder meer vertelde ‘[naam 9] geeft aan dat de TV morgenvroeg komt’ en ‘(…) morgenochtend komen ze de televisie plaatsen’. De volgende dag voerde verdachte een telefoongesprek, waarin hij onder meer aangaf dat hij thuis zit ‘met die niffit (fon) van die televisie,’ maar dat hij eigenlijk niet goed past. Verder wordt de Sky-ID NU5I52 aan verdachte gekoppeld aan de hand van de (militair- en/of aan verdachte gerelateerde) inhoud van de berichten die het account verstuurt en ontvangt, waarbij niet uitputtend kunnen worden genoemd: - de gebruiker van E9MHFQ en NU5I52 werd aangesproken met de bijnaam "Ops" of een verbastering hiervan. Deze term zou kunnen verwijzen naar een militaire term. Dat de gebruiker werd aangesproken met de bijnaam "Ops" komt overeen de militaire achtergrond van verdachte; op 25 maart 2020 werd in de groepschat 8PKAD1:3 aan NU5I52 gevraagd ‘Hoe spreek jij je meerdere aan? Leiding gevende? Admiraal Korporaal Generaal’; op 27 maart 2020 stuurde NU5I52 in de groepschat 8PKAD1:3 ‘Als ik straks gestopt ben ga ik af en toe wat lessen geven ❑ wordt een exclusieve persoonlijke trainer heeeereeeeeeeeeeel duuuuuuuuuuuuuur (…) Kunnen toch al in su terecht ! 5 daagse training €15k lang en kort wapen 10 daagse 30k lang en kort wapen Beginners cursus Oja + 3 stuks opzet’; op 2 april 2020 werd in de groepschat 8PKAD1:3 gezegd ‘Moet takki anders opps verhoor techniek toepassen p je’, ‘Opss gaat me waterboarden he? Je moet wel handdoeken gebruiken van minimaal 41mm dikte anders werkt t niet’ en reageert NU5I52 ‘Maakt niet uit kan ook met een theedoek hoor’ en ‘het voelt echt als verzuipen !!’. Als wordt gevraagd of ‘opps’ het zelf heeft meegemaakt, reageert NU5I52 ‘Ja ze deden het vroeger bij de 72 ondervraging opleiding die je Moest afleggen’; op 14 juni 2020 stuurde NU5I52 in de groepschat 8PKAD1:111 ‘Ziek bro meer als een week thuis kon niet lopen heb jicht .

6De strafbaarheid van de verdachte Door de verdediging is aangevoerd dat verdachte (deels) ontoerekeningsvatbaar was ten tijde van het plegen van de strafbare feiten. Daarbij is – voorwaardelijk – verzocht hier nader onderzoek naar te laten doen, waarbij onderzocht dient te worden welk effect de wittestofafwijkingen met cognitieve stoornissen bij verdachte effect heeft op het ten laste gelegde. Vooropgesteld wordt dat een oordeel over de toerekeningsvatbaarheid toekomt aan de militaire kamer. De militaire kamer overweegt vervolgens dat zij op grond van de door verdachte overgelegde bescheiden wil aannemen dat verdachte lijdt aan TBI (Traumatic brain injury). Daarbij dient te worden opgemerkt dat het medisch dossier op dit punt sinds februari 2019 gedurende de jaren tijdens de tenlastegelegde periode gesloten is geweest. Tot dat moment was het klachtenbeeld dat bij verdachte sprake was van agitatie, depressieve stemmingen, irritatie, concentratiestoornissen en ernstige hoofdpijnen. Dat na heropening van het dossier in mei 2023 sprake is van een verdere verslechtering in de wittestofafwijkingen in het brein van verdachte, is op basis van de door de verdediging overgelegde stukken vast te stellen. Echter, niet is vast te stellen in welke mate dit ten tijde van de ten laste gelegde feiten aanwezig was, laat staan dat er een causaal verband is met de tenlastegelegde feiten. Verdachte heeft lange tijd op hoog niveau geopereerd binnen Defensie en het KCT. Uit het dossier komt het beeld naar voren dat zijn prestaties, tot het moment van zijn aanhouding, door zijn collega’s worden geroemd. Hij stond bekend als Subject Matters Expert (SME) op verschillende gebieden, was bijvoorbeeld een expert op het gebied van wapens, als schietinstructeur en op het gebied van communicatiesystemen en ontwikkelde ook (grootschalige) oefeningen zoals in [gecensureerd]. Daarnaast is hij in staat gebleken om naast zijn dagelijkse – drukke – werkzaamheden als militair in privé een besturingssysteem te (laten) ontwikkelen, en samen met [naam 1] (uit hoofde van [gecensureerd] een samenwerking aan te gaan en zich daarnaast óók nog in te spannen voor de ontwikkeling van een trainingscentrum in Suriname, waarvoor research moest worden gedaan naar bijvoorbeeld geschikte locaties of vergunningen. Dit alles betreft min of meer complexe werkzaamheden en denkprocessen die zich in de tenlastegelegde periode gelijktijdig hebben voorgedaan en waartoe verdachte kennelijk in staat was. TBI heeft, blijkens de door de verdediging overgelegde brief van drs. [naam 13], bij verdachte gezorgd voor: ‘[onder andere] chronische hoofdpijnklachten, chronische spanningsklachten in nek/schouders, ernstig concentratieverlies en vergeetachtigheid, impulsregulatie problemen, oriëntatieproblemen in tijd en plaats, affect afstomping, chronische vermoeidheid, inslaapproblemen, afname van vermogen tot inschatten van sociale situaties, extreme prikkelgevoeligheid (geluid, licht, drukte).’ De militaire kamer heeft geen aanleiding aan te nemen dat deze gevolgen van TBI van invloed zijn geweest op het strafbare handelen van verdachte, in die zin dat dit handelen hem niet zou kunnen toegerekend. Nergens is uit gebleken dat verdachte de keuzes heeft gemaakt die hij heeft gemaakt onder invloed van de TBI, die hij anders niet zou hebben gemaakt. Verdachte heeft bijvoorbeeld (maar niet uitputtend bedoeld) geen enkel aanknopingspunt geboden waar uit zou blijken dat hij belastende Sky-ECC- en WhatsAppberichten heeft verzonden door deze aandoening. Sterker nog, verdachte heeft steeds ontkend dat hij deze belastende berichten heeft verstuurd. De militaire kamer is derhalve van oordeel dat er geen aanleiding is om aan te nemen dat verdachte (verminderd) ontoerekeningsvatbaar was ten tijde van de ten laste gelegde feiten en ziet geen reden en noodzaak hier nader onderzoek naar te doen verrichten. De aanvullende mail van [naam 13] van 31 oktober 2023 leidt niet tot een ander oordeel, nu daaruit juist kan worden opgemaakt dat iemand die lijdt aan TBI door – samengevat – compenserende factoren nog geruime tijd naar behoren kan functioneren, zoals bij verdachte kennelijk ook het geval is geweest. Verdachte is strafbaar, nu ook voor het overige geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak bepleit. Indien de militaire kamer tot een bewezenverklaring komt, heeft de raadsman primair verzocht de feiten verminderd aan verdachte toe te rekenen en daarom een lagere straf op te leggen, en daarnaast geen hogere gevangenisstraf op te leggen dan hij reeds heeft uitgezeten, omdat verdachte detentieongeschikt is. De verdediging heeft voorwaardelijk verzocht de zaak aan te houden om onderzoek te laten doen naar de detentiegeschiktheid van verdachte. Geheel subsidiair is verzocht te bepalen een gevangenisstraf in de PI Stroe te executeren. Verder is bepleit een eventueel op te leggen gevangenisstraf te matigen gelet op de media-aandacht die de zaak van verdachte heeft (gehad).

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. De militaire kamer heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft in vereniging voorbereidingshandelingen getroffen om tweemaal een grote handelshoeveelheid cocaïne vanuit Suriname naar Antwerpen en Hamburg te vervoeren. Dit is op zichzelf al een zeer ernstig strafbaar feit. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van harddrugs zoals cocaïne een ernstige bedreiging voor de gezondheid van de gebruikers ervan vormt. Ook zorgen harddrugs maatschappelijk gezien voor veel schade en gaat de handel daarvan vaak direct of indirect gepaard met vele andere vormen van criminaliteit. Het feit dat verdachte ten tijde van het plegen van deze feiten als militair bij het KCT, in dienst was bij Defensie, maakt dit nog ernstiger. Verdachte heeft kennelijk enkel uit winstbejag besloten dit feit te plegen en heeft zich hierbij geen rekenschap gegeven van de schade die de samenleving en Defensie in het bijzonder hierdoor zouden kunnen lijden. Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan wapenhandel, door op te treden als wapenmakelaar voor een (crimineel) contact, een internationale cocaïnehandelaar, met wie hij naast een vriendschappelijke ook een zakelijke relatie onderhield. Daarnaast heeft hij voor diezelfde persoon een goed van Defensie verduisterd en zijn geheimhoudingsplicht geschonden door geheime informatie die betrekking hadden op zijn werk bij het KCT met deze persoon te delen. Verdachte was ten tijde van het plegen van deze strafbare feiten werkzaam bij het KCT, had een hoop kennis en ervaring en werd gezien als ‘elite commando’. Met zijn handelen heeft verdachte het imago van zowel het KCT als Defensie enorme schade toegebracht. Hij had een voorbeeldfunctie en is daar alles behalve zorgvuldig mee omgegaan. Dit rekent de militaire kamer hem zeer zwaar aan. In de media-aandacht die deze zaak heeft gekregen, ziet de militaire kamer geen reden voor strafvermindering. Daarbij merkt de militaire kamer op dat de verdediging gaande het strafproces zelf veelvuldig de media heeft opgezocht om aandacht te vragen voor onderhavige zaak. Gelet op het voorgaande acht de militaire kamer slechts een langdurige gevangenisstraf passend en geboden. Zij zal aan verdachte een gevangenisstraf opleggen van vier jaren, met aftrek van de periode die hij reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Dat is een lagere gevangenisstraf dan door de officier van justitie geëist, omdat de militaire kamer niet tot een bewezenverklaring van feit 6 komt en voor enkele andere feiten partieel vrijspreekt. De militaire kamer is van oordeel dat, zelfs met de aanvullingen van de door de verdediging overgelegde brief van drs. [naam 13], niet kan worden geconcludeerd dat verdachte – als hij behandeld wordt en adequate begeleiding krijgt – detentieongeschikt is. Immers, in die brief wordt aangegeven dat het voorarrest van verdachte heeft bijgedragen aan verergering van de symptomen die gepaard gaan met de breinschade van verdachte, ‘onder andere door het ontbreken van adequate psychologische begeleiding in de gevangenis. In geval van verdere detentie, zonder adequate psychologische behandeling, acht ik de prognose voor verandering van uw huidige toestandsbeeld in mentaal en psychosociaal opzicht zeer negatief’. De militaire kamer gaat niet over de uitvoering van de gevangenisstraf, maar overweegt dat er diverse penitentiaire inrichtingen bestaan waar voldoende aandacht kan worden geboden voor eventuele psychische problematiek. Plaatsing in Stroe, zoals door de raadsman is verzocht, behoort niet tot de mogelijkheden. Het MPC is slechts beschikbaar voor militairen die veroordeeld zijn tot een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. De militaire kamer zal het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen. 8De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05/145659-19) De militaire politierechter heeft verdachte op 20 augustus 2020 veroordeeld tot militaire detentie voor de duur van tien dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straf, met het verzoek om de gevorderde militaire detentie om te zetten in een taakstraf. De raadsman heeft bepleit dat de vordering dient te worden afgewezen, gelet op de aard en de leeftijd van het feit, dan wel dat de proeftijd moet worden verlengd, dan wel dat de straf in een taakstraf moet worden omgezet. Hoewel verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten en de feitelijke grondslag van de vordering derhalve juist is, acht de militaire kamer de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf niet opportuun. Dit gelet op de ouderdom van het feit waarvoor verdachte is veroordeeld, de omstandigheid dat het passender zou zijn om de opgelegde militaire detentie om te zetten in een taakstraf en met name de duur van de op te leggen straf in onderhavige zaak. De militaire kamer zal de vordering tot tenuitvoerlegging daarom afwijzen. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen: - 44, 272 en 322 van het Wetboek van Strafrecht; - 2, 10 en 10a van de Opiumwet; - 9, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

De militaire kamer:  verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf van vier (4) jaren;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op;  wijst af de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de militaire politierechter van 20 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde straf (parketnummer 05/145659-19). Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter) en mr. R.M.H. Pennings, rechters, en Kapitein-ter-Zee (LD) mr. F.E. Venema, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. S. Benbouazza en mr. D. Spoelstra, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 december 2023. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door Tactisch Opsporingsambtenaar 999076, afgeschermd rechercheur werkzaam bij de Koninklijke Marechaussee, Recherche Team 11, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 27BRASSAL / 27FBI210010, gesloten op 16 december 2022 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. Nu het dossier niet is doorgenummerd, verwijzen de vindplaatsvermeldingen naar de pagina’s in de desbetreffende map, bijvoorbeeld ‘p. 10/45’ is pagina 45 van map 10. Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 30 oktober en 1 november 2023. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, p. 10/45-46. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 januari 2020, p. 10/50-51. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 oktober 2022, p. 1/151-155. Proces-verbaal Titel V beschrijving NN gebruikers SKYECC d.d. 14 december 2020, p. 1/106. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 januari 2022, p. 5/77. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 oktober 2022, p. 5/307. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2022, p. 5/91. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 5/55-67. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2022, p. 5/92-94. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 5/56. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2021, p. 5/70-71. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2021, p. 5/71-72. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 december 2021, p. 5/73-75. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 5/67. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 januari 2022, p. 5/77-80. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 juni 2020, p. 5/101. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 5/59-62. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 62-63. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 april 2022, p. 5/60-62. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 januari 2022, p. 5/117. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 januari 2022, p. 5/117. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 januari 2022, p. 5/117. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2022, p. 5/94. Proces-verbaal terechtzitting d.d. 16 mei 2022. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 juni 2022, p. 8/247-248. Proces-verbaal van verhoor van getuige 13 bij de rechter-commissaris d.d. 5 september 2022. Verklaring verdachte ter terechtzitting van 3 april 2023. Proces-verbaal landelijke ovj Terrorismebestrijding, Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten en Werken Onder Dekmantel d.d. 1 augustus 2022. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/40-42. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/42-44. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2022, p. 5/170. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2022, p. 5/170. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/44-45. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/45-46. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/46-48. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/49-50. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/51. Proces-verbaal bevindingen d.d. 5 januari 2022, p. 6/51-52. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/90. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/91. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 juli 2020, p. 10/105. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 juli 2020, p. 10/100. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/91. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/91. Proces-verbaal van verhoor getuige [naam 12] d.d. 3 februari 2022, p. 10/223. Proces-verbaal van verhoor getuige [naam 12] d.d. 19 april 2022, p. 10/227. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/98. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 10/99. Proces-verbaal van verhoor van getuige 16 bij de rechter-commissaris d.d. 5 september 2022. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, p. 10/107. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 februari 2022, p. 11/45. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 februari 2022, p. 11/45-47. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 mei 2022, p. 11/66-67. Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 3 februari 2022, p. 10/53. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 1 februari 2022, p. 10/61. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 mei 2022, p. 10/310-315. Proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 13 juli 2022, p. 10/479-480. Proces-verbaal van bevindingen geheimhouding d.d. 15 februari 2022, p. 8/101-102. Proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 22 juni 2022, p. 9/391. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 februari 2022, p. 8/242. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 februari 2022, p. 8/242-243. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 februari 2022, p. 8/242. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 januari 2022, p. 8/246. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 februari 2022, p. 8/244. Proces-verbaal van verhoor getuige 50212630 d.d. 2 maart 2022, p. 9/24. Proces-verbaal van verhoor getuige 26586798 d.d. 29 maart 2022, p. 9/33. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 februari 2022, p. 8/119-120. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 maart 2022, p. 8/122. Proces-verbaal van verhoor van de getuige 291536 d.d. 22 april 2022, p. 9/87. Proces-verbaal van verhoor getuige 50212630 d.d. 2 maart 2022, p.

Neergeschoten worden doet minder pijn’. In de periode 3 juni 2020 tot en met 17 juli 2020 heeft verdachte telefonisch aan meerdere personen verteld dat hij jicht heeft. Daarnaast is door middel van een IMSI-meting in de directe omgeving van verdachte een iPhone 6 met IMEI-nummer 359239065287592 met een M2M simkaart waargenomen. Dit IMEI-nummer, gekoppeld aan Sky-ID NU5I52, heeft veelal dezelfde verblijflocatie als het telefoonnummer van verdachte. Uit de historische telecomgegevens van het telefoonnummer van verdachte is gebleken dat de locatie van Cell-ID’s die het meest aantal dagen werd gebruikt, is gelegen op de [adres 3]. Deze locatie ligt op ongeveer 830 meter van , het verblijfadres van verdachte . Van de 124 dagen, werden deze Cell-ID’s 119 dagen gebruikt, waarvan 87 nachten. Deze locatie komt ook voor als locatie van de meest gebruikte Cell-ID’s van het IMEI-nummer dat is gekoppeld aan Sky-ID E9MHFQ. In de periode dat het telefoonnummer van verdachte zendmasten aanstraalt en daarmee Cell-ID registraties heeft, zijn tevens IMEI-nummers gekoppeld aan Sky-ID’s E9MHFQ en NU5I52 actief: tussen 7 en 9 februari 2020 had het telefoonnummer van verdachte registraties waarbij Cell-ID’s in (de omgeving van) Weert werden gebruikt. Het IMEI-nummer behorende bij Sky-ID E9MHFQ gebruikte in deze periode ook enkel Cell-ID’s in Weert; op 23 maart 2020 maakte het telefoonnummer van verdachte om 15:49 uur nog gebruik van een Cell-ID in Rotterdam, waarna de telefoon tussen 16:42 en 17:26 uur gebruik maakte van Cell-ID’s in onder andere Zoeterwoude, Hoofddorp, Amsterdam, Duivendracht en Muiderberg. Tussen 17:31 en 18:48 uur maakte de telefoon gebruik van Cell-ID’s in Almere. Het IMEI-nummer behorende bij Sky-ID E9MHFQ maakte om 16:19 uur nog gebruik van een Cell-ID in Rotterdam, om 16:42 en 16:44 uur in Zoeterwoude en tussen 17:31 en 17:45 uur in Almere; op 9 april 2020 had het telefoonnummer van verdachte registraties waarbij Cell-ID’s werden gebruikt in Amstelveen (om 13:30 uur), verschillende plekken langs de A2 (tussen 13:50 en 13:59 uur) en in de omgeving van Herveld, Valburg en Oosterhout (tussen 14:40 en 16:23 uur). Om 17:06 uur maakte de telefoon gebruik van een Cell-ID in Breukelen en om 18:23 uur in Amsterdam. Het IMEI-nummer behorend bij Sky-ID NU5I52 maakte om 14:13 uur gebruik van een Cell-ID in Geldermalsen (dat op de route ligt van Amstelveen richting Oosterhout, via de A2) en om 17:22 en 17:32 uur van Cell-ID’s in Amsterdam. Er is onderzoek verricht of de reisbewegingen van de registraties van de IMEI-nummers die aan de Sky-ID’s zijn gekoppeld, overeenkomen met de reisbewegingen van verdachte. Alle reizen die verdachte heeft gemaakt bevestigen het vermoeden dat verdachte de gebruiker was van de Sky-ID’s. Een aantal van deze reizen zijn de volgende: - Uit de APN-registraties is gebleken dat het IMEI-nummer behorend bij Sky-ID E9MHFQ op 5 november 2019 een Cell-ID gebruikte in Zeist en daarna pas weer op 8 november 2019 om 11:19 uur op Schiphol. In de tussenliggende periode, de periode dat verdachte kennelijk in Kroatië was, waren er geen APN-registraties beschikbaar. Gelet op het gegeven dat verdachte op 8 november 2019 weer in Nederland en de telefoon op Schiphol weer actief werd, bevestigt het vermoeden dat verdachte de gebruiker van Sky-ID E9MHFQ was; - Uit de APN-registraties is gebleken dat het IMEI-nummer behorend bij Sky-ID NU5I52) op 4 augustus 2020 een Cell-ID gebruikte in Rotterdam en vervolgens tot en met 11 augustus 2022 Cell-ID’s in Griekenland. Op 12 augustus 2020 werd weer een Cell-ID in Rotterdam gebruikt. Gebleken is dat verdachte die periode in Griekenland was. Dit bevestigt het vermoeden dat hij de gebruiker was van Sky-ID NU5I52; - Uit de APN-registraties is gebleken dat het IMEI-nummer behorend bij Sky-ID ICAYC8 op 14 oktober 2020 een Cell-ID gebruikte in Rotterdam en vervolgens vanaf 15 oktober 2020 tot en met 6 november 2020 op Curaçao. Daarna werd pas op 13 november 2020 weer een Cell-ID in Rotterdam gebruikt. Gebleken is dat verdachte die periode op Curaçao was. Dit bevestigt het vermoeden dat hij de gebruiker was van Sky-ID ICAYC8. Op 3 april 2020 vond via Sky-ECC een gesprek plaats tussen [naam 6] en [naam 5], waarin [naam 6] om 13:50 uur zei ‘Ik rijd vast naar opss dan’ en om 14:02 uur ‘Zijn vossius straat’. Uit een WhatsApp-gesprek tussen verdachte en gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer naam 6], opgeslagen als [voornaam naam 6], is gebleken dat verdachte om 13:52 uur zei ‘Kom naar de Vossiusstraat Adam’. De militaire kamer stelt op grond van de koppeling tussen de verschillende Sky-ID’s, de afspraken die verdachte heeft gehad, de reisbewegingen, de (militair-gerelateerde) inhoud van de berichten en de IMSI-meting vast dat verdachte de gebruiker is geweest van de Sky-ID’s E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8. Daarbij wordt opgemerkt dat de verschillende bijnamen van de accounts E9MHFQ en NU5I52 gedeeltelijk met elkaar overeenkomen en op versluierde wijze indiceren dat de gebruiker een militair is, een persoon werkzaam als special operator. Dat [naam 6] en [naam 5] in de nabijheid van verdachte zouden hebben gewoond, en dat een telefoon niet altijd verbonden is met de dichtstbijzijnde zendmast, zoals de raadsman ter zitting nog naar voren heeft gebracht, brengt geen verandering in het voorgaande. Verdachte heeft tijdens de pro forma-zitting van 16 mei 2022 verklaard dat hij Sky-ECC heeft getest voor zijn werk. Ook de berichten met het Sky-ECC-account over voorbereidingshandelingen van drugshandel en shipments richting Antwerpen waren volgens hem werk gerelateerd. Hij zou dat hebben gedaan in opdracht van het KCT. Op de pro forma-zitting van 3 juli 2023 is namens verdachte naar voren gebracht dat verdachte betwist dat hij gebruik heeft gemaakt van de Sky-ID’s E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8 en hij bewust nooit heeft deelgenomen aan groepschats. Verdachte stelt dat hij Sky-ECC heeft getest, maar weet niet meer welke Sky-ID’s hij daarvoor heeft gebruikt. Verdachte stelt een telefoon te hebben gekregen met Sky-ECC daarop geïnstalleerd, maar heeft gedurende het gehele verloop van de strafzaak niet willen vertellen van wie hij deze heeft gekregen. De militaire kamer heeft reeds vastgesteld dat verdachte de gebruiker is geweest van de accounts E9MHFQ, NU5I52 en ICAYC8. Verdachte heeft geen enkel aanknopingspunt geboden voor het scenario dat een ander dan hijzelf de (belastende) berichten via die Sky-ID’s heeft verzonden. Ook heeft hij daarover tijdens de vele verhoren bij de Koninklijke Marechaussee en de gehouden pro forma-zittingen steeds wisselend verklaard. Gelet hierop, het (grote) aantal berichten dat met de Sky-ID’s is verzonden en de (belastende) inhoud daarvan, acht de militaire kamer het door verdachte aangedragen alternatief scenario niet aannemelijk. De militaire kamer beoordeelt tegen deze achtergrond het voorwaardelijke verzoek van de verdediging om (de herhaalde en reeds afgewezen verzoeken om) een getuige - werkzaam bij de AIVD - te horen. De militaire kamer zal dit verzoek wederom afwijzen en verwijst daarbij naar haar eerdere onderbouwing van de afwijzing van het verzoek. De militaire kamer begrijpt uit de onderbouwing van het verzoek dat met het horen van deze getuige de informele contacten bij de Diensten zullen kunnen worden aangetoond en de context van de werkzaamheden van verdachte inzichtelijk kan worden gemaakt. Deze getuige zou daarnaast op de hoogte zijn van het gegeven dat verdachte Sky-ECC testte voor zijn werk. De militaire kamer betrekt op dit punt allereerst dat volgens verdachte iedereen bij het KCT en de Diensten wist dat hij Sky-ECC testte, maar uit de vele getuigenverklaringen (bij de Koninklijke Marechaussee en de rechter-commissaris) volgt juist het tegendeel.

Bekend was weliswaar dat verdachte communicatiemiddelen testte, maar geen van de getuigen wist dat verdachte Sky-ECC testte, ook niet de getuigen die daarvan door verdachte op de hoogte hadden moeten worden gebracht. Er is slechts één getuige aan wie verdachte – op verzoek van [naam 1] – heeft gevraagd naar Sky-ECC als communicatiemiddel. Die getuige heeft verklaard aan verdachte te hebben teruggekoppeld dat Sky-ECC niet voldeed aan de richtlijnen die Defensie daar aan stelde. Dit maakt dat voorshands niet aannemelijk is dat verdachte vervolgens alsnog Sky-ECC is gaan testen, dan wel heeft getest. Dat verdachte Sky-ECC testte ten behoeve van het KCT is ook niet aannemelijk, nu blijkens voorgaande informatie ook privé-informatie in de chat-gesprekken is gedeeld en bovendien afspraken zijn gemaakt ten behoeve van fysieke ontmoetingen tussen de deelnemers (waaronder verdachte) van de chatgroep. Dat laatste volgt ook uit de chatgesprekken die hierna zijn opgenomen. De militaire kamer stelt daarnaast vast dat geen sprake is geweest van een formele relatie van verdachte met de AIVD en/of de MIVD in verband met het testen van Sky-ECC. Verdachte was geen 'agent' of 'case officer', er waren geen schriftelijke verslagleggingen en er was geen opdracht vanuit de Diensten om Sky-ECC te testen. Verdachte heeft daar kennelijk zelf toe besloten. Naar het oordeel van de militaire kamer is dan ook uit niets gebleken dat verdachte opdracht zou hebben gekregen om Sky-ECC te testen dan wel om strafbare feiten te plegen, mede gelet op het proces-verbaal van de landelijke officier. Nu verdachte daarnaast inmiddels uitdrukkelijk aangeeft eerder genoemde aan hem toegeschreven Sky-ID’s niet te hebben gebruikt en niet aan groepschats te hebben deelgenomen, ziet de militaire kamer geen reden om (in het kader van de te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering) de verzochte getuige te horen. Verdachte heeft al met al geen, althans onvoldoende, context geboden die tot het horen van deze getuige noopt. Feit 1: voorbereidingshandelingen cocaïnetransporten De verdenking is erop gericht dat uit de berichten van Sky-ECC data in de groepschat 8PKAD1:3, waaraan verdachte met Sky-ID NU5I52 deelnam, zou blijken dat er in de periode van 25 maart 2020 tot en met 5 juni 2020 voorbereidingshandelingen zijn getroffen om vermoedelijk een partij cocaïne met als deklading rijst te verzenden vanuit Suriname naar Antwerpen en Hamburg. De andere deelnemers in deze groepschat waren Sky-ID’s 8PKAD1 [naam 6] en V6U4Q4 [naam 5]. Op 7 april 2020 heeft verdachte onderstaand gesprek gevoerd met [naam 6] en [naam 5]: Date/ time Chat Sent by Message 07-04-2020 17:40 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka kunnen jullie vragen vragen aan dat bedrijf van als zij bestellen of het Clf is of fob want prijs van rijst staat hoog nu 07-04-2020 18:04 8PKAD1:3 8PKAD1 Ok 07-04-2020 18:04 8PKAD1:3 8PKAD1 Gaan t vragen maar beste en meest logische is als ze Mailen met elkaar bro 07-04-2020 18:04 8PKAD1:3 8PKAD1 En dan voorwaardes bespreken 07-04-2020 18:07 8PKAD1:3 8PKAD1 Als je die ontvangende bv doorgeeft aan jouw man daar, dan kan die m zelf taxeren bro. Anders ga je nu hun werk overnemen 07-04-2020 18:08 8PKAD1:3 8PKAD1 Waar die bij de een misschien nee verkopen zal die bij een ander ja Zeggen op basis v comtractsvoorstel 07-04-2020 18:10 8PKAD1:3 NU5I52 Bro dat bedrijf is van een mattie van hem , hij belde vandaag en die man zij net de prijs staat echt hoog nu door de Corona, was een vraag van die man 07-04-2020 18:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Maar t traden gaat hoogstwaarschijnlijk pa erna begonnen bro Maar gaan t vragen 07-04-2020 18:12 8PKAD1:3 8PKAD1 MAar laat t daarna wel gaan lopen is bv bv dit dus zo moeten we t ook aanpakke 07-04-2020 18:13 8PKAD1:3 NU5I52 Klopt ook 07-04-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Moeten die mensen op kantoor t zelf sluitend laten maken met elkaar.

Beiden weten wat t doel os 07-04-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Is 07-04-2020 21:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Wij alleen focus op de drugszaken 07-04-2020 21:13 8PKAD1:3 NU5I52 Bro overigen we hebben gehoord vandaag dat ze gewoon in elke iPhone kunnen Komen 07-04-2020 21:14 8PKAD1:3 NU5I52 Hebben jullie het Al aan ze gevraagd ? 07-04-2020 21:15 8PKAD1:3 8PKAD1 Ja op afsrand?? Die boy zei me al sky beter BlackBerry pf Google tel 07-04-2020 21:15 8PKAD1:3 8PKAD1 Maar hoe zit met die hele gezeik wat er toen in Amerika was dat Apple niet meewerkte 07-04-2020 21:20 8PKAD1:3 NU5I52 Nee ze moeten hem wel in de hand hebben, maakt overigens niet uit een andere merk lezen ze ook gewoon uit 07-04-2020 21:21 8PKAD1:3 8PKAD1 Mmmmm 07-04-2020 21:21 8PKAD1:3 NU5I52 Rijst lange korrel staat nu in su voor $600 per ton Normaal is het rond de 400 07-04-2020 21:23 8PKAD1:3 8PKAD1 Das bijna even duur als blok❑❑❑ 07-04-2020 21:23 8PKAD1:3 8PKAD1 xxx check jij even met uw bv Man. 07-04-2020 21:23 8PKAD1:3 NU5I52 Dus stel je voor dat wij die moeten betalen en het moet een heel schip zijn dan moeten we diep in de buidel is niet even een paar ton ❑ 07-04-2020 21:24 8PKAD1:3 8PKAD1 Dje kent sowieso de prijzen behorende bij afname volume 07-04-2020 21:24 8PKAD1:3 NU5I52 Komt nu toch dat mensen lopen te hamsteren met deze Corona shit 07-04-2020 21:25 8PKAD1:3 8PKAD1 Wat ik zeg bro beste is als ze zelf contact Maken zo werkt dit. Wellicht springt levarncier gat in de lucht als hij kan traden of afname hoort. Hoe wij nu werken kost alleen extra tijd 07-04-2020 21:25 8PKAD1:3 8PKAD1 Met 2 3 mails weten beiden partijen direct en aangezien ze weten is v werk maken ze t binnen t reeele gewoon sluitend 07-04-2020 21:26 8PKAD1:3 8PKAD1 Want Hoe draait of keert levensproducten blijven draaie. 07-04-2020 21:26 8PKAD1:3 8PKAD1 En er zijn altijd duurdere periodes 07-04-2020 21:26 8PKAD1:3 8PKAD1 Omgekeerd ook Weer periodes met overschotten dus dat komt wel goed 07-04-2020 21:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Deze werk moet je gewoon laten lopen bro anders komt Er Niks van 07-04-202021:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Hoe de Markt vandaag is maakt niet uit want we willen langere periode werken 07-04-2020 21:34 8PKAD1:3 NU5I52 Bro ik vraag het niet..

als het aan mij ligt mailen ze gisteren 07-04-2020 21:34 8PKAD1:3 8PKAD1 Ja toch ko gweeeee 07-04-2020 21:35 8PKAD1:3 8PKAD1 Actie reActie 07-04-2020 21:35 8PKAD1:3 8PKAD1 Prijzen en zo zoeken hun maar onderling uit 07-04-2020 21:35 8PKAD1:3 8PKAD1 Mooi contract dan goed voor beiden 07-04-2020 21:42 8PKAD1:3 V6U4Q4 Bro regel e mail, dan gaan ze mailen 07-04-2020 21:42 8PKAD1:3 V6U4Q4 S beste 07-04-2020 21:42 8PKAD1:3 8PKAD1 Nee maar zonder dollen laten we gewoon de proffesionels t werk laten doen 07-04-2020 21:42 8PKAD1:3 8PKAD1 Daar krijgen ze voor betaalden 07-04-2020 21:43 8PKAD1:3 8PKAD1 I.p.v. wij en dan praat ik in ieder geval voor mij en xxx over dingen praten dje we niet weren In dit gesprek lijkt verdachte in contact te staan met een onbekende derde, waarbij het verschepende bedrijf een ‘mattie’ van die onbekende is, en [naam 6] en [naam 5] met de ontvangende partij. Verdachte vraagt hen of zij iets kunnen vragen aan ‘dat bedrijf’ en geeft aan dat de prijs van rijst hoog is door Corona. [naam 6] zegt dat het beste is als verdachte de ontvangende bv doorgeeft aan ‘zijn man’ en zij zich alleen focussen ‘op de drugszaken’. Verder zegt [naam 6] dat de rijst in ‘su’ (de militaire kamer begrijpt: Suriname) 600 dollar per ton kost en dat dit bijna even duur is als een ‘blok’. De militaire kamer overweegt dat de term blok in het criminele circuit veelal gebruikt wordt om een kilo cocaïne aan te duiden. Op 16 en 20 april en 5 mei 2020 voert verdachte onderstaande gesprekken met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 16-04-2020 20:03 8PKAD1:3 NU5I52 Was Obama al klaar aan het stomen vandaag zij die boys willen alleen nasie eten komende tijd. Rijst ballen goed gevuld ❑ ❑ ❑ ❑ 16 04 2020 20:06 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑❑ 16-04-2020 20:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahahahahahahah 16-04-2020 20:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Yesaa 16-04-2020 20:19 8PKAD1:3 8PKAD1 Wat zei die 16-04-2020 20:20 8PKAD1:3 NU5I52 Zodra hij daar is gaat hij er mee aan de slag 16-04-2020 20:22 8PKAD1:3 V6U4Q4 Mooi zo 16-04-2020 20:23 8PKAD1:3 8PKAD1 ❑❑❑ 16-04-2020 20:23 8PKAD1:3 8PKAD1 Daddy yNkeee gosolinaaaaa 16-04-2020 20:24 8PKAD1:3 NU5I52 ❑❑❑ beter als ie daar zit praat makkelijker 16-04-2020 20:47 8PKAD1:3 NU5I52 Waar ben je bro , wilde even stukje lopen zo langs die doner zaak ❑❑ 16-04-2020 20:52 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hahahaha 16-04-2020 20:52 8PKAD1:3 V6U4Q4 Of lekkere pasta eten om 00:00 16-04-2020 20:52 8PKAD1:3 8PKAD1 Ja mooi opps 16-04-2020 20:53 8PKAD1:3 8PKAD1 Ik kom 15min was even eten 20-04-2020 11:31 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka rasta Je hebt de vlucht naar su gemist ❑❑❑ 20-04-2020 11:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Rustig opssieee faka?? 20-04-2020 11:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Wuahahaha jaaaa volgende na de Corona gaan we pakken

20-04-2020 11:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Zit Obama erop? 20-04-2020 11:34 8PKAD1:3 NU5I52 Ja wie betaald bepaald ❑❑❑ 20-04-2020 11:42 8PKAD1:3 V6U4Q4 Dat zijn de regels ja hahaha 05-05-2020 20:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Faka opsssss??? 05-05-2020 20:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Is onze eerste zwarte president al uit quarantaine ??? 05-05-2020 20:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Want er word op hem gewacht 05-05-2020 20:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Die Belgen vragen me steeds of ik al wat info heb 05-05-2020 20:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Of wat meer weet 05-05-2020 20:31 8PKAD1:3 8PKAD1 Opsssieeee 05-05-2020 20:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Ken je dat liedje under pressure 05-05-2020 20:32 8PKAD1:3 8PKAD1 We kijken naar joi 05-05-2020 20:32 8PKAD1:3 V6U4Q4 Vamosssss 05-05-2020 20:34 8PKAD1:3 8PKAD1 Opsssieee ben je dr?? 05-05-2020 20:34 8PKAD1:3 8PKAD1 Opssss?? 05-05-2020 20:38 8PKAD1:3 V6U4Q4 Opps speelt black opss 05-05-2020 20:38 8PKAD1:3 V6U4Q4 Met een groque en een biertje 05-05-2020 20:40 8PKAD1:3 8PKAD1 Ai 05-05-2020 20:40 8PKAD1:3 8PKAD1 Geen tijd v werk even 05-05-2020 20:43 8PKAD1:3 V6U4Q4 Is bevrijdings dag toch 05-05-2020 20:43 8PKAD1:3 V6U4Q4 Dat moet ie vieren 05-05-2020 20:44 8PKAD1:3 V6U4Q4 Heeft hij voor gestreden❑ 05-05-2020 20:48 8PKAD1:3 8PKAD1 Obssss ben je dr? 05-05-2020 20:49 8PKAD1:3 8PKAD1 Oppssieeeee 05-05-2020 21:08 8PKAD1:3 8PKAD1 No respons. 05-05-2020 21:09 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka ben net klaar 05-05-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Xxx vraagt wanneer antje vertrekt 05-05-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Even vh gevoel 05-05-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Testcase 05-05-2020 21:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Een 250 akkoord xxx ?? 05-05-2020 21:12 8PKAD1:3 NU5I52 Hahaah waar ben je ? 05-05-2020 21:15 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja prima 05-05-2020 21:15 8PKAD1:3 V6U4Q4 Moet kunnen toch opps? 05-05-2020 21:16 8PKAD1:3 V6U4Q4 Moet kunnen toch ? 05-05-2020 21:17 8PKAD1:3 NU5I52

Wacht even ben aan het rijden 05-05-2020 21:19 8PKAD1:3 8PKAD1 Hij is Antwerpen 05-05-2020 21:19 8PKAD1:3 8PKAD1 Staat te wachten 05-05-2020 21:20 8PKAD1:3 8PKAD1 Laten we beginnen 250 05-05-2020 21:20 8PKAD1:3 8PKAD1 Even 05-05-2020 21:41 8PKAD1:3 V6U4Q4 Moet kunnen toch opPs? 05-05-2020 21:41 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ik sta op de kaai al 05-05-2020 21:42 8PKAD1:3 NU5I52 ❑❑ ik ga het m vragen . Maar dat moet idd geen probleem zijn . Die man is vandaag naar buiten gegaan slecht bereikbaar morgen heb je antwoord 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahaah kleine 250 moet je zeggen 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 8PKAD1 Even proefmodel 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 NU5I52 Hebben het liggen ❑❑ 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 NU5I52 Vangt nu alleen stof 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 NU5I52 Dit wil je horen ahahaha 05-05-2020 21:43 8PKAD1:3 V6U4Q4 Het ligt nog? 05-05-2020 21:44 8PKAD1:3 V6U4Q4 Het moet al aan t varen zijn 05-05-2020 21:44 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ik sta op de kade 05-05-2020 21:44 8PKAD1:3 V6U4Q4 S koud 05-05-2020 21:44 8PKAD1:3 8PKAD1 Windkracht 8 05-05-2020 21:44 8PKAD1:3 8PKAD1 Liggen in zn wijnkelder 05-05-2020 21:45 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑ 05-05-2020 21:45 8PKAD1:3 8PKAD1 Daarom 250 05-05-2020 21:45 8PKAD1:3 8PKAD1 Anders moeten we graven die grote pluk 05-05-2020 21:49 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja toch pcies 05-05-2020 21:49 8PKAD1:3 V6U4Q4 Precies goed voor deze Corona tijd even te overbruggen 05-05-2020 21:52 8PKAD1:3 NU5I52 Wat kost het eigenlijk ? 05-05-2020 21:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Het leven kost veel deze Corona tijden 05-05-2020 21:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Komt niks binnen maar moet blijven uitgeven 05-05-2020 21:59 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahaha 05-05-2020 21:59 8PKAD1:3 NU5I52 Bro ben die fase al voorbij , heb niets meer om uit te geven ❑❑ 05-05-2020 21:59 8PKAD1:3 8PKAD1 Drama 05-05-2020 21:59 8PKAD1:3 NU5I52 Maar wat kost het ? 05-05-2020 21:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hahahahahah 05-05-2020 22:00 8PKADI:3 8PKAD1 dat moet jij zeggen toch 05-05-2020 22:00 8PKAD1:3 8PKAD1 Jij zet op of is oude collectie en we mogen bieden

05-05-2020 22:01 8PKAD1:3 NU5I52 Nee bedoel hier bro 05-05-2020 22:01 8PKAD1:3 8PKAD1 25pr 05-05-2020 22:01 8PKAD1:3 8PKAD1 En ik wil 5prc bovenop 05-05-2020 22:02 8PKAD1:3 NU5I52 ❑ 05-05-2020 22:02 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑ 05-05-2020 22:02 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑ 05-05-2020 22:02 8PKAD1:3 NU5I52 En ik ook 5% aan beide kanten 05-05-2020 22:03 8PKAD1:3 8PKAD1 Das pas handel 05-05-2020 22:04 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ei-WITTTTTTT moet hoog papaaa Uit deze gesprekken blijkt dat verdachte in contact staat met ‘Obama’, die door verdachte werd klaargestoomd die dag, iets voor hen moet regelen en ermee aan de slag gaat ‘zodra hij daar is’. Verdachte zegt ‘Je hebt de vlucht naar su gemist’ en [naam 5] vraagt ‘Zit Obama erop?’ Uit onderzoek is gebleken dat [naam 1] op 20 april 2020 van Schiphol naar Suriname is gevlogen. Verder blijkt dat verdachte in contact staat met ‘de eerste zwarte president’, die in quarantaine zit. Verdachte beschrijft dat deze persoon op 5 mei 2020 weer naar buiten is gegaan, wat doet vermoeden dat deze persoon de tijd daaraan voorafgaand in quarantaine heeft gezeten. Uit onderzoek 26Lyons is gebleken dat [naam 1] na aankomst op Suriname op 20 april 2020 twee weken in quarantaine heeft gezeten. De militaire kamer stelt op basis hiervan vast dat met ‘de eerste zwarte president’ en dus ook met de hiervoor genoemde ‘Obama’ [naam 1] wordt bedoeld. [naam 5] vraagt in dit gesprek aan verdachte of [naam 1] al uit quarantaine is, omdat er op hem wordt gewacht en ‘die Belgen’ steeds vragen of er al meer informatie is. Als verdachte even niet reageert, zegt [naam 6] dat Xxx (de gebruikersnaam van [naam 5]) vraagt wanneer ‘antje’ vertrekt. De militaire kamer overweegt dat haar bekend is dat (de haven van) Antwerpen als ‘antje’ aangeduid wordt. Verder vraagt [naam 6] of ‘250’ als ‘testcase’ akkoord is. Verdachte reageert daarop dat hij het ‘hem’ zal vragen, maar dat het geen probleem moet zijn. De volgende dag, op 6 mei 2020, voert verdachte onderstaand gesprek met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 06-05-2020 20:22 8PKAD1:3 8PKAD1 Bravo regel opzet antje 06-05-2020 20:22 8PKAD1:3 8PKAD1 Aub 06-05-2020 20:23 8PKAD1:3 8PKAD1 Test even willen die mensen niet kwijt 06-05-2020 20:23 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑ 06-05-2020 20:44 8PKAD1:3 NU5I52 Hoeveel doen jullie van die 250 ? 06-05-2020 20:45 8PKAD1:3 NU5I52 Hij gaat zo zitten met zijn neef 06-05-2020 20:45 BPKADI:3 8PKAD1 125 06-05-2020 20:45 8PKAD1:3 8PKAD1 Of hoe wilt hij 06-05-2020 20:45 8PKAD1:3 8PKAD1 Verdelen 06-05-2020 20:46 8PKAD1:3 NU5I52 Sang sterk ❑❑ 06-05-2020 20:54 8PKAD1:3 8PKAD1 Ik weet nie hoe hij wilt doen hij pakt sowieso 50% lijkt me toch 06-05-2020 20:55 8PKAD1:3 NU5I52 Ja zeker ben nu met hem op de app wacht even hij is ook bezig met nasi 06-05-2020 20:55 8PKAD1:3 NU5I52 Kan nasi ook naar Hamburg ? 06-05-2020 20:56 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja nasi s naar Hamburg 06-05-2020 20:57 8PKAD1:3 8PKAD1 Duitse bv dat 06-05-2020 20:58 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja Duitse 06-05-2020 21:09 8PKAD1:3 8PKAD1

Maak mooie deal opps rasta gaat je morgen verassen dus let op je privé 06-05-2020 21:10 8PKAD1:3 NU5I52 Ben bezig bro hij heeft nasi wel rond 06-05-2020 21:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Top. Regel een mail. Dan Iaat xxx mailen 06-05-2020 21:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Offerte voorwaardes ect 06-05-2020 21:13 8PKAD1:3 NU5I52 Hij is bezig met schroot wacht even 06-05-2020 21:16 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahah jij zegt nasi 06-05-2020 21:16 8PKAD1:3 8PKAD1 Ik denk ik schakel mee 06-05-2020 21:21 8PKAD1:3 NU5I52 Wahaahah nee hij was daar al mee bezig schroot moet ie naar de overkant bij hen vandaar. Maar hij is nu aan het bekokstoven . 06-05-2020 21:21 8PKAD1:3 NU5I52 Maar nasi ook 250 testen ? 06-05-2020 21:22 8PKAD1:3 8PKAD1 Toppp 06-05-2020 21:22 8PKAD1:3 8PKAD1 Laten we dat even kijken. Denk dat we die iets meer moeten doen 06-05-2020 21:25 8PKAD1:3 NU5I52 Wilde dat net zeggen In dit gesprek gaat het wederom over ‘antje’ en vraagt verdachte hoeveel [naam 6] en [naam 5] van die 250 doen. [naam 6] reageert ‘Ik weet nie hoe hij wilt doen hij pakt sowieso 50% lijkt me toch’ en verdachte zegt daarop ‘Ja zeker ben nu met hem op de app wacht even hij is ook bezig met nasi’. Vervolgens vraagt verdachte of ‘nasi’ ook naar Hamburg kan, waar [naam 6] bevestigend op reageert. Verdachte vraagt ook nog ‘Maar nasi ook 250 testen?’. De militaire kamer overweegt dat hieruit blijkt dat weer wordt gesproken over de potentiële transport van ’250’ naar ‘antje’ en over een tweede potentiële transport van ‘250’ naar Hamburg. Op 11 mei 2020 voert verdachte onderstaand gesprek met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 11-05-2020 10:58 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka bro wanneer zie je die Duitser ? 11-05-2020 11:02 8PKAD1:3 8PKAD1 Hij gaat achteraan. Staan ze Al klaar daar en is er al een mail? 11-05-2020 11:09 8PKAD1:3 V6U4Q4 Rustig bro faka? 11-05-2020 11:09 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja even druk nog 11-05-2020 11:09 8PKAD1:3 V6U4Q4 Nog geen tijd gehad om te gaan 11-05-2020 11:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Opsieee laat ons ook alle kosten weten materiaal poorten ect 11-05-2020 11:11 8PKAD1:3 8PKAD1 Zodat beetje concreet is als xxx praat met die mensen 11-05-2020 11:16 8PKAD1:3 V6U4Q4 Graag ja 11-05-2020 11:19 8PKAD1:3 NU5I52 Ok poort hier weet je al ga zo vragen wat spullen gaan kosten .

11-05-2020 11:23 8PKAD1:3 8PKAD1 Aub opsieeee 11-05-2020 11:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Als ik daar ben bespreek ik dat ook allemaal 11-05-2020 11:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Want dan kan ik beter uitleggen 11-05-2020 11:39 8PKAD1:3 8PKAD1 Maar ops zegt poort hier weet je al 11-05-2020 11:39 8PKAD1:3 8PKAD1 Wat rekenen die ops 11-05-2020 11:44 8PKAD1:3 NU5I52 10% streep en poort 11-05-2020 11:45 8PKAD1:3 NU5I52 Hier 11-05-2020 11:48 8PKAD1:3 8PKAD1 Oken 11-05-2020 11:48 8PKAD1:3 8PKAD1 Dus van daaruit moet je rekenen xxx 11-05-2020 11:49 8PKAD1:3 8PKAD1 Die man moet een geld bedrag krijgen en de boef die bv aanbied gewoon goede ruimte om mee te zetten 11-05-2020 11:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja ga kijken als akkoord gaan 11-05-2020 11:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hun hebben zelf ook alles daar snap je 11-05-2020 11:58 8PKAD1:3 8PKAD1 Ja ok maar ze Lopen mee Dus is zelfde bro. Beter want geen verantwording 11-05-2020 11:58 8PKAD1:3 8PKAD1 Plus als ze alles hebben weten ze die 10pr ext en streep is kostprijs 11-05-2020 11:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja ik ga t bespreken met ze 11-05-2020 11:59 8PKAD1:3 8PKAD1 Dus er is geen reden het niet te doen. 11-05-2020 11:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ik vind dat ook beste voor ons 11-05-2020 11:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Wij minder verantwoording 11-05-2020 11:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Maar kan niet voor hun bepalen 11-05-2020 12:00 8PKAD1:3 V6U4Q4 Toch 11-05-2020 12:16 8PKAD1:3 8PKAD1 Jij kan dat 11-05-2020 12:16 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑ Verdachte vraagt aan [naam 6] of [naam 5] ‘Wanneer zie je die Duitser?’. Gelet op het voorgaande gesprek, waarin is besproken dat ‘nasi’ ook naar Hamburg kan via een Duitse bv, lijkt deze vraag daarop voort te borduren. Aan verdachte wordt gevraagd hen alle kosten te laten weten van het materiaal en de ‘poorten’ en zodra dat concreet is, zal [naam 5] met ‘die mensen’ gaan praten. Er wordt gesproken over wat de kosten zijn van ‘poort’ (wat volgens de verbalisanten de ingang van een bepaald knooppunt is), ‘streep’ (wat volgens de verbalisanten een corrupte ambtenaar is) en ‘boef die bv aanbied’. Op 17 mei 2020 heeft verdachte onderstaand gesprek gevoerd met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 17-05-2020 12:32 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka ga je straks ? 17-05-2020 12:39 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja 17-05-2020 12:39 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ben al onderweg 17-05-2020 12:40 8PKAD1:3 8PKAD1 Rustuggggg 17-05-2020 12:40 8PKAD1:3 8PKAD1 Papa rasta is ah werk nu even rustig zitten en wachten.

Goeie zin erin zeggen Mn vrienden in Brabant dan 17-05-2020 12:41 8PKAD1:3 8PKAD1 In collo 17-05-2020 12:41 8PKAD1:3 8PKAD1 Vale valeee 17-05-202012:41 8PKAD1:3 8PKAD1 Hihihi 17-05-2020 12:41 8PKAD1:3 8PKAD1 Vamos vamos 17-05-202012:41 8PKAD1:3 8PKAD1 Blokkendoos 17-05-2020 12:41 8PKAD1:3 8PKAD1 Surinaamse witte puntjes 17-05-202012:42 8PKAD1:3 V6U4Q4 Heheheh 17-05-2020 12:42 8PKAD1:3 8PKAD1 Als je stempel kan kiezen opps zeg hem la rouge buitenkant. Binnen kant een roos 17-05-202012:42 8PKAD1:3 8PKAD1 Jajajajaja 17-05-202012:42 8PKAD1:3 V6U4Q4 ❑❑❑ 17-05-2020 12:49 8PKAD1:3 NU5I52 Waaahahahs regel dat bedrijf ik pak het daar op !!❑ zit er boven op heb alles daar rond wacht alleen op hoe rasta die man gaat drukken 17-05-202012:50 8PKAD1:3 8PKAD1 Hmmmmm xxx 17-05-2020 12:50 8PKAD1:3 8PKAD1 Onze zetter bluft je nu wel 17-05-2020 12:50 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ok mooi zo❑ 17-05-2020 12:51 8PKAD1:3 V6U4Q4 Met paar uurtjes hoor je me 17-05-202012:51 8PKAD1:3 8PKAD1 Awel 17-05-2020 12:51 8PKAD1:3 8PKAD1 Daarna opps is er geen weg meer terug. Deze uitspraak sla ik op 17-05-2020 12:51 8PKAD1:3 8PKAD1 Waaahahahs regel dat bedrijf ik pak het daar op !! ❑ zit er boven op heb alles daar rond wacht alleen op hoe rasta die man gaat drukken (…) 17-05-2020 12:52 8PKAD1:3 8PKAD1 Deze moet je uit je hoofd leren als huiswerk 17-05-2020 12:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hahahahahah 17-05-2020 12:57 8PKAD1:3 V6U4Q4 Wat gaat ons 1 kosten? 17-05-2020 12:58 8PKAD1:3 V6U4Q4 All in?? 17-05-2020 12:59 8PKAD1:3 8PKAD1 Prijs collo prijs tp/deur su/prijs nasi 17-05-2020 12:59 8PKAD1:3 8PKAD1 Die bij elkaar opgeteld delen door aantal moet prijs ps opleveren 17-05-202013:03 8PKAD1:3 V6U4Q4 Dan weet ik dat 17-05-2020 13:05 8PKAD1:3 V6U4Q4 Oké en dat is? 17-05-2020 13:10 8PKAD1:3 NU5I52 Ik had al gevraagd wat 1 zou kosten en hij zij dat is bijzaak. Maar heb het nog een keer gevraagd 17-05-2020 13:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahah 17-05-2020 13:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Bijzaak. Krijgen we ze kado ❑❑❑ 17-05-2020 13:12 8PKAD1:3 8PKAD1 Eerste ronde 17-05-2020 13:14 8PKAD1:3 NU5I52 Wahaahah geef alleen door bro letterlijk hij zegt nasi bedrijf is een go haven is een go gaan goed weg. Spullen kopen we samen in is bijzaak ❑ jij bent biggie man moet Voor jou ook bijzaak zijn .

Kijk voor mij is dat hoofdzaak ❑❑❑ 17-05-2020 13:15 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahahahahahahahahaha je weet wat Barack zegt he 17-05-2020 13:15 8PKAD1:3 8PKAD1 We zijn arbeiders 17-05-2020 21:28 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ai broeders 17-05-2020 21:28 8PKAD1:3 V6U4Q4 Blijft op 10% 17-05-2020 21:28 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij zegt als zijn bv besteld, is strepen niet eens nodig 17-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij wilt liever niet eens met strepen doen 17-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij heeft ze zelf ook 17-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Maar s er niet happig op 17-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Is grote bv wat hij heeft 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 8PKAD1 Dis hij vraagt 10pr alleen om te bestellen? 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 8PKAD1 Dat kan niet Toch 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 NU5I52 ldd 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Dat s het bro 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 V6U4Q4 Kan er niet meer van maken 17-05-2020 21:30 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahahah hoe dan 17-05-2020 21:31 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij zegt streep is niet nodig 17-05-2020 21:31 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij heeft geen streep nodig hahaha 17-05-2020 21:31 8PKAD1:3 8PKAD1 Wat was zijn eerste aanbod uithalen of naar bv laten gaan 17-05-2020 21:32 8PKAD1:3 V6U4Q4 Naar bv laten gaan 17-05-2020 21:32 8PKAD1:3 V6U4Q4 Die bak laat hij brengen waar die wilt 17-05-2020 21:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Want hoe kan die zeggen geen streep nodig als die bak naar bv gaat. Dan heeft hij toch geen invloed op hoe die binnenkomst 17-05-2020 21:32 8PKAD1:3 V6U4O4 Is grote bv 17-05-2020 21:32 8PKAD1:3 V6U4Q4 Zelfde antje bro als je grote bv hebt, is niet nodig om streep te werken 17-05-2020 21:33 8PKAD1:3 V6U4O4 Zo ziet hij het 17-05-2020 21:33 8PKAD1:3 V6U4Q4 Hij doet liever zonder streep Uit dit gesprek blijkt dat [naam 5] een afspraak heeft gehad met een persoon die de uithaal kan regelen en daar 10% voor vraagt. Er wordt gesproken over een ‘bak’ die direct naar een grote bv gaat. Er wordt gediscussieerd over het aanbod van de bv en het gegeven dat die persoon heeft aangegeven dat er geen ‘streep’ nodig is. Verdachte geeft aan dat hij alleen wacht op [naam 5] die ‘dat bedrijf’ regelt en hij het dan oppakt en er bovenop zit. De militaire kamer overweegt dat verder het vermoeden wordt bevestigd dat in de voorgaande gesprekken gesproken wordt over de transport van cocaïne. [naam 6] heeft het over ‘collo’, ‘blokkendoos’ en ‘Surinaamse witte puntjes’. Er wordt gesproken over een stempel, waarvan algemeen bekend is dat deze worden gebruikt op cocaïneblokken. Verder gaat het over de volgende berekening ‘Prijs collo prijs tp/deur su/prijs nasi. Die bij elkaar opgeteld delen door aantal moet prijs ps opleveren’. De term ‘collo’ wordt in het criminele circuit veelal gebruikt om (Colombiaanse) cocaïne aan te duiden.

De dag erna, op 18 mei 2020, heeft verdachte onderstaand gesprek gevoerd met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 18-05-2020 07:56 8PKAD1:3 NU5I52 Iemand wakker? 18-05-2020 08:17 8PKAD1:3 8PKAD1 Yes gm 18-05-2020 08:24 8PKAD1:3 V6U4Q4 Yes morning 18-05-2020 08:45 8PKAD1:3 NU5I52 Kijk ik vindt als zij zeggen hebben geen streep nodig dat ze een compleet verhaal moeten bieden . 18-05-2020 08:46 8PKAD1:3 V6U4Q4 Het verhaal is ook compleet 18-05-2020 08:47 8PKAD1:3 V6U4Q4 Mocht bak op rood binnen komen, halen ze het alsnog weg voor de scan 18-05-2020 08:48 8PKAD1:3 8PKAD1 Bel me maar als die online is leg ik hem goed uit 18-05-2020 08:48 8PKAD1:3 8PKAD1 Xxx heeft me goed uitgelegd hoe of wat 18-05-2020 08:49 8PKAD1:3 NU5I52 Ok ben al buiten 18-05-2020 08:54 8PKAD1:3 8PKAD1 Vroeguh vogel 18-05-2020 08:55 8PKAD1:3 NU5I52 Kon niet slapen van die 10% 18-05-2020 08:55 8PKAD1:3 NU5I52 ❑❑❑❑ 18-05-2020 08:56 8PKAD1:3 8PKAD1 Hoekomt dat 18-05-2020 08:55 8PKAD1:3 8PKAD1 Is even hoog als we al zouden betalen 18-05-2020 08:56 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahah 18-05-2020 08:58 8PKAD1:3 NU5I52 ❑minder was beter ❑ 18-05-2020 09:06 8PKAD1:3 8PKAD1 Nog minder 10is niet duur voor dit of we Moeten met justitie samen werken 18-05-2020 09:08 8PKAD1:3 NU5I52 ❑ komt wel goed regel het hier doe ik het daar 18-05-2020 09:09 8PKAD1:3 8PKAD1 Hahaha oké 18-05-2020 09:09 8PKAD1:3 8PKAD1 Mr opps 18-05-2020 09:09 8PKAD1:3 8PKAD1 Binnenkort komen we in dienstverband 18-05-2020 09:09 8PKAD1:3 8PKAD1 ❑ 18-05-2020 09:10 8PKAD1:3 8PKAD1 Hoe is voortgang nu xxx man gaat mailen deze week ? 18-05-2020 09:11 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja toch als ik akkoord geef 18-05-2020 09:39 8PKAD1:3 NU5I52 Spreken Obama straks even, het nasi bedrijf daar staal al klaar, moeten alleen een go hebben van Obama dat we dus niet zijn man gaan gebruiken maar alles van het bedrijf That's it . 18-05-2020 10:07 8PKAD1:3 V6U4Q4 Oké goed bro 18-05-202018:26 8PKAD1:3 NU5I52 Hij is nu pas online 18-05-2020 18:28 8PKAD1:3 8PKAD1 Oké bra 18-05-2020 20:19 8PKAD1:3 NU5I52 Hebben jullie die website van nasi bedrijf hier voor me, hij wil even wat gaan bekijken , hij moet even iets omgooien .

Komt wel goed 18-5-2020 20:23:07 8PKAD1:3 8PKAD1 afbeelding 18-5-2020 20:23:42 8PKAD1:3 8PKAD1 afbeelding 18-5-2020 20:24:02 8PKAD1:3 8PKAD1 afbeelding In dit gesprek wordt verder gediscussieerd over het aanbod van de bv en het gegeven dat die persoon heeft aangegeven dat er geen ‘streep’ nodig is. Verdachte heeft twijfels bij die methode. [naam 5] geeft aan dat als de ‘bak’ op ‘rood binnenkomt’, ze het alsnog weghalen voor de ‘scan’. Dit bevestigt het vermoeden dat de cocaïnetransport per zeecontainer zal plaatsvinden, vermoedelijk met de deklading rijst, en dat [naam 1] bij het beoogde transport betrokken is. Verdachte geeft namelijk aan dat hij contact heeft met Obama en ze alleen nog zijn ‘go’ nodig hebben, omdat ze niet ‘zijn man’ gaan gebruiken maar alles van ’het bedrijf’. Verdachte wil voor Obama de website van ‘nasi bedrijf’ en krijgt vervolgens foto’s van [naam 6] toegestuurd. Op 21 mei 2020 heeft verdachte onderstaand gesprek gevoerd met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 21-05-2020 21:25 8PKAD1:3 NU5I52 Fawaka had dat nasi bedrijf eigen kade ? 21-05-2020 21:27 8PKAD1:3 V6U4Q4 Rustig faka? 21-05-2020 21:27 8PKAD1:3 V6U4Q4 Nee nie dat ik weet 21-05-2020 21:27 8PKAD1:3 V6U4Q4 Moet vragen 21-05-2020 21:27 8PKAD1:3 V6U4Q4 Wat dan? 21-05-2020 21:28 8PKAD1:3 NU5I52 Omdat oor dat vroeg? 21-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ohhh ok s goed 21-05-2020 21:29 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ik vraag t 21-05-2020 21:30 8PKAD1:3 NU5I52 Hij zegt hoezo zij dan meer power hebben als die strepen als ze geen eigen kade hebben ? 21-05-2020 21:31 8PKAD1:3 V6U4Q4 Laat chino je uitleggen 21-05-2020 21:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Huh wat heeft eigen kade met power te maken 21-05-2020 21:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Toch niet iedereen heb een eigen kade 21-05-2020 21:32 8PKAD1:3 8PKAD1 Het is geen parkeerplaats f 21-05-2020 21:33 8PKAD1:3 NU5I52 Ok. 21-05-2020 21:33 8PKAD1:3 NU5I52 ❑ maar waar ben je rij ik even naar je toe ? 21-05-2020 21:33 8PKAD1:3 8PKAD1 Ik ben heel even bezig Tekst je o 21-05-2020 21:36 8PKAD1:3 V6U4Q4 Je moet t zo zien, in Antwerpen komen genoeg bakken op rood binne met spullen erin. Maar alsnog kan je die bak gewoon eruit trekken en naar buiten brengen. Dat s daar ook het geval. Als je power hebt maakt op rood niet uit.

21-05-2020 21:37 8PKAD1:3 NU5I52 Ik denk dat er iets door elkaar gehaald wordt maar spreek [naam 10] zo 21-05-2020 21:59 8PKAD1:3 V6U4Q4 Oké bro 21-05-2020 22:31 8PKAD1:3 8PKAD1 Waar zien we elkaar bro 21-05-2020 22:31 8PKAD1:3 NU5I52 Waar ben je ? 21-05-2020 22:31 8PKAD1:3 8PKAD1 [plaatsnaam 2] 21-05-2020 22:32 8PKAD1:3 NU5I52 Ik Rij nu vlak bij mij 21-05-2020 22:35 8PKAD1:3 NU5I52 [adres 3] 21-05-2020 22:38 8PKAD1:3 8PKAD1 Ok ik kom wel naaar jou In dit gesprek wordt wederom gesproken over de twijfels die verdachte heeft bij de methode zonder ‘streep’, nadat hij dit met ene ‘Oor’ heeft besproken. [naam 5] legt weer uit dat er in Antwerpen meerdere ‘bakken’ op ‘rood binnenkomen’, maar dat die ‘bak’ alsnog naar buiten gebracht kan worden als ‘je power hebt’. Verdachte en [naam 6] spreken vervolgens fysiek met elkaar af om een en ander te verduidelijken. [adres 3] is in de nabijheid van zowel het inschrijf- als het verblijfadres van verdachte. Op 24 mei 2020 heeft verdachte onderstaand gesprek gevoerd met [naam 6] en [naam 5]: Date/time Chat Sent by Message 24-05-2020 14:48 8PKAD1:3 NU5I52 Bro hebben jullie nog gekeken voor die rederij vanuit su voor die nasi ? 24-05-2020 14:50 8PKAD1:3 V6U4Q4 Had je [naam 10] nog niet gesproken? 24-05-2020 14:51 8PKAD1:3 NU5I52 Jawel alleen die vraag kwam tijdens het texten met Obama 24-05-202014:52 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ik was zondag toch naar Duitsland 24-05-2020 14:52 8PKAD1:3 V6U4Q4 Dus toen besprak ik alles met die mof 24-05-2020 14:53 8PKAD1:3 V6U4Q4 En ging hij daarna naar die bv man toe, paar dagen later en toen hoorde hij dat bv al weg is 24-05-2020 14:53 8PKAD1:3 NU5I52 ? ❑ 24-05-2020 14:53 8PKAD1:3 V6U4Q4 Iemand heeft t al ingevuld 24-05-2020 14:53 8PKAD1:3 V6U4Q4 Ja bro pfff balen 24-05-2020 14:54 8PKAD1:3 NU5I52 Vanuit su ? 24-05-2020 14:54 8PKAD1:3 V6U4Q4 Nee dat weet ik niet of t su is 24-05-2020 14:55 8PKAD1:3 V6U4Q4 Maar bv s al bezet nu 24-05-2020 14:55 8PKAD1:3 NU5I52 Ok Naar aanleiding van contact tussen verdachte en Obama, vraagt verdachte aan [naam 6] en [naam 5] of zij nog hebben gekeken voor die rederij vanuit Suriname naar Hamburg. [naam 5] geeft aan dat hij zondag in Duitsland was en alles heeft besproken, maar een paar dagen later hoorde dat de bv al bezet is. Op basis van de inhoud van alle voorgaande chatberichten overweegt de militaire kamer dat hieruit blijkt dat verdachte zich samen met [naam 6] en [naam 5] in de periode van 7 april 2020 tot en met 24 mei 2020 bezig hield met het treffen van voorbereidingshandelingen voor de transporten van 250 kilo cocaïne via de haven van Antwerpen en 250 kilo cocaïne via de haven van Hamburg. Verdachte heeft met [naam 6] een fysieke afspraak gehad en met [naam 6] en [naam 5] veelvuldig chatgesprekken gevoerd over de financiën, de marges, de deklading, de locaties en wijze van binnenhalen op de havens, de hoeveelheid en de betrokkenen zoals ‘streep’ en ‘bv’. Verdachte was verantwoordelijk voor het regelen van de opzet van de transporten vanuit Suriname. De verdediging heeft betoogd dat slechts een deel van de berichten is ontsleuteld, waardoor de context ontbreekt en ook van vrijwillige terugtred sprake kan zijn geweest die niet zichtbaar is geworden. Dat niet alle ruim 20.000 berichten zijn ontsleuteld, doet niet af aan het feit dat er ruim 1.400 berichten wél ontsleuteld zijn waaruit naar het oordeel van de militaire kamer de context voldoende blijkt. Van vrijwillige terugtred is, gelet op de inhoud van het berichtenverkeer waaruit blijkt dat verdachte en zijn medeplegers nadrukkelijk bezig zijn met het opzetten van een tweetal drugstransporten, geen sprake.

De omstandigheid dat de bv uiteindelijk bezet is door een andere partij en daardoor het transport wellicht geen doorgang zal hebben, is hiervoor bovendien een contra-indicatie. Gelet op de inhoud van de berichten in het groepsgesprek met de twee anderen, waaruit onder meer blijkt dat verdachte een belangrijke bijdrage had in het treffen van de voorbereidingshandelingen voor de transporten van de cocaïne, , is de militaire kamer van oordeel dat de verdachte daarbij nauw en bewust heeft samengewerkt met deze personen waarbij het gezamenlijk doel was het bewerkstelligen van cocaïnetransporten via Hamburg en Antwerpen. Dit betekent dat sprake is geweest van medeplegen. Gelet op het vorenstaande is de militaire kamer van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het treffen van voorbereidingshandelingen voor een tweetal cocaïnetransporten. Feit 6: cocaïnetransporten Door een onbekend gebleven Sky-ID 809D66 is een vijftal groepschats aangemaakt, 809D66:31, 809D66:33, 809D66:35, 809D66:37 en 809D66:41. In de groepschats 809D66:31 en 809D66:41 wordt duidelijk gesproken over twee zendingen cocaïne vanuit Punta Cana. Gelet op de inhoud van de chatgesprekken, namelijk dat er over ‘briljant coke’ wordt gesproken en foto’s worden verzonden van tassen, pakketten/blokken en een stempel, gaat de militaire kamer ervan uit dat het hier om cocaïne gaat. Verdachte neemt aan deze groepschats echter geen deel. Wel neemt hij deel aan groepschat 809D66:33, die parallel loopt aan de groepsgesprekken over de cocaïnetransporten. Uit dat gesprek blijkt dat verdachte zeer waarschijnlijk op de hoogte was van de cocaïnetransporten. Zo zegt verdachte ‘Die gasten moeten echt gaan zakken ,weet niet hoe lang de seizoen nog duurt maar nu is niet de tijd om flink te gaan doen’, reageert hij op de stelling dat ‘de power die geile heeft’ niet normaal is met ‘Als ze dat nog niet doorhebben dan zijn ze traag van begrip hoor’ en zegt hij ‘Wacht op antwoord die man is weer bezig met een wereld reis , hij zou met geile praten , is namelijk een project van geile. Ik text m zo even kijken of hij al weer bereikbaar is’. Het lijkt alsof verdachte in contact staat met een persoon die bevestiging moet geven, vermoedelijk [naam 1], en met ‘Oor’, vermoedelijk [naam 11], eveneens een bekende van verdachte. Ook is hij ervan op de hoogte dat het een project is van ‘Geile’, zijnde [naam 2], een bekende in de internationale cocaïnetransport. Daarnaast zijn op de telefoon van verdachte zelf foto’s aangetroffen van kostenberekeningen die op verrekeningen in verband met cocaïnetransporten zouden kunnen duiden, waarbij bijnamen voorbij komen die te relateren lijken te zijn aan deelnemers van de vijf chatgroepen. De verklaring van verdachte hierover, te weten dat hij bij het testen van Sky-ECC deze berekeningen tegenkwam en daarvan een foto heeft genomen, roept de nodige vraagtekens op, temeer nu hij hiervan geen melding heeft gemaakt bij Defensie. Uit al deze omstandigheden valt echter niet voldoende af te leiden dat verdachte hierin een (concrete en bewijsbare) rol heeft gehad. Hooguit zou kunnen worden geconcludeerd dat verdachte weet heeft gehad van transporten die zouden plaatsvinden, maar wat zijn aandeel daarin is geweest, kan in de onderhavige procedure niet worden vastgesteld. De militaire kamer acht daarom onvoldoende bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan dit feit en zal hem daarvan vrijspreken, ongeacht dat ook uit deze omstandigheden wel degelijk lijkt te kunnen volgen dat verdachte aan internationale cocaïnehandel te linken is. Feit 2: wapenhandel Uit onderzoek aan de mobiele telefoon van verdachte is gebleken dat hij via WhatsApp contact had met [naam 12], eigenaar van [bedrijf 1].Op 6 april 2020 heeft verdachte hem een bericht gestuurd: “Hi [voornaam naam 12] ben je van de week op de zaak zo ja wanneer en is het goed als ik even langskom ,en ik zou graag mijn maatje meenemen met wie ik dat centrum in Suriname en de besturingssysteem ontwikkel ?” Hierop heeft [naam 12] gereageerd dat hij donderdag zou kunnen. In onderzoek 26Lyons is gebleken dat verdachte zich op 9 april 2020 in het gezelschap van [naam 1] bevond en dat het voertuig waarvan [naam 1] gebruikmaakte zich die dag van 14:39 uur tot 16:21 uur aan de [adres 4] in [plaatsnaam 1] bevond. Op dit adres is [bedrijf 1] gevestigd. Vervolgens heeft op 29 juni 2020, 4 juli 2020 en 14 juli 2020 het volgende berichtenverkeer plaatsgevonden tussen verdachte en [naam 12]: 29 juni 2020 Tijd Inhoud Hardenbol 22:43:31 Hi [verdachte]. Ik heb nu gepland op 250x diemaco C7a1 en 250 x glockl7gen2. Is dat voldoende? Ik hou ze gereserveerd maar kan ze makkelijk kwijt. Wanneer weet jij ongeveer of dit door zal gaan? Gr [naam 12] 04 juli 2020 Tijd Inhoud Hardenbol 15:17:25 Hi [verdachte]. Laat me aub even weten of het nog actueel is? Maakt verder niet uit maar moet ff aantallen plannen. 14 juli 2020 Tijd Inhoud Hardenbol 19:31:20 Hi [verdachte]. Laat me aub even weten of het nog actueel is? Maakt verder niet uit maar moet ff aantallen plannen. [verdachte] 19:53:26 Hi [naam 12] ik neem straks weer contact met ze op kijken als ze al verder zijn met wie de nieuwe PG wordt en wat ze van plan zijn. Text je later met het antwoord Hardenbol 20:05:09 Roger Op 15 juli 2020 heeft verdachte het volgende gesprek gehad met [naam 1] (31621347108): 15 juli 2020 Tijd Inhoud [verdachte] 00:53:14 [verdachte]. Ik kan de glocks en diemacos tot vrijdag reserveren. Er is veel interesse en kan ze zo kwijt. Ik moet op een gegeven moment we ff weten wat het plan is.

[verdachte] 00:53:52 Is van [naam 12], zal ik m zeggen dat hij ze weg kan doen [naam 1] 01:04:19 Laat hij ze maar wegdoen [verdachte] 01:05:17 Ok [naam 12] heeft over de ontmoeting en de contacten met verdachte onder meer het volgende verklaard: ‘Dit is een zakelijke interactie. Waarbij hij met een afspraak bij ons is geweest om te bemiddelen voor een wapen aanschaf voor de Surinaamse veiligheidsdienst. Hij heeft geïnformeerd naar een partij suplu (fon) wapens van Defensie die gerefurbished beschikbaar zou komen en eventueel voor de Surinaamse Veiligheidsdienst. Dus als er na ons contact gerefereerd word naar wapens, dan gaat dat over deze partij. (…) Dit ging volgens mij over oude Diemaco’s en pistolen naar een dienst in Suriname, met een aantal tussen de 200 en de 300. V: Wat is de reden geweest dat deze transactie niet is door gegaan? A: Dat er geen enduser en inkoper op de lijn kwam, het is niet doorgegaan’. Een Diemaco C7A1 is een militair aanvalsgeweer en een Glock17gen2 is een pistool. Verdachte heeft geen erkenning of ander soort verlof betreffende vuurwapens. De militaire kamer stelt op basis van voornoemde bewijsmiddelen het volgende vast. Verdachte heeft op 6 april 2020 een afspraak geregeld bij [bedrijf 1] voor zichzelf en zijn contact [naam 1]. Verdachte en [naam 1] zijn op 9 april 2020 samen naar [bedrijf 1] gegaan voor een afspraak met [naam 12]. In de periode na de afspraak heeft [naam 12] verdachte (meermaals) gevraagd of de koop van de ‘250x diemaco C7a1 en 250 x glockl7gen2’ zou doorgaan. Hierop heeft verdachte contact gehad met [naam 1] en hem het bericht van [naam 12] integraal doorgestuurd. Verdachte heeft in dat gesprek gevraagd aan [naam 1] of hij tegen [naam 12] zou zeggen dat hij ze weg kan doen en daarmee heeft [naam 1] ingestemd. Er is zodoende geen koop tot stand gekomen. De militaire kamer ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verhandelen van vuurwapens zoals bedoeld in artikel 9 van de Wet wapens en munitie (WWM). Van belang is dat ook het optreden als wapenmakelaar onder dit artikel strafbaar is gesteld. Een wapenmakelaar is iemand die onderhandelt over de aankoop, verkoop of levering van wapens of munitie, die daarvoor transacties regelt of de overbrenging van wapens binnen, naar of vanuit een lidstaat van de Europese Unie organiseert. Naar het oordeel van de militaire kamer dient wapenmakelaardij ruim te worden uitgelegd. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte de (potentiële) koper [naam 1] en verkoper [naam 12] met elkaar in contact heeft gebracht middels een fysieke afspraak. Verdachte was (ook) volgens [naam 12] niet bevoegd tot het verhandelen van wapens. Op die afspraak. maar ook daarna. heeft verdachte zich opgesteld als bemiddelaar ter zake de aanschaf van wapens. Anders dan door verdachte wordt verklaard, heeft de militaire kamer geen reden te twijfelen aan de verklaring van [naam 12] dat het initiatief met betrekking tot de wapenverkoop van verdachte en [naam 1] uitging. Volgens [naam 12] zouden de wapens bedoeld zijn voor de Surinaamse veiligheidsdienst en verdachte zou gemotiveerd zijn de Surinaamse veiligheidsdienst te helpen. [naam 1] heeft een pas van de Surinaamse veiligheidsdienst getoond en heeft tijdens de afspraak telefonisch contact gehad met de toenmalige hoofd van die veiligheidsdienst. Gaandeweg het gesprek leek er vermenging te ontstaan met privébelangen gelegen in een trainingskamp in Suriname, dat verdachte met [naam 1] wilde opzetten. Op 25 juni 2020 is door Defensie Materiaal Organisatie een offerte uitgegaan betreffende onder andere grote partijen Glocks en Diemaco’s. Uit voormelde WhatsApp-gesprekken blijkt vervolgens dat verdachte nadat die offerte is uitgebracht op de hoogte wordt gebracht van het uiteindelijke aanbod van de wapens. Verdachte geeft nadat hem twee keer is gevraagd of er nog interesse was in die wapens aan dat hij daarover in overleg gaat en legt daadwerkelijk contact met de geïnteresseerde koper, [naam 1]. Op zijn vraag aan [naam 1] of hij [naam 12] zal zeggen de wapens weg te doen, neemt [naam 1] de uiteindelijke beslissing en bevestigt dat verdachte dit kan doorgeven aan [naam 12]. Naar het oordeel van de militaire kamer zijn deze handelingen van verdachte aan te merken als wapenmakelaardij. Dat de koop uiteindelijk geen doorgang heeft gevonden, is van ondergeschikt belang. Dat laat namelijk onverlet dat verdachte de onderhandelingen over die transactie heeft gevoerd en in die zin dus als wapenmakelaar heeft opgetreden in de zin van artikel 9 WWM. Of [naam 1] namens zichzelf of namens een buitenlandse overheidsinstanties optrad, zoals door verdachte is verklaard, is voor het strafbare karakter van het handelen van verdachte naar het oordeel van de militaire kamer irrelevant. De militaire kamer is daarom van oordeel dat verdachte gedurende de periode van 6 april 2020 tot en met 15 juli 2020 in strijd met artikel 9 WWM vuurwapens heeft verhandeld, te weten 250 stuks Diemaco C7A1 en 250 stuks Glock7gen2. De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het ten laste gelegde verhandelen van 570 stuks mitrailleurs. Het dossier bevat hiervoor, behoudens enkele chatgesprekken, onvoldoende aanknopingspunten, ondanks de nodige vraagtekens die deze gesprekken zouden kunnen oproepen. Feit 3: verduistering Op 18 juli 2020 stuurt verdachte via WhatsApp een foto naar [naam 1] en zegt ‘Kan je 9 even testen. Bouw hem helemaal op zet er ook gelijk een kijker op voor je zo’n red dot. Is leuk voor er bij.’ De verbalisant heeft beschreven dat op voornoemde foto een Roni conversiekit te zien is. Op 30 september 2020 voert verdachte (A) telefonisch het volgende gesprek met [naam 1] (F): A: (…) dat ding is binnen. F. Die Roni? A: Ja (…) F: Het ziet er wel mooi uit hoor. A: Ja, het is helemaal compleet hoor, twee lange uh, zit een kijker op, weetje, twee lange magazijnen zitten erbij, weetje wel. uhm.. je moet uh uhm ik laat, ik moet um even afboeken of wegboeken zeg maar, en dan h uh, kan ik um wel uh doe ik um wel met een con (woord wordt niet afgemaakt), ja als een container van jou die kant op gaat, stuur ik hem wel meteen container, want ik durf um nou niet echt uh (…) Over de post te sturen. F: Nee nee nee nee nee klopt. Weetje dus uh. en uh, Hij ziet er wel uh hij ziet er wel mooi uit. A: Nee, hij is heel dik hoor, hij is helemaal (…) Hij is helemaal compleet hoor. Hij is helemaal com echt helemaal compleet, je hoeft alleen maar letterlijk alleen maar je je uh je Glock er in te stoppen en hij is uh F: Wapen erin. A: Heh? F: Je hoeft hem alleen maar er in te stoppen en hij doet het? A: Ja. Ja, weetje wel, dus ik uh dus dan is ie helemaal klaar. Dat is het enigste watje hoeft te doen. Ja, en dan nog inschieten, want die kijkers die je erbij krijgt moetje inschieten he. Maar dat is zo gedaan, dat is zo gedaan. Je weet toch die andere kijkers die ikje ook gegeven had? Die... Die F: Ja ja ja ja ja A: Zo eentje, zo'n soort zit er in. (…) Dat dat dan heb je um zo ingeschoten, dan uh dan is ie eigenlijk helemaal klaar. Je kan ... je kan ook een keer zeggen voor de foto kan je ook zelfs die laser er op zetten.

Bij wijze van spreken. Kan ook he. F: Ja ja ja ja ja ja. Ow, past die er ook op? A: Ja ja ja ja, past allemaal uh Ik geef ik geef je niet zomaar wat he, ik denk aan je. Wat denk je... (…) En het komt met een koffertje ook. Dat is heel tof. (…) Dus het is echt helemaal compleet F: Het is dik A: Ja F: Het is dik. Lijkt alsof je een machine (…) bij je hebt. A: Ja, is toch leuk om mee te spelen toch? Daar kan je goed mee (zin wordt niet afgemaakt) Nouja, mee spelen, het is gewoon een serieus ding. Daar gaat het niet om, maar ik bedoel uh (…) Maar hij is wel echt heel dik. Er zit ook noo nood uh visier zit erbij. (…) Ik geef een voorbeeld he. Als jij die uh, die uh zon Glock pakt en je stopt uh en je stopt um er in en je uh en je zou um aan een paar mensen geven, weetje wel.. Tuurlijk het is duur. Want het is best wel watje... watje... Kijk, het is niet goedkoop. Laten we dat voorop stellen he. Weetje wel... Want iedereen zegt wel. Jaja, ja het is goedkoper dan een machinegeweer" Ja, wacht effe, heel die opzet, zoals je um nu krijgt is misschien 1300 euro. (…) maar uh ja, het is wel... Het is een makkelijke oplossing voor een uh, machinegeweer. F: Ja, het is makkelijk. Wantje hebt um eigenlijk altijd bij je. A: Hij is super makkelijk, hij past overal in. Dus dat is wel makkelijk. F: Ja ja super. A: Dus uh ... ja? Dus dan kan je effe F: Ik kan niet wachten jongen. A: Ik ga um, ik zal um wegboeken en dan uh stop ik um in uh zo n ding voor je, wat die kant op gaat.... Want bij jou gaat elke maand toch wel iets voor jou toch? F: Oke, (…) Ja, ja, ik heb over een week ongeveer heb ik een container die deze kant op gaat. A: Oke F: ik weet niet of het zo snel gaat. A: Ja, ik probeer um voor die tijd F: Met dat wegboeken A: Ja, ik probeer hem voor die tijd weg te boeken. Moet ik zeggen dat die kapot is gegaan ofzo weetje wel F: Ja oke. ja ja (…) A: Ja... Ja, van mij geloven ze dat, dus ja. F: Die is afgeschreven. A: Ja, op... ik heb um kapot gemaakt. F: Ja A: Ja, dus uh... nee is goed. Gebleken is dat op 30 september 2020 aan verdachte zes stuks ‘device FAB-K/Roni’ compleet zijn geleverd (drager, optiek en magazijnen). Er zijn geen goederen ingeleverd. De FAB/Roni is een verbruiksartikel en daarvoor hoeft geen autorisatie te worden aangevraagd en er is geen telplicht. De militaire kamer overweegt als volgt. Op 18 juli 2020 heeft verdachte een foto van een wapen met Roni conversiekit naar [naam 1] gestuurd en daarbij aangegeven dat [naam 1] die kan testen, verdachte hem zal opbouwen en er een kijker op zal zetten. Op 30 september 2020 zijn Roni’s aan verdachte geleverd en diezelfde dag heeft verdachte daarover een telefoongesprek met [naam 1] gevoerd. Daarin gaf verdachte aan dat die Roni binnen is en gaf hij uitleg over wat erop zit en hoe het gebruikt moet worden. Verdachte vertelde dat als er een container van [naam 1] die kant op gaat, hij de Roni met een container zou sturen, omdat hij dat niet over de post durfde te doen. Verdachte vertelde dat hij de Roni zou wegboeken. Als [naam 1] aangeeft dat er over een week een container zijn kant op gaat, reageert verdachte dat hij het voor die tijd probeert weg te boeken en zal zeggen dat het kapot is gegaan. De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte door zijn handelen zich wederrechtelijk een Roni conversiekit met richtkijker, toebehorend aan Defensie, die hij uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking (in zijn functie als militair) onder zich had, heeft toegeëigend en zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering daarvan. De militaire kamer zal verdachte vrijspreken van het aan hem ten laste gelegde verduisteren van een (ballistische) helm. Hoewel verdachte via WhatsApp aan [naam 1] laat weten ‘Hey je krijgt de meest actuele helm van me next level (…) Heb er eentje voor je aangevraagd… die vent die het voor ons aangevraagd zij tegen me wil niet eens weten wat je met die andere gedaan heb hahahaahahah ... €1700 hij eet je die helmen ahahah (…) Matie denk aan jou , ga mij bro toch niet met iets kaka laten lopen 9. Mijn eer te na !!’, is uit het dossier niet gebleken dat verdachte de helm überhaupt al onder zich had, daadwerkelijk deze helm aan [naam 1] heeft gegeven of heeft laten blijken dat hij voornemens was de helm te verduisteren. Feit 4: aanwezig hebben munitie Aan verdachte is - kortgezegd - ten laste gelegd dat hij, in strijd met de Wet wapens en munitie, blanks, scherpe munitie en rookgranaten in zijn woning voorhanden heeft gehad. Op 1 februari 2022 heeft een doorzoeking plaatsgevonden in een woning aan de [adres], het adres waar verdachte ingeschreven staat. Tijdens die doorzoeking zijn (voor zover relevant) gevonden en in beslag genomen: - rookgranaat (groene rook) (IBN-code C.09.01.001, UVN-/voorwerpnummer: 27FB1210010_11425); - rookgranaat (DM25) (IBN-code C.09.01.003, UVN-/voorwerpnummer: 27FB1210010_11426); - oefenmunitie kaliber 5.56 (10 stuks) (IBN-code C.09.01.004, UVN-/voorwerpnummer: 27FB121 001 0_1 1428); - scherpe munitie kaliber 5.56 (30 stuks) (IBN-code C.09.01.005, UVN-/voorwerpnummer: 27FB1210010_11429); - rookgranaat (rode rook) (IBN-code C.09.01.006, UVN-/voorwerpnummer: 27FB1210010_11430); - rookgranaat (oranje rook) (IBN-code C.09.01.007, UVN-/voorwerpnummer: 27FB1210010_11431). Bovengenoemde goederen zijn gecategoriseerd als in strijd met de Wet wapens en munitie. Niet is gebleken dat verdachte ten aanzien van het voorhanden hebben van deze goederen handelde in de uitvoering van de dienst of functie. De uitzonderingsregels (als bedoeld in de Regeling Wapens en Munitie Krijgsmachtpersoneel 1997) voor krijgsmachtpersoneel zijn daarom niet aan de orde. Verdachte heeft verklaard dat hij denkt dat de munitie is overgebleven van een oefening en hij deze (nog) niet had ingeleverd. Hij erkent geen toestemming te hebben gekregen deze goederen thuis te hebben. De militaire kamer acht op grond van het vorenstaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. Feit 5: schenden ambtsgeheim Overtreding van artikel 272 Sr kan aan de orde zijn als sprake is van schending van enig geheim, waarvan iemand wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat hij dat uit hoofde van zijn ambt of beroep verplicht was te bewaren. Kort gezegd: schending van het ambts- of beroepsgeheim.

Verdachte heeft op 14 april 2020 een verklaring van bekendheid met de geheimhoudingsplicht in het kader van een vertrouwensfunctie ondertekend, inhoudende: - Dat hij/zij op de hoogte is gesteld van zijn/haar verplichting tot geheimhouding van de gerubriceerde gegevens die te zijner/harer kennis is komen; - Dat hij/zij die gegevens niet zal onthullen aan niet-gerechtigden; - Dat hij/zij belooft de voorschriften welke zijn of zullen worden vastgesteld inzake de beveiliging van die gegevens getrouwelijk te zullen nakomen; - Dat hij/zij op de hoogte is gesteld van zijn/haar waarschuwingsplicht voor het geval dat hij/zij in omstandigheden is geraakt welke de beveiliging van die gegevens zouden kunnen schaden; - Dat hij/zij kennis heeft genomen van de wettelijke en andere voorschriften inzake geheimhouding van gegevens en van de sancties die aan schending van de geheimhoudingsplicht zijn verbonden en dat hij/zij de betekenis van die voorschriften heeft begrepen. Verdachte wordt ervan verdacht op verschillende momenten geheime informatie te hebben gedeeld met [naam 1]. Verdachte heeft erkend dat hij informatie met [naam 1] heeft gedeeld. Hij is echter van mening dat dit niet onder zijn geheimhoudingsplicht valt. De militaire kamer is van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan dit ten laste gelegde feit. Zij zal hieronder eerst de bewijsmiddelen uiteenzetten en vervolgens haar oordeel motiveren. Functionaliteiten [gecensureerd] Op 29 april 2019 heeft het volgende gesprek plaatsgevonden tussen verdachte en [naam 1]: 29 april 2019 Tijd Inhoud Verdachte 13:20:37 uur Fawaka hoe is het ? [naam 1] 14:59:40 uur Lekker n met jou reiziger Verdachte 15:21:42 uur Ja lekker belde je gisteren om die app te laten zien.. hij doet het echt goed [naam 1] 15:22:53 uur Ahhh Op 1 mei 2019 stuurde verdachte drie jpg. afbeeldingen naar [naam 1]. Een verbalisant beschrijft daarover – samengevat – dat dit drie foto’s van een scherm van een Samsung telefoon betroffen. Op twee daarvan is de lay-out van Google Maps te zien. Op alle drie de foto’s staat [gecensureerd]. Omdat in de afbeelding de tekst [gecensureerd] staat en over ‘die app’ wordt gesproken, bestaat het vermoeden dat het om de app [gecensureerd] gaat. Op twee van bovengenoemde afbeeldingen, in de lay-out van Google Maps, waren verschillende [gecensureerd] te zien met hierin vermoedelijk [gecensureerd]. Het vermoeden bestaat dat [gecensureerd] op de bovengenoemde afbeeldingen gekoppeld zijn aan personen, mogelijk directe collega's van verdachte. Er is onderzoek gedaan naar de mogelijke locatie van de kaart die zichtbaar was op de afbeeldingen die verdachte naar [naam 1] stuurde en werd uitgekomen bij een specifieke locatie, waarbij in Google Maps een aantal herkenningspunten te zien waren die ook op de verstuurde schermafbeeldingen stonden. Op 2 mei 2019 heeft [naam 1] aan verdachte gevraagd ‘Wat zijn de functionaliteiten?’. Hieruit blijkt dat [naam 1] op deze momenten niet bekend is met het gebruik van de applicatie in de praktijk. Op 17 juni 2019 heeft verdachte een afbeelding naar [naam 1] gestuurd en gaf daarbij aan ‘die app van ons’ en ‘We zijn aan het testen met 400 man even kijken of het niet vastloopt’. Op 31 augustus 2020 heeft een telefoongesprek plaatsgevonden tussen verdachte en [naam 1], waarin verdachte uitlegde dat hij op ‘die 3’ [gecensureerd] erop zit en dat hij dat gelijk kan testen in Curaçao. [gecensureerd] is een applicatie dat door [gecensureerd] is ontwikkeld, speciaal voor het KCT. Deze applicatie was bedoeld om in te zetten [gecensureerd] van speciale eenheden van Defensie. [gecensureerd] Getuige 50212630 verklaart over het delen van locaties en tijdstippen als volgt: “(…) Je geeft niet perse iets weg van de capaciteit van de app. Dat lijk je er niet mee weg te geven. Watje wel ziet is dat [gecensureerd]. Dat is natuurlijk echt not done. Wat ik zeg je brengt potentieel iemands leven in gevaar als diegene kwaadwillend. Ik zou ook niet kunnen bedenken wat het doel is. Behalve dat je wilt laten zien dat [gecensureerd], dan ... maar dan laatje wel de mogelijkheden van de applicatie zien. Het is afhankelijk wat iemands doel ermee was. Dit is niet informatie die je gewoon deelt met een goede vriend”. Foto’s collega’s Verdachte heeft met collega’s van het KCT in 2019 in [gecensureerd] een oefening gedraaid die hij zelf had geschreven. Tijdens de oefening moest een target uitgeschakeld worden, een [gecensureerd]. Zij hebben gewerkt met [gecensureerd]. De formele rubricering van de oefening [gecensureerd] was Departementaal Vertrouwelijk. Op 4 mei 2019 heeft verdachte een zevental afbeeldingen verzonden naar [naam 1]. De afbeeldingen worden door de verbalisant als volgt beschreven: “In de afbeeldingen die [verdachte] naar [naam 1] stuurt is onder andere een [gecensureerd] te zien [gecensureerd]. Op de afbeeldingen zijn in totaal drie mannen te zien.” Op deze foto's is onder andere een [gecensureerd]. Na het sturen van de afbeeldingen stuurt [naam 1] ‘Ben jaloers’ en ‘Wowww lekker man’, waarop verdachte reageert met ‘Was echt tranga, [gecensureerd]. Aan getuige 09240743 werd een drietal foto’s getoond. De getuige herkende op één van de foto’s een sergeant en een korporaal, op één van de foto’s een korporaal en een sergeant en op de andere foto een korporaal. Een andere getuige heeft zichzelf op meerdere foto’s herkend. Getuige 50212630 verklaart hierover dat deze informatie niet gedeeld mag worden met mensen buiten Defensie, dat dit kort gezegd gevaarlijk is voor betrokken KCT-collega’s en dat het delen van foto’s imagoschade voor Defensie op kan leveren. Informatie/locaties over/van oefeningen en werkwijze/tactieken van KCT en inlichtingendiensten Op 10 september 2020 heeft het volgende telefoongesprek plaatsgevonden tussen verdachte (A) en [naam 1] (G): A: He euhm, moet nu effe kijken nou.... ik moet je...ntv.. Je gaat echt lachen. Dus ik euhm, dus ik was euh, ik was ik was toch op mijn werk ik ben toch bezig met die oefening op [gecensureerd] ? G: Ja ja A: Dus die [gecensureerd] doen toch mee met mij? G: Ja A: Hij zeg, nou hebben ze gezegd, oké, ik moest ook kijken hoe [gecensureerd] kan krijgen. Weetje wel. G: Lacht A: ja ja ja, hoor dit, hoor dit. Nee je moet lachen. Maar ze komen bij mij, ze zeggen; Jullie hebben toch [gecensureerd]? Ik zeg ja, ja we hebben [gecensureerd], ja. Hij zegt zo ja, kan je dan [gecensureerd]. Dus ik zo, euh, ja dat kan, dat kunnen we doen voor jullie.

[gecensureerd] Zeg ie van, Ik zeg, Maar hoe doen jullie hoe doen jullie het nu dan? ([verdachte] lachend pratend) Hij zo: Nou [gecensureerd] ([naam 1] lacht) Zo! O hoe gaat dat dan?! ([verdachte] lachend praten). Ja, nou ja, we gaan gewoon euh [gecensureerd] Ik ([verdachte]) zeg. Nee!!!, Hij zo: Ja. Nou je hij zeg, we hebben gewoon eigenlijk [gecensureerd] (…). Informatie over wapens, wapensystemen, munitie en uitrusting Op 13 juni 2020 heeft het volgende gesprek plaatsgevonden tussen verdachte en [naam 1]: 17:17:38 uur [verdachte]: Oja ben nog bezig met die binnenbaan heb waarschijnlijk een top deal voor je maar dat krijg ik nog te horen .M aar dan heb je dezelfde schietbaan als bij ons 17:20:08 uur [naam 1]: Wowww 17.20:57 uur [naam 1]: Ik wil ta l gewoon privé voor mij want ik wil mij met leuke dingen bezig houden en zo min mogelijk mensen om mij heen .... heerlijk 17:26:52 uur [verdachte]: Hij heeft een baan staan waar net 1000 schoten mee gedaan is die staat hier bij hem is een show model. Maar omdat ik goed met hem ben gaat hij ons een prijs geven wat wij nooit met andere mogen bespreken dus ben benieuwd. Maar dan heb je echt een State of the art baan next level 17:39:07 uur [naam 1]: Hoe groot is zo een baan v hem 17:39:30 uur [naam 1]: Ik geef td an aan mijzelf als verjaardag cadeau 17:39:46 uur [naam 1]: Wat voor soort baan is het ? Container? 17.40:41 uur [verdachte]: Yes. Zoals die bij ons op het werk alleen iets korter 25 m maar waar 12m breed 17:41:55 uur [verdachte]: Geluidsdicht en lucht gefilterd en een mooi ding. Wanneer ben je jarig dan ? (…) 19:38:11 uur [verdachte]: Verwacht het elk moment, wil m niet pushen aangezien hij met een niet commerciële prijs komt. Het is wel die baan die je op de foto’s ziet. Op 25 oktober 2019 heeft het volgende gesprek plaatsgevonden tussen verdachte en [naam 1]: Verstuurd ([verdachte]) 20:38:46 ce819cc7-bdee-4157-9e45-d590a345fa28.jpg Verstuurd ([verdachte]) 20:39:25 Net voor mij ontwikkeld U Ontvangen ([naam 1]) 20:59:25 Voor welk wapen is het Verstuurd ([verdachte]) 21:07:25 Die [gecensureerd] Verstuurd ([verdachte]) 21:08:00 2d923a11-8dbf-4ecc-9390-afc2081f0536.jpg Deze fucking Trang komt januari binnen is onderdeel van dat pakket wat ik had gekocht Ontvangen ([naam 1]) 21:11:39 Is het net die ronin Verstuurd ([verdachte]) 21:12:38 Nee dit is het echte werk schiet gewoon [gecensureerd] Verstuurd ([verdachte]) 21:13:18 d4956df3-4691 -41 dd-a3a9-5bf b4a70ce66.jpg Verstuurd ([verdachte]) 21:13:42 Verschieten dezelfde patronen een is alleen korter dan de andere Ontvangen ([naam 1]) 21:13:54 Tyfus Ontvangen ([naam 1]) 21:13:58 Wat kost Verstuurd ([verdachte]) 21:14:42 Hahah wapen valt wel mee de patronen zijn duur.. kosten €[gecensureerd] per stuk Ontvangen ([naam 1]) 21:14:58 Neee is geen grap Ontvangen ([naam 1]) 21:15:07 Wie gaat zoiets kopen Verstuurd ([verdachte]) 21:16:22 Wij hahaha en nog 5 eenheden kost echt geld trainen met dit .. [gecensureerd] Op 2 november 2019 heeft verdachte via WhatsApp naar [naam 1] gestuurd: ‘Ga aankomende week even naar [gecensureerd] 100 [gecensureerd] kopen test ze even zelf moeten gebruikte zijn’. Op 6 november 2019 stuurt hij naar [naam 1]: ‘Haahah nee man zit al in [gecensureerd] Ben al lekker die [gecensureerd] aan het testen .. ben bezig met [gecensureerd] als het goed is krijg ik straks documenten voor die crude oil’. Oordeel van de militaire kamer Het schenden van een geheim in de zin van artikel 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd is. Verdachte heeft jarenlange ervaring bij Defensie en meer specifiek het KCT. De ervaring van verdachte met geheime informatie maakt dat verdachte wist, of in elk geval had moeten weten, dat bepaalde informatie die hij uit hoofde van zijn functie kende, niet bedoeld was om met anderen, buiten Defensie, te delen. Dit geldt temeer nu verdachte een verklaring van bekendheid met de geheimhoudingsplicht heeft getekend. Op grond van artikel 12a lid 3 van de Wet Ambtenaren Defensie is een militair ambtenaar verplicht tot geheimhouding van enig gegeven, de dienst betreffende, tegenover een ieder die tot kennisgeving daarvan niet bevoegd is, voor zover die verplichting uit de aard van de zaak volgt. Deze bepaling dient ruim te worden uitgelegd. Of de informatie gerubriceerd is, is voor het strafbare karakter van het delen van de informatie van ondergeschikt belang. Verdachte heeft verklaard dat hij de betreffende informatie moest delen met [naam 1] omdat [gecensureerd]. [naam 1] moest in die hoedanigheid weten wat hij moest regelen en had daarom informatie nodig. Uit de diverse getuigenverklaringen volgt dat [gecensureerd]. De militaire kamer overweegt dat de beperking op het delen van informatie ook voor [gecensureerd] geldt. De militaire kamer merkt bovendien op dat uit het dossier niet is gebleken dat [naam 1] als [gecensureerd] kan worden beschouwd, gelet op het feit dat [naam 1] zowel een zakenpartner ([bedrijf 2] / [bedrijf 3]) als een vriend was van verdachte, van wie verdachte wist dat hij werkzaam was bij [gecensureerd] en – naar later is gebleken – bovendien ook veroordeeld is voor internationale cocaïnehandel. Weliswaar heeft de verdediging gepoogd context te bieden voor de aanname dat [naam 1] een contact was dat verdachte warm diende te houden, maar daarvoor heeft verdachte onvoldoende onderbouwing gegeven. Ook doet die bewering niets af aan het feit dat de relatie tussen verdachte en [naam 1] vriendschappelijk en zakelijk is gebleken. De noodzaak tot het warm houden van dat contact is derhalve geenszins gebleken. De militaire kamer overweegt vervolgens als volgt. [gecensureerd] is een applicatie die speciaal ten behoeve van het KCT is ontwikkeld en bij hen in gebruik was. Het is een applicatie waarmee [gecensureerd]. Verdachte verstrekte informatie over die applicatie en het gebruik daarvan tijdens een oefening, waarbij ook [gecensureerd] zichtbaar waren. De militaire kamer is van oordeel dat verdachte de informatie met betrekking tot de [gecensureerd] applicatie en de [gecensureerd] niet had mogen delen en dat hij dat ook wist of had moeten weten. Dit geldt ook voor het delen van de screenshots van de applicatie met daarop [gecensureerd]. Dit wordt bevestigd door getuige 50212630. Het betreft informatie die naar zijn aard valt onder de geheimhoudingsplicht van verdachte en daarom niet mag worden gedeeld met iemand die daartoe niet gerechtigd was. Verder heeft verdachte in een gesprek met [naam 1] informatie gedeeld over hoe hij door middel van een [gecensureerd]. Ook heeft hij met hem informatie gedeeld over hoe ‘die twee diensten’ (de militaire kamer begrijpt: de AIVD en de MIVD) [gecensureerd]. Daarnaast heeft hij aan [naam 1] informatie gegeven over welke wapens en munitie door het KCT wordt gebruikt.

De militaire kamer oordeelt dat dit alles informatie is die verdachte als militair bij Defensie, meer specifiek het Korps Commandotroepen, geheim moest houden, nu het informatie betreft die naar zijn aard onder de geheimhoudingsplicht valt van verdachte. Ook heeft verdachte met [naam 1] foto’s gedeeld waarop collega’s herkenbaar in beeld zichtbaar waren. Door het delen van deze foto’s is de taakstelling van Defensie en de veiligheid van de personen op die foto’s in gevaar gekomen. Dit laatste wordt bevestigd door getuige 50212630. Hoewel de informatie die verdachte aan [naam 1] heeft verstrekt gegevens over individuele personen betreft, heeft deze informatie ook betrekking op de publieke taak van Defensie waar verdachte werkzaam was. Defensie beschikt over vertrouwelijke informatie over personen om haar publieke taak te kunnen uitvoeren. Verdachte diende als militair uit hoofde van zijn ambt vertrouwelijk en integer met deze informatie om te gaan. Nu het ook een publieke zaak betreft is er geen klacht vereist als bedoeld in artikel 272, lid 2, Sr, zodat de militaire kamer het verweer verwerpt dat daarvan sprake moet zijn. De militaire kamer is van oordeel dat verdachte ook door het delen van deze foto’s, zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden, nu het informatie betreft die naar zijn aard onder de geheimhoudingsplicht valt van verdachte. De militaire kamer is van oordeel dat het delen van informatie over een schietbaan in een schietcontainer en een nieuwe Special Forces-commandant in Italië, geen schending van het ambtsgeheim oplevert, nu deze informatie naar zijn aard niet onder de geheimhoudingsplicht valt van verdachte. Daarvan zal verdachte worden vrijgesproken. Aan verdachte is ook ten laste gelegd dat hij zijn ambtsgeheim heeft geschonden door gegevens over zijn kennis, kunde en vaardigheden op het gebied van vuurwapengebruik te delen. Hij bracht [naam 1] kennis bij over het gebruik van wapens, gaf hem instructies over schietvaardigheid en gaf hem speciale fysieke schiettrainingen. De militaire kamer overweegt dat verdachte kennelijk een zeer goede schietinstructeur was en is van oordeel dat het bijzonder onwenselijk is dat hij zijn kennis en vaardigheden met [naam 1], een crimineel contact, deelde. Dit gedrag heeft echter strafrechtelijk geen gevolgen. De militaire kamer zal verdachte daar dus van vrijspreken. De militaire kamer is aldus van oordeel dat verdachte zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden, door met [naam 1] informatie te delen over de functionaliteiten van de [gecensureerd] applicatie, [gecensureerd], foto’s van collega’s, informatie en locaties van oefeningen, de werkwijze en tactieken van het KCT en de inlichtingendiensten en gegevens over wapens en munitie. 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij meermalen, althans eenmaal, op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 7 april 2020 tot en met 26 mei 2020 te Rotterdam en/of Roosendaal, in elk geval in Nederland, en/of Antwerpen, in elk geval in België en/of Hamburg, in elk geval in Duitsland en/of Suriname (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, en vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van in totaal 500 kg (2 x 250 kg), althans een aanzienlijke hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, (telkens) voor te bereiden en/of te bevorderen, (telkens) - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of - (daartoe) voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het feit immers, heeft/hebben is/zijn verdachte(n) en/of (een of meer van) zijn/hun mededader(s), (telkens) daartoe - (meermalen) met elkaar (via de applicatie Sky-ECC) chatgesprekken gevoerd en/of berichten verstuurd, althans telefonisch contact gehad waarin versluierd en/of verhullend gesproken werd met betrekking tot transporten/smokkel van (handels)hoeveelheden cocaïne via de havens van Antwerpen en/of Hamburg, althans over het opzetten van (vermoedelijk) twee cocaïne lijnen en/of het afleveren en/of (de wijze van) vervoeren en/of de soort deklading en/of het doorlaten en/of uithalen van voornoemde (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne en/of de daaruit voortkomende kosten en/of - (meermalen) afspraken gemaakt om informatie uit te wisselen en/of te delen en/of door te geven en/of - (meermalen) ontmoetingen en/of besprekingen gehad en/of - (meermalen) naar het buitenland (Suriname, België, Duitsland) gereisd om aldaar ontmoetingen te hebben en/of afspraken te maken met de leveranciers van deklading en/of de voornoemde (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne; 2.

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 april 2020 tot en met 15 juli 2020 te Roosendaal en/of Rotterdam en/of [plaatsnaam 1], in elk geval in Nederland, (telkens) zonder erkenning één of meer wapens en/of onderdelen behorende bij één of meer wapen(s) van categorie II en/of III, te weten - 250 stuks, althans een aantal, Diemaco C7A1, althans een aanvalsgeweer en/of - 250 stuks, althans een aantal, Glockl7gen2, althans een pistool en/of - 570 stuks, althans een aantal, .50 (inch) mitrailleurs, althans een machinegeweer heeft overgedragen en/of heeft verhandeld en/of anderzins ter beschikking heeft gesteld; 3. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 18 juli 2020 tot en met 24 oktober 2020, te Roosendaal en/of Rotterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk - een roni conversiekit en/of - een richtkijker, althans onderdelen en/of hulpstukken toebehorende aan een vuurwapen te weten een vuurwapen van het merk Glock en/of - een (ballistische) helm in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Korps Commandotroepen en/of het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welke goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf onder zich had, te weten uit hoofde van zijn bediening en/of persoonlijke dienstbetrekking, als sergeant-majoor bij het Korps Commandotroepen, althans het Ministerie van Defensie, (telkens) wederrechtelijk zich heeft toegeëigend, terwijl hij als ambtenaar (van het Ministerie van Defensie, werkzaam als in de rang van sergeant-majoor bij Korps Commandotroepen gelegerd op de Engelbert van Nassaukazerne), bij het begaan van dit strafbaar feit gebruik maakte van macht, gelegenheid en/of middel hem door zijn ambt geschonken, namelijk kon hij in kader van zijn werkzaamheden als sergeant-majoor bij het Korps Commandotroepen beschikken dan wel de beschikking krijgen over voornoemde goederen; 4. hij op of omstreeks 1 februari 2022 in een berging/garagebox behorende bij een woning gelegen aan [adres] munitie in de zin van artikel 1 onder 4º van de Wet Wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in artikel 2 lid 2 van die wet, Categorie III, te weten, - tien (10), althans een aantal, (oefen)patronen (blanks) van het kaliber 5.56 en/of - dertig (30), althans een aantal, (scherpe) kogelpatronen van het kaliber 5.56 en/of wapens in de zin van artikel 2 lid 1 Cat II onder 6 º van de Wet Wapens en Munitie, te weten - vier (4) rookgranaten (Grenade Hand Smoke), althans een aantal rookgranaten voorhanden heeft gehad; 5. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 april 2019 tot en met 1 februari 2022 te [gecensureerd], telkens (een) geheim(en) waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep en/of wettelijk voorschrift (te weten artikel 12a lid 3 Wet ambtenaren defensie) en/of beroep, te weten als sergeant-majoor bij het Korps Commandotroepen, (telkens) opzettelijk heeft geschonden, immers heeft hij een of meermalen - functionaliteiten van een applicatie [gecensureerd], welke speciaal ten behoeve van het Korps Commandotroepen is ontwikkeld en/of in gebruik is en/of - [gecensureerd] van het Korps Commandotroepen en/of - foto’s van collega’s van het Korps Commandotroepen, waarop zij en/of hun gezichten duidelijk zichtbaar en herkenbaar in beeld komen en/of - informatie en/of locaties en/of inhoud over/van oefeningen en/of trainingen en/of operaties en/of werkwijze en/of tactieken van het Korps Commandotroepen en/of inlichtingendiensten en/of - gegevens over wapens en/of wapensystemen en/of munitie en/of uitrusting en/of - zijn kennis, kunde en vaardigheden op het gebied van vuurwapengebruik, gedeeld en/of verstrekt met/aan (een) niet tot kennisneming van dit/deze geheim(en) en/of gegevens bevoegde perso(o)n(en). Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: eendaadse samenloop van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zichzelf en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen, gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermaals gepleegd; en om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermaals gepleegd; feit 2: handelen in strijd met artikel 9 lid 1 van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, of een vuurwapen van categorie III, strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3, onderdeel a van de Wet wapens en munitie; feit 3: verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft; feit 4: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; feit 5: enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt en wettelijk voorschrift verplicht is het te bewaren, opzettelijk schenden, meermaals gepleegd. 5De strafbaarheid van de feiten