ECLI:NL:OGEAC:2017:286

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO V E R K O R T S T R A F V O N N I S in de zaak tegen de verdachte: [VERDACHTE], geboren op [geboortedatum] 1995 te [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], thans alhier gedetineerd. 1Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 10 november 2017. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. J.C. Meulen. De officier van justitie, mr. C.H. Hato-Willems, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de feiten 1 en 2 te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) jaren, met aftrek van voorarrest. De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd: FEIT 1: DIEFSTAL MET GEWELD C.Q. AFPERSING TE [LOCATIE 1] dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen dringen, en/of,  het (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep nemen en/of houden, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, te slaan en/of te duwen en/of stompen, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] te richten en/of gericht te houden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden vragen en/of manen, en/of,  het (met kracht) op bed duwen van die [SLACHTOFFER 2], en/of dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen waren gedrongen, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep hebben genomen en/of gehouden, en/of,  (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, heeft/hebben geslagen en/of te geduwd en/of gestompt, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft/hebben gericht en/of gericht hebben gehouden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd/ gemaand, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 2] op bed hebben geduwd. (artikel 2:294 jo 2:291 lid 1/2/3 Wetboek van Strafrecht) FEIT 2: MEDEPLEGEN VUURWAPENBEZIT dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s) en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad. (artikel 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930) 3Voorvragen Het Gerecht heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 4Bewijsbeslissingen 4A.

Het Gerecht: verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde zoals in rubriek 4A omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; verklaart dat de bewezenverklaarde feiten de in rubriek 5 genoemde strafbare feiten opleveren; verklaart de verdachte hiervoor strafbaar; veroordeelt de verdachte wegens deze feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf (5) jaren; bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 1 december 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.

Bewezenverklaring Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht: Feit 1: dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAf 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen dringen, en/of,  het (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep nemen en/of houden, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, te slaan en/of te duwen en/of stompen, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] te richten en/of gericht te houden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden vragen en/of manen, en/of,  het (met kracht) op bed duwen van die [SLACHTOFFER 2], en/of dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen waren gedrongen, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep hebben genomen en/of gehouden, en/of,  (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, heeft/hebben geslagen en/of te geduwd en/of gestompt, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft/hebben gericht en/of gericht hebben gehouden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd/ gemaand, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 2] op bed hebben geduwd. Feit 2: dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s) en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn in de bewezenverklaring cursief weergegeven verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 4B. Bewijsmiddelen De overtuiging dat de verdachte de bewezen verklaarde feiten heeft begaan, is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist, worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen. 4C. Bewijsoverweging Het bewijs tegen verdachte volgt in beslissende mate uit de verklaringen die medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie heeft afgelegd. Volgens het derde lid van art. 385 (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20id2cf10bf7eacc9f8ff6cf73fa11cf5c61) Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van slechts één getuige. Deze bepaling strekt ter waarborging van de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing, in die zin dat zij de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen ingeval de door één getuige gereleveerde feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval (ECLI:NL:HR:2014:1355 (https://www.navigator.nl/document/id6bd1bbb820044d518d4b97880ba4ec96?h1=(getuige)%2C(getuigen)%2C(Unus)%2C(steunbewijs)%2C(onderdelen)%2C(onderdeel)&anchor=id-b2481b1a-f50c-4c85-9ab0-5c60bef1aa9f&preventVakstudieRedirectLoop=0)). Het Gerecht acht de voor de verdachte belastende verklaringen die medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie heeft afgelegd bruikbaar en voldoende voor wettig en overtuigend bewijs. Het Gerecht acht deze – keer op keer herhaalde, consistente en gedetailleerde – verklaringen geloofwaardig nu zij worden ondersteund door overige bewijsmiddelen in het dossier, zoals de aangiften, de plaatsaanwijzingen en de herkenning door [medeverdachte 1]. Aan de geloofwaardigheid draagt ook bij dat [medeverdachte 1] zichzelf met zijn verklaringen heeft belast. Dat [medeverdachte 1] reden zou hebben om verdachte valselijk te beschuldigen is aangevoerd noch aannemelijk geworden. De andersluidende verklaring van [medeverdachte 1] die hij als getuige ter terechtzitting heeft afgelegd, schuift het Gerecht als ongeloofwaardig terzijde. 5Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten Het bewezenverklaarde levert op: Feit 1 eerste cumulatief/alternatief: Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Feit 2: Medeplegen van overtreding van een verbod, gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening 1930. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit. De feiten zijn derhalve strafbaar. 6Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte opheft of uitsluit.