ECLI:NL:OGEAC:2017:273

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO V E R K O R T S T R A F V O N N I S in de zaak tegen de verdachte: [VERDACHTE], geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats], wonende te [woonplaats], thans alhier gedetineerd. 1Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 10 november 2017. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman J.S.B. Loth. De officier van justitie, mr. C.H. Hato-Willems, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de feiten 1, 2, 3 en 4 te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van acht (8) jaren, met aftrek van voorarrest. De raadsman heeft vrijspraak bepleit. De benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] (feit 2) hebben gezamenlijk een vordering tot schadevergoeding ingediend. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd: FEIT 1: DIEFSTAL MET GEWELD C.Q. AFPERSING TE [LOCATIE 1] dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen dringen, en/of,  het (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep nemen en/of houden, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, te slaan en/of te duwen en/of stompen, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] te richten en/of gericht te houden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden vragen en/of manen, en/of,  het (met kracht) op bed duwen van die [SLACHTOFFER 2], en/of dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen waren gedrongen, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep hebben genomen en/of gehouden, en/of,  (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, heeft/hebben geslagen en/of te geduwd en/of gestompt, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft/hebben gericht en/of gericht hebben gehouden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd/ gemaand, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 2] op bed hebben geduwd. (artikel 2:294 jo 2:291 lid 1/2/3 Wetboek van Strafrecht) FEIT 2: DIEFSTAL MET GEWELD C.Q.

Het Gerecht: verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde zoals in rubriek 4A omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; verklaart dat de bewezenverklaarde feiten de in rubriek 5 genoemde strafbare feiten opleveren; verklaart de verdachte hiervoor strafbaar; veroordeelt de verdachte wegens dit deze feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van acht (8) jaren; bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 1] en [benadeelde 2] met betrekking tot feit 3 gezamenlijk geleden schade tot een bedrag van NAf 9.855,- (zegge: negenduizend en achthonderdvijfenvijftig gulden), bestaande uit NAf 6.855,- voor de geleden materiële schade en NAf 3.000,- voor de geleden immateriële schade, en veroordeelt de verdachte tot betaling van dit bedrag, aan [benadeelde 1] en [benadeelde 2], voornoemd, tegen behoorlijk bewijs van kwijting; bepaalt dat indien genoemd bedrag geheel of gedeeltelijk door een van de medeverdachten is betaald, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd; veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken; verklaart de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering; legt de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] de verplichting op tot betaling aan het Land van een bedrag van NAf 9.855,- (zegge: negenduizend en achthonderdvijfenvijftig gulden), bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door vierentachtig (84) dagen hechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft; bepaalt dat voor zover dit bedrag of een gedeelte daarvan reeds door of namens een van de medeverdachten aan de benadeelde partij en/of het Land is betaald, de verdachte in zoverre van die verplichting zal zijn ontslagen; bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan het Land en dat betalingen aan het Land in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 1 december 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.

AFPERSING TE [LOCATIE 2] dat hij op of omstreeks 20 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een (gouden) halsketting met dolfijnstaart en/of,  een (stainless steel) halsketting, en/of,  een (platina) halsketting met een (platina) hanger, en/of,  een horloge (van het merk Seiko), en/of,  drie, althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  twee, althans een of meerdere alarmpist(o)ol(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s),welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], lagen, binnen te lopen, en/of,  het (vervolgens) op bed duwen van die [BENADEELDE 1], en/of,  het (vervolgens) die [BENADEELDE 2] een of meerdere keren in het gezicht, althans het lichaam met een windbuks te slaan, en/of,  het (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden te vragen en/of manen, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) wegrukken van de halsketting(en) van die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], en/of dat hij op of omstreeks 20 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een (gouden) halsketting met dolfijnstaart en/of,  een (stainless steel) halsketting, en/of,  een (platina) halsketting met een (platina) hanger, en/of,  een horloge (van het merk Seiko), en/of,  drie, althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  twee, althans een of meerdere alarmpist(o)ol(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], lagen, binnen liepen, en/of,  (vervolgens) die [BENADEELDE 1] op bed heeft/hebben geduwd, en/of,  (vervolgens) die [BENADEELDE 2] een of meerdere keren met een windbuks in het gezicht, althans het lichaam heeft/ hebben geslagen, en/of,  (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd en/of gemaand, en/of,  (vervolgens) (met kracht) de halsketting(en) van die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2] heeft/hebben weggerukt. (artikel 2:294 jo 2:291 lid 1/2/3 Wetboek van Strafrecht) FEIT 3: DIEFSTAL MET GEWELD C.Q. AFPERSING TE F.D.

[LOCATIE 3] dat hij op of omstreeks 16 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een personenauto (van het merk Kia, model Sportage), en/of,  twee, althans een of meerdere (zilveren) ring(en), en/of,  een paar oorbellen, en/of,  twee, althans een of meerdere (gouden) ketting(en) (met saffier en diamant) en/of,  twee, althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), en/of,  een of meerdere geldbedrag(en) (van ongeveer NAF 300,-), en/of,  een of meerdere fles(sen) alcoholische drank(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [SLACHTOFFER 3], lag, binnen te lopen, en/of,  het (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden te vragen en/of manen en/of, en/of dat hij op of omstreeks 16 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 3] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een personenauto (van het merk Kia model Sportage), en/of,  twee, althans een of meerdere (zilveren) ring(en), en/of,  een paar oorbellen, en/of,  twee, althans een of meerdere (gouden) ketting(en) (met saffier en diamant) en/of,  twee, althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), en/of,  een of meerdere geldbedrag(en) (van ongeveer NAF 300,-), en/of,  een of meerdere fles(sen) alcoholische drank(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [SLACHTOFFER 3], lag, binnen zijn gelopen, en/of,  (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden hebben gevraagd en/of gemaand. (artikel 2:294 jo 2:291 lid 1/2/3 Wetboek van Strafrecht) FEIT 3: MEDEPLEGEN VUURWAPENBEZIT dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s) en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad. (artikel 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930) 3Voorvragen Het Gerecht heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 4Bewijsbeslissingen 4A.

Bewezenverklaring Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht: Feit 1: dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAf 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen dringen, en/of,  het (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep nemen en/of houden, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, te slaan en/of te duwen en/of stompen, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] te richten en/of gericht te houden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden vragen en/of manen, en/of,  het (met kracht) op bed duwen van die [SLACHTOFFER 2], en/of dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een of meerdere geldbedrag(en) (van NAF 30,-), en/of,  een paar (gouden) oorbellen, en/of,  een of meer (gouden) ring(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de woning van die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] binnen waren gedrongen, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] in een wurggreep hebben genomen en/of gehouden, en/of,  (vervolgens) (met kracht) die [SLACHTOFFER 1] een of meerdere malen (met gebalde vuisten) in het gezicht, althans het lichaam, heeft/hebben geslagen en/of te geduwd en/of gestompt, en/of,  een vuurwapen op die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] heeft/hebben gericht en/of gericht hebben gehouden, en/of,  die [SLACHTOFFER 1] en/of [SLACHTOFFER 2] (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd/ gemaand, en/of,  (met kracht) die [SLACHTOFFER 2] op bed hebben geduwd. Feit 2: dat hij op of omstreeks 20 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een (gouden) halsketting met dolfijnstaart en/of,  een (stainless steel) halsketting, en/of,  een (platina) halsketting met een (platina) hanger, en/of,  een horloge (van het merk Seiko), en/of,  drie (3), althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  twee (2), althans een of meerdere alarmpist(o)ol(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], lagen, binnen te lopen, en/of,  het (vervolgens) op bed duwen van die [BENADEELDE 1], en/of,  het (vervolgens) die [BENADEELDE 2] een of meerdere keren in het gezicht, althans en het lichaam met een windbuks te slaan, en/of,  het (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden te vragen/manen, en/of,  het (vervolgens) (met kracht) wegrukken van de halsketting(en) van die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], en/of dat hij op of omstreeks 20 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een (gouden) halsketting met dolfijnstaart en/of,  een (stainless steel) halsketting, en/of,  een (platina) halsketting met een (platina) hanger, en/of,  een horloge (van het merk Seiko), en/of,  drie (3), althans een of meerdere (gouden) ring(en), en/of,  twee (2), althans een of meerdere alarmpist(o)ol(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2], lagen, binnen liepen, en/of,  (vervolgens) die [BENADEELDE 1] op bed heeft/hebben geduwd, en/of,  (vervolgens) die [BENADEELDE 2] een of meerdere keren met een windbuks in het gezicht, althans het lichaam heeft/ hebben geslagen, en/of,  (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden heeft/hebben gevraagd/gemaand, en/of,  (vervolgens) (met kracht) de halsketting(en) van die [BENADEELDE 1] en/of [BENADEELDE 2] heeft/hebben weggerukt. Feit 3: dat hij op of omstreeks 16 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  een personenauto (van het merk Kia Sportage), en/of,  twee (2), althans een of meerdere (zilveren ) ring(en), en/of,  een paar oorbel(len), en/of,  twee (2), althans een of meerdere (gouden) kettingen (met saffier e

n diamant) en/of,  twee (2), althans een (gouden) ring(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), en/of,  een of meerdere geldbedrag(en) (van ongeveer NAF 300,=), en/of,  een of meerdere fles(sen) alcoholische drank(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [SLACHTOFFER 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit,  het met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [SLACHTOFFER 3], lag, binnen te lopen, en/of,  het (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden te vragen/manen, en/of, en/of dat hij op of omstreeks 16 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [SLACHTOFFER 3] heeft gedwongen tot de afgifte van,  een personenauto (van het merk Kia Sportage), en/of,  twee (2), althans een of meerdere (zilveren ) ring(en), en/of,  een paar oorbel(len), en/of,  twee (2), althans een of meerdere (gouden) ketting (met saffier en diamant) en/of,  twee (2), althans een (gouden) ring(en), en/of,  een mobiele telefoon (van het merk Samsung), en/of,  een of meerdere geldbedrag(en) (van ongeveer NAF 300,=), en/of,  een of meerdere fles(sen) alcoholische drank(en), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [SLACHTOFFER 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hieruit bestond(en) dat, verdachte(n),  met gemaskerde/bedekte gezicht(en) de slaapkamer waar die [SLACHTOFFER 3], lag, binnen zijn gelopen, en/of,  het (vervolgens) (op een dreigende toon) naar geld en/of sieraden te vragen.,. Feit 4: dat hij op of omstreeks 18 januari 2017, althans in of omstreeks de maand januari 2017 te Curaçao, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s) en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn in de bewezenverklaring cursief weergegeven verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 4B. Bewijsmiddelen De overtuiging dat de verdachte de bewezen verklaarde feiten heeft begaan, is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist, worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen. 4C. Bewijsoverweging Het bewijs tegen verdachte volgt in beslissende mate uit de verklaringen die medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie heeft afgelegd. Volgens het derde lid van art. 385 (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20id2cf10bf7eacc9f8ff6cf73fa11cf5c61) Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van slechts één getuige. Deze bepaling strekt ter waarborging van de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing, in die zin dat zij de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen ingeval de door één getuige gereleveerde feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval (ECLI:NL:HR:2014:1355 (https://www.navigator.nl/document/id6bd1bbb820044d518d4b97880ba4ec96?h1=(getuige)%2C(getuigen)%2C(Unus)%2C(steunbewijs)%2C(onderdelen)%2C(onderdeel)&anchor=id-b2481b1a-f50c-4c85-9ab0-5c60bef1aa9f&preventVakstudieRedirectLoop=0)). Het Gerecht acht de voor de verdachte belastende verklaringen die medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie heeft afgelegd bruikbaar en voldoende voor wettig en overtuigend bewijs. Het Gerecht acht deze - keer op keer herhaalde, consistente en gedetailleerde - verklaringen geloofwaardig nu zij worden ondersteund door overige bewijsmiddelen in het dossier, zoals de aangiften, de plaatsaanwijzingen en het aangetroffen masker. Aan de geloofwaardigheid draagt ook bij dat [medeverdachte 1] zichzelf met zijn verklaringen heeft belast. Dat [medeverdachte 1] reden zou hebben om verdachte valselijk te beschuldigen is aangevoerd noch aannemelijk geworden. De andersluidende verklaringen van [medeverdachte 1] die hij als getuige ten overstaan van de rechter-commissaris en ter terechtzitting heeft afgelegd, schuift het Gerecht als ongeloofwaardig terzijde. Daar komt bij dat er ook technisch bewijs tegen verdachte voorhanden is. Het Gerecht merkt verdachte op grond van een getapt telefoongesprek van 13 januari 2017 aan als de gebruiker van nummer [telefoonnummer 1]. Uit getapte gesprekken op 18 januari 2017 rond 3 uur ’s nachts, derhalve een uur voor de als feit 1 ten laste gelegde overval, blijkt dat verdachte zich dan laat ophalen. Hij zegt onder meer “kom me ophalen, zodat we direct naar binnen kunnen stappen”. De enige redelijke verklaring voor deze uitlating, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte 1], is dat verdachte even later betrokken is geweest bij de zeer gewelddadige overval op de woning aan de [locatie 1] (feit 1). 5Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten Het bewezenverklaarde levert op: Feit 1 eerste cumulatief/alternatief: Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Feit 2 eerste cumulatief/alternatief: Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Feit 3: Diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. en afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Feit 4: Medeplegen van overtreding van een verbod, gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening 1930. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit. De feiten zijn derhalve strafbaar. 6Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte opheft of uitsluit.

De verdachte is dus strafbaar. 7Strafmotivering Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het Gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft samen met anderen een drietal gewelddadige overvallen gepleegd in woningen. De bewoners, allen oudere mensen, zijn midden in de nacht in hun slaap overvallen. Bij een van de overvallen is een bewoner bedreigd met een vuurwapen. Bij een andere overval is een man zodanig geslagen dat hij drie dagen in het ziekenhuis moest worden opgenomen. De verdachte heeft met zijn handelen niet alleen de directe slachtoffers grote angst aangejaagd, maar hij heeft ook een ernstige inbreuk op de rechtsorde gemaakt. Het handelen van de verdachte versterkt bestaande gevoelens van angst en onveiligheid in de maatschappij. Curaçao wordt geteisterd door gewelddadige overvallen en het ogenschijnlijke gemak waarmee deze worden gepleegd is even verontrustend als schrikbarend. Bovendien kunnen gewelddadige overvallen als deze langdurig psychische gevolgen hebben voor de slachtoffers in kwestie. Door zijn handelen is de verdachte (mede)verantwoordelijk voor alle schade en ellende die de overvallen hebben aangericht. Bij de op te leggen straf houdt het Gerecht rekening met de straf die ten aanzien van dit soort strafbare feiten in vergelijkbare gevallen door de rechter pleegt te worden opgelegd. Het Gerecht heeft acht geslagen op de documentatie van de verdachte waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor diefstal met geweld en dat hij ten tijde van het plegen van onderhavige feiten nog in zijn proeftijd liep. Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur. 8Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] hebben wegens schade die zij als gevolg van het onder 2 ten laste gelegde feit zouden hebben geleden gezamenlijk een vordering tot schadevergoeding ingediend ten bedrage van - in totaal – NAf 13.995,-. De gestelde materiële schade bestaat uit een bedrag van NAf 10.995,- en de gestelde immateriële schade bestaat uit een bedrag van NAf 3.000,-. Het Gerecht is van oordeel dat de gevorderde schade tot een bedrag van NAf 9.855,- voor toewijzing vatbaar is. Dit bedrag bestaat uit: - een bedrag van NAf 6.855,- voor de gestolen sieraden en de gestolen telefoon; - een bedrag van NAf 3.000,- wegens geleden immateriële schade. Gelet op de inhoud van het strafdossier, de onderbouwing van de vordering door voornoemde benadeelde partijen en het verhandelde ter terechtzitting is voldoende komen vast te staan dat deze schade in zoverre rechtstreeks voortvloeit uit het bewezenverklaarde feit. Vergoeding van deze schade komt het Gerecht ook alleszins billijk voor. In zoverre zullen de vorderingen dan ook, hoofdelijk, worden toegewezen. Het resterende deel van de gevorderde materiële schade (de schade aan goederen) acht het Gerecht in onvoldoende mate onderbouwd. Er zijn geen bonnen overgelegd, noch is er een offerte toegevoegd. Gelet hierop zullen de benadeelde partijen in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, zodat zij desgewenst een vordering bij de burgerlijke rechter kunnen instellen. Het Gerecht ziet voorts aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partijen de schadevergoedingsmaatregel van artikel 1:78 van het Wetboek van Strafrecht op te leggen. 9Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 1:78, 1:123, 1:136, 2:289, 2:291 en 2:294 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 3 en 11 van de Vuurwapenverordening 1930.