ECLI:NL:GHSHE:2024:3140

=== VOLLEDIG === GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.321.376/01 arrest van 8 oktober 2024 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna aan te duiden als [appellant] , advocaat: mr. T. Hooyman te Utrecht, tegen Puur Groenprojecten B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , geïntimeerde, hierna aan te duiden als Puur Groenprojecten, advocaat: mr. M.M. de Jong te Tilburg. als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 30 januari 2024 in het hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, onder zaak-/rolnummer 9499265\CV EXPL 21-4957\44269 gewezen vonnis van 25 augustus 2022 in het geding tussen [appellant] als eiser en Puur Groenprojecten als gedaagde. 5Het verloop van de procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: het tussenarrest van 30 januari 2024; de akte na tussenarrest van [appellant] ; het H16-formulier van mr. De Jong van 1 juli 2024 waarin namens Puur Groenprojecten om een nadere mondelinge behandeling wordt verzocht; het e-mail bericht van mr. Hooyman namens [appellant] van 28 augustus 2024. Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. 6De verdere beoordeling Rechterwisseling 6.1. Vanwege het vertrek van een van de raadsheren die het tussenarrest van 30 januari 2024 hebben gewezen, heeft er een rechterwisseling plaatsgevonden. Met het oog op het arrest van de Hoge Raad van 20 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:472 heeft het hof dit bij brief van 20 juni 2024 aan partijen kenbaar gemaakt en partijen bericht dat zij binnen twee weken hierop kunnen reageren, bij gebreke waarvan het hof ervan uitgaat dat partijen afstand doen van het recht om in verband met de rechterwisseling een andere mondelinge behandeling te verzoeken. 6.2. Mr. De Jong van Puur Groenprojecten heeft bij H16-formulier van 1 juli 2024 het hof om een nieuwe mondelinge behandeling verzocht. Mr. Hooyman heeft bij e-mailbericht van 28 augustus 2024 bezwaar gemaakt tegen het verzoek van Puur Groenprojecten om een nieuwe mondelinge behandeling op de grond dat toewijzing van dit verzoek leidt tot onnodige herhaling, flinke vertraging en aanvullende kosten. 6.3. Het hof zal een mondelinge behandeling ten overstaan van de nieuwe samenstelling gelasten. In hetgeen mr. Hooyman in zijn e-mailbericht van 28 augustus 2024 naar voren heeft gebracht, ziet het hof geen aanleiding om anders op het verzoek van Puur Groenprojecten te beslissen. Duidelijkheidshalve overweegt het hof in dit verband dat daarbij uitgangspunt zal zijn dat de mondelinge behandeling slechts betrekking zal kunnen hebben op de geschilpunten die nog ter beslissing voorliggen na het tussenarrest van 30 januari 2024. Deze geschilpunten hebben betrekking op de hoogte van de aanspraak van [appellant] tegenover Groen Projecten. Het hof verwijst naar wat zij in dit verband heeft overwogen in rechtsoverweging 3.32 van het tussenarrest van 30 januari 2024. 6.4. Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden. 7De uitspraak Het hof: bepaalt dat partijen – [appellant] in persoon en Puur Groenprojecten deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is – vergezeld van hun advocaten, zullen verschijnen voor dit hof, dat daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch op een door het hof te bepalen datum, met het hiervoor onder 6.3 vermelde doeleinde; bepaalt dat de advocaten de zaak desgewenst aan het begin van de zitting maximaal 10 minuten mogen toelichten aan de hand van spreeknotities; verwijst de zaak naar de rol van 22 oktober 2024 voor opgave van de verhinderdata van partijen zelf en hun advocaten in het eerste kwartaal van 2025; bepaalt dat het hof na genoemde roldatum dag en uur van de zitting zal vaststellen; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. B.E.L.J.C. Verbunt, K.J.H. Hoofs en T.J. Dorhout Mees en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 oktober 2024. griffier rolraadsheer